Aihe

Parkkipaten sakko

Anonyymi

Tiedän. Näitä keskusteluita on täällä paljon ja jokaisessa ollaan eri mieltä. Haluaisin nyt ajankohtaisen ja selkeän tiedon asiasta. Sain eilen uudenvuodenaattona paikallisen kauppakeskuksen parkkipaikalta parkkipaten sakon. Syy oli siis että unohdin käyttää parkkikiekkoa. Olen nuori opiskelija ja vanhempani neuvovat että minun kannattaisi maksaa sakko ja unohtaa asia. Olen lukenut netistä kokemuksia ja kuullut tutuiltani asiasta ja saanut kuvan että kannattaa unohtaa sakko ja tehdä reklamointi vain netissä. Mitä teen? Kiitos jo etukäteen.

38

134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko laskenut, montako vastaavaa, keksittyä tapahtumaa olet jo kirjoittanut? Mitähän olennaista sisältöä elämästäsi mahtaa puuttua, kun sinulla on aikaa tällaiseen? Seuraavaksi tuleekin sitten oma vastauksesi omaan kysymykseesi sisältäen "hyviä neuvoja" kuviteltuun tilanteeseen.

      • Anonyymi

        Tämä on kyllä ensimmäinen kertani kun tänne kirjoitan ja toi on iha aito tapahtuma sunki nimenä näkyy anonyymi. En oikeaa nimeäni halunnut käyttää. Tämä on ihan tositilanne


      • Anonyymi

        Saan palkan siitä, että kirjoittelen näitä keksittyjä tarinoita eri keskustelupalstoille.
        Tämä on ihan siistiä sisätyötä ja olen ollut ahkera, kuten olet ehkä huomanutkin.


    • Anonyymi

      Se riippuu siitä että kenen vastuulla parkkipaikan valvonta on. Jos se on kunnallisen pysököintivalvonnan, niin sitten se kannattaa maksaa, ja yrittää neuvotella asia jälkeenpäin. Jos se on jonkun ykstyisen, niin sen voi jättää maksamatta ja rekalmoida niille että ei tarvitse maksaa koska lain mukaan pysäköinnin valvonta kuuluu kunnalle mikä on julkisen vallan käyttöä johon ykstyisellä ei ole mitään lakiin perustuvaa oikeutta.

      Toinen asia on, että jos siellä on kameravalvonta, niin vaadi kaikki tallenteet nähtäväksi jotka osoittavat että et ollut pysäköinyt autoasi yli sallitun ajan. Tämä tosin lienee mahdollista vain siinä vaiheessa jos asia menee oikeuteen, mutta kannattaa toimia nopeasti sillä noiden tallenteiden säilytysajasta kun ei tiedä, eli pitäisi hakea hukkaamiskielto tms. näille.

      El kyllä tästä sopan saat jos niin haluat...

      • Anonyymi

        No ehkä mää vaan maksan sen si


      • Anonyymi

        Nuo neuvot ovat todella huonoja, koska niillä pyritään saamaan auton omistaja tilanteeseen, jossa hän myöntää olleensa kuski. Sitä ei pidä tehdä!

        Jos ei halua maksaa, niin tässä toimintaohjeet:

        -jätä maksamatta
        -kun tulee maksumuistutus niin siihen tulee vastata, ettei ollut kuski ja pyytää jatkamaan asiaan selvittämistä kuskin kanssa
        -jättää huomiotta kaikki firman uhkailut ja painostaminen
        -kun lasku siirtyy perintään niin ensimmäiseen perintäkirjeeseen tulee vastata saatavan olevan kiistetty, jolloin perintä tulee keskeyttää
        -jää odottamaan kutsua oikeuteen, jos ei kuitenkaan tule

        Mistään asiasta ei pidä lähteä neuvottelemaan firman kanssa. Mitään firman lähettämiä lomakkeita ei tarvitse täyttää saati palauttaa. Mitään kuskia koskevia tietoja ei tarvitse firmalle antaa. Kiistämisen jälkeen mihinkään firman yhteydenottoon ei tule vastata mitään, vaikka minkälaisia uhkauksia tulisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo neuvot ovat todella huonoja, koska niillä pyritään saamaan auton omistaja tilanteeseen, jossa hän myöntää olleensa kuski. Sitä ei pidä tehdä!

        Jos ei halua maksaa, niin tässä toimintaohjeet:

        -jätä maksamatta
        -kun tulee maksumuistutus niin siihen tulee vastata, ettei ollut kuski ja pyytää jatkamaan asiaan selvittämistä kuskin kanssa
        -jättää huomiotta kaikki firman uhkailut ja painostaminen
        -kun lasku siirtyy perintään niin ensimmäiseen perintäkirjeeseen tulee vastata saatavan olevan kiistetty, jolloin perintä tulee keskeyttää
        -jää odottamaan kutsua oikeuteen, jos ei kuitenkaan tule

        Mistään asiasta ei pidä lähteä neuvottelemaan firman kanssa. Mitään firman lähettämiä lomakkeita ei tarvitse täyttää saati palauttaa. Mitään kuskia koskevia tietoja ei tarvitse firmalle antaa. Kiistämisen jälkeen mihinkään firman yhteydenottoon ei tule vastata mitään, vaikka minkälaisia uhkauksia tulisi.

        Siinä taas yksi kieroilija. Opetelkaa säännöt ja noudattakaa niitä niin ei tarvitse kädet täristen pelätä pysäköinninvalvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas yksi kieroilija. Opetelkaa säännöt ja noudattakaa niitä niin ei tarvitse kädet täristen pelätä pysäköinninvalvontaa.

        Mitäs kieroa tuossa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas yksi kieroilija. Opetelkaa säännöt ja noudattakaa niitä niin ei tarvitse kädet täristen pelätä pysäköinninvalvontaa.

        "Siinä taas yksi kieroilija."
        Patehan se kieroilija on joten paten maksuja EI pidä eikä tarvitse maksaa.
        Toimii vaan kuten anonyymi Tänään 16:36 oikein opastaa.


      • Anonyymi

        Harvalla parkkipaikalla on kameravalvontaa. Valitettavasti alle sallitun ajankaan pysäköinti ei poista maksua, jos kiekko on unohtunut. Kiekko tulee olla näkyvillä vaikka pysäköi vain viideksi minuutiksi silloin kun kiekkoa vaaditaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo neuvot ovat todella huonoja, koska niillä pyritään saamaan auton omistaja tilanteeseen, jossa hän myöntää olleensa kuski. Sitä ei pidä tehdä!

        Jos ei halua maksaa, niin tässä toimintaohjeet:

        -jätä maksamatta
        -kun tulee maksumuistutus niin siihen tulee vastata, ettei ollut kuski ja pyytää jatkamaan asiaan selvittämistä kuskin kanssa
        -jättää huomiotta kaikki firman uhkailut ja painostaminen
        -kun lasku siirtyy perintään niin ensimmäiseen perintäkirjeeseen tulee vastata saatavan olevan kiistetty, jolloin perintä tulee keskeyttää
        -jää odottamaan kutsua oikeuteen, jos ei kuitenkaan tule

        Mistään asiasta ei pidä lähteä neuvottelemaan firman kanssa. Mitään firman lähettämiä lomakkeita ei tarvitse täyttää saati palauttaa. Mitään kuskia koskevia tietoja ei tarvitse firmalle antaa. Kiistämisen jälkeen mihinkään firman yhteydenottoon ei tule vastata mitään, vaikka minkälaisia uhkauksia tulisi.

        Nyt oli hyvin tiivistetty, mikäli kaikki toimisivat näin, eivätkä kuin lampaat, parkki-paten kaltaisia lakiin perustumattomia "valvonta-maksuja" jakelevia kusetuspuljuja olisi.

        ISO PEUKKU!!

        Loppuun oma kokemus: joku kusetuspulju oli taas kerran laittanut lapun autooni, odottelin rauhassa eräpäivään ja tein reklamaation sanoen etten ollut kuski, no kusettajat vastasivat melko nopeasti vaatien kertomaan auton kuljettajan.. Vastasin etten ole teille millään tavoin velvollinen selventämään asiaa ja kerroin että mielihyvin selvitän tämän kuljettajakysymyksen ja kerron toki kuljettajan OIKEILLE viranomaisille oikeudessa. Postin loppuun perinteinen YT ja oikeudessa tavataan.

        Jostain syystä kusettajat vaikenivat ja kirjeenvaihto loppui..


      • Anonyymi

        Se ei riipu mistään valvonnasta vaan siitä, että kun pysäköi sääntöjen mukaan ei tällaisia aloituksia tarvitse kirjoitella. Ootte kyllä oikeita pellejä kun pysäköitte väärin ja sitten kyselette täältä pitääkö maksaa ja mitä mä nyt teen ..... naurettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Siinä taas yksi kieroilija."
        Patehan se kieroilija on joten paten maksuja EI pidä eikä tarvitse maksaa.
        Toimii vaan kuten anonyymi Tänään 16:36 oikein opastaa.

        Minunkin kummin kaima noudatti suomi24 ohjeita ja joutui oikeuteen mistä pate poistui polvet tutisten. Näitä ohjeita kannattaa aina noudattaa kun joutuu pulaan näillä voittaa rosiksessa kovimmankin lakimiespellen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei riipu mistään valvonnasta vaan siitä, että kun pysäköi sääntöjen mukaan ei tällaisia aloituksia tarvitse kirjoitella. Ootte kyllä oikeita pellejä kun pysäköitte väärin ja sitten kyselette täältä pitääkö maksaa ja mitä mä nyt teen ..... naurettavaa.

        Miten firman tulisi mielestäsi toimia tilanteessa, jossa auton omistaja ilmoittaa, ettei ollut kuski silloin kun väitetty sopimusrikkomus tapahtui?


      • Anonyymi

        "Toinen asia on, että jos siellä on kameravalvonta, niin vaadi kaikki tallenteet nähtäväksi jotka osoittavat että et ollut pysäköinyt autoasi yli sallitun ajan."

        Sallittu pysäköintiaika mitataan pysäköintikiekolla, tai nykyisin vaikka paperipaluppu ilmoitettu saapumisaika toimii. Pysäköinnin kestoa ei yleensä mitata valvontakameroilla tai vaikka ajopiirturilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten firman tulisi mielestäsi toimia tilanteessa, jossa auton omistaja ilmoittaa, ettei ollut kuski silloin kun väitetty sopimusrikkomus tapahtui?

        Kysy siltä firmalta miten voit maksaa sen laskun jos et muuten sitä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy siltä firmalta miten voit maksaa sen laskun jos et muuten sitä ymmärrä.

        Sinun kannattaa lukea tarkemmin se kirjoitus, johon vastasit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kannattaa lukea tarkemmin se kirjoitus, johon vastasit.

        Pikku maksu mitä tuosta valittaa , maksaa pois ja pysäköi taas väärin niin saat kitistä.
        Köyhät kyykkyyn ja pysäköimään väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikku maksu mitä tuosta valittaa , maksaa pois ja pysäköi taas väärin niin saat kitistä.
        Köyhät kyykkyyn ja pysäköimään väärin.

        Kerro nyt yksikin hyvä syy, miksi se pitäisi maksaa. Mielipidettä siitä, miten firman tulisi toimia tilanteessa, jossa auton omistaja ilmoittaa, ettei ollut kuski silloin kun väitetty sopimusrikkomus tapahtui, et pysty muodostamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt yksikin hyvä syy, miksi se pitäisi maksaa. Mielipidettä siitä, miten firman tulisi toimia tilanteessa, jossa auton omistaja ilmoittaa, ettei ollut kuski silloin kun väitetty sopimusrikkomus tapahtui, et pysty muodostamaan.

        Yleensä sakko tulee kun tekee jotakin mitä ei sallita. Rangaistus katsotaan sovitetuksi kun se on hoidettu rahalla tai pahemmassa tapauksessa eri pituisena vapauden menetyksenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä sakko tulee kun tekee jotakin mitä ei sallita. Rangaistus katsotaan sovitetuksi kun se on hoidettu rahalla tai pahemmassa tapauksessa eri pituisena vapauden menetyksenä.

        Tosin sakolla ei ole mitään tekemistä tämän tilanteen kanssa. Sitä toki sopii tunkea mukaan keskusteluun jos on vähän kiusallisesti jäänyt kiinni siitä, ettei osaa muodostaa mielipidettä siitä, miten firman tulisi toimia tilanteessa, jossa auton omistaja ilmoittaa, ettei ollut kuski silloin kun väitetty sopimusrikkomus tapahtui. Tai osaa, mutta sen kertominen olisi jotenkin ikävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin sakolla ei ole mitään tekemistä tämän tilanteen kanssa. Sitä toki sopii tunkea mukaan keskusteluun jos on vähän kiusallisesti jäänyt kiinni siitä, ettei osaa muodostaa mielipidettä siitä, miten firman tulisi toimia tilanteessa, jossa auton omistaja ilmoittaa, ettei ollut kuski silloin kun väitetty sopimusrikkomus tapahtui. Tai osaa, mutta sen kertominen olisi jotenkin ikävää.

        En ole sekaantunut tähän keskusteluun aiemmin, mutta kävin täällä kattelemassa joskus... ehkä vuosi sitten.

        Sulla on kyllä pointti tossa mitä ajat takaa, mutta jos olit jo vuosi sitten vänkäämässä tätä samaa agendaa niin on sulla kyllä erikoinen elämäntehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sekaantunut tähän keskusteluun aiemmin, mutta kävin täällä kattelemassa joskus... ehkä vuosi sitten.

        Sulla on kyllä pointti tossa mitä ajat takaa, mutta jos olit jo vuosi sitten vänkäämässä tätä samaa agendaa niin on sulla kyllä erikoinen elämäntehtävä.

        Ihan mukavahan se on oikoa vääriä väitteitä ja firmojen valheita. Liity sinäkin mukaan jutteluun sitten, kun osaat kertoa mielipiteesi puheena olevista asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan mukavahan se on oikoa vääriä väitteitä ja firmojen valheita. Liity sinäkin mukaan jutteluun sitten, kun osaat kertoa mielipiteesi puheena olevista asioista.

        Minun mielestä mukavaa on se, että saa makoilla auringossa talvella drinksu kädessä, mutta jokainen tavallaan.

        Jatka sinä, minä tuun vuoden päästä kattelemaan taas.


    • Anonyymi

      Minä maksoin aikoinani tuollaisen samasta syystä annetun valvontamaksun, mutta en ole unohtanut. Se oli viimeinen kerta kun käytin kyseisen liikekeskusksen palveluita. Tapahtumasta on jo reilu 10 vuotta, ja uskon, että tuo maksu on maksanut valvonnan tilaajalle enemmän, kuin Pate sai minulta.

      • Anonyymi

        Monet tuon liikekeskuksen asiakkaat ovat kiitelleet, ettei kyseinen romu ole seinonut maksavien asiakkaiden autojen tiellä levittämässä ruostetta.


    • Anonyymi

      "Olen nuori opiskelija ja vanhempani neuvovat että minun kannattaisi maksaa sakko ja unohtaa asia. "

      Vanhempasi ovat oikeassa siinä että tuo kannattaa maksaa, mutta ei sitä unohtaa kannata.

      Elämässä oppii paljon kun tekee asioita. Nyt sinulle annettiin maksullinen oppitunti aiheesta, tarkkaavaisuus ja huomiokyky.

      Olen melko varma että maksettuasi tuon, olet huomattavasti tarkaavaisempi tuon asian suhteen ensi kerralla.

      • Anonyymi

        Jokaisen oma päätös, maksaako vai ei. Jos teitä ja muita firmoja kiinnostaa tietää, miksi maksuhaluttomuutta on niin paljon, niin kannattaa tutkailla omia toimintatapoja. Olisko syytä muuttaa jotain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen oma päätös, maksaako vai ei. Jos teitä ja muita firmoja kiinnostaa tietää, miksi maksuhaluttomuutta on niin paljon, niin kannattaa tutkailla omia toimintatapoja. Olisko syytä muuttaa jotain?

        "Jos teitä ja muita firmoja"

        Nyt taidat kohdistaa kommenttisi jollekin, joka ei tuota aiempaa tekstiä kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos teitä ja muita firmoja"

        Nyt taidat kohdistaa kommenttisi jollekin, joka ei tuota aiempaa tekstiä kirjoittanut.

        Kyllä se meni ihan oikeaan osoitteeseen, tuolle parkkifirman työntekijälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se meni ihan oikeaan osoitteeseen, tuolle parkkifirman työntekijälle.

        No enpä tiennyt olevani siellä töissä, ei ole kyllä palkaakaan näkynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No enpä tiennyt olevani siellä töissä, ei ole kyllä palkaakaan näkynyt.

        No siehää sälli oot! Kiertelet jakelemassa "valvontamaksuja" ilman mitään korvausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siehää sälli oot! Kiertelet jakelemassa "valvontamaksuja" ilman mitään korvausta?

        Oot muuten aika sekasin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot muuten aika sekasin.

        Kukahan se sekaisin on kun kiertelet jakelemassa valvontamaksuja ilman mitään korvausta?
        Toki tiedossa on, että tuo on sulle kutsumus , mutta silti?????


    • Anonyymi

      Väsyneelläkin trollauksella saa palstalla aina mojovat löylyt!

      • Anonyymi

        Toki kutsumusammattisi kieltäminen taholtasi trollauksen tunnusmerkit täyttää. Miksi siis moinen????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Toki sen itse tietänet kun niiden harhojen vallassa elät ja valvonta maksuja kutsumuksesta, ilman palkkiota, jakelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin harhaistahan se on jaella valvontamaksuja ja ihan ilman korvausta kuten teet.
        Jotain siitä jossain vaiheessa varmasti seuraa, kerro sitten mitä seurasi.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      159
      8062
    2. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      140
      6249
    3. Sofia muutti hotelliin ilmaiseksi

      "Seiskan saamien tietojen mukaan kohukaunotar Sofia Belorf, 30, olisi muuttanut helsinkiläiseen luksushotelliin äskettäin. Seiskan saamien tietojen mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      395
      2542
    4. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1738