Mutta miksi Britania eu:n jäsenenä piti erota eusta jotta saivat itsenäisyyden.
Vieläkin sanotaan että olemme itsenäinen maa. Valetta
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Joukossa meissä on voimaa ja koko EU takanamme! Yksin ja paljaspyllyisenä ei pieni suomi pärjäisi vaan suomi syötäisiin elävältä.
Meillä on hyvä luonto, ja oli ainakin masta takaa ravinteita. Toisilla kyllä öljyä, mutta oikeasti ruoantuotanto oli turvattu. Ihmiset vaan olivat niin tyhmiä ja pikkusilmäisiä että luopuivat mielellään kaikesta. Kun on tyhmyydellä kyllästetty pysyy tyhmänä.
Yritätkä sanoa, että Suomella ei oikeastaan ole edellytyksiä edes olla itsenäinen valtio, vaan olemme sitä EUn armosta?
Miten ihmeessä Suomesta tuli itsenäinen, hyvinvointivaltio aivan ilman EUta?
Mitä me nyt olemme EUssa?
Mistä saamme enää päättää ilman EUta? Vain sotesta, koulutuksesta? Vai saadaanko niistäkään? Kybersodan aikana, saadaanko oikeasti enää päättää eduskunnasta, presidentistä? Puolueet päättävät ehdokkaista, ketkä päättävät puolueista?
Miksi Britannia otti itsenäisyytensä takaisin? Tekevät itse omat lait, kauppasopimukset, päätökset koskien oman maansa käytöstä, keitä päästävät ja millä ehdoilla maahansa, oman maansa ja kansan etu ensisijaisena... ei EUn parlamentti, Macronin ja Merkelin johtamana.
Britit oli nettomaksaja 75mrd. e. Toinen EUn ydinasevaltiosta. Jos britit olisi pysynyt EUssa, niin EUn budjettia ei olisi kaksinkertaistettu, otettu yhteistä vastuullista elvytysvelkaa, ei myöskään edes harkittu mitään "siirtolaisten" pakkojakamista.
Miksi Ranskan Macron ja Saksan Merkel ovat neuvottelemassa, tai antamassa suuntaviivat EUlle, kaikissa EUn tärkeimmissä asioissa? Koska kaikissa katsotaan ensin heidän etunsa.
Minä muistan vielä sen ajan, kun Suomeen suhtauduttiin epäluuloisesti. Meitä pidettiin maailmalla Neuvostoliiton satelliittina. Asenne muuttui täysin kun meistä tuli EU:n jäsen.
EU:n tärkein yhteistyömuoto on turvallisuusyhteistyö. Suomi saa EU:n kautta tietoa, jota sen olisi muuten vaikea saada. Suomi ei pienenä valtiona saisi myöskään yksin yhtä hyviä sopimusehtoja kuin EU:n jäsenenä. EU:n vapaakauppa-alue on Suomen suurin kauppa-alue. Ennen EU:ta bisnekset maksoivat tulleja, tariffeja ja tuli valtavia valuuttatappioita. Se tietenkin vaikutti työllisyyteen Suomessa.
EU ei päätä mitään jäsenmaiden puolesta. Jäsenmaiden edustajat ovat päättämässä kaikista asioista. Äänestyspäätökset tehdään ennen kokouksia Helsingissä. Lainsäädäntöön ja sopimuksiin liittyvät asiat käsitellään myös jäsenmaiden parlamenteissa. Koska näistä asioista vaaditaan yksimielinen päätös, niin yksi pieni valtio voi pysäyttää EU- lain voimaan tulon.
Elä sinä suolamuikulla, jos haluat. Mutta varustaudu luopumaan Suomen sosiaaliturvasta. Sitä ei näet pidetä yllä pienviljelijöiden suolamuikun pyytäjien tuloilla. Ulkomaankaupan ja suomalaisten firmojen menestyksen varassa Suomen talous on. Muikunsyöjät eivät ymmärrä mitä tapahtuisi, jos esim. EU:n vapaakauppa-alue hajoaisi.
Monet suomalaiset firmat menisivät konkurssiin, työttömyys lisääntyisi, verotulot supistuisi ja siinä menisi sosiaaliturva. Raha ei kasva puissa, se pitää hakea maailmalta. Ja siinä tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, kauppasopimuksia yms. Kaikkea sitä, missä EU antaa pienelle valtiolle tukevan selkänojan. Pienillä valtioilla on sananvaltaa vain osana isompaa yhteisöä.
Sinä näytätkin ymmärtävän tosi paljon. Pienviljelijätkin pyytävät suolamuikkuja. Jätit vain mainitsematta, että muikut pyydetään suolajärvistä valmiiksi suolattuina.
On hieno joukko, kun pienen ja 2010-luvulla heikosti taloudellisesti menestyneen Suomen piti jälleen kerran antaa "joukolle" miljardeja. Kun ne kuulemma Italiassa ja Espanjassa tarvitsevat rahaa kipeämmin kuin tavalliset köyhät tai sairaat suomalaiset.
Selittäkää miksi näin
Se johtuu siitä, että kansalaisille halutaan luoda turvallisuuden ja itsenäisyyden tunne anarkian pelossa. Valehdellaan, että kaikki on toistaiseksi hyvin kunhan vaan puhallamme yhteen hiileen. Suosittu paska slogan on tuo "JOS HALUAMME SÄILYTTÄÄ HYVINVOINTIVALTION" ja typerykset luulee, että se on vielä säilytettävissä. Se on menetetty jo aikoja sitten.
Iso-Britannian (kahdella ännällä) piti erota siksi, että näin Putin sai heikennettyä EU:ta.
Juuri tuollaisiin iskulauseisiin EUnukkilan kannattajat turvautuvat ...HEHEE
Kun ei ole muutakaan.
Putin ja Trump tanssivat ripaskaa, kun Britannia erosi. Ja hieroivat käsiään ketä saavat höynäytettyä seuraavaksi. USA ja Venäjä ovat aina vastustaneet EU:ta, koska se muodostaa harmillisen valtablokin. Ilman EU:ta olisi helpompi lahjoa, manipuloida ja kiristää Euroopan yksittäisiä valtioita.
Miksi luulette Trumpin ex-avustajan Steve Bannonin perustaneen Eurooppaan äärioikeiston koulutuskeskuksia? Siksi, että EU:n hajoaminen ja Euroopan heikentäminen oli sekä äärioikeiston ja Trumpin yhteinen tavoite. Siksi Trump matkusti myös Puolaan rohkaisemaan EU:ta vastaan kapinoivia johtajia
Miksi ei? Sehän on totta. EU on aikanaan perustettu päätarkoituksenaan vähentää Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen liiallista taloudellista ja poliittista vaikutusvaltaa euroopassa, jossa tehtävässä se on onnistunut niin hyvin että sekä USA että Venäjä ovat kokeneet EUn olevan itselleen suuri ongelma. Mikään ei ole varsinkin Putinille yhtä mieluisaa kuin epäyhtenäinen eurooppa.
Boris Johnsonin puheet ovat potaskaa. Boriksen oma isä haki Ranskan kansalaisuutta. mieluummin kuin jäi oman poikansa johtamaan brexit-Britanniaan.
EU on itsenäisten valtioiden vapaaehtoinen liitto. Kaikki asiat päätetään jäsenvaltioiden edustajien äänestyksellä. Osa niistä hyväksytään vielä jäsenvaltioiden parlamentissa.
EU perustettiin siksi, että Eurooppaan ei tulisi enää sotaa. EU antaa ison selkänojan pikkuvaltioille, joita kukaan ei muuten kuuntelisi. Jäsenyys on toki vapaaehtoista.
Et sitten vastannut kysymykseen
Meinaatko tosiaan, että ilman EU:ia Saksa ja Ranska taas kävisivät toistensa kimppouun?????
Ei ole kyse siitä vaan liittovaltioprojektista
Vapaaehtoinen juu, mutta lähes pakolla kiinni pidetään ettei pois saisi lähteä. Tosin meidänkään punikit eivät halua siitä irti. Demokratiasta ei ole tietoakaan kohta tässä eu-kommunismissa.
Iso-Britannia on liittovaltio. Saksa on liittovaltio. Yhdysvallat on liittovaltio. Venäjä on liittovaltio.
Itsenäisen maan tunnusmerkkejä ovat:
1. Oma valuutta ja rahapolitiikka, jota määrittää maan keskuspankki, tai vastaava.
2. Oma puolustuspolitiikka, joka toimii maan edun mukaisesti.
3. Oma ulkopolitiikka, jota toteutetaan maan edun mukaisesti.
4. Oma maahanmuutto- ja kansalaisuuspolitiikka, jota toteutetaan maan eduksi.
Mitkä näistä vaatimuksista Suomi täyttää? Katsotaan.
1. Omaa valuuttaa ei ole ja rahapolitiikkaa määritetään EU:sta.
2. Omaa puolustuspolitiikkaa ei ole kuin nimellisesti, käytännössä ollaan Nato-vasalli.
3. Omaa ulkopolitiikkaa ei ole, toteutamme EU:n ja Naton päämääriä, omaksi haitaksemme.
4. Omaa maahanmuutto- ja kansalaisuuspoltiikkaa ei ole, toteutamme EU:n määräyksiä.
Tässä ovat faktat. Elämmekö itsenäisessä maassa, jossa päätäntävalta on meillä? Näyttääkö siltä? Ei näytä.
Oikein listasit nuo. On sotaveteraanien rienaamista puhua itsenäisyydestä.
Hassua että itsenäisyyspäivää vielä juhlitaan
Itsenäisyyspäivän voi unohtaa ja alkaa järjestää tilalle juhlapäivää jollolin muslimit alkoivat muuttaa Suomea kohti Islamin tyranniaa.
jos itsenäis päivää ei juhlittaisi niin se voisi luoda hämmennyksen niinpä mennään vanhan kaavan mukaan,
Samanhan se pitäisi tehdä meidänkin että saataisiin itsenäisyys takaisin. Ei tämä sen vaikeampaa ole ymmärtää.
Ettei Eurooppaan tulsii sotaa?
Ei ole sotaa ollut tulossakaan kohta kahdeksaan kymmeneen vuoteen.
Ainoat varsinaiset sotatoimetkin Euroopassa ovat jo kolmenkymmenen vuoden takana kun Yhdysvallat sitä pommitti.
Tarvittaisiin uusi itsenäisyyspäivä kuten briteissä.
pää ministeri juha sipilä totesi pitäisi olla miljoona nimeä kansalais aloitteeseen eu kansan äänestyksen pitämiseen,
Kuka keräisi?
Kysy vaikka Hakkaraista, jos se nyt juomiseltaan jaksaa.
nettiin kansalais aloite,
Suomi on jälleen kerran muuttunut, eu-jäsenyyden myötä, Saksan vasallivaltioksi.
Tällä kertaa tosin kokoomuslaiset ja demarit yhdessä tukevat Saksan vasallivaltiona olemista.
Kokoomus on viimeistään 2000-luvulla muuttunut neo-marxilaisia aatteita tulevaksi puolueeksi.
Neo-marxilaisuudessahan on hylätty vanha, marksilainen talousteoria. Sen sijaan on "havaittu" uusia "epätasa-arvoisuuksia" ja niitä vastaan kamppaillaan tuhoamalla vanhat perinteet ja instituutiot. Kokoomus on entinen konservatiivipuolue.
Olemme itsenäisiä vain osana Venäjää. Jussi Hallla-aho
mihail gorpatson paljasti times lehdelle 92v, saavunme uuteen mailman järjestykseen,malli oli suunniteltu jo 1700 luvulla jossa porvarit teesi kommu mismi antiteesi yhdistyminen yhteen synteesi ,
Voisivat rehellisesti kertoa miten asia on.