Komiatissa oli juttua kauhavan seurakunnan talousarviosta.
Aika erikoista on toiminta kun kirkkojärjestystä rikotaan joka on velvoittava laki.
On hyvä että on Esan kaltaisia suoraselkäisiä uusia miehiä jotka uskaltaa nousta kepun ja kokoomuksen kähmintää vastaan.
Esa se taisi nostaa myös kirkkoherran ja talouspäällikön toimivallan ylittämisen esiin jo tilinpäätöstä käsiteltäessä, kun menivät myymään osakkeita omin luvin!!
Kuinkahan pitkään nämä saavat rikkoa lakia vai eikö kirkkovaltuutetut muut ymmärrä!?
Taidan erota nyt kirkosta!
Aika erikoista on toiminta kun kirkkojärjestystä rikotaan joka on velvoittava laki.
On hyvä että on Esan kaltaisia suoraselkäisiä uusia miehiä jotka uskaltaa nousta kepun ja kokoomuksen kähmintää vastaan.
Esa se taisi nostaa myös kirkkoherran ja talouspäällikön toimivallan ylittämisen esiin jo tilinpäätöstä käsiteltäessä, kun menivät myymään osakkeita omin luvin!!
Kuinkahan pitkään nämä saavat rikkoa lakia vai eikö kirkkovaltuutetut muut ymmärrä!?
Taidan erota nyt kirkosta!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olin ennen Esasta sitä mieltä, että kyseessä on kova ääninen kellokas.
Nyt kun miestä on seurannut enemmän, niin varsin pätevä kaveri tuntuu olevan. Ainakin on selvillä juridiikasta.
Esa on varmasti mies paikallaan. Voi voi kun saisi äänensä kuuluviin.
Kukas kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse.
Kylä näin on, ei jatkoon.
Jos Esa sais vielä Hartsan kaverikseen ajamaan Alahärmän etua niin vois asiat mennä maaliin paremmin, toki Harrin pitäis ottaa koko Alahärmän huomioon eikä vain Hakolankylää.
Aloittajalle tiedoksi että kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin lähtee laukomaan tuollaisia ylimalkaisia, mihinkään-perustumattomia syytöksiä ja "lainrikkomuksia".
Ensinnäkään kirkkojärjestys ei ole laki, Kuten väitit, - vaan asetuksen tasoinen että se siitä "juridiikan tuntemisesta". Toisekseen, kirkkojärjestystä vastaan ei ole millään lailla että seurakuntaan laaditaan toimintasuunnitelmat ja talousarviot työalakohteittain. Mitään lakia ei siis ole rikottu.
Kolmanneksi ei ole mitään järkeä teettää yhden ja saman seurakunnan sisällä kappeli-, ja toimintapistekohteittain omaa toimintasuunnitelmaa ja talousarviota pelkästään sen takia että joku tai jotkut nurkkakutakiihkoilijat haluavat vetää seurakuntaankin tunkkaiseen kyläpolitikointiin perustuvan riitelyn ja paskahengen kylvämisen. Yhdet ja samat työntekijäthän kulkevat jatkuvasti toimintapisteestä toiseen, kaikki rahat tulee samasta kukkarosta eikä mikään toiminta (johon ylipäätään osallistuu tarpeeksi ihmisiä että sitä kannattaa pyörittää) -ole kärsinyt tai kärsimässä. Suitä paitsi; seurakuntien määrärahat ovat muutenkin tiukalla niin miksi pitäisi vielä lisätä työtaakkaa ja byrokratiaa entisestään? Turhaan lisätä kuoromitusta jo ennestään tiukalla oleville vähälle henkilökunnalle?
Kirkossa valtuutettuna pitäisi ymmärtäää että kaikki pyrkisi rakentamaan yhteistä päämäärää ja toimisi yhteen hiileen puhaltamalla yhteisen seurakunnan hyväksi, ilman puolue- ja kyläpolitikointia. Onneksi ylivoimaisesti suurin osa kirkkovaltuutetuista toimiikin näin ja tämä esitys kaatui murskalukemin äänestyksessä. Vain muutama monista kymmenistä kannatti sitä! Ollaanko nyt dumppaamassa seurakuntaakin samaa "häxit" -henkeä ja valitustehtailua kuin kuntapolitiikkaan? Aivan suurennuslasin kanssa yritetään etsiä ja keksiä missä löydettäisiin taas jonkun kylän nurkan oletettu "kaltoinkohtelu" -siitäkö tässä on kysymys?
On niiin helppoa valittaa ja räksyttää kaikesta, olla aina ja kaikkialla kaikkea vastaan, Oikea luottamusmiestoiminta mitataan yhteistyökykynä mutta ennen kaikkea sillä mitä RAKENTAVAA luottamusmies ajaa tai saa aikaan! Jotkut eivät kerta kaikkiaan eivät osaa muuta kuin kylvää eripuraa ja epäluuloa -eivät kykene mihinkään rakentavaan?
Nyt oli hyvä avaus. Taitaa olla Lirinvarsi jälleen pönkittämässä omaa asiaansa.
"Taidan erota nyt kirkosta!" (avaaja)
Go on! Onkos sitä tullut viimeisen kymmenen vuoden aikana paljonkin osalltutuuta kirkon jumalanpalveluselämään-, ja muuhun toimintaan?
notin toiminta taitaa liittyä moskeija touhuihin.
Tuskinpa tuo on käynyt rippikoulun jälkeen kertaakaan ja Esan kohdalla asia on saman suuntainen, kirosanoja viljelevä kirkkovaltuutettu.
Pellinenhän kannatti esitystä ja hän on koulutukseltaan juristi ja varatuomari.
Jos on kerran yhteisesti hyväksytyt säännöt niin miksi niitä ei sitten noudateta?!?! Mitäs yhteistyötä se sellainen on , että sääntöjä rikotaan miten sattuu.
Näkeehän sen kuntapolitiikassakin. Puronvarsi osaa ja uskaltaa.
Taitaa johtua siitä että juniorin lusikka ei ole kunnan vellilautasella. Poju on sellainen joka sitä velliä antaa kunnalle. Tai keppiä.
Taitaa olla tuo kiroilu synneistä pienimpiä. Toista se on varastamisen, valehtelun ja huorinteon suhteen.
Se ole mies eikä mikään joka kirosanaa päräytä. Kuinka nuo pässit muuten saa tokenemaan.
Ison talon Antti ja Rannanjärvi Rai Rai.....
Oletko esa ja käytkö itsesi kanssa keskustelua?
Kyseinen henkilöhän on tunnettu suomi24 kirjoittelija. On jäänyt siitä kiinni monta kertaa.
Eipä taida olla.
Olemme saaneet sekä Seurakuntaan että Kuntaan pylväspyhimyksen nimeltä Esa
Eikö se oo hyvä, että edes joku on rehellinen?
Joka itsensä ylentää jne
Niitähän riittää kauhavalla
Vähemmän riittää niitä jotka sanoo jottei keisarilla ole vaatteita. Puronvarsi ja TakalanTuija kuuluu näihin.
"Akkasen enkelit ja Chaalie" 😂
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven jne
Koko kirkon sais lopettaa on se niin humpuukia hommaa
Miksi?++Senkö+takia+että+SINÄ+olet+sitä+mieltä?
Kirkko tekee paljon hyvää mm. Lapsiperheille ym.
Niin. Vaikkei nyt niin uskovainen olisikaan niin suurin osa pitää kumminkin kirkkoa hyvänä olla. Toisaalta vois kysyä että jos itse on vaikka ateisti eikä siksi kuulu kirkkoon, niin miksei niillekään saisi olla kirkkoa jotka sitä haluaa?
Mitä se asenne kertoo sanojasta...?
Parempi kirkko kuin moskeija.
Mutta kirkkoherran vois vaihtaa.
Kirkkoherrassa ei oo mitään vikaa.