nuo kaikki lopeta, jätä mut rauhaan

NAPAKYMPPI!

JA.....

....mitä sitten jos esiintyisikin? Pelätäänkö, että jotkut merkkihenkilöt haluiskin sitten katkoa välit lavastetun(?) kanssa kun sattumalta(?) löytäneet kyseiset kirjoitukset ja jostain luulleet että...... lavastettu(?) henkilö olisi...... haukkunut jotakuta toista? ....levittänyt toisesta juoruja, vaikkei oo?

Luulisi, että jos muuten on hyvissä välissä kavereiden kaa niin ei päättelis nettikirjoituksista, että "pakkohan tän on olla X:n kirjoittamaa, sehän on täällä juoruillut toisesta, minä en haluu enää olla sen kaa tekemisissä, katkon välit"?

Ja mitä sitten, jos tämä mustamaalaava, mustasukkainen idiootti(?) oikeesti uskoisi, että näin tapahtuu? Miten todennäköistä, että niin kävisi?

Jos joku päätyisikin uskomaan, että lavastettu(?) on oikeasti.... kirjoitelllut jotain ei-suotavaa(?)... niin oliskohan muutakin vaikutusta taustalla? Oisko esim. mustasukkainen toinen hahmossa esiintynyt lahopää sitten juoruillut vielä erikseen ja esittänyt "todisteita" päälle tiedossa, että kolmas osapuoli menee siihen vipuun, ellei jopa halua uskoa??

Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?

Se paljasti itse chatissa motiivinsa minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Se paljasti itse chatissa motiivinsa minulle.

Oliko mukana trollien salaliitto???

Anonyymi kirjoitti:

Oliko mukana trollien salaliitto???

Ei oo trolliliittoa ilman erkin kahvimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

NAPAKYMPPI!

JA.....

....mitä sitten jos esiintyisikin? Pelätäänkö, että jotkut merkkihenkilöt haluiskin sitten katkoa välit lavastetun(?) kanssa kun sattumalta(?) löytäneet kyseiset kirjoitukset ja jostain luulleet että...... lavastettu(?) henkilö olisi...... haukkunut jotakuta toista? ....levittänyt toisesta juoruja, vaikkei oo?

Luulisi, että jos muuten on hyvissä välissä kavereiden kaa niin ei päättelis nettikirjoituksista, että "pakkohan tän on olla X:n kirjoittamaa, sehän on täällä juoruillut toisesta, minä en haluu enää olla sen kaa tekemisissä, katkon välit"?

Ja mitä sitten, jos tämä mustamaalaava, mustasukkainen idiootti(?) oikeesti uskoisi, että näin tapahtuu? Miten todennäköistä, että niin kävisi?

Jos joku päätyisikin uskomaan, että lavastettu(?) on oikeasti.... kirjoitelllut jotain ei-suotavaa(?)... niin oliskohan muutakin vaikutusta taustalla? Oisko esim. mustasukkainen toinen hahmossa esiintynyt lahopää sitten juoruillut vielä erikseen ja esittänyt "todisteita" päälle tiedossa, että kolmas osapuoli menee siihen vipuun, ellei jopa halua uskoa??

Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?

Lue lisää

Kiinnostava pohdinta tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostava pohdinta tämäkin.

Olin osittain sarkastinen. Että mitä sitten jos joku trollien salaliitto oiskin esiintymässä jonain....... Niin MITÄ sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostava pohdinta tämäkin.

Siis mitä h----tin väliä onko jonkun jouruilu vaan tullu bumerangina takasin vai onko ehkä vain kahen mimmin riita paisunu yli äyräiden..... joo taisinpa sanoo. Siinä kaikki salaliittotrollit joita tarvitaan. Jos Occamin Partaveitsi oiskin se vastaus??

Anonyymi kirjoitti:

NAPAKYMPPI!

JA.....

....mitä sitten jos esiintyisikin? Pelätäänkö, että jotkut merkkihenkilöt haluiskin sitten katkoa välit lavastetun(?) kanssa kun sattumalta(?) löytäneet kyseiset kirjoitukset ja jostain luulleet että...... lavastettu(?) henkilö olisi...... haukkunut jotakuta toista? ....levittänyt toisesta juoruja, vaikkei oo?

Luulisi, että jos muuten on hyvissä välissä kavereiden kaa niin ei päättelis nettikirjoituksista, että "pakkohan tän on olla X:n kirjoittamaa, sehän on täällä juoruillut toisesta, minä en haluu enää olla sen kaa tekemisissä, katkon välit"?

Ja mitä sitten, jos tämä mustamaalaava, mustasukkainen idiootti(?) oikeesti uskoisi, että näin tapahtuu? Miten todennäköistä, että niin kävisi?

Jos joku päätyisikin uskomaan, että lavastettu(?) on oikeasti.... kirjoitelllut jotain ei-suotavaa(?)... niin oliskohan muutakin vaikutusta taustalla? Oisko esim. mustasukkainen toinen hahmossa esiintynyt lahopää sitten juoruillut vielä erikseen ja esittänyt "todisteita" päälle tiedossa, että kolmas osapuoli menee siihen vipuun, ellei jopa halua uskoa??

Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?

Lue lisää

"Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?"

Silloin varmaan nettikirjoituksia ei tarvita? Voipi olla, että paperilappu ja tekstiä riittää? Sama funktio, sama käyttötarkoitus, sama agenda?

Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat? Tai haluaisivat uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?"

Silloin varmaan nettikirjoituksia ei tarvita? Voipi olla, että paperilappu ja tekstiä riittää? Sama funktio, sama käyttötarkoitus, sama agenda?

Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat? Tai haluaisivat uskoa?

Lue lisää

"Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat?" Tai haluaisivat uskoa, ihmisten syitä ja lapsenuskoa on hyvin hankala arvioida. Kahen mimmin teoriasi sen sijaan kuulostaa nettilegendalta, mutta kaikki on kai mahdollista tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat?" Tai haluaisivat uskoa, ihmisten syitä ja lapsenuskoa on hyvin hankala arvioida. Kahen mimmin teoriasi sen sijaan kuulostaa nettilegendalta, mutta kaikki on kai mahdollista tai sitten ei.

Lue lisää

Se olikin just tota mitä sanoit eli "kaikki on kai mahdollista tai sitten ei" -heitto enkä odottanut, että kukaan tosissaan ottaisi. Mahollista siis toki toki. Jos saan puhua taas suun molemmista pielistä kuten Aabrahammi Lincolni konsanaan niin ei-niin-todennäköistä muttei niin epätodennäköistäkään eli oman puhtaasti spekuloivan mielipiteeni mukaan noin 40 prossan todennäköisyydellä kaksi riitaantunutta mimmiä vieneet toistensa mudanheittelyn yhteisten kaverien ryhmiin ja anokirjottelut on vain jäävuoren huippu.

Ja mitä sitten jos oiskin näin? Meitä muitahan se ei oikeestaan kosketa, muuta kuin saadaan halpaa nettiteatteriviihdettä, jota kuka vaan voi lakata seuraamasta heti kun ei jaksa enempää.

Eli: Mitä sitten jos oiskin ja mitä sitten jos oiskin toisin, ellei ois jopa niin ja näin ja jos ei, niin mitä sitten? Yks hailee mulle se on, sheikki vai Don, jos tavoita en tunteita sen (en muista mikä kappale).

Anonyymi kirjoitti:

"Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat?" Tai haluaisivat uskoa, ihmisten syitä ja lapsenuskoa on hyvin hankala arvioida. Kahen mimmin teoriasi sen sijaan kuulostaa nettilegendalta, mutta kaikki on kai mahdollista tai sitten ei.

Lue lisää

Jos nettilegendaa haluut niin trollien salaliitto on keksinyt koko mustasukkaisen sekopäänaisen. Siinä!

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä h----tin väliä onko jonkun jouruilu vaan tullu bumerangina takasin vai onko ehkä vain kahen mimmin riita paisunu yli äyräiden..... joo taisinpa sanoo. Siinä kaikki salaliittotrollit joita tarvitaan. Jos Occamin Partaveitsi oiskin se vastaus??

Lue lisää

Juoruilut todellakin voi tulla bumerangeina takaisin- jos ne ei ole totta nimittäin. Muusta en ymmärtänyt mitään. Salaliittoteorioita ne ns tylsimmätkin kynäset voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Juoruilut todellakin voi tulla bumerangeina takaisin- jos ne ei ole totta nimittäin. Muusta en ymmärtänyt mitään. Salaliittoteorioita ne ns tylsimmätkin kynäset voi olla.

Tää mimmi on hourunnu trollien salaliitoista heti kun kukaan ilmas vähänkään skeptisyyttä miks se jauhaa toisesta naisesta netissä. Uu fakin jea.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat?" Tai haluaisivat uskoa, ihmisten syitä ja lapsenuskoa on hyvin hankala arvioida. Kahen mimmin teoriasi sen sijaan kuulostaa nettilegendalta, mutta kaikki on kai mahdollista tai sitten ei.

Lue lisää

Kahen mimmin teoria on nettilegendaa. Trollien salaliitto on totta.

Auto sammuttaa tien laitaan patukkaa tarjolla

Anonyymi kirjoitti:

Auto sammuttaa tien laitaan patukkaa tarjolla

röllien salaliitto, doyle ja rangerman tehny tota jo vuosia

Minkähän kaiken? Niin ketä se kiinnostaa käynnistäköön vaikka riippumattoman proseduurien mukaisen selvityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän kaiken? Niin ketä se kiinnostaa käynnistäköön vaikka riippumattoman proseduurien mukaisen selvityksen.

ONKO trollien salaliittoa taustalla?? Mitää veikkaat? Ei mimmi ite oo juorunnu kun puhdas enkeli on.

Kenelle sä puhut?? EI ketään hemmetti soikoon kiinnosta joidenkin henkisesti kaksitoistavuotiaan tasolle jääneiden pissisten nettiriita jostain miehestä........ toki jos yhtäkkiä toisen kavereita onkin menny mukaan.... "vainoo" ja "riivaa" ja "trollaa" osana trollien salaliittoa niin sitten onkin jo kiinnostavaa hetken verran.... jos ei kenenkään muun niin ainakin mimmien ittensä.

Mutta muistakaas että kahen mimmin teoria on nettilegendaa, toisin kuin se, että kaiken takana on joku MIES, pakko olla! Tai sitten trollien salaliitto!

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle sä puhut?? EI ketään hemmetti soikoon kiinnosta joidenkin henkisesti kaksitoistavuotiaan tasolle jääneiden pissisten nettiriita jostain miehestä........ toki jos yhtäkkiä toisen kavereita onkin menny mukaan.... "vainoo" ja "riivaa" ja "trollaa" osana trollien salaliittoa niin sitten onkin jo kiinnostavaa hetken verran.... jos ei kenenkään muun niin ainakin mimmien ittensä.

Mutta muistakaas että kahen mimmin teoria on nettilegendaa, toisin kuin se, että kaiken takana on joku MIES, pakko olla! Tai sitten trollien salaliitto!

Lue lisää

Jos trollien salaliittoo on olemassa niin varmaan uskoo jengi joulupukkeihin, demoneihin, enkeleihin, jumaliin, keijukaisiin, alieneihin, ufoihin, litteään maahan, hitlerin ja stalinin ja maon syyttömyyteen sekä 9/11-salaliittoteorioihin. Samoin ne kaikki pystyy vääntelemään.