Aihe

nuo kaikki lopeta, jätä mut rauhaan

Anonyymi

viestit miehelle on trollausta. Mustasukkainen esiintyy toisena.
Tiedoksi vaan, jos joku jotain luulee.

18

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mistä sä tiedät kuka kenellekkään millä perusteella kirjoittelee? Suurinosa jutuista niin ympäripyöreitä täällä, että käy monenkin elämäntilanteeseen.

      • Anonyymi

        NAPAKYMPPI!

        JA.....

        ....mitä sitten jos esiintyisikin? Pelätäänkö, että jotkut merkkihenkilöt haluiskin sitten katkoa välit lavastetun(?) kanssa kun sattumalta(?) löytäneet kyseiset kirjoitukset ja jostain luulleet että...... lavastettu(?) henkilö olisi...... haukkunut jotakuta toista? ....levittänyt toisesta juoruja, vaikkei oo?

        Luulisi, että jos muuten on hyvissä välissä kavereiden kaa niin ei päättelis nettikirjoituksista, että "pakkohan tän on olla X:n kirjoittamaa, sehän on täällä juoruillut toisesta, minä en haluu enää olla sen kaa tekemisissä, katkon välit"?

        Ja mitä sitten, jos tämä mustamaalaava, mustasukkainen idiootti(?) oikeesti uskoisi, että näin tapahtuu? Miten todennäköistä, että niin kävisi?

        Jos joku päätyisikin uskomaan, että lavastettu(?) on oikeasti.... kirjoitelllut jotain ei-suotavaa(?)... niin oliskohan muutakin vaikutusta taustalla? Oisko esim. mustasukkainen toinen hahmossa esiintynyt lahopää sitten juoruillut vielä erikseen ja esittänyt "todisteita" päälle tiedossa, että kolmas osapuoli menee siihen vipuun, ellei jopa halua uskoa??

        Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?


      • Anonyymi

        Se paljasti itse chatissa motiivinsa minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se paljasti itse chatissa motiivinsa minulle.

        Oliko mukana trollien salaliitto???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko mukana trollien salaliitto???

        Ei oo trolliliittoa ilman erkin kahvimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NAPAKYMPPI!

        JA.....

        ....mitä sitten jos esiintyisikin? Pelätäänkö, että jotkut merkkihenkilöt haluiskin sitten katkoa välit lavastetun(?) kanssa kun sattumalta(?) löytäneet kyseiset kirjoitukset ja jostain luulleet että...... lavastettu(?) henkilö olisi...... haukkunut jotakuta toista? ....levittänyt toisesta juoruja, vaikkei oo?

        Luulisi, että jos muuten on hyvissä välissä kavereiden kaa niin ei päättelis nettikirjoituksista, että "pakkohan tän on olla X:n kirjoittamaa, sehän on täällä juoruillut toisesta, minä en haluu enää olla sen kaa tekemisissä, katkon välit"?

        Ja mitä sitten, jos tämä mustamaalaava, mustasukkainen idiootti(?) oikeesti uskoisi, että näin tapahtuu? Miten todennäköistä, että niin kävisi?

        Jos joku päätyisikin uskomaan, että lavastettu(?) on oikeasti.... kirjoitelllut jotain ei-suotavaa(?)... niin oliskohan muutakin vaikutusta taustalla? Oisko esim. mustasukkainen toinen hahmossa esiintynyt lahopää sitten juoruillut vielä erikseen ja esittänyt "todisteita" päälle tiedossa, että kolmas osapuoli menee siihen vipuun, ellei jopa halua uskoa??

        Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?

        Kiinnostava pohdinta tämäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostava pohdinta tämäkin.

        Olin osittain sarkastinen. Että mitä sitten jos joku trollien salaliitto oiskin esiintymässä jonain....... Niin MITÄ sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostava pohdinta tämäkin.

        Siis mitä h----tin väliä onko jonkun jouruilu vaan tullu bumerangina takasin vai onko ehkä vain kahen mimmin riita paisunu yli äyräiden..... joo taisinpa sanoo. Siinä kaikki salaliittotrollit joita tarvitaan. Jos Occamin Partaveitsi oiskin se vastaus??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NAPAKYMPPI!

        JA.....

        ....mitä sitten jos esiintyisikin? Pelätäänkö, että jotkut merkkihenkilöt haluiskin sitten katkoa välit lavastetun(?) kanssa kun sattumalta(?) löytäneet kyseiset kirjoitukset ja jostain luulleet että...... lavastettu(?) henkilö olisi...... haukkunut jotakuta toista? ....levittänyt toisesta juoruja, vaikkei oo?

        Luulisi, että jos muuten on hyvissä välissä kavereiden kaa niin ei päättelis nettikirjoituksista, että "pakkohan tän on olla X:n kirjoittamaa, sehän on täällä juoruillut toisesta, minä en haluu enää olla sen kaa tekemisissä, katkon välit"?

        Ja mitä sitten, jos tämä mustamaalaava, mustasukkainen idiootti(?) oikeesti uskoisi, että näin tapahtuu? Miten todennäköistä, että niin kävisi?

        Jos joku päätyisikin uskomaan, että lavastettu(?) on oikeasti.... kirjoitelllut jotain ei-suotavaa(?)... niin oliskohan muutakin vaikutusta taustalla? Oisko esim. mustasukkainen toinen hahmossa esiintynyt lahopää sitten juoruillut vielä erikseen ja esittänyt "todisteita" päälle tiedossa, että kolmas osapuoli menee siihen vipuun, ellei jopa halua uskoa??

        Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?

        "Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?"

        Silloin varmaan nettikirjoituksia ei tarvita? Voipi olla, että paperilappu ja tekstiä riittää? Sama funktio, sama käyttötarkoitus, sama agenda?

        Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat? Tai haluaisivat uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tai jos lavastettu on riitaantunut useammankin väärän ihmisen kanssa, niin sitten varmaan useampi haluaa uskoa lavastetun haukkuvan ihmisiä ja muutenkin olevan inhottava tyyppi, uskoi sitten oikeesti tai ei? Jolloin....... jolloin mitä?"

        Silloin varmaan nettikirjoituksia ei tarvita? Voipi olla, että paperilappu ja tekstiä riittää? Sama funktio, sama käyttötarkoitus, sama agenda?

        Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat? Tai haluaisivat uskoa?

        "Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat?" Tai haluaisivat uskoa, ihmisten syitä ja lapsenuskoa on hyvin hankala arvioida. Kahen mimmin teoriasi sen sijaan kuulostaa nettilegendalta, mutta kaikki on kai mahdollista tai sitten ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat?" Tai haluaisivat uskoa, ihmisten syitä ja lapsenuskoa on hyvin hankala arvioida. Kahen mimmin teoriasi sen sijaan kuulostaa nettilegendalta, mutta kaikki on kai mahdollista tai sitten ei.

        Se olikin just tota mitä sanoit eli "kaikki on kai mahdollista tai sitten ei" -heitto enkä odottanut, että kukaan tosissaan ottaisi. Mahollista siis toki toki. Jos saan puhua taas suun molemmista pielistä kuten Aabrahammi Lincolni konsanaan niin ei-niin-todennäköistä muttei niin epätodennäköistäkään eli oman puhtaasti spekuloivan mielipiteeni mukaan noin 40 prossan todennäköisyydellä kaksi riitaantunutta mimmiä vieneet toistensa mudanheittelyn yhteisten kaverien ryhmiin ja anokirjottelut on vain jäävuoren huippu.

        Ja mitä sitten jos oiskin näin? Meitä muitahan se ei oikeestaan kosketa, muuta kuin saadaan halpaa nettiteatteriviihdettä, jota kuka vaan voi lakata seuraamasta heti kun ei jaksa enempää.

        Eli: Mitä sitten jos oiskin ja mitä sitten jos oiskin toisin, ellei ois jopa niin ja näin ja jos ei, niin mitä sitten? Yks hailee mulle se on, sheikki vai Don, jos tavoita en tunteita sen (en muista mikä kappale).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja syitä löytyy loputtomiin miksi ihmiset uskoisivat?" Tai haluaisivat uskoa, ihmisten syitä ja lapsenuskoa on hyvin hankala arvioida. Kahen mimmin teoriasi sen sijaan kuulostaa nettilegendalta, mutta kaikki on kai mahdollista tai sitten ei.

        Jos nettilegendaa haluut niin trollien salaliitto on keksinyt koko mustasukkaisen sekopäänaisen. Siinä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä h----tin väliä onko jonkun jouruilu vaan tullu bumerangina takasin vai onko ehkä vain kahen mimmin riita paisunu yli äyräiden..... joo taisinpa sanoo. Siinä kaikki salaliittotrollit joita tarvitaan. Jos Occamin Partaveitsi oiskin se vastaus??

        Juoruilut todellakin voi tulla bumerangeina takaisin- jos ne ei ole totta nimittäin. Muusta en ymmärtänyt mitään. Salaliittoteorioita ne ns tylsimmätkin kynäset voi olla.


    • Anonyymi

      Patukka

      • Anonyymi

        Auto sammuttaa tien laitaan patukkaa tarjolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auto sammuttaa tien laitaan patukkaa tarjolla

        röllien salaliitto, doyle ja rangerman tehny tota jo vuosia


    • Anonyymi

      Ei kukaan näitä trollien salaliittoja ota tosissaan. Milloin kaiken takana on joku mies, milloin nainen. Ketä kiinnostaa??

      • Anonyymi

        Minkähän kaiken? Niin ketä se kiinnostaa käynnistäköön vaikka riippumattoman proseduurien mukaisen selvityksen.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      103
      4696