Hei,
Olen onnistunut pääsemään pisteeseen, jossa yli 20 000 euron pikavippihelvetti on parin vuoden työnteolla saatu lähes maksettua. Nyt olen kirjautunut vielä varmuudeksi eri perintätoimistojen sivuille varmistaakseni, etten vahingossakaan jää velkaa mihinkään. Löysin yhden vähän yli 1000e laskun, ja olisi upeaa jos joku voisi vahvistaa, tarvitseeko tämä maksaa.
Yhtiö on sellainen kuin Trustbuddy, joka on mennyt konkurssiin 2015. Alkuperäinen velkasumma 600 ja korkoineen velka nyt 1050e. Velkaa on ilmeisesti perinyt joskus Alektum/Annomen, joilta vietiin jokin aika sitten perintäluvat pois. Löysin velan sattumalta, kun googlasin mistä Alektumille jääneiden velkojen tilannetta voi tarkistaa, ja siellä tuo kummitteli Creditvisorissa kun kirjauduin sinne.
Ulosotossa tästä ei näy mitään merkintää missään, mutta Creditvisorin sivujen mukaan velka olisi ulosotossa. Ulosoton sivuthan näyttävät vain viimeiset 2 vuotta, eli voisiko olla että tämä velka odottaa nyt siirtymistä ulosottoon jossain passiiviperinnässä? Tosin myöskään ulosoton passiiviperintä-sivulla tästä ei näy mitään.
Tässä on erityisen hämärää se, että minulla on toinen velka maksamatta Creditvisorille, joka näkyy myös sivuston listalla. Tämä velka on myös ulosotossa, molemmat on merkattu ihan samalla tavalla Creditvisorin velkalistaan tagilla "ulosotossa", mutta ulosotossa ei kuitenkaan ole mitään tietoa kuin siitä toisesta.
Olisiko Trustbuddyn konkurssi voinut johtaa siihen, että tämä velka on jotenkin vanhentunut? Olen tietoinen 3 vuoden vanhenemisajasta jos velkaa ei peritä, mutta olen aktiivisesti hoitanut raha-asioitani pari vuotta ja sitä ennen touhu oli sellaista että lasku suoraan postiluukusta roskakoriin eli en kerta kaikkiaan tiedä, onko joku tätä perinyt esim. vuonna 2018 vai ei. Mutta olisi kiva selvittää jotenkin, voiko velan jättää maksamatta. Trustbuddyhan meni nurin, koska johto oli varastanut asiakkaidensa rahat tms, eli jos koko firma oli pyramidihuijaus ehkä näitä velkojakaan ei voi sitten periä?
Trustbuddy ja Alektum, tarvitseeko maksaa?
Anonyymi
1
880
Vastaukset
- Anonyymi
Jos kovin kuumottaa, niin maksa. Muuten älä maksa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk635464Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6123549SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit842929Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no2872759"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –961820Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6601750Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii4851434Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re241391Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti141341Meneekö Nanna Karalahden jumppafirma konkurssiin?
Loppuiko rahat Jeren pidätyksen myötä? Karita Tykkä hakee saataviaan lähes 60 000 e Että semmosta . . .183948