Eli ne jotka eivät usko että eläimillä on kanssa sielua eivät siis pidä eläimiä elävinä olentoina? Kuitenkin saarnoissakin toistetaan miten sielu erottaa elävän elottomasta eikä tässä asiasta tehdä eroa eri kuppikuntien ja lahkojen välillä. Tämän lisäksi opetetaan että juutalaisille on tärkeää laskea eläimistä veri pois koska he uskovat että sielu on eläinten veressä ja ilman verta elävästä tulee eloton.
Raamattu sanoo että kaikilla elävillä olennoilla on sielu ja sielu pitää kaikki olennot elossa
Anonyymi
48112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Nephes ei ole mikään sielu eikä edes juutalaisetkaan usko niin. Nauravat vain synagoogissaan kaikille maha kippurassa ja partojaan sukien.
Laitatko vielä sen Raamatun kohdan missä muka noin sanotaan, kiitos!
Olisit edes lukenut luomiskertomuksen. Mutta suoraan se sanotaan Saarnaajan kirjassa.
Älä ala taas kinata vaan tee mitä pyydetään, kiitos!
Sielu on ikuinen ja jälleensyntyy. Kuolemaa ei siis ole vain ruumiimme kuolee ja muuttuu mullakdi.
Sielu ei ole ikuinen eikä voi jälleen syntyä, mutta uudelleensyntyä se voi olipa sitten ihminen, eläin tai orvokki.
Olenko minä väärässä ja sinä oikeassa? Ihminen källeensyntyy aina ihmiseksi.
Onko todisteita?
Yoy tubessa on paljon kertomuksia reinkarnaatiosta. Täälläkin on joku päivä sitten kerrottu pojasta joka kertoi olleensa entisesdö elämässään PRINSESSA DIANA. Itse olin tsaarin palveluksessa Venäjällä edellisessä elömässäni.
Sielu on psykologinen, filosofinen teologinen käsite. Teologisesti sielu muodostaa ihmisen ydinolemuksen. Sielun ylempi, henkinen osa heijastaa ihmisen tietoisuudessa jumalallisuutta ja sielun alempi osa heijastaa ihmisyyttä.
Tietoisuus sijaitsee aivoissa. Raamatun aikaan ei tunnettu anatomiaa. Ajatus sielusta veressä ehkä syntyi, kun huomattiin, että verenvuotoon voi kuolla. Ajatuksena yhtä hassu, kuin että sydämestä lähtisi ajatuksia. Aivot ovat ihmisen keskustietokone. Ihminen on kuollut, kun aivotoiminta on peruuttamattomasti loppunut.
Ihmisen tietoisuus on monella tavoin ainutlaatuinen. Eläimillä on varmasti oma tietoisuutensa. Tietoisuus itsestä, kivusta ja kyky oppia kokemuksen kautta. Mutta eläimet eivät pysty käsitteelliseen ajatteluun.
Raamatun ja varhaisen kristinuskon mukaan ennen kreikkalaisen filosofian sotkeutumista uskontoon sielu tarkoitti sitä tekijää joka mahdollistaa elävän olennon elämisen, antaa elämänvoiman ja erottaa elollisen elottomasta. Eikä tiede ei pysty todistamaan että ihminen pystyy elämään elottomana.
Ja erityisesti Uudessa testamentissa tulee ilmi se ajatus että sielu on puhdasta energiaa eikä se siksi ole fyysinen eikä samanlainen kuin lihallinen ruumis. Ja juuri siksi sielullesi annetaan uusi ruumis ylösnousemuksessa vanhan ruumiin tilalle.
Sepä onkin niin että sielulle annetaan uusi ruumis "alaslaskeutumisessa"eli synnytyssalissa herätään kätilön läpsäisyyn .
Eikö tämä nyt sitten ole ristiriidassa ihmisen siunaamiseen hautajaisissa maantomuksi? Eikö uskovainen pitäisi siunata sieluineen taivasmatkalle?
On eläimilläkin sielu. Mutta mistä sielu on saanut alkunsa ja missä vaiheessa se tulee sikiöön?
Mikä määrää sen syntyykö sielu tytöksi tai pojaksi?
Lapamatojen sielunrakenne kiinnostaa.
Onko missä Raamatussa tietoa alkuperästä?
Jumalasta?
Hän on luonut kaikki jokatapauksessa 😁
Jos ajattelee liikaa lapamatoja niin siinä käy niin että seuraavassa elämässä syntyy uudelleen lapamatona.
Ei vaan hänestä tulee matojen tutkija. Ihminen syntyy aina ihmiseksi, pojaksi tai tytöksi. Viemme aina taipumuksemme ja halumme seuravaan elämään. Varsinkin jos työ on jäänyt kesken edellisessä elämässö.
Jossain seuraavassa. Tai on ollut jossain edellisessä.
Ehkä+ne+eivät+ole+100%+heteroseksuaaleja+😁
Eläimet ei maksa kirkollisveroa joten eläimillä ei ole sielua.
Johan oli ketju. Luterilaisen uskon kanssa näillä reinkarnaatiojutuilla ei ole mitään tekemistä. New Ages hörhötystä.
Mistähän johtuu, että kaikki reinkarnoituneet muistavat olleensa korkea-arvoisia vaikuttajia entisessä elämässään, vaikka tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurimman osan pitäisi olla tavallisia käsityöläisiä tai turpeenpuskijoita? Vastaus antaa samalla vinkkiä siitä, mistä nämä reinkarnaatiot ovat peräisin.
Uskomatonta, että näin selvän asian joutuu vääntämään kerta toisensa jälkeen. Kyse on multiversumista, jonka erilaisissa maailmoissa sielu vaeltaa. Ne ovat vaihtoehtoisia todellisuuksia, joissa on erilaisia versioita erilaisista minuuksista. Multiversumissa on miljardeja historian hahmoja vain eri todellisuuksissa. Tämän on nykyaikainen tiede kiistatta todistanut. Järkyttävää, että 2000-luvulla joku voi olla vielä näin pihalla tieteestä.
Itse olen täällä puhunut paljon tiedettä liittyen jo Jeesuksen puhumaan taivastan valtakuntaan, jossa elämme ja älylliseen tietoisuuden yhtenäiskenttään, mutta nyt ei aukea tieteellinen, kiistaton todistaminen tällä kohdalla - tosin en epäile, että et olisi oikeassa jos niin sanot, mutta olisi kiva tietää tästä asiasta enemmän. Laitatko jotakin tiedelinkkejä, että voidaan tutustua. Kaikki tietohan on eteenpäin!
Ahaa, ilmeisesti liität sanan multiversumi eri dimenssioihin. Kyllä, tiede tunnistaa eri dimensioita, mutta...
Wikipedia:
<<Multiversumin rinnakkaismaailmankaikkeudet olisivat toisissa avaruusulottuvuuksissa kuin omamme. Ne eivät välttämättä muistuta lainkaan omaa maailmankaikkeuttamme. Avaruudessa on kolme ulottuvuutta – pituus, leveys ja korkeus – jotka ovat keskenään 90 asteen kulmissa. Näin kappaleen paikka voidaan kuvata kolmella luvulla. Einstein lisäsi fysiikan teorioihinsa vielä ajan, jolloin hän sai neliulotteisen aika-avaruuden.
Multiversumin kannattajat uskovat, että näiden ulottuvuuksien lisäksi avaruusulottuvuuksia on vielä viides, kuudes ja niin edelleen, ehkä jopa ääretön määrä. Näiden ulottuvuuksien kuvitteleminen on meille vaikeaa, koska elämme kolmiulotteisessa avaruudessa ja kiidämme ajan mukana eteenpäin.
Bryce DeWittin Kvanttigravitaation 1960-luvun tutkimustyössä syntyi ymmärrys ajan kvanttikäsitteestä, joka liittyy olennaisesti multiversumi-maailmankuvaan: toiset ajat ovat vain toisten maailmankaikkeuksien erikoistapauksia.[2]<<
Hullua sanoa, että me elämmme kolmiulotteisessa 'avaruudessa', me elämme kolmiulotteisessa dimensiossa - sen 'avaruuden' yhdellä dimensiolla, jos näin ajatellaan. Emme me kiidä ajan mukana mihinkään, koska tieteellisesti aikaa ei edes ole olemassa, vaan sitä mitataan entropian mukaan, mutta se ei ole yhtä kuin aikaa. Periaatteessa meillä on kaikki aika samassa pisteessä, ja aika on juuri se mikä taittaa eri dimensiot. Tämä perustaa. Minun korvaan on hullua käyttää termiä 'avaruusulottuvuus' - aivan kuin jatkettaisiin - todella kiitämällä - matkaa johonkin muualle. Kyllä ne ulottuvuudet ovat ihan vaikka meissä itsessämme. Ulottuvuudet aukeavat aivojen kautta.
Ei ole mitään logiikkaa ajatella ulottuvuuksia 'fyysisen kuoleman' jälkeiseksi asiaksi, jos yhditää sen siellun kuolemattomuuteen ja näin ollen dimensiot ovat yhtä lailla aivoissamme koko ajan, mutta se on sitten eri asia, että kenelle ne siellä aukeavat.
Jotenkin kummalinen tuo wikiteksti - kolmas dimenssio, kappaleen paikka voidaan kuvata kolmella luvulla?! Kolmas dimensio syntyy siitä, että meillä on pituus, leveys ja syvyys. Muutakin kummallista tuossa wikipedian selityksessä.
Jos ajattelemme tiedettä ja dimensioita, niin kaavoissa sähkö ja magnetismi näyttäytyvät viidennen ulottuvuuden painovoimina, neljättä dimensiota pidetään aikana. Eiköhän tuokin olen 'tieteellinen todiste dimensioista'.
Tieteen historiaa sadan vuoden ajalta:
<<<Kohtalon oikusta tämä ajattelutapa (että maailma toimisi kuin höyrykone) koki ensimmäisen järkytyksensä vuonna 1900. Saksalainen fyysikko Max Planck painiskeli noihin aikoihin aliatomaarisia (atomia pienempiä) hiukkasia koskevien ongelmien kimpussa ja totesi, että tehdäkseen havaintonsa ymmärrettäviksi hänen oli suunniteltava uudenlainen selitysjärjestelmä, järjestelmä joka merkittävällä tavalla poikkesi siitä, mitä käytettiin selittämään aistimaailmasta saatavia havaintoja. Tätä voidaan kiistattomasti pitää eräänä aikamme suurimmista tieteellisistä oivalluksista. Planck itse kuvaili sen merkitystä nimittämällä universumia "kaksiraiteiseksi".
Fyysikko Erwin Schrödinger muotoili asian näin: "Kun henkemme silmä tunkeutuu yhä pienempiin etäisyyksiin ja yhä lyhyempiin aikoihin, huomaamme luonnon käyttäytyvän niin perinpohjaisesti eri tavalla kuin mitä havaitsemme ympäristömme näkyvissä ja kosketeltavissa kappaleissa, ettei yksikään suurimittaisten kokemustemme mukaan muotoiltu malli voi enää olla tosi".
Uudet raiteet eivät suinkaan loppuneet tähän. Joitakin vuosia myöhemmin Albert Einstein julkisti kaksi suhteellisuusteoriaansa ja osoitti, että tarvitaan kolmas selitysjärjestelmä sille kokemisen alueelle, johon kuuluvat aistiemme tavoittamattomissa olevat, liian suuret tai liian nopeasti liikkuvat esineet. Kolmiulotteisesta maailmasta tuli siten yhtä astetta rikkaampi, maailma missä aika voidaan mieltää neljänneksi dimensioksi. Siirryttiin uskomuksesta, että elämme universumissa, tietoon, että elämme "pluriversumissa", kuten filosofi William James asian ilmaisi.
Planckin ja Einsteinin aikaansaannoksista liikkeelle lähtenyt "dimensiovallankumous" jatkoi sen jälkeen nopeasti voittokulkuaan. Erikoista osaa siinä näytteli vuonna 1919 tapahtunut täydellinen auringonpimennys. Tapahtuma aiheutti vilkasta toimeliaisuutta fyysikkojen keskuudessa, tarjosihan se ensimmäisen tilaisuuden havainnoida, pitikö Einsteinin teorian ennustama valon taipuminen painovoimakentässä paikkansa. Nuori fyysikko Theodor Kaluza sai nyt huiman oivalluksen. Kun Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassa painovoima näkyy neliulotteisessa avaruudessa ilmenevien vääristymien muodossa, juolahti Kaluzan mieleen kysymys, mitä tapahtuisi, jos yleistä suhteellisuusteoriaa kuvaavat yhtälöt kirjoitettaisiinkin viidessä dimensiossa neljän asemesta. Tulos oli ällistyttävä. Yhtälöt antoivat kaksi ratkaisua, joista toinen kuvasi tavanomaista painovoiman vaikutusta, toinen James Maxwellin muotoilemaa klassista sähkömagnetismia! Sähkömagnetismi näyttäisi siis olevan viidennessä dimensiossa toimiva painovoima, kuten astrofyysikko John Gribbin on asian tulkinnut.
Muutamaa vuotta myöhemmin Oskar Klein laajensi teoriaa lisäämällä siihen kvanttiteorian vaikutukset. Kaluza-Klein-teoria tarjoaa mahdollisuuksia monille tulkinnoille ja sen perusteella on hahmoteltu monenlaisia kosmologioita, maailmanteorioita. Kleinin jälkeen dimensioajattelussa seurasi muutaman vuosikymmenen kestänyt hiljaiselo, kunnes kahdeksankymmenluvulla fysikaalisen maailmankuvan laajentaminen tuli uudelleen ajankohtaiseksi ns. supersäieteorian myötä. Sen seurauksena päädyttiin ajatusmalleihin, joissa "maailmankaikkeuden kertaluku" ylsi jo yli kymmenen.<<
<<Materialistiseen todellisuustulkintaan pitäytyvät aivotutkijat opettavat mielellään, että todellisuus on aivojen sähkökemiallisen toiminnan tulos, ts. aivot tavallaan kehittävät todellisuutta. Mutta on myös ollut huomattavia aivotutkijoita, joiden mielestä aivot ovat pikemminkin suodatin, joka jatkuvasti seuloo "todellisinta" todellisuutta ja päästää siitä esiin vain sen, mitä ihmismieli pystyy käsittelemään. Korkeammat ulottuvuudet olisivat siten "poiskäpertyneinä" ennemminkin siksi, että ne muussa tapauksessa pirstoisivat sen rajallisen maailmankuvan, johon mieli on juurtunut. Mutta mikäli ihminen kokee riittävän syvän sisäisen kumouksen ja hänen mielensä vapautuu ja avartuu - jatkuu pohdiskelu - ei esteitä korkeamman tajunnantilan ja seuraavan ulottuvuuden avautumiselle ole.<<
Puhumme siis todella vanhasta asiasta, mutta osa tässäkin tekstissä on jo siinä mielessä vanhaa, jos väitetään, ettei tiedemaailma ole sitä vielä todennut, nyt ollaan tietoisuuden tasolla menty jo paljon pidemmällekin.
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_1.html
Tämän jälkeen vasta tulee sitten se uusi tietoisuuden tiede ja ajatus siitä, että mitä säilyy ja säilyyko meidän kuomena jälkeen. Näitä asioita on käsitelty sitten mm. siinä kolmiosaisessa dokumenttisarjassa, joka on katsottavissa Youtubessakin - Mielen salattu voima. Mutta miten pitkälle tämä tiede on sitten edennyt - löytyy Youtubesta myös aivotutkijan luento Nonlokaali mieli, mutta en nyt ole tarkemmin perehtynyt siitä eteenpäin tehtyyn tieteen tutkintaan, jos jollakin on laittaa tiedetietoa, niin luen mielelläni. Oma käsitykseni on ehdottomast, etteivät - ainakaan kaikki - katoa olemasta kokonaan ns. kuoleman kautta, ja että uudestisyntymäkin on kiistatta todistettu ilmiö (mm. löytyy Mielen salattu voima -dokumenttisarjasta).
Nykykielen termien käyttö kyllä hämää, kun abstraktia asiaa yritetään kuvata jotenkin meidän 'normaalin maailmankuvan' kautta, joka tietysti on täysin mahdotonta.
<<Johan oli ketju. Luterilaisen uskon kanssa näillä reinkarnaatiojutuilla ei ole mitään tekemistä. New Ages hörhötystä.<<
Juu ei, tosi hörhötystä - mehän odotamme maaksi siunaamisen jälkeen fyysistä ylösnousemusta haudoista.
En ole kenenkään kuullut olevan esim Napoleon tai Kleopatra. Ne on vitsailujuttuja paitsi tuo poika joka sanoi olleensa Diana.
Onhan reinkarnaatiota opetetttu joskus alkukristillisyydessä joten Miksei oppia voisi ottaa takaisin? Tulisi mielenkiintoa ummehtuneisiin kristinuskon oppeihin.
"Tämän on nykyaikainen tiede kiistatta todistanut. Järkyttävää, että 2000-luvulla joku voi olla vielä näin pihalla tieteestä."
Missä tieteellisessä tutkimuksessa puhutaan maailmoista, joissa sielu vaeltaa ja jossa puhutaan erilaisista versioista erilaisita minuuksista?
Entä historian hahmoista eri todellisuuksissa.
Tunnen kyllä professori Fred Adamsin multiversuimihypoteesin, mutta mitään tuollaista ei hänen ajattelustaan löydy. Uskomatonta, että joku yrittää vieläkin ympätä luonnontieteisiin täyttä hömppää.
Jos taas tarkoitat Everettin -50 luvun kvanttifysiikan monimaailmatulkintaa, niin se on painunut jo historian hämyyn. Sellaista tulkinta ei enää kukaan kvanttifyysikko ota vakavissaan.
Ylöstempaus ei ole hörhöilyä vaan totisinta totta. Voi niitä raukkoja jotka jäävät tänne maanpäälle odottamaan tempausta alakertaan.
En minä vaan nuo uskovaiset uskovat noin "viisaasti".
"Sellaista tulkinta ei enää kukaan kvanttifyysikko ota vakavissaan."
Kokeilepa vaikka Googlella miten historian hämyssä MWI on. Miksi tieteestä vähiten tietävät ovat aina sönkkäämässä jotain mutuaan näihin kiinnostaviin ketjuihin?
<<<Tunnen kyllä professori Fred Adamsin multiversuimihypoteesin, mutta mitään tuollaista ei hänen ajattelustaan löydy. Uskomatonta, että joku yrittää vieläkin ympätä luonnontieteisiin täyttä hömppää.
Jos taas tarkoitat Everettin -50 luvun KVANTTIFYSIIKAN MONIMAAILMATULKINTAA, niin se on painunut jo historian hämyyn. Sellaista tulkinta ei enää kukaan kvanttifyysikko ota vakavissaan.<<<
Puhutkohan nyt samasta asiasta?!
<<<Muutamaa vuotta myöhemmin Oskar Klein laajensi teoriaa lisäämällä siihen kvanttiteorian vaikutukset. Kaluza-Klein-teoria tarjoaa mahdollisuuksia monille tulkinnoille ja sen perusteella on hahmoteltu monenlaisia kosmologioita, maailmanteorioita.
Kleinin jälkeen dimensioajattelussa seurasi muutaman vuosikymmenen kestänyt hiljaiselo, kunnes KAHDEKSANKYMMEN LUVULLA fysikaalisen maailmankuvan laajentaminen tuli uudelleen ajankohtaiseksi ns. supersäieteorian myötä. Sen seurauksena päädyttiin ajatusmalleihin, joissa "maailmankaikkeuden kertaluku" ylsi jo yli kymmenen.<<
Onko tämä sinun puhumasi Fred Adamsin multiversumihypoteesi tai monimaailmatulkinta nyt jotakin ihan muuta kuin nämä puhutut dimensiot?! Minusta tuntuu, että te tehokkaasti nyt sotkette käsitteitä:
YLE tiede:
<<Vuosituhansien ja vuosisatojen aikana ihmisen käsitys omasta asemastaan maailmankaikkeudessa on muuttunut rajusti. On päädytty käsitykseen, että elämme maapallolla, joka ei lopultakaan poikkea erityisesti muista vastaavista planeetoista. Moni uskoo, ettei elämäkään maapallolla ole poikkeus. Omasta universumistakin tunnemme vain osan, loppu jää piiloon horisontin taa.
Mutta nykyisin yhä useammat tutkijat pitävät täysin mahdollisena, että universumejakin on vaikka kuinka paljon – siellä jossain.<<
https://yle.fi/uutiset/3-11216215
Dimensiot on sitten ihan eri asia.
Suoria todisteita muista universumeista voi olla turha odottaa. Silti monet teoreettiset fyysikot uskovat vahvasti, että näitä katseeltamme piilossa pysytteleviä universumeja voi olla ääretön määrä.<<
Monet maailmat, monet universumit
https://yle.fi/uutiset/3-11216215
<<<Dimensiot on sitten ihan eri asia<<
Tämä oli oma kommenttini, joka meni vahingossa tiedejutun väliin.
Kaluza-Klein teorian muotoilu oli alunperin Gunnar Nordströmmin ja se oli kilpaileva teoria Einsnteinin yleisen suhteellisuusteorian kanssa.
Tunnen pintapuolisesti myös säijeteorian. Ne kolmen tilaulottuvuuden lisäksi olevat ulottuvuudet ovat käpertneet protonia pienemmiksi, eikä niitä saada millään tekniikalla näkyviin. Gravitaatio voisi vuotaa kyseisiin "ulottuvuuksiin", mutta herkimmätkään kokeen eivät ole antaneet siitä viitteitä. Muilla tavoin neliulotteinen aika-avaruus ei voi olla kausaalisessa yhteydessä säijeteorian ylempien ulottuvuuksien kanssa. Säijeteorian oikeellisuudesta ei ole kovin vahvaa näyttöä, eikä teoria ole edistynyt viime vuosikymmeninä juuri lainkaan.
Matemaattisesti voimme luoda n-uloitteisia maailmankaikkeuksia, mutta ainakaan matemaatikot ja fyysikot eivät kansoita niitä sieluilla.
MWI ei anna asiaan liittyviä osumia.
Kvanttifysiikka on fysiikkaa, ei mystiikkaa.
No jos tarkoitat dimenssioita, niin kirjoita sitten auki, mitä tarkoitit. Säijeteorian ylemmillä dimenssioilla ei ole monimaailmatulkinnan kanssa mitään tekemistä. Ne ovat tämän maailmankaikkeutemme matemaattisia mallinnuksia, joilla saattaa olla fysikaalista vastinetta tai sitten ei.
Yritä nyt selittää ensin, mitä itse tarkoitat . Mielestäni suollat pseudotieteellistä skeidaa, johon on sekoitettu New Ages uskomuksia.
<<< Säijeteorian oikeellisuudesta ei ole kovin vahvaa näyttöä, eikä teoria ole edistynyt viime vuosikymmeninä juuri lainkaan.<<<
Kiitos -säieteoria EI SÄIJETEORIA. Meni jo supersäiekentäksikin. Ei ole sitten tullut seurattua:
John Hagelin, suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus
<<<Supersäieteoreetikko ja kvanttifyysikko John Hagelin kuvaa universaalia tietoisuutta maailmankaikkeuden pohjana olevana yhtenäiskenttänä, josta aineellinen maailmankaikkeus saa alkunsa.<
Einsteinin unelma toteutui - löytyi kenttäteorioiden yhtenevyys, ja se nyt tässä se isompi pointti.
Kirkon lapamatosielu kalvaa yhteiskuntaa ja heikentää sitä.
Eskolla ei sanojensa mukaan ole lainkaan. Epäilläänkin hänen saapuneen jostain avaruuden tähdistöstä.
Multiuniversumeista ne ufotkin putkahtelevat meitä tervehtimään.
Valtavasti on tehty fyysistä ja ajattelutyötä, kieltäessämme kuoleman lopullisuuden. 😁
Hitto
Usein ketjut päättyvät tokaisuuni 😁
Arkkipiispoillahan voi olla eriäviä mielipiteitä? Nyt ne on tulleet valinnan eteen nekin.
Miten sielu on saanut alkunsa.? Kivikunnasta kasvikuntaan, kasvikunnasta eläinkuntaan,. Eläinkunnasta ihmiskuntaan ja lopulta ihmiskunnasta jumalkuntaan. Kabbalala, juutalaisten salainen oppi.