Saksan asevoimien johtaja Erich Ludendoff totesi kiistattoman tosiasian v 1918: Suomen raja kulki aivan liian lähellä Pietarin kaupunkia. Kiinnostavaa on että esim Risto Volasen mukaan Ludendorff esitti rajaksi jokseenkin saman Kannaksella kuin mitä NL esitti Moskovassa 1939.
Kenraali Ludendorff: "Suomen raja liian lähellä Pietaria"
Anonyymi
1101079
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Eikö hassua . Pietari on entistä ruotsia . Viipuri on entistä ruotsia ja suomea . Viipurissa puhuttiin suomea mutta myös latinaa ja oli kristittyjä paljon mitä judet ja ismailit vihaa yli kaiken ! Kristityiltä varastettua omaisuutta tuhoonvihittyä Mooses lain mukaan kun kristitty on Abrahamin perillinen messiaassa.
Pietarin kaupungin perustamisen jälkeen viimeistään Suomen ulkopolitiikan oli huomioitava Venäjän intressit. Jos näin ei tehty oli se osoitus tyhmyydestä.
Totta. Mutta Suomi ei ollut tarpeeksi vahva poistamaan Pietaria pelilaudalta. Usko venäläisten rauhantahtoisuuteen on tietenkin silkkaa tyhmyyttä
Todellisuudessa aika moni muukin kaupunki (Berliini, Praha) on lähellä maan rajaa eikä siitä ole käräjiä käyty! Eikä Pietari ole edes mikään pääkaupunki!
Mutta Prahalla ja Pietarilla ei ollut jo 20 vuotta naapurina patologisesti naapuriaan vihaavaa sotilasdiktaattoria palvovine valkokaarteineen. Barbarossa osoitti että varautuminen ennakolta pelastaa maan ja koko maailman.
Pietari on tärkeä sivistyksen tukikohta alueella.
Eikä Prahalla ja Berliinillä ollut diktatuurista kommunisti valtiota naapurinaan, joka halusi levittää kommunismia ja näin valloittaa uusia alueita.
Nl oli laajentumishaluinen diktatuuri, joka oli vaarallinen naapureilleen.
Ja NLn jakojäännös jatkaa vankkumattomasti samalla imperialistisella linjalla.
Vainoharhoihin ei saa perustua mikään kyllä missään.Pietari on entinen ruotsin nevalinna.Ei heidän kanssaan tarvinnut yhtään sieltä hyökkäillä muihin maihin kaupunkeihin kyse oli ahneudesta.Kukaan ei uhkaillut. Saksan touhuja jossain Puolassa ette laita suomalaisten päälle yhtään eikä venäjän kaasuja.
Pietari rakennettiin suomalaisalueen keskelle. Ei suomen- ja karjalankielinen väestö eikä Suomi-Ruotsin rajan läheisyys silloin haitannut.
Pietarin rakennustyöt aloitettiin 1703 Ruotsin alueelle.
Vuonna 1721 kaupungin alue vasta muuttui osaksi Venäjää Uudenkaupungin rauhansopimuksessa.
Vain nimellisesti Ruotsin alueelle, Kaarle XII huiteli armeijoineen Puolassa, ja kaikkialla muualla, kuin omaa valtakuntaansa puolustamassa.
Inkerinmaa oli täydellisesti venäläisten hallinnassa.
Karjalan kannaksella ei puhuttu karjalan kieltä, vaan karjalan murretta, suomea.
1700 oli pikkuvihan 1600 jälkeen seuraava kasakoitten slaavien tataarien raiskaus reissu.Isoviha. Siinä venäläiset ryösteli taloja ja ihmisiä vei myyntiin. Ihmiskauppiaat.
Ruotsia ja suomea puhuttiin eri murteilla oli ajan ihmisiä ja suurin osa kristittyjä juutalaisia kauppiaita oli Viipurissa ja kalastajia paljon.Italian ensimmäiset jäätelö reseptit tuli sinne laivoilla.Laatokalla on edelleen hylkeitä.Ja hylkyjä.Terijoki kuului Suomeen Suomen kielisenä.
Ludendorff on ollut Suomen suhteen aktiivinen muutenkin.
Ilmoitus Suomen mahdollisuudesta irtautua Venäjästä ja että bolsevikit siihen suostuisivat, tuli juuri Ludendorfilta joka oli asiasta neuvotellut osana ensimmäisen maailmansodan lopettamista Venäjän suunnalla.
Se, että Pietari sijaitsi lähellä rajaa ei pelkästään sotia aiheuttanut.
Pietarin, sittemmin Leningradin, turvallisuudesta syntyi epäilyksiä useiden historiankäänteiden seurauksena sittemmin nähdyin seurauksin.
Niistä Saksan kiinnostus Suomea kohtaan ainakin yhtenä, ellei suurimpana.
Wien ja Bratislava ovat rajanaapureita. Mihin suuntaan pitää rajaa siirtää?
Bratislavan juutalaiset muuttaa Israeliin juuri oli lehdessä juttu.
Venäläiset ovat aina hakeneet turvallisuutta rajojensa ulkopuolelta, mutta tuntevat ilmeisesti edelleen olonsa turvattomiksi.
Onhan ne sekaisin kun Amerikassa on ollut joku lahkouskonto joukko etsimässä luvattua maata jostain heikkamaalta siellä. Eikö se nyt olekaan Palestiinassa. ?
Ei ihme. Onhan suurin uhka aina olleet omat hallitsijat, niin kuin nytkin.
Minusta Salla ja Petsamo ei ole kovin lähellä Pietaria.
Petsamossa oli nikkeliä!
Ei tosiaan ole kyllä viipurikaan lähellä vaikka saman lätäkön varrella. Suomen pohjoista merta.
Nikkeliä venäläiset taisi saada pyllyyn silloin.
Sveto gorsk on Suomen maata entinen Viipuriin kuulunut Jääsken kunta ja Enson tehtaat sekä katoliset luterilaiset kirkot.
Eikös se sitten ole ihan passeli ratkaisu siirtää Pietari kauemmaksi rajasta. Venäjällä kuulemma tilaa riittää, kun on iso maa.
Tuo oli hyvä ehdotus. Tosiaan silloinhan turvallisuusongelmat ratkeavat, kun Pietari siirretään siperiaan.
Itseasiassa Pietari vajoaa vesi nousee vähän kuin Venetsia ja hollanti että vesi nousee kellarit täyttyy vedellä.
Saksan hyökätessä Puolaan yksi perustelu hyökkäykselle oli se kun raja on liian lähellä Berliiniä. Oli lähes 200 km päässä.
Nyt taitaa kulkea lähempää...
" Saksan hyökätessä Puolaan yksi perustelu hyökkäykselle oli se kun raja on liian lähellä Berliiniä. Oli lähes 200 km päässä."
Kukaan muu ei esitänyt tuota syytä kuin Molotov ja sekin selvällä valheella kun väitti saksalaisten esittäneen tuollaisen syyn.
Ei kannataisi lähteä Molotovin kelkään mukaan.
"Kukaan muu ei esitänyt tuota syytä kuin Molotov ja sekin selvällä valheella kun väitti saksalaisten esittäneen tuollaisen syyn."
Niin kyllähän syynä oli vain yksinkertaisesti halu päästä ryöstämään ja raiskaamaan, ja tietysti ali-ihmisiä piti tappaa mahdollisimman paljon.
Ei ollut vaan 1 maailman sodassa oli Saksasta viety maata ja ne lähti otetaan sen takaisin Köningsberg.
Ei vaan saksa päätti ottaa takaisin oman maansa mikä oli ennen 1 sotaa.
Kuka se molokki oikein olikaan näyttää Stalin Josif mahalta . Molokki oli epäjumalia Arabiassa. Sille uhrattiin. Molo tov on hebreaa.
Miksiköhän puna-armeija alkoi turvata Pietaria hyökkäämällä Suomussalmen korkeudella ja yrittämällä katkaista Suome kahtia.
Marssi Helsinkiin ja voitonjuhlaparaati oli myös tarkoitus tehdä, ja siten turvata sitä Pietarin edustaa.
Koska Suomi uhkasi Leningradia, ei pelkkä Kannas uhannut.
Ei Leningradia mikään uhannut! Tekaisit hatusta uhan?
Suomen alueelta uhattiin Leningradia jo 1919 ja sen jälkeenkin. Mikään ei taannut etteikö sama voisi toistua mutta vain paljon suuremmassa mittakaavassa.
"Koska Suomi uhkasi Leningradia, ei pelkkä Kannas uhannut."
Stalin ilmoitti neuvottelujen yhteydessä selvästi ettei Suomi uhannut N!
Kun Ruotsi yritti kaapata Ahvenanmaan Suomelta piti jopa kartat väärentää sen osoittamiseksi että Suomi uhkaa Tukholmaa.
Ukrainalaiset paskat oli mukana siksi ei kyllä kiinnostaa yhtään auttaa noutamaan perkeleitä eikä näitä kun virosta tuli varasteleen.
Joo siis Suomihan just ei uhkannut mitään eikä ketään mihinkään. Oli puolueeton.
Sisällissota ja 1 maailman sota oli taas eri asia ollut Suomi oli pysynyt puolueettomana.
No ei uhannut neukut varasteli taloista tavaroita.
Tarkoitat venäjä uhkasi ruotsia ei Suomi.
Ludendorffin mielestä sota oli myös perunakysymys. Siihen se Saksan Isokapina kukistuikin 1918.
https://agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=4132&start=30
Tyhmät suomalaiset eivät älynneet jo Tarton neuvotteluissa huomioida Venäjän turvallisuusintressejä.
Venäjän turvallisuus on aina uhattuna, jos ulkovalloilla on alueita sen naapurina.
Ei kyllä venäläiset ole huomioinut koskaan Suomen turvallisuutta terijoella ja Viipurissa. Venäjä muuten pommitti suomea aikana jolloin saksa ei edes ollut vielä Suomeen tullutkaan.
Tossa ortodokskirkolla on kanssa sitten niitä joiden synti nousee taivaaseen.
Ludendorffin mukaan kommunistit ja juutalaiset olivat jotenkin onnistuneet puukottamaan lyömätöntä Saksan armeijaa selkään ja aiheuttaneet Reichin häviön Näin Saksan armeijan johto välttyi suurelta osin vastuusta Saksan katastrofaalisesta tappiosta länsirintamalla.
Ahvenanmaan kansa ilmaisi aikanaan demokraattisesti, että sen tahtotila on palata osaksi tuhatvuotista Ruotsin kuningaskuntaa, koska jääminen Suomen tasavallan armoille ei turvaisi heidän ikiaikaisia sivistyksellisiä ja taloudellisia etujaan.
Lopputuloksena on sitten nykytila, jossa Ahvenanmaalla on Suomen osana kansainvälisesti ja perustuslaillisesti taattu erikoisasema, joka käytännössä vahvistaa koko Suomen ruotsinkielisen väestön asemaa.
Ahvenanmaan katsottiin jo 1500- kuuluvan Suomeen. Näin kirjoitti ainakin mikael Agricola.
Suomihan on Ahvenanmaan alkuperäiskieli.
Hauskaa valhetta siis koko alue on ruotsia ja Suomi syntyi siinä Suomen kieli kehittyi omaksi kieleksi latinasta ruotsista virosta ja Viron kieli samoin.
Ludendorff ei ollut "asevoimien johtaja". Moista virkaa ei Saksan armeijassa ollut.
Erikoinen nimi lude dorff.
Veikko Huovisen kirjasta "Veitikka" (A. Hitlerin elämä):
"Hitlerin mielestä Ludendorff oli kömpelö ja vanha sika". 😂
Saksalaiskenraali oli aivan oikeassa.
Ludendorff osasi olla stalinisti jo ennenkuin Stalinista mitään tiedettiinkään.
Tunnetusti ylen fiksuja nuo saksalaiset. Tuossakin se ilmeni.
Molotov ja Stalin sama persoona?
----Ludendorff esitti rajaksi jokseenkin saman Kannaksella kuin mitä NL esitti Moskovassa 1939------
Ikävä juttu vaan kun ei neukun esitys Suomelle kelvannut ja sitten menikin sodalla monikymmenkertainen määrä.
Kommunisti taas sepittää omaa rinnakkaishistoriaansa...heh,
Unohdat, että kun neukun hyökkäys alkoi 30.11.1939 Talvisodassa niin Stalinin tavoite oli miehittää Suomi eikä ’vain’ siirtää rajaa! Joten oli mukava juttu, ettei alkuperäinen tavoite toteutunut!
Venäjällä on Viroon kuuluvaa maata myös. Turkki miehittää Kyproksen osaa arabit raiskailee. Ääri uskonnot käy päälle heti jos juo viinaa tai polttaa tupakan hirveä vainoaminen tyhjästä.
Suomen tataarit on Venäjältä.
Jos venäläiset ovat rakentaneet kaupunkinsa väärään paikkaan, niin venäläinen sitten purkaa kaupungin. Eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Hyvin yksinkertainen asia.
Ukrainassa ovat nyt sitä purkamista harjoitellet.
Wikipedia Ismail ( osmannit)
Kun tämä olisi Suomessa huomioitu ei Talvisotaa olisi tarvinnut käydä.
No just joo, olipa asiantunteva kommentti.
Eikä jatkosotaa ei myöskään Lapin sotaa. Tuota ei pidä unohtaman.
HEHE! Neukku ei aloittanut 30.11.1939 sotaa siirtääkseen rajaa Kannaksella vaan miehittääkseen Suomen ja kun 200.000 puna-sotilasta oki kaatunut niin vasta silloin STALIN TYYTYI RAJANSIIRTOON!
Valehtelu on stallarille synnynnäinen piirre?
Venäläisiä tankkeja on muuten Laatokan pohjassa ja Saimaan kun ne upposi jäihin oli liikaa painoa jään päällä.
On nähty valokuvia vanhoja niin ihan hulluna venäläiset naiset tuli sieltä päälle kuin raivohullut.Siihen aikaan ei ollut vesikauhua rokotetta.Nyt on rauhallisempia. Jossain leirintä alueella joku venäläinen nainen oli yrittänyt ajaa kottikärryt jonkun naisen päälle ja huutanut.Tuolla Imatralla kai vai oliko Sysmässä.
Ludendoff lausui kiistattoman totuuden.
Ei, vaan kovin kiistanalaisen asian!
Moni suurkaupunki tai jopa pääkaupunki (esim. Berliini, Praha). Sijaitsee lähellä maansa rajaa eikä siitä koidu mitään ongelmaa!
Todellisuudessahan Ludendorff oli juoponsutjakka sönkkö, jonka sanomiset olivat vähän niin ja näin, kuten ne kankkusessa tuppaavat olemaan.
Ludendoff oli menneen maailman miehiä sen mukainen ajatusmaailma.
Jos Pietari tuntuu Venäjän fasismidiktatuurista olevan liian lähellä Suomen valtiorajaa niin mikäpä estää heitä siirtämästä kaupunkiaan muutama sata kilometriä itään päin.
Helppo ratkaisu, saa käyttää aivan ilmaiseksi.
Mutta mitä tuumivat tähän ehdotukseen palstan tiltureppanat ym. Kremlin edessä konttaajat?
Voisko noi somalit kuljettaa Pietariin tai Moskovaan jotenkin ne sopii sinne sieltä pääsee myös Egyptiin hyvin.
Venäjällä oli kaikki mahdollisuudet siirtää Pietari haluamaansa paikkaan, vaikka Jamaliin.
Samoin jos nyt venälisiä ärsyttää Naton läheisyys niin aivan hyvin he voivat vetää joukkonsa yli 2000 km päähän, lääniä heillä riittää. Eikä tällä ole heille minkäänlaista turvallisuusvaikutusta, vai onko putin alkanut itsekin uskoa propagandaansa.
-----Venäjällä oli kaikki mahdollisuudet siirtää Pietari haluamaansa paikkaan, vaikka Jamaliin.
-----
Menen ihmeessä sanomaan tuo oivalluksesi ensin Pietariin ja sitten Moskovaan, jospa siirtäisivät kun sinä sitä pontevasti vaadit. Täällä järkesi menee hukkaan ellei ole mennyt jo.
Ei minua haittaa jos Pietari ja Moskova ovat siinä missä ne nyt ovat, mutta minä ymmärsin jotta venäläisiä haittaa Suomen rajan liika läheisyys, ja silloin heidän pitää siirtää kaupunkinsa kauemmaksi, vaikkapa Ural-vuoriston taakse, niin jopa lakkaa Suomen raja pietarilaisia ja moskovalaisia keljuttamasta.
Pääsääntö on tietysti se, että Venäjän fasismidiktatuuri tulee pysytellä omalla tontillaan eikä lähteä rosvo- ja murharetkille muiden maiden alueille kuten se tekee paraikaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Helsingin Malmilla oli joskus Venäjä Pietari seura liekö enää mutta kyllä varastettua tavaraa kulki Israeliin Pietariin helluntaiseurakunnasta siellä nämä tekee yhteistyötä. Toki huumejengit siellä varastaa myös. Israel on niin huumekeskus että lähes kaikki hilluu huumeissa rannoilla ja puistoissa.
Parempi se on palata vuoden 1917 rajoihn, säilyisi rauha täällä päin.
Siis Sortavala ja osa Laatokkaa, Karjalan Kannas, Suursaari, Tytärsaari, Lavansaari ja Seiskari takaisin Suomelle.
Mikäpä siinä kunhan vievät oman väkensä pois sieltä, ei me ruveta iivanan kanssa samoja tontteja asumaan, ne ovat kuitenkin heti rosvoamassa jotain.
Se varastettu tavara mikä pietarissakin on on heille Raamatun mukaan pahempi pommi kuin maalliset.Ja KIROUKSET siirtyy vielä heidän sukuun.
Aika suuri osa Viipurin asukkaista on Israelin arabeja tai juutalaisia sitten ortodoksikirkon jäseniä tai muita istuu Suomen luterilaisessa kirkossa juomassa teetä meidän avustustahoilla siellä ja täällä. Kyllä siellä varastettua tarvikkeita myös on Suomesta varastettua ja huumeita on.Ei yhtään meinaa mitään jos Viipuri liitetään takaisin Suomelle lähes tyhjänä.Kyllä siinä vuosia menee kun sitä puhdistaa jätteistä.Mutta se kuuluu Suomen heimoille synnyinseutuja. Slaavit on syntynyt tuolla alempana paljon.
Ludendorff, sinänsä 1 MS:n ansioitunut kenraali, nöyrtyi vanhoilla päivillään Hitlerin side-kickiksi. Siihen näitä ulostuloja tulee verrata.
Vaikka miten vihaat kristittyjä niin Suomen valtio oli paras paikka Suomen kansalle ja on. Meillä on oma kulttuuri mitä yritätte tuhota.
Kommunismidiktatuurin puuhastelijat ja muut Kremlin edessä konttaajat yrittävät puolustella kaikin keinoin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökkäystä Suomeen marraskuussa 1939.
Molotovin ja Ribbentropin allekirjoituksilla Stalin teki Hitlerin kanssa elokuussa 1939 keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja salaisen etupiirilisäpöytäkirjan, jolla Suomi listattiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjavaltioksi.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin päämäärä oli talvella 1939-1940 koko Suomen valtaaminen ja suomalaisten alistaminen oman diktatuurinsa orjuuteen, ja sama hinku jatkui maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksen jälkeenkin.
Vjatsheslav Molotovin ilmoitus Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, ei jättänyt mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen:
- ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen."
Kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden on näin ollen turha yrittää valehdella Neuvostoliiton johdon mukajaloista päämääristä; ne päämäärät olivat Suomenkin osalta imperialistisia, orjuuttavia, ja toteutuessaan ne olisivat tienneet katastrofia Suomen kansalle.
Suomen h errat olivat sekä 1920 että 1939 ja vielä 19441 saman harhan vallassa mitä nykyisetkin. Eli sen, että Venäjä on jotenkin aina pysyvän heikkouden vallassa ja sille voi tehdä mitä tahansa.
Venäjä on rauhanomainen maa vain heikkouden tilassa. Siihen putin on sitä jälleen johdattamassa, mutta ensin täytyy uhota viimeisillä voimillaan.
Ei edes ollut kyse muusta kuin ilkeydestä varastamisesta ja rahasta.
Ludendorff ei käsitellyt Suomen rajaa raportissaan, vaan Pietarin valtaamisesta syntyviä ongelmia, lähinnä näitä, jotka Hitler sivuutti täysin.
Moskovakin on kevyesti Suomen puolustusvoimien aseiden kantamalla, joten ehkä yli sata vuotta vanhat lausunnot kannattaisi jättää muistojen joukkoon sen aikaisen asetekniikan museoiduttua jo ajat sitten.
Mutta ihmisetpä ovat samoja, vain isommat aseet.
Kyllä, Pietari oli aivan liian lähellä Suomen rajaa jo vuonna 1918 kun kommunistihanttapuli Vladimir Lenin painosti suomalaiset sosialidemokraatit tekemään vallankumouksen, jonka piti saatella Suomi osaksi Venäjän bolsevikkidiktatuuria.
https://www.finna.fi/Record/anders.1686740
https://www.verkkouutiset.fi/a/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/
----Kiinnostavaa on että esim Risto Volasen mukaan Ludendorff esitti rajaksi jokseenkin saman Kannaksella kuin mitä NL esitti Moskovassa 1939.------
Oliko Talvisota siis turha?
Ei, koska Kannaksella rajasiirrosta oli jo diili, mutta Stalin havitteli koko Suomen valtaamista, mikä Terijoen hallituksen nimittäminen todisti!
Ennen Talvisotaa aluevaihdoksista neuvoteltiin kolmasti ja Suomi oletti, että neljäs kertakin tulee…
Suomi oli valmis siirtämään rajaa Kannaksella Inoon saakka ja lupasi Venäjälle puolikkaan Suursaaresta. Kantona kaskessa oli neukun vaatimus maatukikohdasta Suomessa Hankoniemellä ja siihen Suomi, viisaasti kyllä, ei suostunut!
Asiassa olisi ehkä päästy eteenpäin, mutta Stalin katkaisi neuvottelut ja sanoi irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja hyökkäsi ilman sodanjulistusta!
Hän oli liikaa kuunnellut Moskovan suomalaisia kommunistiemigrantteja, jotka vakuuttivat, että paikallinen väestö ottaa hyökkäävän Puna-armeijan vastaan kukkapuskien kera.
Niinpä puna-armeija ylitti rajan sinellit päällä ja lähtivät metrisessä umpihangessa kahlaamaan kohti suomalaisasermia, joista Maxim-konekiväärit nakuttivat!
Stallari ei tunnu pääsevän eroon helmasynnistään, jonka mukaan oli pikkuvaltion ’oma vika’, että rauhantahtoisen Stalinin oli ”ihan pakko” hyökätä maahan!
"Ei, koska Kannaksella rajasiirrosta oli jo diili"
Valehtelet, ei ollut!
----Kantona kaskessa oli neukun vaatimus maatukikohdasta Suomessa Hankoniemellä ja siihen Suomi, viisaasti kyllä, ei suostunut!-----
Erikoinen väite ja väärä, Suomi kyllä suostui. Syksyllä -39 Stalinille olisi riittänyt jopa vain jokin saari Hankoniemen edustalta mutta maaliskuussa -40 meni koko niemi. Kannattiko tapattaa ensin 27 000 nuorukaista ja suostua vasta sitten ?
Katoppa slobo ! Viro suostui tukikohtavaatimuksiin ja seurauksena oli koko maan miehitys.
No niinhän Suomikin suostui!
Mannerheim sanoi, että mikäli Erkko olisi mies, hän menisi metsään ja ampuisi kuulan päähänsä,
Esitti asian saksalaisittain eli käänteisessä järjestyksessä: Siis Pietari perustettiin liian lähelle Suomen rajaa. Onhan siellä tilaa pakitella sijaintia jopa Tyynelle valtamerelle asti.
Samalla kun siirtävät Pietarin voivat tehdä suljetun jätevesijärjestelmän: Johtaa viemärit kaivoihinsa. Liian kauan on kärsitty Suomenlahden rehevöitymisestä kun ei edes paskakaivoja kyetä tekemään.
Ludendorff oli pahasti hermoheikko ja pelkuri. Kun Saksa alkoi saada 1MS:ssa turpiinsa niin Lude pakeni Ruotsiin. Ja kenenkä muunkaan kuin suomalaisen diplomaatin järjestämällä väärennetyllä passilla!