Hänen on väitetty lausahtaneen seuraavaa:
---"Mutta jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on
verrattavissa tyhmään mieheen, joka rakensi talonsa hiekalle. Satoi, virrat tulvivat,
tuulet puhalsivat ja syöksyivät taloa vastaan, ja se luhistui, ja sen luhistuminen oli
suuri."---
Mitä hiekalle rakentamiseen tulee niin se on kaikkein viisainta.
Maailman korkein rakennus Burj Khalifa (828 metriä) on rakennettu hiekalle, eikä sen hiekan alla ole peruskalliota, vaan rakennus lepää hiekan päällä.
Se, missä rakennus sijaitsee sataa myös ajoittain rankasti ja ukkostaa ja rakennuksen julkisivut kokevat ennennäkemättömän kovia tuulia.
Miten tuo rakennus pysyy pystyssä?
Hiekan kitkan ansiosta. Koko rakennus pysyy siis pystyssä kitkan vuoksi. Hiekka on siis täydellinen rakennuksen perusta.
Mitä meidän tulee ajatella Raamatussa olevista idiooteista, jotka ovat harhojaan kirjoittaneet ko. kirjaan tai lausuneet silkkaa valhetta?
Raamatun taruolento Jeesus oli ilmeisen yksinkertainen ja tyhmä mies?
88
159
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittajan asennevammaiset valheet eivät meitä hetkauta.
- Anonyymi
Typerä aloitus. Jeesus puhui oman aikansa talonrakennustekniikasta, ei meidän ajastamme.
- Anonyymi
Tahdotko sanoa, että esim. aavikolle hiekan päälle ei rakennettu taloja?
Näköjään olet yhtä pölvästi kuin Raamatun idolisikin? - Anonyymi
Jeesus edusti myös aikansa lammaspaimenten tasolla olevaa maailmankuvaa. Kuten jo totesit, niin jäppisen jutut ei sovi meidän aikaamme.
Jos esimerkiksi noudattaisimme Jeesuksen maanviljelysohjeita niin valtaosa ihmiskunnasta kuolisi nälkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahdotko sanoa, että esim. aavikolle hiekan päälle ei rakennettu taloja?
Näköjään olet yhtä pölvästi kuin Raamatun idolisikin?Näetkö mitään. Peite silmillä. YLE Areena elokuvat Life of Brian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahdotko sanoa, että esim. aavikolle hiekan päälle ei rakennettu taloja?
Näköjään olet yhtä pölvästi kuin Raamatun idolisikin?Tahdotko sanoa, että esim. aavikolle hiekan päälle ei rakennettu taloja?
Näköjään olet yhtä pölvästi kuin Raamatun idolisikin?
Olen nähnyt paljonkin ja ne ovat sortuneet,tiedän kun elin siellä pitkään.
Eivät osaa rakentaa !!
Minä voin olla yhtä pölvästi kuin Idolini Jesus Kristus joka puhui kansalle,ei omasta sanomastaan vaan Isän/Luojan opettamaa !
Ihan huippu sälli tuo JesusKristus!
- Anonyymi
Mitä meidän tulee ajatella tästä valheitaan kirjoittavasta aloittajasta?
- Anonyymi
Sillä on peite.
- Anonyymi
Mitä meidän tulee ajatella tästä valheitaan kirjoittavasta aloittajasta?
Koraanista varmaan puhut?
- Anonyymi
Hiekka on erittäin hyvä rakennuksen pohja.
Heikka nimittäin läpäisee hyvin vettä, eivätkä siis tulvat pääse edes syntymään, vaikka sataisikin rankasti.- Anonyymi
Näinkö siellä päiväkodissa on opetettu?
- Anonyymi
Sano tuo norjalaisille, joita kohtasi hetki sitten katastrofi maanvyöryn muodossa.
- Anonyymi
Aloitus on vaihteeksi tyhmä, koska siinä ei paljasteta mitään harhaoppia. Pitäisi olla vähän tarkempi kun siteeraa Raamattua ettei tule tyhmyyksiä.
Jeesus ei puhunut tavallisesta rakennuspaikasta, vaan että kun tulvii, tulee kovaa, niin perustus hiekalle ei kestä. Ei ainakaan jos on savea alla kuten Norjassa. - Anonyymi
Rakentamisesta. Ymmärrätkö mitä eroa on soralla ja hiekalla? Kukaan rakennuksen perustuksista ymmärtävä ei rakenna hiekalle, vaan sorapatjan päälle. Soran määrä taas on tapauskohtainen.
Markku Lievonen- Anonyymi
Mee nyt kivittää joku vaikka.
- Anonyymi
Kannattaa tosiaan keskittyä vain harhaoppien metsästämiseen ja jättää vaikeammat Raamatun kysymykset niille, jotka niistä jotain ymmärtävät.
Rakennukseen tehdään aina perustukset jo senkin vuoksi, että niiden kautta tulee viemäröinnit, vedet sekä sähköt. Karkeampaa maata alle, jonka päälle valetaan perustukset ja sitten ympäristö täytetään hienommalla aineella sekä talon pohja hiekalla ja sen päälle erityskerros.
Jeesus oli vain oikeassa. Perustukset täytyy tehdä hyvin, eikä vain hieman päälle lätkäistä taloa ja niin säästää kustannuksissa. - Anonyymi
Kyse ei ollut rakennusteknisistä asioista ,vaan vertauksen mies ,ei rakentanut majaansa kristus kalliolle,kuten Raamatussa on kirjoitettu.Hän rakensi majansa ( maja on tekonsa ihmisenä), joko oljista tai puusta tai kivestä tai kullasta. Jos hän rakensi majansa hiekalle, niin se sortui,kun aallot huuhtoivat perustuksia,olipa rakennus tehty mistä tahansa. Tekomme testataan tulella,mutta jos vaikka vähäinen olkimajamme seisoo kristuskalliolla,niin pelastumme ikäänkuin tulen läpi, vähäisistä hyvistä teoistamme huolimatta.
- Anonyymi
Me ei pelastuta mitenkään. Jeesus on pelastaja. YouTube My redeemer lives YouTube Nicole c.mullen.
- Anonyymi
Joku todella pölvästi uskalsi kirjoittaa tällaistakin paskaa:
"Rakennukseen tehdään aina perustukset jo senkin vuoksi, että niiden kautta tulee viemäröinnit, vedet sekä sähköt. Karkeampaa maata alle, jonka päälle valetaan perustukset ja sitten ympäristö täytetään hienommalla aineella sekä talon pohja hiekalla ja sen päälle erityskerros."
Ei ole tuon kirjoittajalla hajuakaan, miten rakennukset tehdään ja kuinka monella eri tapaa kaikki nykymaailmassa toteutetaan.
Miten tuollaiset ääliöt ovat edes syntyneet tänne maailmaan?
Ilmeisesti isien pahat teot on kostettu hänelle?- Anonyymi
Mooseksen lain mukaan juutalaisen isän synnit kostetaan sen pojalle . Mm.davidin poika kuoli .
- Anonyymi
Kristinusko ja uskonnot tekevät ihmisestä typerän pölvästin, joka kaikin keinoin pyrkii antamaan selityksen omalle idiot-ismilleen.
Tämä tulee selvästi esiin näistä uskovien saduista, joita he tänne sepittävät suu vaahdossa.- Anonyymi
Typerä kommentti.
- Anonyymi
Nöyryyttä voi ymmärtää väärin naiiviuden kaikilla tasoilla, pienenä varoituksena saulismista.
- Anonyymi
Jeesus käytti rakentamisvertausta siinä, että jos perustaa uskonsa harhaoppiin, niin se on sama kuin hiekalle rakentaminen. Kallilolle rakentaminen on sitä kun usko nojaa Kristukseen, saa voiman Hänen kauttaan Jumalalta eikä usko ole pelkkää sanakiistojen kipeyttä ja toinen tosistaan typerämpiä mielipiteitä.
- Anonyymi
"Jeesus käytti rakentamisvertausta siinä, että jos perustaa uskonsa harhaoppiin, niin se on sama kuin hiekalle rakentaminen."
No mutta kun se hiekalle rakentaminen on helvetin hyvä ja oikea tapa rakentaa.
Eikö se jumalauta mene teidän tyhmien uskonharhaisten kaaliin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus käytti rakentamisvertausta siinä, että jos perustaa uskonsa harhaoppiin, niin se on sama kuin hiekalle rakentaminen."
No mutta kun se hiekalle rakentaminen on helvetin hyvä ja oikea tapa rakentaa.
Eikö se jumalauta mene teidän tyhmien uskonharhaisten kaaliin?Sinä et näköjään ymmärrä muinaisen Lähi-Idän rakentamisesta ja luonnonoikuista mitään.
- Anonyymi
Mistä ihmeestä voi tietää mikä on harhaoppia? On niin monta uskonsuntaa,, ettei mitään laitaa.
Tänään oli radiossa uskonjoogasta juttua. Vaikutti mielenkiintoiselta. Ei voi yhtään tietää mikä on kiellettyä ja mikä on sallittua.- Anonyymi
Kuuntele omaatuntoasi.
Jos joku alkaa tuputtamaan sinulle jotain sellaista, jonka koet vääräksi, valheelliseksi, moraalittomaksi, tekopyhäksi jne, niin älä lähde mukaan sellaiseen.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki uskonnot ovat harhaoppia. Kaikki, jotka väittävät jotain t i e t ä v ä n s ä todistavat jo siinä vaiheessa olevansa valehtelijoita, sillä kukaan ei voi oikeasti tietää, mikä on Totuus.
Uskovaiset eivät ole tietäväisiä, vaikka sellaisina yrittävät esiintyä. Se paljastaa heidät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntele omaatuntoasi.
Jos joku alkaa tuputtamaan sinulle jotain sellaista, jonka koet vääräksi, valheelliseksi, moraalittomaksi, tekopyhäksi jne, niin älä lähde mukaan sellaiseen.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki uskonnot ovat harhaoppia. Kaikki, jotka väittävät jotain t i e t ä v ä n s ä todistavat jo siinä vaiheessa olevansa valehtelijoita, sillä kukaan ei voi oikeasti tietää, mikä on Totuus.
Uskovaiset eivät ole tietäväisiä, vaikka sellaisina yrittävät esiintyä. Se paljastaa heidät.Omaatuntoa ei kannata kuunnella. Omatunto se on murhamiehilläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaatuntoa ei kannata kuunnella. Omatunto se on murhamiehilläkin.
Jos murhamiehelläkin on omatunto, niin silloin varsinkin sitä pitää kuunnella. Vai pitäisikö mielestäsi murhamiehen lakata kuuntelemasta omaatuntoaan? Siinä sitä vasta pahaa jälkeä voisi syntyä!
Jos murhamiehellä ei ole omaatuntoa, niin silloin hän on psykopaatti. Ja sosiopaatti voi olla, vaikka ei olisi murhamieskään. Sellaisia liikkuu myös seurakunnissa saalistamassa, koska siellä on hyväuskoisia ja naiveja ihmisiä, joita on helppo petkuttaa esittämällä uskovaista. - Anonyymi
Joga on Egyptistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntele omaatuntoasi.
Jos joku alkaa tuputtamaan sinulle jotain sellaista, jonka koet vääräksi, valheelliseksi, moraalittomaksi, tekopyhäksi jne, niin älä lähde mukaan sellaiseen.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki uskonnot ovat harhaoppia. Kaikki, jotka väittävät jotain t i e t ä v ä n s ä todistavat jo siinä vaiheessa olevansa valehtelijoita, sillä kukaan ei voi oikeasti tietää, mikä on Totuus.
Uskovaiset eivät ole tietäväisiä, vaikka sellaisina yrittävät esiintyä. Se paljastaa heidät.Uskovaiset eivät ole tietäväisiä, vaikka sellaisina yrittävät esiintyä. Se paljastaa heidät.
En kuulu Kirkkoon,olenko uskovainen?
En ole tietäväinen,kuin kahdessa asiassa Jesus Kristus ja Rakkaus!
Tunne Rakkaudesta rauhoittaa aina ja kivuliaat asiatkin onnistuu,kun luotat ja tiedät Jesus Kristus on sinun tie elämään.
En ikinä liittyisi mihinkään lahkoon tai kulttiin tai valta kirkkoihin,en tarvitse heitä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaatuntoa ei kannata kuunnella. Omatunto se on murhamiehilläkin.
Omaatuntoa ei kannata kuunnella. Omatunto se on murhamiehilläkin.
Pimeä sielu! - AnonyymiUUSI
Tästä sen tuntee harhaopin. `` Ota ainokainen poika Iisak ja uhraa hänet minulle sanoi Jumala`` Ymmärrättekö mitä tarkoittaa ainokainen , ( Mononogenesis) poika tai tytär, kun jokainen tietää, että Abrahamilla oli muitakin lapsia esim. Islam!! Mistä on kyse? No siitä tietenkin ettei Abrahamilla ole Taivaan valtakunnassa, kuin yksi ainoa poika Iisak!! Jokainen tietää mitä islamilaiset ovat miehiään, kun Jeesus tulee hakemaan niitä, jotka ovat kutsutut Iankaikkiseen elämään.!! Pena Pappinen
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Omaatuntoa ei kannata kuunnella. Omatunto se on murhamiehilläkin.
Jos miehellä on kaksi poikaa, Toinen kristitty, joka on kastettu Jeesuksen nimeen, Apost 2: 38 , ja toinen poika joka on homo, joka ei mielestään parannusta tarvitse. Kumpi näistä kahdesta on (Monogenesis) Ainosyntyinen? Joka syö elämän puusta? Pena Pappinen
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos murhamiehelläkin on omatunto, niin silloin varsinkin sitä pitää kuunnella. Vai pitäisikö mielestäsi murhamiehen lakata kuuntelemasta omaatuntoaan? Siinä sitä vasta pahaa jälkeä voisi syntyä!
Jos murhamiehellä ei ole omaatuntoa, niin silloin hän on psykopaatti. Ja sosiopaatti voi olla, vaikka ei olisi murhamieskään. Sellaisia liikkuu myös seurakunnissa saalistamassa, koska siellä on hyväuskoisia ja naiveja ihmisiä, joita on helppo petkuttaa esittämällä uskovaista.Murhamiehiä ovat ne, jotka kastavat `` Isän, pojan ja pyhän hengen nimeen. Sillä ei Taivaan alla ole muuta nimeä , jossa meidän pitää pelastuman kuin Jeesus Kristus. Apost 4: 12 Yksikään kolmesta ei ole ollut puussa, kädet kohti Taivasta kuin Isän Poika Jeesus! Pena Pappinen
- Anonyymi
Kun lukee UT:n, niin saa jo vähemmälläkin sisälukutaidolla aika selkeän käsityksen siitä mitä usko on. Kun lukee sitä mitä usko tarjoaa ihmiselle, mitä hänelle siitä tarjotaan, miten usko muuttaa ihmistä ja miten Jumalan Pyhän Hengen voima vaikuttaa ihmisessä. Siihen kannattaa perehtyä ja jättää päättömät pohdiskelut pois. Juuri ne eivät harhaopin poluille.
Raamatun mukaan meitä ei uskossa ohjaa kukaan toinen ihminen, ei nettikeskustelijat eikä mikään mukaan, vaan saamme ohjauksen Pyhältä Hengeltä. Tästä esimerkistä voi lukea Paavalista. Miten kiihkouskovasta, kaikkeja sääntöjä noudattavasta ja silti Jeesuksen uskovia vainoavasta fariseuksesta tuli uskova ilman harhaoppia.- Anonyymi
Pyhä henki haihtui 2000 vuotta sitten Saharan autiomaahan eikä ole sen jälkeen nähty eikä kuultu eikä haistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä henki haihtui 2000 vuotta sitten Saharan autiomaahan eikä ole sen jälkeen nähty eikä kuultu eikä haistettu.
YLE Areena elokuva Life of Brian . ( Peite silmillä ei voi nähdä ).
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä henki haihtui 2000 vuotta sitten Saharan autiomaahan eikä ole sen jälkeen nähty eikä kuultu eikä haistettu.
Pyhä Henki tuli täydessä laajuudessaan Jeesuksen Pään päälle Joh 1: 32, 33, Hän jakaa sitä kasteessa, tunnet kuinka se on läsnä Apost 2: 38 kasteen jälkeen Pena Pappinen
- Anonyymi
> Se, missä rakennus sijaitsee sataa myös ajoittain rankasti ja ukkostaa ja rakennuksen julkisivut kokevat ennennäkemättömän kovia tuulia.
Miten tuo rakennus pysyy pystyssä?
Huomaa, ettet ole mikään rakennusinsinööri. Mutta, on ehkä kuitenkin parempi, ettei toivota, että virta syöksee tuota rakennusta päin.- Anonyymi
En olekaan rakennusinsinööri vaan rakennusalan diplomi-insinööri.
Siinä on aika iso ero.
Ja mitä niihin hiekalle perustettuihin rakennuksiin tulee, niin hiekka on helvetin hyvä perustusmateriaali, mutta kuten tällä palstalla voi todeta, niin uskonharhaiset eivät voi ymmärtää edes sitä, koska he ovat muissakin asioissa harhaisia ja luulosairaita. Uskonnon orjat vain luulevat, mutta eivät tiedä. Uskonharhaiset ovat aivopesun tulosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En olekaan rakennusinsinööri vaan rakennusalan diplomi-insinööri.
Siinä on aika iso ero.
Ja mitä niihin hiekalle perustettuihin rakennuksiin tulee, niin hiekka on helvetin hyvä perustusmateriaali, mutta kuten tällä palstalla voi todeta, niin uskonharhaiset eivät voi ymmärtää edes sitä, koska he ovat muissakin asioissa harhaisia ja luulosairaita. Uskonnon orjat vain luulevat, mutta eivät tiedä. Uskonharhaiset ovat aivopesun tulosta.Edelleenkään et tiedä mitään muinaisen Lähi-Idän rakennustekniikasta etkä sääilmiöistä. Kommenttisi ovat typeriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En olekaan rakennusinsinööri vaan rakennusalan diplomi-insinööri.
Siinä on aika iso ero.
Ja mitä niihin hiekalle perustettuihin rakennuksiin tulee, niin hiekka on helvetin hyvä perustusmateriaali, mutta kuten tällä palstalla voi todeta, niin uskonharhaiset eivät voi ymmärtää edes sitä, koska he ovat muissakin asioissa harhaisia ja luulosairaita. Uskonnon orjat vain luulevat, mutta eivät tiedä. Uskonharhaiset ovat aivopesun tulosta.> En olekaan rakennusinsinööri vaan rakennusalan diplomi-insinööri.
Mahdoton uskoa, että insinööriksi pääsisi ilman edes keskinkertaista ymmärrystasoa.
- Anonyymi
Todistettavasti Jeesus on historiallinen henkilö ja uskoville tie taivaan Isän tykö.
- Anonyymi
Aloittajan on huomioitava se, että kun syntimaailma tullaan tuomitsemaan Vanhurskaan Jumalan toimesta, ja tuomituitten kohdalla [maailma, sen elämän muodon eläjät, heidänkohdallaan] nähdään savu nousevan aina ja iankaikkisesti.
Taivaassa on 24 vanhinta valtaistuimella, siis sillä, mikä on taivaassa kallisarvoinen paikka - tuonpuoleisuudesta puhun, ylevä paikka, Jumala on heihin vanhimpiin mielistynyt.
On siis tuossa tapahtumassa huomioitavaa, vanhinten nousu valtaistuimelta ja lankeavan kumartamaan ja Jumalaa palvomaan, se on opittua totuutta käytännössä.
Kunnian antamista hyvyyden ainoalle lähteelle, Jumalalle.
Tuo lankeaminen maahan, rukoileminen, kumartaminen jolla on Valtaistuimella istuvalla valta tuomita, sitä kannattaa miettiä, että ymmärtää paikkansa nyt täällä, mihin mennään, ettei kevyesti suhtaudu, sillä nyt te tiedätte mitä tapahtuu.
Nuo vanhimmat ylistävät Jumalaa- kaikista -näistä- asioista, ja vanhinten todistuksesta näkee, sanoista, että Jumalan tuomiot on oikein.
Se on niin ja Amen, se todetaan, "Halleluja! --- Ylistys Herralle.
Tuo tuomio - johon kerran tulemme todella, on Jumala luonut olosuhteet, Pedon ja sen valtakunnan päättämiseen. SE on ylistyksen paikka.
Petohan on täällä vastustanut totuutta, oikeutta ja vanhurskautta, saattanut luomakunnan kaaokseen. SE päättyy. Nyt sanotaan, tuomio lankeaa, ja sitten tuomio lankesi.
Kaikkivaltias, --on--- ottanut--- hallituksen!
Ei kannata irvistellä tuonpuoleisuuteen oman typeryyden takia, vaan on aika tehdä parannus ja ohjentautua, ennenkuin on myöhästä.
Nyt on oikea hetki tunnustaa - Jeesus Kristus on Herra! Nyt on pelastuksen päivä, hän on valkeus pimeyteen! Nyt Hän on pelastaja, mutta kun aika päättyy, Messiaamme palaa tuomitsemaan!
Herran omille, tuosta ja tuomiosta seuraa pelastuminen ja siksi se on Uusi taivas ja maa. Liitto - Herran omille on häät! Sinne pääsee lunastetut, hää puvussa. Liitto on suhde, ja se hääjuhlaan saatu uusi viini, on iloa. Rauha ja tyytyväisyys on Sapatin juhlaa. Hän on täällä morsiamensa valmistanut, tuletko mukaan?
Annatko Hänen pukea sinut ja synnin alastomuutesi peittyy, häihin mennään puku päällä. Valmistautuminen on pyhittäytymistä.
Maailma saastuu, ja Pyhä - pyhittyy! Jumala antaa Pyhän luonteen omilleen.
Siihen valmistaudutaan tässä ja nyt hetkessä. Oletko valmis? Ristintyö riittää, mutta ryövärin on tunnustettava - kellä on iankaikkisen elämän sanat.
Pyhä Henki ei johda täällä ihmistä syntielämään, siitä tietää, onko tiellä vai ei.
Oikea pelastumisen mieli on Hengessä oppia, ettei pelastu siksi, että jatkaa synnissä elämistä, vaan siksi pelastutaan, että vapaudutaan synnistä.
Suun tunnustus täälläkin kertoo - kuka on Herran viitoittamalla tiellä.
Vaimo valmistaa itsensä häihin! Se tapahtuu Sanan ja opetuksen, sekä Pyhän Hengen voimassa. Ne liinavaatteet on hohtavan puhtaat, Pyhien vanhurskautus.- Anonyymi
PLÄÄ PLÄÄ PÄLÄ PÄLÄ ja kaikki munat korin ulkopuolella soossina! Amen.
- Anonyymi
Ne, joilla on Jeesuksen todistus, he palvovat Jumalaa. Ellei sinulla ole Jeesuksen todistusta ja Pyhää Henkeä elämässäsi ristintyön kautta, sinä et kykene palvomaan Jumalaa, vain totuus opettaa hengen palvontaa, joka on Jumalan antama kyky.
Sitä ei palvontaa tehdä jäljittelemällä jotain, eli harjoittelemalla, eikä sukuun syntymälahja uskossakaan, lapsikasteessa. So. lunastuksen kautta tapahtuva.
So. Jeesuksen todistus. Se näkyy sydämen uskossa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvo Ylppö pelasti Suomen itsenäisyyden näin:
https://www.tv7.fi/vod/player/66923/Seiskan hörhöjä ei kannata ottaa todesta .
- Anonyymi
Joopa joo, vapaasti seisova rakennus. Toivottavasti pysyy pystyssä. Luhistuminen olisi kyllä suuri.
"Rakennuksen vakaus on pyritty takaamaan käyttämällä perustuksiin 45 000 kuutiometriä ja 110 000 tonnia betonia sekä 192 kappaletta läpimitaltaan 1,5 metristä teräsvahvisteista paalua, jotka yltävät yli 50 metrin syvyyteen."
"7. tammikuuta 2007 pilvenpiirtäjän virallisten sivujen mukaan insinöörit löysivät pieniä murtumia pilvenpiirtäjän perustuksista. Murtumia ei kuitenkaan katsottu vakaviksi, joten rakennustöitä ei keskeytetty."
Taitaa vesi virrata enimmäkseen suihkulähteissä.- Anonyymi
Näin diplomi-insinöörinä voin teitä uskonharhaisia hieman valistaa rakentamisen saloista juuri tuon Burj Khalifa rakennuksen osalta.
Rakennus lepää hiekan ja osittain hauraan kalkkikiven päällä paalujensa avulla. Hiekan alla ei ole siis vahvaa peruskalliota. Puolitoista metriä paksuja ja 40–50 metriä pitkiä betonipaaluja jouduttiin valamaan 194 kappaletta. Niiden rakennukselle antama tuki ei perustu heikkoon kalkkikivikallioon niiden alla, vaan yksinkertaisesti kitkaan maaperän ja paalujen välissä. Rakennuksen perustukset eivät myöskään tarvitse routaeristystä, koska hiekka on routimatonta.
Hiekkamyrskyissä tuulennopeus voi olla Dubaissa jopa 45 metriä sekunnissa, joten rakennuksen lasinen julkisivu ja ylöspäin kapeneva spiraalimainen rakenne on tehty niin, että voimakkaat tuulen pyörteet pysyvät 'epäjärjestyksessä' ja silloin vain yhdelle sivulle syntyvät pyörteet eivät pääse syntymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin diplomi-insinöörinä voin teitä uskonharhaisia hieman valistaa rakentamisen saloista juuri tuon Burj Khalifa rakennuksen osalta.
Rakennus lepää hiekan ja osittain hauraan kalkkikiven päällä paalujensa avulla. Hiekan alla ei ole siis vahvaa peruskalliota. Puolitoista metriä paksuja ja 40–50 metriä pitkiä betonipaaluja jouduttiin valamaan 194 kappaletta. Niiden rakennukselle antama tuki ei perustu heikkoon kalkkikivikallioon niiden alla, vaan yksinkertaisesti kitkaan maaperän ja paalujen välissä. Rakennuksen perustukset eivät myöskään tarvitse routaeristystä, koska hiekka on routimatonta.
Hiekkamyrskyissä tuulennopeus voi olla Dubaissa jopa 45 metriä sekunnissa, joten rakennuksen lasinen julkisivu ja ylöspäin kapeneva spiraalimainen rakenne on tehty niin, että voimakkaat tuulen pyörteet pysyvät 'epäjärjestyksessä' ja silloin vain yhdelle sivulle syntyvät pyörteet eivät pääse syntymään."Kun Dubai pystytti taivaita kurkottelevan ja maailman korkeimmaksi rakennukseksi yltäneen, 828 metriä korkean Burj Khalifa -pilvenpiirtäjän, se rahtasi betonirakenteisiin tarvitun hiekan Australiasta. Yleensä tällainen kuljetusmatka on hiekan kaltaiselle bulkkitavaralle sulaa hulluttaa. Mutta Dubailla jos kellä oli siihen varaa."
Hyvä että hiekka-aavikkojen rikkaat sheikit hommasivat kunnon hiekkaa Australiasata eikä mitään aavikkomyrskyjen hienojakoiseksi jauhamaa sekundaa omilta kulmakunniltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun Dubai pystytti taivaita kurkottelevan ja maailman korkeimmaksi rakennukseksi yltäneen, 828 metriä korkean Burj Khalifa -pilvenpiirtäjän, se rahtasi betonirakenteisiin tarvitun hiekan Australiasta. Yleensä tällainen kuljetusmatka on hiekan kaltaiselle bulkkitavaralle sulaa hulluttaa. Mutta Dubailla jos kellä oli siihen varaa."
Hyvä että hiekka-aavikkojen rikkaat sheikit hommasivat kunnon hiekkaa Australiasata eikä mitään aavikkomyrskyjen hienojakoiseksi jauhamaa sekundaa omilta kulmakunniltaan.Arabit kuuluu arabiaan eikä muihin maihin se on faktaa. Egypti siellä on se Babylon mesopotania.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin diplomi-insinöörinä voin teitä uskonharhaisia hieman valistaa rakentamisen saloista juuri tuon Burj Khalifa rakennuksen osalta.
Rakennus lepää hiekan ja osittain hauraan kalkkikiven päällä paalujensa avulla. Hiekan alla ei ole siis vahvaa peruskalliota. Puolitoista metriä paksuja ja 40–50 metriä pitkiä betonipaaluja jouduttiin valamaan 194 kappaletta. Niiden rakennukselle antama tuki ei perustu heikkoon kalkkikivikallioon niiden alla, vaan yksinkertaisesti kitkaan maaperän ja paalujen välissä. Rakennuksen perustukset eivät myöskään tarvitse routaeristystä, koska hiekka on routimatonta.
Hiekkamyrskyissä tuulennopeus voi olla Dubaissa jopa 45 metriä sekunnissa, joten rakennuksen lasinen julkisivu ja ylöspäin kapeneva spiraalimainen rakenne on tehty niin, että voimakkaat tuulen pyörteet pysyvät 'epäjärjestyksessä' ja silloin vain yhdelle sivulle syntyvät pyörteet eivät pääse syntymään.Kaatuvat vielä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin diplomi-insinöörinä voin teitä uskonharhaisia hieman valistaa rakentamisen saloista juuri tuon Burj Khalifa rakennuksen osalta.
Rakennus lepää hiekan ja osittain hauraan kalkkikiven päällä paalujensa avulla. Hiekan alla ei ole siis vahvaa peruskalliota. Puolitoista metriä paksuja ja 40–50 metriä pitkiä betonipaaluja jouduttiin valamaan 194 kappaletta. Niiden rakennukselle antama tuki ei perustu heikkoon kalkkikivikallioon niiden alla, vaan yksinkertaisesti kitkaan maaperän ja paalujen välissä. Rakennuksen perustukset eivät myöskään tarvitse routaeristystä, koska hiekka on routimatonta.
Hiekkamyrskyissä tuulennopeus voi olla Dubaissa jopa 45 metriä sekunnissa, joten rakennuksen lasinen julkisivu ja ylöspäin kapeneva spiraalimainen rakenne on tehty niin, että voimakkaat tuulen pyörteet pysyvät 'epäjärjestyksessä' ja silloin vain yhdelle sivulle syntyvät pyörteet eivät pääse syntymään.Kyllä on sinussa mennyt DI-opinnot pahasti hukkaan, kun kuvittelet, että nykyrakennustekniikalla on jotain tekemistä muinaisen Lähi-Idän rakennustekniikan kanssa.
- Anonyymi
Historiantutkijat pitävät Jeesusta todellisena historian henkilönä. Myös ateistitutkijat! Se oletkin sinä, joka tässä on taruolento. Olet kuvitellut kaiken kertomasi ihan itse. :)
- Anonyymi
Missään ei ole yhtäkään todistetta olemassa siitä, että Raamatun Jeesus olisi ollut todellinen henkilö, joten hän on silloin taruolento, yhtälailla kuin Väinämöinen tai Joukahainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole yhtäkään todistetta olemassa siitä, että Raamatun Jeesus olisi ollut todellinen henkilö, joten hän on silloin taruolento, yhtälailla kuin Väinämöinen tai Joukahainen.
Voihan se Jeesus olla todellinen, mutta hänen ympärilleen kehitetyt tarut ja ihmeet ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole yhtäkään todistetta olemassa siitä, että Raamatun Jeesus olisi ollut todellinen henkilö, joten hän on silloin taruolento, yhtälailla kuin Väinämöinen tai Joukahainen.
Toki on. Googletapas hakusanalla historic jesus.
Tässä pari esimerkkiä ateistitutkijoista, jotka tietävät Jeesuksen olleen todellinen historian henkilö. Kumpikaan ei ole uskovainen, joten sinun on helpompi samaistua heidän puhuvan totuutta sinun näkökulmastasi katsottuna. Jeesukseen historiallisena henkilönä uskovia teistitukijoita on enemmänkin mutta tässä nyt kaksi esimerkkiä. Uskovia tutkijoita on sitten paljon enemmän.
Professori Dale B. Martin Yalen yliopistosta. Mies on ateisti ja sattuu olemaan homo. Tässä yksi hänen luennoistaan aiheeseen liittyen:
https://youtu.be/d_dOhg-Fpu0
Professori Bart Ehrman, Pohjois Carolinan yliopisto. Hän on ateisti ja agnostikko. Tässä hänen yhden luentosarjansa ensimmäinen video koskien aihetta.
https://youtu.be/2eqMFz7d9YY
Jeesuksesta kirjoittaa 11 eri kvalifioitua historian kirjoitusta, joista seitsemän on toisistaan täysin riippumattomia.
On tunnettu fakta, että esim. Aleksanteri suuri oli oikea historian henkilö, kuten Jeesuskin mutta Aleksanteri suuresta löytyy tasan kaksi historian kirjoitusta, jotka kumpikin on kirjoitettu toista sataa vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Eivät siis kovin luotettavia. Jeesuksesta löytyvistä historian kirjoituksista tiedetään, että niitä kirjoittivat paitsi silminnäkijöiden suullisesta kerronnasta kirjoituksensa kirjoittanut kirjailija, myös kirjailijat, jotka elivät vain noin 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Kannattaisi tutustua historiaan ennen kuin laukoo lonkalta ja paljastaa oman tyhmyytensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki on. Googletapas hakusanalla historic jesus.
Tässä pari esimerkkiä ateistitutkijoista, jotka tietävät Jeesuksen olleen todellinen historian henkilö. Kumpikaan ei ole uskovainen, joten sinun on helpompi samaistua heidän puhuvan totuutta sinun näkökulmastasi katsottuna. Jeesukseen historiallisena henkilönä uskovia teistitukijoita on enemmänkin mutta tässä nyt kaksi esimerkkiä. Uskovia tutkijoita on sitten paljon enemmän.
Professori Dale B. Martin Yalen yliopistosta. Mies on ateisti ja sattuu olemaan homo. Tässä yksi hänen luennoistaan aiheeseen liittyen:
https://youtu.be/d_dOhg-Fpu0
Professori Bart Ehrman, Pohjois Carolinan yliopisto. Hän on ateisti ja agnostikko. Tässä hänen yhden luentosarjansa ensimmäinen video koskien aihetta.
https://youtu.be/2eqMFz7d9YY
Jeesuksesta kirjoittaa 11 eri kvalifioitua historian kirjoitusta, joista seitsemän on toisistaan täysin riippumattomia.
On tunnettu fakta, että esim. Aleksanteri suuri oli oikea historian henkilö, kuten Jeesuskin mutta Aleksanteri suuresta löytyy tasan kaksi historian kirjoitusta, jotka kumpikin on kirjoitettu toista sataa vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Eivät siis kovin luotettavia. Jeesuksesta löytyvistä historian kirjoituksista tiedetään, että niitä kirjoittivat paitsi silminnäkijöiden suullisesta kerronnasta kirjoituksensa kirjoittanut kirjailija, myös kirjailijat, jotka elivät vain noin 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Kannattaisi tutustua historiaan ennen kuin laukoo lonkalta ja paljastaa oman tyhmyytensä.Nekään eivät kuitenkaan todista, että Raamatussa kerrotut ihmeet olisivat totta tai että ylipäänsä koko Raamattu olisi totta ja Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nekään eivät kuitenkaan todista, että Raamatussa kerrotut ihmeet olisivat totta tai että ylipäänsä koko Raamattu olisi totta ja Jumalan sanaa.
Sellaista todistusta ei enää tuon jälkeen tarvita. Hävisit 100-0!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole yhtäkään todistetta olemassa siitä, että Raamatun Jeesus olisi ollut todellinen henkilö, joten hän on silloin taruolento, yhtälailla kuin Väinämöinen tai Joukahainen.
Osoitat vain tietämättömyytesi historiallisista lähteistä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se Jeesus olla todellinen, mutta hänen ympärilleen kehitetyt tarut ja ihmeet ei.
parannettujen tuli mennä näyttämään itsensä papeille, jotka tunsivat seurakuntalaisten sairaudet pena Pappinen
- Anonyymi
siinä vasta tyhmyyttä tarvitaan kun kuolleita herätetään. Tajunnanvirta ja konteksti on laskeutunut navan alle, sielläkin väärään holeen, siltä se löytyy se ylivertainen järki, ei ihme että tajunnanvirta on samaa luokkaa, direktiivit on kohdallaan, että sillai.... ällöö.
- Anonyymi
Ootte yhtä pöllöjä kuin nämä YLE Areena elokuvat Life of Brian . Kertakaikkiaan.
- Anonyymi
Jeesus on Raamatussakin todettu rikolliseksi ja tuomittu kuolemaan syystäkin, koska hän Raamatun kirjoitusten perusteella kapinoi silloista paikallista yhteiskuntajärjestystä vastaan puolustamalla mm. Rooman keisaria ja hänen oikeuttaan hallita Palestiinan aluetta.
Se tiedetään varmasti, että katolinen kirkko 300-luvulla jKr. pääsi vapaasti muokkaamaan Raamattuun valittujen kirjojen tarinoita, jolloin Jeesuksestakin luotiin hahmo, joka palveli sen ajan kirkon etuja. Mm. Marian neitseellinen raskaus on täysin keksitty tarina jolla Maria saadaan nostettua varhaisen katollisen kirkon äitihahmoksi ja palvonnan kohteeksi, pyhimyksen asemaan ja tärkeämpään roolin kuin Jeesus, jota alkukristityt olivat palvoneet messiaanaan ja odottaneet hänen pikaista paluutaan, vaikka hyvin yleisesti tiedettiin, että Jeesus oli kuollut ja haudattu Jerusalemin muurien ulkopuolelle ja häntä oli turha odotella saapuvaksi.- Anonyymi
Väitteesi on typerä valhe.
- Anonyymi
Mister Trump ainakin rakensi valtansa juoksusavelle. Niin katoaa tosi-tvn diilintekijä.
Toivottavasti. - Anonyymi
Tais olla just esim.Norjassa..
Hänen on väitetty lausahtaneen seuraavaa:
---"Mutta jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on
verrattavissa tyhmään mieheen, joka rakensi talonsa hiekalle. Satoi, virrat tulvivat,
tuulet puhalsivat ja syöksyivät taloa vastaan, ja se luhistui, ja sen luhistuminen oli
suuri."---
Hän ei väitä,hän Kristus puhuu totta.
Ne Islamin maat näkevät vielä,kun taskut tyhjeen. - Anonyymi
Koko rakennus pysyy siis pystyssä kitkan vuoksi. Hiekka on siis täydellinen rakennuksen perusta.
Tomssu tomu hiekka,tuulessa juokseva..ei pysy. Ne on paalutettu syvälle,mutta nekin kaatuvat,kun taskut tyhjenevät.
Ainut paras kitka on Jesus Kristus! - Anonyymi
Täällä on niitä, jotka eivät ole edes lukeneet Raamattua. Raamattu ei ole Aku Ankka. Vertausten tajuaminen ei onnistu näköjään eräiltä. Heille on turha selitellä mitään.
- Anonyymi
Jaa, no rakenna sinä sitten kotisi johonkin suolle tai hiekkaan ilman perustuksia, jos se kerran on mielestäsi viisasta.
- Anonyymi
Melko alkeellisellakin Raamatuntuntemuksella kuitenkin jo "haistaa" harhaopin ja monesti nuo onnettomien vitsien vääntäjät osuvat hengellisesti aivan oikeaan harhaoppisten kohdalla. Siksihän heidän juttunsa niin ikäviä ovat. Näissä kalliolle ja hiekalle rakennetuissa jutuissa sitten menevät täysin metsään, mutta se annettakoon anteeksi kun eivät vääristele tarkoituksella Raamatun sanaa kuten harhaoppiset, vaan ovat vain pelkästään tyhmiä.
- Anonyymi
Aloittaja: Luuletko Jeesuksen puhuneen oman aikansa rakennuksista vaiko nykyajan teräsbetoni rakennuksista?
Eli taisitpa kirjoittaa aivan höpöhöpöä.- Anonyymi
Kyllä betoni tunnettiin hyvin jo Raamatun aikaan. Roomalaiset osasivat valaa vedenalaisiakin pytinkejä betonista.
Muurauslaastia käytettiin myös Raamatun aikaan yleisesti ja mm. Egyptissä osattiin hiekan päälle rakentaa korkeitakin pytinkejä jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta.
Hiekka on siis Lähi-Idän alueilla poikkeuksetta rakennusten perustana.
Jeesus vain ei ymmärtänyt rakentamisesta mitään, vaikka isä olikin puuseppä. Jeesusta eivät puusepän touhut kiinnostaneet, mutta kansan kiihottaminen ja karvaisten miesten seurassa maleksiminen kylläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä betoni tunnettiin hyvin jo Raamatun aikaan. Roomalaiset osasivat valaa vedenalaisiakin pytinkejä betonista.
Muurauslaastia käytettiin myös Raamatun aikaan yleisesti ja mm. Egyptissä osattiin hiekan päälle rakentaa korkeitakin pytinkejä jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta.
Hiekka on siis Lähi-Idän alueilla poikkeuksetta rakennusten perustana.
Jeesus vain ei ymmärtänyt rakentamisesta mitään, vaikka isä olikin puuseppä. Jeesusta eivät puusepän touhut kiinnostaneet, mutta kansan kiihottaminen ja karvaisten miesten seurassa maleksiminen kylläkin.Kyllä se on niin, että sinä se et tiedä asiasta nyt yhtään mitään. Mutta oletkin järjetön.
Jeesollut mikään taru olento. Mutta kylvö hyvään maahan kuvaa ihmistä, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen. Nämä ihmiset tuottavat satoa: kuka sata, kuka kuusikymmentä, kuka kolmekymmentä jyvää.Matt. 13:23
Mutta ymmärkö kysymys on siinä.- Anonyymi
Mitä tuo tyhmyys nyt on sen rinnalla mitä tyhmyyttä suomalaiset Ekumeeniseen Neuvoston Kirkot edustavat.
Seuraavassa Sanoma! Olkaa hyvät ja lukekaa huolella ja ymmärrykselläniin viisastutte!
Moi, veljet ja sisaret!
Hyvä uuden vuoden 2021 pelastava evankeliumi tulee nyt Hyvänä Sanomana Sinulle!
Kuka on väärässä kristinuskossa? Mikä on perinteinen kristinusko ja mikä on uuskristinusko? Kuka on pelastava Jumala? Kuka on elävä Jumala? Raamattu ei ole totta?
Kaikki eivät pääse Taivaaseen! Kaikki eivät pelastu!
Jumalan seurakunnassa ollaan tätä mieltä Jumalasta!
Johanneksen evankeliumin lyhyt oppimäärä on seuraava.
>>1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
..
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
( Joh 1) >>
Haluan täsmentää edm. kirjoituksen totuuden julkitulemisen tähden lukemalla oikeen ja ymmärtämällä oikeesti lukemani tekstit.
Jae 1. Tuo "alussa" tarkoittaa että on kyse vain ja ainoastaan Johanneksen evankeliumin alussa, ja tarkoittaa myös että on ollut Sana-jumala Kolmiyhteisen Jumalan tykönä, rinnalla läsnäoleva.
Jae 2. "Hän oli alussa Jumalan tykönä" tarkoittaa, että Sana oli Poika, joka oli Kolmiyhteisen Jumalan tykönä rinnalla ja läsnäoleva, ja kaikki tuo edm. vain ja ainoastaan tässä Johanneksen evankeliumissa.
Nuo jakeet Joh. 1: 1-2 ymmärrän Sana-sadun aluksi.
Sana-satu jatkuu läpi koko Johanneksen evankeliumin, jotta uskoisitte että on olemassa Kolmiyhteinen Jumala, jossa ovat Isä, Jumalan Poika ja Pyhä Henki (Joh. luvut 10, 14, 15 ja 16), ja jotta uskoisitte Kolmiyhteiseen Jumalaan, joka on Pojan lähettäjä ja jotta uskoisitte tuon lähetetyn ainokaisen Pojan lihaan tulleeksi Jeesukseksi Kristukseksi (Joh. 1 : jae 14)…(lue myös Joh. 20:31) ja joka uskoo että Kolmiyhteinen Jumala on niin maailmaa rakastanut että lähetti ainokaiseen Poikansa ja joka tuohon Poikaan uskoo, uskovalla olisi iankaikkinen elämä (Joh. 3:16)…”
Kolmiyhteisen Jumalan, Isä Poika ja Pyhä Henki elinaika on Johanneksen evankeliumin pituinen Joh. luvut 1-21, Sana-paperilla-jumalan elinajan alku ja loppu.
Ja Sana-satu päättyy tuohon, Sana-paperilla-jumalan elinpäivät on luettu. Tuo Sana-paperilla-jumala ei ole elävä jumala. Myöskään Uskontunnustukset eivät tee Kolmiyhteistä jumalaa eläväksi.
Nikean-Konstanttinopolin uskontunnustuksesta voi lukea lähemmin enemmän paremmin mitä tuosta Johanneksen evankeliumista oikeen todelliset maailmanlaajuisen Ekumeenisen Kirkon Sana-taiteilijat ja Sana-sepot saavat irti ja tuovat esille.
Apostolien uskontunnustuksessa voi lukea lähemmin enemmän paremmin mitä tuosta Johanneksen evankeliumista suomalaiset Ekumeeniseen Neuvostoon kuuluvien Kirkkojen Sana-taiteilijat ja Sana-sepot saavat irti ja tuovat esille.
Tuossa on Johanneksen evankeliumin lyhyt sadunhohtoinen oppimäärä, ja
tuohon yleisesti suomalaiset uskovat.... eikös tuossa ole kaikki?
Kannattaako tuohon Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan uskoa, mitä tykkäätte oikeesti hyvät palstalaiset?
Mikä on totta ja mikä on valhetta Kolmiyhteisessä Jumalassa; Isässä, Pojassa ja Jeesuksessa lihaan tulleessa sekä Pyhässä Hengessä?
Mikä on Aabrahamin, Jaakobin ja Israelin Jumala? Missä Hän on ja mikä merkitys Hänessä on, olisiko Hän molempien liittojen, yksi iankaikkinen vanhan ja uuden liiton Jumala? Ketkä ovat ”yksi on Jumala ja yksi on ihminen Jeesus Kristus” ?
Käsitän että on vakava asia edellä. Missä edellämainituissa persoonissa meillä on pelastus? Mikä on pelastava usko?
Kuka on sopiva Jumalaksi. Mihin Jumalaan kannattaa uskoa? onko tietoo kellään?
Todellakin minkä nimisen Jumalan puoleen kannattaa oikeesti kääntyä? Nimittäin tuossa Teidän Jumalan valinnassanne on Teidän oma pelastuskysymyksenne.
Jumalan seurakunnan Jumala on iankaikkinen, elävä, totinen Aabrahamin, Iisakin ja Israelin ja Uuden liiton Jumala,
( 1 Tim. 2: 3-7 ”..yksi on Jumala, yksi on välimies… ihminen Kristus Jeesus,”)
Hän on ainoa Jumala. Hän on ainoa pelastava Jumala. Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Hän on ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. Hän on elävä Jumala. Hän ei ole kuin kuollut Sana-paperilla-jumala Johanneksen evankeliumissa ihmisvoimin väkisin todisteltu Kolmiyhteinen jumala!
Hänen roolinsa on tärkein Sinun omassa pelastuksessasi!
Aamen.- Anonyymi
Sillä totisesti totisesti kirjoitettu on: "Vain tahroja paperilla, älä siis suutu. Ei siitä asiat miksikään muutu..."
- Anonyymi
Eipäs kaikkivaltias jumala sitten viitsinyt varoittaa norjalaisia liukuvalle savelle rakentamisesta.
- Anonyymi
Tontit olivat riittävän halpoja? Norjassa asuminen ja asunnot kun ovat kalliita.
Maa-aines tiedettiin ennakkoon kyllä epävakaaksi ja hyvinkin alttiiksi maanvyörymille, mutta hyvässä 'uskossa' rakennettiin ja toivottiin parasta.
Norjassa on rakennettu hyvin paljon rakennuksia juuri juoksusaven päälle. Oslon seudulla on laaja juoksusaven alue, joka ulottuu aina Ruotsin rajalle asti. Mm. Norjan geoteknisen instituutin rakennus sijaitsee juoksusaven alueella.
Yksi keino stabiloida kyseistä maa-ainesta on tehdä saveen kalkkipaalutus, jolloin saviaines kuivuu ja muuttuu siten paljon vakaammaksi.
https://smamineral.se/wp-content/uploads/2016/11/sma_maan_stabilointiin_fi.pdf
- Anonyymi
Helmikuussa pitelee, kun jääpuikot pian putoavat.
- Anonyymi
Jos norjalaiset olisivat noudattaneet Jeesuksen ohjetta ja syvästabiloineet heikot maa-aluueet ei onnettomuutta olisi tapahtunut. Kun saven sekaan olisi lisätty betoniksi muuttuvaa ainetta, niin maan liikehdintä olisi ollut paljon vähäisempää. Olisi tehty juuri siten kuten Jeesus neuvoi.
Tietenkin maaperän käsittely hieman maksaa, mutta onhan Norja vielä rikas öljymaa, jossa valtion velka ei paina eikä ole ongelmia maksaa eläkkeitä tai muitakaan maksuja kansalaisille. Ja käsittely olisi kannattanut tehdä näinä aikoina kun öljyllä on vielä arvoa ja sitä kannattaa merestä pumpata. Ajan kuluessa ja ilmastomuutoksen kyytipoikana öljyn käyttö vähenee siten, että sen arvo romahtaa ja silloin Norjankin täytyy yrittää repiä tuloja lohen mädistä eikä ole mahdollisuutta pumpata maaperään lujittavia aineita ilman valtion velkaantumista ja joutumista samaan jamaan missä naapurimaat ovat. - AnonyymiUUSI
Jeesus oli älyllisesti kastemadon tasolla.
- AnonyymiUUSI
Jeesus on kirjoitettu olevan KALLIO, jos rakennat hiekalle sorrut varmasti. Pena Pappinen apost 4: 12
- AnonyymiUUSI
Jeesus oli samaa kastia kuin moni sellainen, joka aukoo päätään tietämättä mitään, mistä puhuu. Sellaisia nimitetään luulosairaiksi/haaveilijoiksi, joita tällä palstalla vilisee kuin hyttysiä kesällä Lapissa.
Sitten on niitä, jotka leikkivät asiantuntijoita vain siitä syystä, että eivät ole viitsineet oppia tai älynlahjojen riittämättömyyden vuoksi evät koskaan voi saavuttaa edes vähäisintä sivistyksen tasoa.
On myös paljon niitä, joita kirkonmiehet/lahkojen valtaapitävät ovat aivopesseet omia tarkoitusperiään silmällä pitäen apinoimaan puhujakorokkeelta lausuttuja huuhaa puheitaan. - AnonyymiUUSI
"Raamatun taruolento Jeesus oli ilmeisen yksinkertainen ja tyhmä mies?"
Siksi Jeesus ei saanutkaan kavereikseen muita kuin yksinkertaisia kalastajia, prostituoituja ja muuta yhteiskunnan pohjasakkaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363955- 871939
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151821Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541432Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi531420Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1321348VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981292- 701176
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1141033