Aihe

Italialainen lääkäri otti koronarokotteen, ja sairastui koronaan

Anonyymi

Rokotettiin samalla rokotteella, mitä Suomessakin on käytetty.

Rokotehan sisältää pätkän koronavirusta, joten rokotteen ottaminen on aina melkoinen riski. Terve ihminen yleensä selviää sairastamalla taudin, mutta riskiryhmään kuuluville tauti voi koitua kohtalokkaaksi.

59

162

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Italialaislääkäri sairastui siksi, että yksi rokoteannos ei riitä antamaan suojaa tautia vastaan. Lääkäri altistui koronalle työssään hoitaessaan koronapotilaita. Tämä tieto löytyy uutisesta itsestään.

      Rokotusannoksia tarvitaan kaksi jotta suoja olisi riittävä. Silloinkaan suoja ei ole 100%.

      • Anonyymi

        Lääkäri sai tartunnan rokotteesta, joka sisältää pätkän virusta. Suurelle yleisölle toki väitetään muuta, koska se tarkoittaisi rokotebisneksen romahdusta. Vastaavalla tavalla sairastui suomalaisia 1980-luvulla polioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Totuus tekee näköjään kipeää. Kannattaa selvittää kuinka rokotteet tehdään. Vinkki: immuniteetin syntymiseen tarvitaan altistuminen taudinaiheuttajalle.


      • Anonyymi

        Rokotetta laitetaan liian vähän, jos sitä pitää käydä pumppaamassa kehoon monta kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäri sai tartunnan rokotteesta, joka sisältää pätkän virusta. Suurelle yleisölle toki väitetään muuta, koska se tarkoittaisi rokotebisneksen romahdusta. Vastaavalla tavalla sairastui suomalaisia 1980-luvulla polioon.

        "Lääkäri sai tartunnan rokotteesta, joka sisältää pätkän virusta"

        Ovatkos vanhempasi mahdollisesti sisaruksia, vai mistä noin löysät väitteet kumpuavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotetta laitetaan liian vähän, jos sitä pitää käydä pumppaamassa kehoon monta kertaa.

        Eli tarvitaan jokaiselle sellainen vastaava laite kuin insuliinipumppu on joka sitten tarvittaessa ohjelmoidusti mättää lisää covid rokotetta ihmiseen.
        Tosi kätevää ei tarvitse sitten käydä puolen vuoden välein koko loppuelämänsä covid rokotetta. ---(|||]==[]


      • Anonyymi

        Suomessa kuolee päivässä n.145 ihmistä. Jos kaikki rokotetaan niin 145 ihmistä kuolee samana päivänä kun on saanut rokotteen. Mitäs tähän sanot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus tekee näköjään kipeää. Kannattaa selvittää kuinka rokotteet tehdään. Vinkki: immuniteetin syntymiseen tarvitaan altistuminen taudinaiheuttajalle.

        Eli kannattaa potea tauti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kuolee päivässä n.145 ihmistä. Jos kaikki rokotetaan niin 145 ihmistä kuolee samana päivänä kun on saanut rokotteen. Mitäs tähän sanot.

        Suomessa kuolee vuorokaudessa keskimäärin 150 ihmistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäri sai tartunnan rokotteesta, joka sisältää pätkän virusta. Suurelle yleisölle toki väitetään muuta, koska se tarkoittaisi rokotebisneksen romahdusta. Vastaavalla tavalla sairastui suomalaisia 1980-luvulla polioon.

        Rokotteesta EI VOI saada tartuntaa edes teoriassa, koska edes sen valmistusprosessissa ei ole käytetty tarttuttamiskykyistä virusta.


    • Anonyymi

      Ensimmäinen annos antaa suojaa noin 2 viikon päässä rokotuksesta ja täysi 95% suoja saadaan vasta vahvistusrokotteesta.

      Korona-rokotteessa eikä edes sen valmistuksessa käytetä kokonaisia viruksia, joten tartunnan saaminen rokotuksesta on mahdotonta.

    • Anonyymi

      Suomessahan joku lääkäri jo sanoi, että yksi rokote kattaisi väestössä jo tarpeeksi suojaa. Mikä tuntuu oudolta, varsinkin kun virus mutatoituu ja rokotustahti on oudon hidas.

      • Anonyymi

        Koko huumebisnes on täyttä sekoilua. Kukaan ei oikeasti tiedä mistään mitään. Bisnestä yritetään tehdä tavalla tai toisella. Joku väittää sitä, ja toinen tätä. Pääasia että huudetaan ja lujaa.

        Kannattaa hankkia itselleen koronatartunta, jonka jälkeen saa sille immuniteetin, kuten muillekin kausinuhille. Lisäksi saa todennäköisen immuniteetin muillekin samaan virustyyppiin pohjautuville nuhille. Koronaviruskin on ollut keskuudessamme yhtä kauan kuin ihmiskunta. Siksi suurimmalle osalle koronavirus on täystin harmiton.


      • Anonyymi

        Yksi rokote antaa suojan todistetusti kolmeksi viikoksi ja todennäköisesti pidemmäksikin aikaa joten järkevintä olisi antaa mahdollisimman monelle yksi rokote ja tulevista rokotteista sitten toinen kierros.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko huumebisnes on täyttä sekoilua. Kukaan ei oikeasti tiedä mistään mitään. Bisnestä yritetään tehdä tavalla tai toisella. Joku väittää sitä, ja toinen tätä. Pääasia että huudetaan ja lujaa.

        Kannattaa hankkia itselleen koronatartunta, jonka jälkeen saa sille immuniteetin, kuten muillekin kausinuhille. Lisäksi saa todennäköisen immuniteetin muillekin samaan virustyyppiin pohjautuville nuhille. Koronaviruskin on ollut keskuudessamme yhtä kauan kuin ihmiskunta. Siksi suurimmalle osalle koronavirus on täystin harmiton.

        Kiitos vihdoinkin asiallista tekstiä. Nimenomaan, antakaa ihmisten saada vastustuskyky. Me ei haluta olla kokeellisen rokotteen varassa minkä joutuu joka vuos ottamaan uidestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vihdoinkin asiallista tekstiä. Nimenomaan, antakaa ihmisten saada vastustuskyky. Me ei haluta olla kokeellisen rokotteen varassa minkä joutuu joka vuos ottamaan uidestaan.

        Juuri näin. Ruotsissahan tämä laumaimmuniteetti saavutettiin sen takia, kun taudin annettiin vapaasti levitä väestössä. Nyt suurin osa ihmisistä on immuniteettejä koronavirukselle ja tautitapaukset vähäisiä. Ruotsista pitäisi ottaa mallia meidänkin.


    • Anonyymi

      Höpöhöpö, rokotteesta ei voi sairastua.

      Nyt käytettävä Covid-19 -rokote on mRNA -rokote, jossa ei ole pätkääkään oikean viruksen perimästä. Tämä mRNA -rokote vain opettaa elimistön valmistamaan vasta-aineita oikealle virukselle

      Rokote, joka sisältää mRNA-ohjeen ei voi edes teoriassa tuottaa koronaa. Se on biologisesti mahdotonta.

      Aloittaja taitaa olla niitä kansalaisia, jotka ottavat irrallisen ratin toiseen käteen ja kartan toiseen käteen ja sanovat ajavansa autoa.

      • Anonyymi

        Tuollainen "rokote" on yhtä hyödyllinen kuin pelkkä keittosuolaliuos. Toimivaan rokotteeseen tarvitaan osa taudinaiheuttajasta, jotta elimistö alkaisi tuottamaan sille vasta-aineita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen "rokote" on yhtä hyödyllinen kuin pelkkä keittosuolaliuos. Toimivaan rokotteeseen tarvitaan osa taudinaiheuttajasta, jotta elimistö alkaisi tuottamaan sille vasta-aineita.

        "Toimivaan rokotteeseen tarvitaan osa taudinaiheuttajasta, jotta elimistö alkaisi tuottamaan sille vasta-aineita."

        Eipä näytä tarvitsevan.


    • Anonyymi

      Kuinka moni on sairastunut koronaan syötyään omenan tai juotuaan oluen?

      • Anonyymi

        Mahdollisesti joku. Omenaa on voinut kaupassa käpälöidä joku koronainen samoinkuin baarissa olutlasia tai kaupassa purkkia/pulloa.

        Kerran kuulin jutun että joku oli saanut melkein tappavan sädesienisairauden kun oli jyrsinyt suussaan maasta poimimaansa heinää.


    • Anonyymi

      Rokotekiimainen saa maksaa tyhmyydestään. Tervejärkinen ei rokotetta ota.

    • Anonyymi

      Eipä uskalla tuollaista piikkiä sitten ottaa.

    • Anonyymi

      Meidän naapurin muija käytti aina turvavyötä ja valoja mutta niin vaan joutui kolariin. On se sellasta.

      • Anonyymi

        Kolariin mennessä tarvitsee käyttää turvavyötä periaatteessa vain nousun ja laskun aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolariin mennessä tarvitsee käyttää turvavyötä periaatteessa vain nousun ja laskun aikana.

        Itse pelastuin kolarissa, kun en käyttänyt vyötä. Automme meni metsään katto edellä, tai paremminkin tien vastapenkan kivikkoon. Ilmalento alkoi törmättyämme sivutien liittymään. kun meillä avovaimon kanssa ei ollut vöitä äkkisestä hypystä lensimme jalkotilaan. Auto törmäsi katto edellä kivikkoon ja meni aivan littanaksi. penkit olivat katkenneet makuuasentoon katon painumisen aikana. jalkotilassa selvisimme mustelmilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse pelastuin kolarissa, kun en käyttänyt vyötä. Automme meni metsään katto edellä, tai paremminkin tien vastapenkan kivikkoon. Ilmalento alkoi törmättyämme sivutien liittymään. kun meillä avovaimon kanssa ei ollut vöitä äkkisestä hypystä lensimme jalkotilaan. Auto törmäsi katto edellä kivikkoon ja meni aivan littanaksi. penkit olivat katkenneet makuuasentoon katon painumisen aikana. jalkotilassa selvisimme mustelmilla.

        Olikos sulla puolet sisällä ? :D


    • Anonyymi

      Ei kannata näiden prototyyppirokotteiden kanssa kiirehtiä. Antaa hätäisimpien harjoitella. Suomessa kun ei koronavirus ole oikein edes näkynyt missään. Vain prosentti kuolleista kuoli viime vuonna koronaviruksen vuoksi, joka on vähemmän kuin tyypillisen kausiflunssan vuoksi kuolleiden määrä.

      • Anonyymi

        Niinpä. Korona ei ole vielä vaikuttanut elämääni millään tapaa. En ole ostanut maskiakaan. Katotaan nyt kun alkaa kaverit putoilla, muttei ole kukaan sairastunutkaan. Onko kukaan julkkis kuollu koronaan? Julkkiksiakin on aika paljon.


    • Anonyymi

      >> Nyt käytettävä Covid-19 -rokote on mRNA -rokote, jossa ei ole pätkääkään
      oikean viruksen perimästä. >>

      Ainakin havainnekuvaksi piirrettunä Hesarissa tapahtumaketju näyttää täsmälleen siltä, että viruksen piikkien DNA:ta kuljetetaan adenoviruksen avulla ihmisen solun sisään.
      https://aijaa.com/wgmCdA

      "Viruskuljetinrokotteessa ohjeet menevät
      osana adenoviruksen muokattaua DNA:ta
      ihmisen solun sisään."

      • Anonyymi

        Juu, ja kuljettimena käytetty adenovirus on peräisin simpanssista.


      • Anonyymi

        Siinä mRNAssa sanotaan olevan solulle ohje rakentaa koronaviruksen proteiinirakennetta ja kun solumme ovat rakentaneet tämän proteiinin ikäänkuin omanaan, se kulkeutuu solukalvolle jossa muut soluorganellit havaitsevat sen elimistöön kuulumattomaksi ja alkavat rakentaa vasta-aineita. Tämän rokoitteen rahoittaja rahoitti afrikassa samanlaisen rokotteen vuosia sitten väestönkontrollointimielessä niin että rokotteen mukana vietiin keinotekoista istukkahormonia kehoon mitä vastaan keho alkoi tuottaa vasta-aineita. Kun rokotteen saanut nainen tuli raskaaksi , hänen kehonsa alkoi tuottamaan vasta-aineita istukkahormonia vastaan, eli hän ei voinutkaan tulla raskaaksi. Tämän näin dokumentista mikä käsitteli afrikan väestökontrollia minkä piti sisältää valistusta, mutta siihen liittyi tällainenkin ikävä homma. Tarkistakaa ihmiset mitä noi firmat ovat tehneet aikasemmin ja kuinka armotta testaavat afrikassa ja etiopiassa rokotteitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä mRNAssa sanotaan olevan solulle ohje rakentaa koronaviruksen proteiinirakennetta ja kun solumme ovat rakentaneet tämän proteiinin ikäänkuin omanaan, se kulkeutuu solukalvolle jossa muut soluorganellit havaitsevat sen elimistöön kuulumattomaksi ja alkavat rakentaa vasta-aineita. Tämän rokoitteen rahoittaja rahoitti afrikassa samanlaisen rokotteen vuosia sitten väestönkontrollointimielessä niin että rokotteen mukana vietiin keinotekoista istukkahormonia kehoon mitä vastaan keho alkoi tuottaa vasta-aineita. Kun rokotteen saanut nainen tuli raskaaksi , hänen kehonsa alkoi tuottamaan vasta-aineita istukkahormonia vastaan, eli hän ei voinutkaan tulla raskaaksi. Tämän näin dokumentista mikä käsitteli afrikan väestökontrollia minkä piti sisältää valistusta, mutta siihen liittyi tällainenkin ikävä homma. Tarkistakaa ihmiset mitä noi firmat ovat tehneet aikasemmin ja kuinka armotta testaavat afrikassa ja etiopiassa rokotteitaan.

        Mitens sitten, jos mies ottaa kehoonsa naisen kehon istukkahormonia??? Tai synteettistä sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä mRNAssa sanotaan olevan solulle ohje rakentaa koronaviruksen proteiinirakennetta ja kun solumme ovat rakentaneet tämän proteiinin ikäänkuin omanaan, se kulkeutuu solukalvolle jossa muut soluorganellit havaitsevat sen elimistöön kuulumattomaksi ja alkavat rakentaa vasta-aineita. Tämän rokoitteen rahoittaja rahoitti afrikassa samanlaisen rokotteen vuosia sitten väestönkontrollointimielessä niin että rokotteen mukana vietiin keinotekoista istukkahormonia kehoon mitä vastaan keho alkoi tuottaa vasta-aineita. Kun rokotteen saanut nainen tuli raskaaksi , hänen kehonsa alkoi tuottamaan vasta-aineita istukkahormonia vastaan, eli hän ei voinutkaan tulla raskaaksi. Tämän näin dokumentista mikä käsitteli afrikan väestökontrollia minkä piti sisältää valistusta, mutta siihen liittyi tällainenkin ikävä homma. Tarkistakaa ihmiset mitä noi firmat ovat tehneet aikasemmin ja kuinka armotta testaavat afrikassa ja etiopiassa rokotteitaan.

        Miksi naisen keho ei sitten luonnostaan tuota vasta-ainetta sitä luontaista istukkahormonia vastaan, jota naisessa varmaankin on runsaanlaisesti?

        Ei tuo sinun skenaariosi oikein vaikuta toimivalta.


    • Anonyymi

      Rokotteen mukana ruiskutetaan ihmiseen etäkytkin joilla ihminen alkaa hohtaa pimeässä tai lähettää wifi-signaalia. Näin persu ei pääse valtionjohtoa pakoon vaan on aina seurattavissa.

    • Anonyymi

      Kun räplätään ihmisen DNA:ta niin silloin on kyse geenimuuntelusta ja se on sitten periytyvää ja peruuttamatonta...tuleeko tästä toinen Talidomidi ilmiö? no se nähdään sitten jälkikasvussa.

      • Anonyymi

        Ei se rokote räplää ihmisen DNA:ta.


      • Anonyymi

        No minä ainakin räplään nyt DNA:ta, mutta ajattelin vaihtaa Elisaan. Tästä ei kyllä vaimo tykkää..


    • Anonyymi

      Heh, sai niin sanotusti maistaa omaa lääkettään.

    • Anonyymi

      Taisi valmistaja luvata rokotesuojan vasta viikko toisen rokotteen saamisen jälkeen.

      Ja toisen rokotteen saa antaa aikaisintaan kolme viikkoa ensimmäisen rokotteen jälkeen.

      Valmistaja totesi myös, että rokotteen antaman suojan kesto on tuntematon.

      Lieneekö perinteinen: "Kun ovi aukeaa, niin takuu raukeaa."

    • Anonyymi

      No ei kai se rokotteella corona häviä. Persuthan sanoivat rajat kiinni.
      Minä olen aina ollut sitämieltä, että tautia ei voi estää, eikä ole tarkoituskaan estää.

      • Anonyymi

        Persuna sanon, että rokotuksista pitää luopua ja niitä on lisättävä.


      • Anonyymi

        Ei se enään häviä , muuttuu vain pahemmaksi kunnes viikatemiäs tulloo :(


    • Anonyymi

      Tämä "pätkävirus" selittää täällä Italian asioita. Tieto ei pidä paikkaansa. Ja toisekseen 80-luvulla poliorokotukset onnistuivat hyvin. Esim.itsekin sen sokeripalan otin ja ah´ elän vielä!

      • Anonyymi

        Tuskin enempää pieleen voisivat rokotteet mennä kuin mitä 1985 poliosokeripalarokotteessa. Vaivaisten 9-altistuneen tähden koko kansa päätettiin uhrata ja seurauksia eivät viranomaiset rohjenneet edes katsoa. Poliorokotteesta opittiin halvaantumaan muutoinkin kuin sairautta polioksi nimittämällä. Nyt olisi jo korkea aika käydä tuokin katastrofi läpi. Ikävä kyllä moni rokotettu sai viettää viimeiset elinvuotensa perin ikävissä merkeissä ja on siirtynyt jo autuaammille maille.

        Muuntunutta rokotepoliovirusta ovat nyt ihmisten suolistot ja viemäritkin täynnä, eikä terveydenhoidossa ymmärrystä nimeksikään. Sellaista se on tämä rokottelu. Ei huolen häivää.

        Mutta eihän ihmisten ole tarkoituskaan mitään ymmärtää. Senkus koheltavat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin enempää pieleen voisivat rokotteet mennä kuin mitä 1985 poliosokeripalarokotteessa. Vaivaisten 9-altistuneen tähden koko kansa päätettiin uhrata ja seurauksia eivät viranomaiset rohjenneet edes katsoa. Poliorokotteesta opittiin halvaantumaan muutoinkin kuin sairautta polioksi nimittämällä. Nyt olisi jo korkea aika käydä tuokin katastrofi läpi. Ikävä kyllä moni rokotettu sai viettää viimeiset elinvuotensa perin ikävissä merkeissä ja on siirtynyt jo autuaammille maille.

        Muuntunutta rokotepoliovirusta ovat nyt ihmisten suolistot ja viemäritkin täynnä, eikä terveydenhoidossa ymmärrystä nimeksikään. Sellaista se on tämä rokottelu. Ei huolen häivää.

        Mutta eihän ihmisten ole tarkoituskaan mitään ymmärtää. Senkus koheltavat!

        Kuinka moni kuoli Suomessa viime vuonna polioon? Kuinka moni halvaantui?

        Ennen poliorokotusten aloittamista vuonna 1956 Suomessa kuoli 37 polioon ja 619 halvaantui pysyvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka moni kuoli Suomessa viime vuonna polioon? Kuinka moni halvaantui?

        Ennen poliorokotusten aloittamista vuonna 1956 Suomessa kuoli 37 polioon ja 619 halvaantui pysyvästi.

        Entä poliorokotteen käyttöönoton jälkeen, mihin on tullut kuoltua?

        Lasten neurologiset sairaudet lisääntyneet räjähdysmäisesti. Eikä vain neurologiset, myös monet, monet muut sairaudet, etenkin moninaiset autoimmuunisairaudet. Ei ole ollut oikein hallinnassa tuo paljon mainostettu immuunivaste. Mutta rokotteethan ovat tabu, ei niitä saa kritisoida. Kritisoijat luokitellaan kulkutautimyönteisiksi. Tosin rokotteiden kylläkin piti lopettaa kulkutaudit, ja nyt niitä povataan jo jatkuvaksi virraksi.

        Rokotteiden käyttöönoton jälkeen sairaudet ovat muuntuneet. Siis rokotteiden vuoksi muuntuneet, ja tämä on se seikka, mitä ei millään tahdota myöntää. Mutta jos esim erilaisiin syöpiin mieluummin kuollaan, niin onhan tuokin tietoinen valinta rokoteteollisuuden hyväksi, sen kaupankäynnin edistämiseksi. Lisäksi mahtava työsarka visionäärillä edessä, rokotella kaikkia mahdollisia syöpälajeja vastaan (HPV vasta alkua). Ja kun sairaudet rokotteiden myötä taas muuntuvat, jälleen innokkaana kohti uusia seikkailuja. Tärkeintä on kuitenkin vaientaa kritiikki ja mainostaa rokotemyönteisyyden edustavan vastuuntuntoa. Vastuunsa tuntevat ottavat tietenkin jokaisen suositellun rokotteen, ja mikä tärkeintä, turhia kyselemättä.

        THL mainosti, että koronan vuoksi kannattaa ottaa kaikkia mahdollisia rokotteita, koska tuolla on merkitystä koronan torjumisessa. Niinpä esim mummot ja papat värjöttelivät kylmissään rokotejonoissa tunnista toiseen vartomassa influenssarokotetta, ja osa joutuikin tuon vuoksi hoidettavaksi sairaalaan. Toisinajattelijalääkärit taas varoittivat haalimasta lisää rokotteita, koska tuollaisesta varautumisesta koituisi enemmänkin vahinkoa. Joka tapauksessa koronan varjolla saatiin taas paljon rokotteita kaupaksi. Estikö vai auttoiko koronaviruksen leviämistä jääköön jokaisen oman arvioinnin varaan.

        Rokoteasiantuntijat kertovat, että tulevaisuudessa saamme varautua yhä tiheneviin pandemioihin, joten Suomessakin olisi hyvä kehittää omaa rokotetuotantoa.

        Ihmisen elämän tarkoitus? Elää rokoteteollisuutta vartenko? Tuolta se vaikuttaa, ja rokoteteollisuus tulee varmasti pitämään puolensa, jotta terveydenhoidon valinnat osuvat oikeaan, ja koituvat nimenomaan kyseisen alan kaupallisten etujen ja voittojen hyväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä poliorokotteen käyttöönoton jälkeen, mihin on tullut kuoltua?

        Lasten neurologiset sairaudet lisääntyneet räjähdysmäisesti. Eikä vain neurologiset, myös monet, monet muut sairaudet, etenkin moninaiset autoimmuunisairaudet. Ei ole ollut oikein hallinnassa tuo paljon mainostettu immuunivaste. Mutta rokotteethan ovat tabu, ei niitä saa kritisoida. Kritisoijat luokitellaan kulkutautimyönteisiksi. Tosin rokotteiden kylläkin piti lopettaa kulkutaudit, ja nyt niitä povataan jo jatkuvaksi virraksi.

        Rokotteiden käyttöönoton jälkeen sairaudet ovat muuntuneet. Siis rokotteiden vuoksi muuntuneet, ja tämä on se seikka, mitä ei millään tahdota myöntää. Mutta jos esim erilaisiin syöpiin mieluummin kuollaan, niin onhan tuokin tietoinen valinta rokoteteollisuuden hyväksi, sen kaupankäynnin edistämiseksi. Lisäksi mahtava työsarka visionäärillä edessä, rokotella kaikkia mahdollisia syöpälajeja vastaan (HPV vasta alkua). Ja kun sairaudet rokotteiden myötä taas muuntuvat, jälleen innokkaana kohti uusia seikkailuja. Tärkeintä on kuitenkin vaientaa kritiikki ja mainostaa rokotemyönteisyyden edustavan vastuuntuntoa. Vastuunsa tuntevat ottavat tietenkin jokaisen suositellun rokotteen, ja mikä tärkeintä, turhia kyselemättä.

        THL mainosti, että koronan vuoksi kannattaa ottaa kaikkia mahdollisia rokotteita, koska tuolla on merkitystä koronan torjumisessa. Niinpä esim mummot ja papat värjöttelivät kylmissään rokotejonoissa tunnista toiseen vartomassa influenssarokotetta, ja osa joutuikin tuon vuoksi hoidettavaksi sairaalaan. Toisinajattelijalääkärit taas varoittivat haalimasta lisää rokotteita, koska tuollaisesta varautumisesta koituisi enemmänkin vahinkoa. Joka tapauksessa koronan varjolla saatiin taas paljon rokotteita kaupaksi. Estikö vai auttoiko koronaviruksen leviämistä jääköön jokaisen oman arvioinnin varaan.

        Rokoteasiantuntijat kertovat, että tulevaisuudessa saamme varautua yhä tiheneviin pandemioihin, joten Suomessakin olisi hyvä kehittää omaa rokotetuotantoa.

        Ihmisen elämän tarkoitus? Elää rokoteteollisuutta vartenko? Tuolta se vaikuttaa, ja rokoteteollisuus tulee varmasti pitämään puolensa, jotta terveydenhoidon valinnat osuvat oikeaan, ja koituvat nimenomaan kyseisen alan kaupallisten etujen ja voittojen hyväksi.

        Ei ne mitenkään räjähdysmäisesti ole lisääntyneet.

        Monenlaista vajaamielistä oli ennenkin. Diagnooseja on kyllä tullut lisää. Ennen niitä kakaroita sanottiin vaan pahankurisiksi ja piiskattiin ja myöhemmin laitettiin kasvatuslaitokseen ja vankilaan.


    • Anonyymi

      Aikanaan tais olla yleispätevä ohjeistus että lääkkeitä ei pidä käyttää turhaan ei siis niin että jos rasvasta on hyötyä ihottuman hoidossa niin Terveetkin rupeaa varmuuden vuoksi käyttämään etteivät saa ihottumaa.

      Sitten siirryttiin tähän että on järkevää hakea flunssa rokote joka vähentää töissäpoissa oloja merkittävästi Ajatteluun...

      • Anonyymi

        Kyllä ennen rokotusten aikaa ja vielä 1950-l. tartuntataudit on ollut suuri riesa lasten koulunkäynnille.

        Muistan kun meilläkin vielä 1970-l. alussa koko tenavalauma 6 kpl oltiin vesirokossa ja yhtäaikaa. Talo kuin kenttäsairaala.


    • Anonyymi

      Italiassa on sössitty koronan suhteen joka asiassa.

    • Anonyymi

      Voi jeesus mitä persuilua nämä kommentit jos tietämys asiosta ei riitä tuon enempään niin kannattaisi jättää kommentointi täys järkisille.

      • Anonyymi

        Liika ylimielisyytesi saattaa koitua omaksi kuolemaksesi. Kuolinvuoteellasi on myöhäistä katua.


    • Anonyymi

      Tästä voi päätellä kannattaako ottaa rokotetta joka antaa koronan.

    • Tämä on rokotevastaista öyhötystä. Rokotteessa EI OLE "elävää" virusta eikä (poiketen "vanhanaikaisista" rokotteista) rna-rokotteen valmistuksessa edes käytetä tartuttamiskykyistä virusta. Koronatartunnan saaminen rokotteesta on sula mahdottomuus.

      Pfizer-Biontechin rokotteesta tehtyjen tutkimusten mukaan rokote alkaa tehota 12-14 päivän kuluttua ensimmäisestä rokotteesta ja täysi teho (>95%) saavutetaan vasta toisen pistoksen jälkeen. Kun Italiassa rokotukset aloitettiin 27.12. niin juuri kenenkään rokotetun immuniteetti ei ole vielä merkittävästi noussut eli kaikki rokotetutkin ovat edelleen alttiita koronalle. Niin Italiassa kuin Suomessakin.

      Rokotukset ovat ainoa tie ulos korona-kurimuksesta. Muita vaihtoehtoja ei ole.

      • Anonyymi

        Rokote aloittaa sellaisen prosessin, reaktion ettei yksilön tasolla tietenkään voi tietää, mitä tapahtuu.
        Yleensä rokotetta ei suositella, jos on riski jo oikeasta altistumisesta, nyt näyttää, että mistään tällaisesta ei välitetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokote aloittaa sellaisen prosessin, reaktion ettei yksilön tasolla tietenkään voi tietää, mitä tapahtuu.
        Yleensä rokotetta ei suositella, jos on riski jo oikeasta altistumisesta, nyt näyttää, että mistään tällaisesta ei välitetä.

        Seuraavaksi syytetään rokote sairastumisista sitä "muuntunutta" koronavirusta eikä rokotetta, ovelaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rokote aloittaa sellaisen prosessin, reaktion ettei yksilön tasolla tietenkään voi tietää, mitä tapahtuu.
        Yleensä rokotetta ei suositella, jos on riski jo oikeasta altistumisesta, nyt näyttää, että mistään tällaisesta ei välitetä.

        Koronarokotteesta ei voi mitenkään sairastua koronaan. Se ei ole edes teoriassa mahdollista. Tartuttamiskykyistä virusta ei käytetä edes viruksen valmistusprosessissa - toisin kuin "perinteisissä" rokotteissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavaksi syytetään rokote sairastumisista sitä "muuntunutta" koronavirusta eikä rokotetta, ovelaa.

        Älä ihmeessä ota rokotetta. Näin niitä riittää meille halukkaille paremmin.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      7444
    2. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      474
      5533
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      4014
    4. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      85
      3785
    5. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      173
      2756