Terve kanssaveneilijät
On tullut aika viedä rautapaatti sisävesiltä merelle, jossa näkit ym. pirulaiset odottavat päästä pohjaa kansoittamaan. Siksi aloin tutkia, millä pohjan suojaisin.
Nykyisillä myrkkymaaleilla on kai teho heikko. Pitäisi käsitellä usein, laittaa kaavitut maalit talteen ym. vaivaa. Eikä innosta muutenkaan myrkyttää merta näillä tuotteilla.
Yksi keino olisi pestä pohja 1-2 kertaa kesken kauden etteivät näkit pääse kiinnittymään. Mutta kun näkyy olevan yksi ainoa 9m uppoumarunkoiselle sopiva harjapesuri Hangossa, niin tämäkin toimi vaatii oman vaivansa.
Alan hiljakseen kallistumaan ultraäänellä tapahtuvan näkintorjunnan kannalle. Eli ajatuksena on toimia näin:
- Laitan hyvin epoksilla maalattuun pohjaan liukkaan myrkyttömän pinnoitteen (vaha, nanopinnoite,...?), josta kiinnittymään päässeet näkit irtoavat helposti.
- Asennan ultraäänitoimisen näkinestosysteemin veneen pohjaan häiritsemään pirulaisten kiinnittymispuuhia.
Noita ultraäänilaitteita löytyy kansainvälisiltä markkinoilta pilvin pimein hakemalla esim. ultrasonic antifouling
esim. http://www.ultrasonic-antifouling.com/product/ultra-20-series-ii-system-2-transducers/ josta testi https://www.sailmagazine.com/diy/testing-ultrasonic-antifouling tai https://cleanahull.com/ ja Kiinastakin löytyy https://www.alibaba.com/showroom/ultrasonic-antifouling.html ja onpa joku itsekin kyhännyt http://nordkyndesign.com/ultrasonic-antifouling-system/ Löysin myös yhden Singaporelaisen opinnäytetyön asiasta https://core.ac.uk/download/pdf/48659355.pdf
Hommassa näyttäisi siis olevan järkeä. Laitteiden hinnat näyttävät olevan kohtuullisia n. 1000e ylöspäin ja Kiinalaiset selvästi halvempia.
Suomesta en ole löytänyt selkeitä kokemuksia laitteista. Valmistajien sivuilta löytyy kyllä ylistäviä kokemuksia, mutta jätän ne omaan arvoonsa.
Kyselen tässä kokemuksia a) ultraäänellä toimivista näkinkarkoittajista ja b) liukkaista pinnoitteista, joita käyttäen pohjan puhdistus helpottuu.
Eli minkä merkkisiä laitteita / aineita olette käyttäneet ja millaisin kokemuksin?
hakusanoja: ultrasonic antifouling ultraääni näkinesto ultraääni näkintorjunta ultraääni näkinpoisto merirokko torjunta ultrasonic barnacle prevention
OH679GD
On tullut aika viedä rautapaatti sisävesiltä merelle, jossa näkit ym. pirulaiset odottavat päästä pohjaa kansoittamaan. Siksi aloin tutkia, millä pohjan suojaisin.
Nykyisillä myrkkymaaleilla on kai teho heikko. Pitäisi käsitellä usein, laittaa kaavitut maalit talteen ym. vaivaa. Eikä innosta muutenkaan myrkyttää merta näillä tuotteilla.
Yksi keino olisi pestä pohja 1-2 kertaa kesken kauden etteivät näkit pääse kiinnittymään. Mutta kun näkyy olevan yksi ainoa 9m uppoumarunkoiselle sopiva harjapesuri Hangossa, niin tämäkin toimi vaatii oman vaivansa.
Alan hiljakseen kallistumaan ultraäänellä tapahtuvan näkintorjunnan kannalle. Eli ajatuksena on toimia näin:
- Laitan hyvin epoksilla maalattuun pohjaan liukkaan myrkyttömän pinnoitteen (vaha, nanopinnoite,...?), josta kiinnittymään päässeet näkit irtoavat helposti.
- Asennan ultraäänitoimisen näkinestosysteemin veneen pohjaan häiritsemään pirulaisten kiinnittymispuuhia.
Noita ultraäänilaitteita löytyy kansainvälisiltä markkinoilta pilvin pimein hakemalla esim. ultrasonic antifouling
esim. http://www.ultrasonic-antifouling.com/product/ultra-20-series-ii-system-2-transducers/ josta testi https://www.sailmagazine.com/diy/testing-ultrasonic-antifouling tai https://cleanahull.com/ ja Kiinastakin löytyy https://www.alibaba.com/showroom/ultrasonic-antifouling.html ja onpa joku itsekin kyhännyt http://nordkyndesign.com/ultrasonic-antifouling-system/ Löysin myös yhden Singaporelaisen opinnäytetyön asiasta https://core.ac.uk/download/pdf/48659355.pdf
Hommassa näyttäisi siis olevan järkeä. Laitteiden hinnat näyttävät olevan kohtuullisia n. 1000e ylöspäin ja Kiinalaiset selvästi halvempia.
Suomesta en ole löytänyt selkeitä kokemuksia laitteista. Valmistajien sivuilta löytyy kyllä ylistäviä kokemuksia, mutta jätän ne omaan arvoonsa.
Kyselen tässä kokemuksia a) ultraäänellä toimivista näkinkarkoittajista ja b) liukkaista pinnoitteista, joita käyttäen pohjan puhdistus helpottuu.
Eli minkä merkkisiä laitteita / aineita olette käyttäneet ja millaisin kokemuksin?
hakusanoja: ultrasonic antifouling ultraääni näkinesto ultraääni näkintorjunta ultraääni näkinpoisto merirokko torjunta ultrasonic barnacle prevention
OH679GD
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nano pinnoite on varmasti turvallinen, siitä on jo valtavan pitkä kokemus, mitä nano partikkelit vaikuttavat mailman kiertoon.
Juurihan kauhustuttiin, kun ihmine syntyessää ei enää ole orgaaninen, vaan mikromuovia löytyy jo pamerosta, kun putkahtaa tähän sairaaseen mailmaan...
Niin, saattaa olla turvallinen, mutta millaisia käyttökokemuksia? Minkä merkkinen mömmö, miten työläs levittää, paljonko maksaa, helpottaako puhdistustyötä, miten monta vuotta vaikutus kestää?
OH679GD
Vastaan osittain tässä itselleni yhden kesän kokemuksella myrkkymaalittomuudesta.
Veneessä on lähes 20v vanha epoksimaali pohjassa Tikkurilan RM40 tai jotain sellaista. Vene on 9 metrinen teräsvene. Vene ollut tähän kesään saakka järvessä ja laskettu mereen n. 20.4.2021.
Eli en tehnyt pohjalle mitään ennen vesillelaskua. Pohja siis oli puhdas ja tasainen, ruiskumaalattu, mutta maali mattapintainen, kuten vanhalta maalipinnalta voi olettaakin.
Pohja pysyi aika siistinä vielä kesäkuun ajan, mutta heinäkuulla kasvatti näkyvästi etenkin ahdinpartaa valoisille reunoille. Heinäkuun loppupuolella kovien helteiden aikana alkoi tuntumaan nystyjä pinnassa, eli merirokkoa / näkkiä.
Pohjaa sitten kaavittiin satunnaisesti uimareissuilla reunoilta käsin erilaisin välinein puhtaaksi, miten pinnalta käsin uidessa yletti. Paistinlastalla, tapettilastalla ja karkealla froteepyyhkeellä. Alkava näkki lähti varsin hyvin froteepyyhkeelläkin, mutta ahdinparta oli tiukemmassa.
Elokuun alussa kävin vielä kertaalleen sukeltamalla läpi pikaisesti koko pohjan froteerätillä. Nyt olivat näkit jo vähän tiukemmassa, mutta lähtivät vielä.
Vene ylös syyskuun puolivälissä. Ahti oli kasvattanut partansa jo aika pitkäksi ja näky oli aika surullinen. Heti noston jälkeen kolmisen tuntia ahkeraa työskentelyä Kärcherin painepesurilla. Ei aivan halvin malli, mutta ei mikään ammattikonekaan. Suutin oli pidettävä aivan kapealla, vain muutaman sentin levyisenä, että ahdinparta irtosi. Jäljelle jääneet näkitkin irtosivat enimmäkseen, tosin aika työläästi. Vain valkoisia renkuloita jäi joihinkin paikkoihin. Lopputulos oli lähes yhtä hyvä kuin järvessä olon jälkeenkin, mutta pesuun meni varmaan tuplasti aikaa. Mitään pesuaineita en käyttänyt.
Yhteenvetona pohjan puhtaanapito onnistuu ilman myrkkymaaliakin, mutta vaatii jonkin verran työtä. Jos homman olisi tehnyt tehokkaasti, niin olisi saattanut selvitä kahdella parin tunnin sukellusrupeamalla 3 tunnin painepesulla. Jos sukeltaessa olisi paineilmalaitteet, niin homma kävisi nopeamminkin kuin snorklaamalla.
Aikaa siis menee noin 6-7 tuntia enemmän kuin sisävesillä, jossa riittää pelkkä nopeahko pesu ylösnoston jälkeen. En osaa verrata tätä ajankäyttöä myrkkymaalien kanssa pelaamiseen. Kai siinäkin aikansa menee, kun vanhoja maaleja kaapii pois ja laittaa uutta tilalle? Entä kestääkö pohjalla oleva maali myrkkymaalien kanssa tuota n. 20 vuotta, jonka hyvin tehty maalaus näyttää kestävän?
Hangossa (ja nyt Helsingissäkin) olevaa isoa harjapesuria en uskaltanut käyttää pohjassa olevan vanhan mekaanisen lokin anturin vuoksi. Pelkäsin että harjat rikkovat sen ja saavat vuodon aikaan. Ensi kesäksi härveli lähtee pois ja pääsee pesuria kokeilemaan. Hinta oli muistaakseni 12,5 eur/pohjametri.
Vielä jään kaipaamaan kokemuksia, voiko tätä työmäärää keventää esim. liukkaammilla pinnoitteilla tai ultraäänilaitteilla?
OH679GD