Tämä pitäisi perustella.
Miksei karjala voisi olla kansalliskieli?
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Muinaiskarjala oli laaja alue - meidän tulisi lähteä pohtimaan karjalan kielen merkitystä osana koko suomalaisuutta.
Karjala voisi olla laaja ja kaunis oma valtionsa ja kansansa. Heillä on ollut kova historia. Kansallisrunoudessamme soi silti karjalan kielen perintö. Oikein hyvä ehdokas kansalliskieleksi.
Moni ei edes tiedä, että karjala on kieli.
Aivan. Koska suomalaisugrilainen perintö on niin tarkoin pyritty sysäämään syjrään.
Perintö on tosiaan sysätty syrjään - ja karjalan kielen historiaa ja kohtaloa ymmärtämällä, myös oma ymmärryksemme suomalaisuutemme juurista selkenee.
Eikö Suomalaisuuden liiton pitäisi tehdä asialle sitten jotakin? Eikö tällaisen liiton tulisi pitää asiaa esillä?
Voivathan he jo puuhata tätä. Eipä Suomalaisuuden liitto ole paljon saanut kannanottojaan julkisuuteen muutenkaan.
Toivotaan.
Kysymys kuuluu: Miksi karjalan pitäisi olla kansalliskieli? Karjalan kieli täyttää vähemmistökielen kriteerit.
Kansalliskielen kriteereitä täällä kysytäänkin toisessa ketjussa.
Karjalan kielen nostaminen juuri Suomen kansalliskieleksi olisi minusta kunnianosoitus pitkälle historialle, jossa hieno kieli katosi traagisissa olosuhteissa. Vain Suomi kantaa samaa perintöä. Vain Suomi voi nostaa karjalan vielä kerran asemaan, joka sille historian perusteella kuuluisi.
Suomen lähialueilla on puhuttu useita lähisukukieliä. Pitäisikö ne kaikki nyt nostaa kansalliskieliksi?
Ovatko ne olleet oleellisia esim. kansalliseepoksen synnyssä? Sitten kyllä. Mitä kieliä ajattelit?
Kansalliseepos kerättiin pääosin Suomen rajojen ulkopuolelta.
Itämerensuomalaisten asuinalueilta, yhteinen perintö...
Saamen kieli voisi olla kansalliskieli suomen ja ruotsin ohessa. Se on käytössä koulutuksessa ja hallinnossa.
Karjalan kieli taas ei täytä kriteerejä, vaan on enemmänkin tyypillinen vähemmistökieli, joka vaatii elvytystä. Esim. Ranskassa on paljon tällaisia alkuperäisiä pikkukieliä, jotka käytön puutteessa ovat kuolemassa sukupuuttoon.
Saamen kieliä on useita.
Karjala ansaitsisi tulla elvytetyksi.
Kyllä, mutta elvytettävä kieli ei ole mikään "kansalliskieli", vaan tyypillinen vähemmistökieli. Romanin kieli on tällainen elvytyksellä pelastettu kieli meillä ja se on vähemmistökielenä.
Saamen kielet voivat olla kansalliskieliä, koska ne ovat alueellisesti koulutuksessa ja virastoissa käytössä.
Totta, karjala vaatii elvyttämistä, ja siksi se on tyypillisesti vähemmistökieli. Tässä asiassa pitäisi eri tahojen aktivoitua. Onko esim. Suomalaisuuden liitto tehnyt asian edistamiseksi jotakin?
Voisi hyvinkin
Nimenomaan karjalan kuuluu olla kansalliskieli.
Voisi olla!
No perustele, kukaan ei estä.