Tulin tänne, koska kuvittelin täältä löytäväni asiallisia mielipiteitä katolilaisuudesta Suomessa ja muualla. Ja mihin törmäänkään??
Edesmennyttä paavia kilpaa herjataan, kaikki arvot ja normit romutetaan... Tosi surulliseksi tulin, enkä taatusti palaa enää tänne.
Edesmennyttä paavia kilpaa herjataan, kaikki arvot ja normit romutetaan... Tosi surulliseksi tulin, enkä taatusti palaa enää tänne.
Vastaukset 15
Vanhimmat
paavin kuolema sai ateistit ja muut ihmehiihtäjät liikkelle ja tänne palstalle kaivamaan verta nenästään. Näyttää siltä, että heillä on viikonloppuisin perin tylsää sillä he kirjoittelevat tänne vain lähinnä silloin.
Saman ilmiön havaitsin myös viime maanantaina. Viikonmittaa keskustelu muuttui jo sitten hiukan asiallisemmaksi. Ongelma taitaa olla se, että nuo ihmehiihtäjät ovat viikonloppuisin yksinäisä ja kuluttavat aikaa kaljaa juoden ja netissä surffaten.
Ei siis kannata vaipua sankkyyteen.
paroni von Münchhausen viikon raamattutietäjä
No siis kun paavi on kuollut, niin kuka on nyt jumalan sijainen Maan päällä?
Onk se se kardinaalien "esimies" tai "puheenjohtaja" (en nyt muista mikä dekaani se oli), tämä Joseph Rat-jotakin?
Mitäs jos Piru eli Belsebuub elikkä Saatana Vanha Vihtahousu Perkele iskee tällä välin?
Rientääkö kardinaalit apuun vai pitääkö yläkerran ukon pelastaa sielut?
Vai onko ne jo menetetty... Ainakin täällä Alppien pohjoispuolella, kun ei uskota uskon mafiaan...?
hyvää päivää!! miks se ei mene ihmisille jakoon et paavi ei ole jumalan sijainen maan päällä!? miks te ihmiset ootte niin tyhmiä?!
on itsekkin kotoisin Alppien pohjoispuolelta. Käsittääkseni vielä alabaijerista, jossa ei edes nahkahousja käytetä, eli siis ei läheltäkään Alppeja.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Samasta syystä en ole tänne kirjoitellut sen koommin kuin paavi sairastui.
Varsinkin paavin kuolema sai valitettavasti suomalaisen kansanluonteen kateuden, ilkeämielisyyden ja sairauden "kukoistamaan". En ole viime viikkoina edes jaksanut lukea tänne tulvinutta törkyä.
Katolilaisena pidän taukoa ja odottelen taas palstan rauhoittumista. Harmi vain, ettei che gebara jo viikkoja sitten ryhtynyt sheriffiksi. Häntä olisi viime viikot tarvittu toden teolla!
Katolinen kirkko menetti otteensa Suomesta jo 480 vuotta sitten. Joten turha odottaa, että suomalaiset liittyisivät edesmennyttä paavia ylistävään katolisten kaksinaismoralistien kuoroon.
Suomessa on tapana arvioida henkilöitä heidän ansioidensa mukaan.
Edesmennyt paavi ei ollut 1500-luvulta, vaan 1900-luvun lopulla virkaansa asetettu.
Hänen terävyytensä, rohkeutensa ja periaatteellisuutensa ovat kaikkien todettavissa lukuisista tietolähteistä. En kanna kaunaa Johannes Paavali II:lle viidensadan vuoden takaisista asioista; ei hän ollut niistä vastuussa!
Ei kilpailija, vaan sisarpalsta:
http://www.yy2.com/GloriaInExcelsis/YaBB.pl
Eli tervetuloa keskustelemaan tuonnekin, jos täällä välillä meno yltyy liian villiksi (tosin Sheriffin ansiosta toivottavasti rauha palaa maahan, kiitos Filbert!!)
kuitenkin on, että miljoonat ihmiset kärsivät tänäpäivänä katolilaisuuden kirouksesta,Paavi auttoi asiaa eteenpäin ihmisten kärsimyksellä,kieltämällä ehkäisyn,airs, naisen halventaminen, lasten suunnattoman hädän, pappien seksuaalinen hyväksikäyttö, pedofilia,ympäri maailmaa.Sinun kaltaisten ihmisten vuoksi tilanne jatkuu, koska edustat moraalista ja eettistä vastuuttomuutta.Joten kolmannen maailman, katolilaisuuden, kärsimys jatkuu.
Tämä mitä kirjoitat ei ole totuus. Katolinen kirkko ei halvenna naista, päinvastoin! Tämä meidän länsimainen yhteiskuntamme sitävastoin halventaa naista esineellistämällä naisen. 60-luvun ehkäisypillerien tulo auttoi tätä kehitystä, jonka silloinen Paavi ennusti. Suosittelen luetavaksi kiertokirjeen "Humanae vitae". Katolinen kirkko päinvastoin kunnioittaa naista. Ja Paavi ei todellakaan halventanut naisia, olet niin väärässä kun voi olla, et ole varmaankaan lukenut Paavin kirjettä naisille, jonka hän kirjoitti.
on kirjoitella tänne ilman mitään hajua oikeinkirjoituksesta. En oikein saanut tolkkua että olitko puolesta vai vastaan, mutta tunnuit kyllä suunnattomasti paheksuvan pappien seksuaalista hyväksikäyttöä.
Missä sen voisi lukea?
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/letters/documents/hf_jp-ii_let_29061995_women_en.html
sukupuolinen rajoittuneisuuteni. En milloinkaan ole tuntenut vähäisintäkään kiinnostusta katolisiin urospuolisiin pappeihin, saatikka, että olisin edes ajatellut heitä mitenkään käyttää sukupuolisesti hyväkseni.
Tuliko tämä nyt sanotuksi ymmärrettävästi?
Vastasin vaikkei minulta mitään kysytty.
Turust
Katollisten pappien, poikiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö,joka on jatkunut vuosikymmeniä, sekä U.S.A:ssa, että Kanadassa.