Kuka pitää USA:n presidentinvaalien läpivientiä luotettavana? Ei ainakaan yksikään EU-maa, eikä oikeastaan mikään muukaan länsimainen sivistysmaa, koskapa samankaltaista vaalimenetelmää ei käytännössä hyväksytä missään muualla. Demokraattienemmistöinen kongressi runnoi läpi republikaanien ja presidentin tahdon vastaisesti sekavan massapostivaalimenetelmän, jossa jokaiselle kansalaiselle lähetettiin postitse äänestyslippu, jonka saa palauttaa kirjekuoressa lähimpään postilaatikkoon, ILMAN ETTÄ KUKAAN TAI MIKÄÄN TAHO TARKISTAA ÄÄNESTÄJÄN HENKILÖLLISYYDEN!
Demokraatit halusivat saada tämän vaalimenetelmän, koska historiallisesti jokaisessa vaalissa varsinaisena äänestyspäivänä demokraatit ovat olleet republikaaneja laiskempia äänestäjiä, joten he tiesivät helpon postiäänestyksen suosivan juuri demokraatteja. Tämä vaalitapa otettiin käyttöön käyttämällä koronavirusta tekosyynä, vaikka Amerikan terveysviranomaiset tohtori Faucia myöten vakuuttivat äänestyksen olevan yhtä turvallista, kuin vaikkapa kaupassa käyminen, kunhan turvaväleistä vain pidetään kiinni.
Todellisia demokratian halveksijoita siis ovat demokraatit, jotka oman etunsa tähden olivat valmiita vaarantamaan ja heikentämään vaalien luotettavuuden. Valtamedia on Suomessa ollut tästä hiljaa; yhtenä poikkeuksena on MTV:n haastattelussa ollut dosentti Markku Ruotsila, joka jo ennen vaaleja ennusti suuria vaikeuksia massapostiäänestyksen johdosta:
"Vuoden 2020 -vaalit toteutetaan postiäänestyksellä, jota Trump on äänekkäästi kritisoinut. Kritiikki on aiheellista. Postiäänestys tulee olemaan hyvin laajasti käytettyä ja siihen liittyy suuria ongelmia Yhdysvalloissa. Eri osavaltioissa on hyvin erilainen järjestelmä. Nyt jo ennen vaaleja on yli 200 oikeustapausta, joissa käsitellään näitä ongelmia. Mikäli tämän hetken merkit pitävät paikkaansa, vaaleista tulee täysi kaaos. – Nyt jo joissain osavaltioissa on päätetty sallia äänestäminen vaalipäivän jälkeen, Ruotsila kertoo esimerkkinä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että ääniä saa lähettää vaalilautakunnalle varsinaisen vaalipäivän jälkeenkin. "
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trumpin-voiton-ennustanut-tutkija-kertoo-taktiikasta-johon-media-kerta-toisensa-jalkeen-lankeaa-trump-hallitsee-julkisuutta-niin-taydellisesti-kun-voi-hallita/7936098
Demokraatit halusivat saada tämän vaalimenetelmän, koska historiallisesti jokaisessa vaalissa varsinaisena äänestyspäivänä demokraatit ovat olleet republikaaneja laiskempia äänestäjiä, joten he tiesivät helpon postiäänestyksen suosivan juuri demokraatteja. Tämä vaalitapa otettiin käyttöön käyttämällä koronavirusta tekosyynä, vaikka Amerikan terveysviranomaiset tohtori Faucia myöten vakuuttivat äänestyksen olevan yhtä turvallista, kuin vaikkapa kaupassa käyminen, kunhan turvaväleistä vain pidetään kiinni.
Todellisia demokratian halveksijoita siis ovat demokraatit, jotka oman etunsa tähden olivat valmiita vaarantamaan ja heikentämään vaalien luotettavuuden. Valtamedia on Suomessa ollut tästä hiljaa; yhtenä poikkeuksena on MTV:n haastattelussa ollut dosentti Markku Ruotsila, joka jo ennen vaaleja ennusti suuria vaikeuksia massapostiäänestyksen johdosta:
"Vuoden 2020 -vaalit toteutetaan postiäänestyksellä, jota Trump on äänekkäästi kritisoinut. Kritiikki on aiheellista. Postiäänestys tulee olemaan hyvin laajasti käytettyä ja siihen liittyy suuria ongelmia Yhdysvalloissa. Eri osavaltioissa on hyvin erilainen järjestelmä. Nyt jo ennen vaaleja on yli 200 oikeustapausta, joissa käsitellään näitä ongelmia. Mikäli tämän hetken merkit pitävät paikkaansa, vaaleista tulee täysi kaaos. – Nyt jo joissain osavaltioissa on päätetty sallia äänestäminen vaalipäivän jälkeen, Ruotsila kertoo esimerkkinä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että ääniä saa lähettää vaalilautakunnalle varsinaisen vaalipäivän jälkeenkin. "
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trumpin-voiton-ennustanut-tutkija-kertoo-taktiikasta-johon-media-kerta-toisensa-jalkeen-lankeaa-trump-hallitsee-julkisuutta-niin-taydellisesti-kun-voi-hallita/7936098
Vastaukset 2
Vanhimmat
Esimerkiksi+Georgiassa+hylättiin+postiäänestyslipukkeista+2016+vaaleissa+6,4%+ja+2018+vaaleissa+3,1%.+Marraskuun+presidentinvaaleissa+hylättiin+vain+0,6%.
Jep; ja sitä paitsi noissa aikaisemmissa vaaleissa ei ollut kysymys yleisistä massapostivaaleista (general ballot), vaan pelkästään poissaolevien henkilöiden postiäänestyksestä (absentee ballot), jossa postiäänestysoikeutta on erikseen hakeneet vain sellaiset henkilöt, jotka ovat poissa paikkakunnalta varsinaisena äänestyspäivänä. Tällaisia henkilöitä voivat olla esim. ulkomaankomennuksella olevat sotilaat ym. henkilöt, jotka eivät pääse varsinaisena äänestyspäivänä omalla paikkakunnallaan äänestämään.
Trump ei ole koskaan vastustanut absentee ballot -postiäänestystä, vaan ainoastaan tätä demokraattien härskisti läpiviemää general ballotia, eli massapostitusvaaleja. Tästäkään ei ole valtamedia pukahtanut sanaakaan Suomessa, vaan on niputettu yhteen nämä kaksi postiäänestyksen käsitettä, ja väitetty että Trump olisi muka aiemmin hyväksynyt postiäänestyksen, "kun on itsekin äänestänyt postitse", vaikka kysymyksessä oli juuri tämä absentee ballot -äänestystapa, kun Trump äänesti vuonna 2018 ollessaan Floridassa, kun hän on kirjoilla Washingtonissa