Tärkeä kysymys feministeille!

Mitä mieltä olette antifeministit kulttuurista jossa pitkään jatkunutta lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ja raiskaamista kohdistaneet aikuiset miehet tuomion kärsittyään pääsevät toimimaan työssään jatkossakin lasten parissa kouluissa ja päiväkodeissa. Katsoitteko taannoisen Dokumenttiprojektin Arven minussa? Se voisi tulla uusintana ihan vain muistin virkistykseksi. Oli aika jäätävää settiä suomalaisesta kulttuurista ja käytännöistä, miten todistetusti lapsia raiskaavat aikuiset miehet pääsevät kuin koirat veräjästä, miten heidän henkilöllisyyksiään suojellaan ja miten suomalainen yhteiskunta päästää heidän tuomionsa kärsittyään toimimaan jatkossakin lasten parissa työkseen.

Mikä se sellainen kulttuuri on? Miksi tuo dokumentti ei herättänyt minkäänlaista kohinaa?

"Miltä mieltä olette sellaisesta kulttuurista jossa naisiin ja lapsiin saa kohdistaa vapaasti kaikenlaista seksuaalista häirintää, ahdistelua ja sovinistista kiusaamista, koska saunakulttuurissa kuuluu suhtautua alastomuuteen ja seksuaalisuuteen mutkattomasti. Seksuaalisuus on niin luonnollista eikä saunakulttuurissa sellaisesta saa traumatisoitua. Saunakulttuurissa ollaan sinut seksuaalisuuden kanssa jo lapsesta asti. Ja jos joku kyseenalaistaa sallivan suhtautumisen alastomuuteen tai vaikkapa rivoon ja räävittömään taiteeseen tyyliin Petri Nygård, on ongelma silloin kyseenalaistajan omien korvien välissä. Hänellä itsellään on likainen mieli ja kompleksinen suhde luonnolliseen seksuaalisuuteen ja häneltä puuttuu huumorintajua."

Suomalaisessa kulttuurissa tällaista ei ole, täällä ollaan totuttu alastomuuteen ja harvalla on muna pystyssä, niin että pystyt suoraan tuijottamaan sinua tuijottavaan terskaan esinahka taakse rullattuna. Jossain muualla voi sellaista olla.

Suomalaiselle seksuaalista väkivaltaa koskevalle keskustelulle on tyypillistä, että kun puhutaan vieraskulttuureista siihen yhdistetään aina tuo kulttuuri- kytkös. Siis juuri kuten tämänkin ketjun aloittaja tekee. Normaalia on yhdistää seksuaalinen väkivalta nimenomaan koko kulttuuriin silloin kun puhutaan mistä tahansa muusta kulttuurista kuin suomalaisesta.

Mutta kun puhutaan suomalaisesta seksuaalisesta väkivallasta sitä käsitellään ikäänkuin mitään kulttuurikytköstä ei olisi olemassakaan. Suomalainen seksuaalinen väkivalta on muka vain joku marginaalipiireissä esiintyvä poikkeama joka johtuu esimerkiksi uskonnosta (lestadiolaisuus tai jehovantodistajat), tai yksittäisten sairaiden yksilöiden salassa tekemää väkivaltaa. Mutta suomalainen KULTTUURI on jotenkin puhtoinen vailla mitään seksuaalisia komplekseja.

Tämä on psykologisesti mielenkiintoinen kysymys miksi näin on. Suomalaiset elävät jossakin ruusupunaisessa illuusiossa että suomalaisuus suojaa kaikelta pahalta. Maailmankarttaa kun katsot, niin siellä on tällainen Suomen muotoinen maa- lue jonka rajojen sisällä mikään paha ei kasva. Ja silloin kun pahuutta esiintyy kotimaisin voimin, se ei liity koko kulttuuriin mitenkään. Se on vain marginaali- ilmiö. Varmaankin niistä huonoista vieraskulttuureista peräisin olevaa tuontitavaraa.

Meillä ei myöskään osata käydä vakavamielistä yhteiskunnallista keskustelua seksuaalisesta väkivallasta. Suomi on henkisesti keskenkasvuisten lässyttäjien maa. Seksuaalinen väkivalta on joko ullatapanisten ponihumppaa,

https://www.youtube.com/watch?v=lwN-yrcTBCI

tai sitten maaretkallioiden ollaan yhdessä hiljaa ja itketään- sääliinkutsua.

En esimerkiksi ymmärrä ollenkaan mistä johtuu, että suomalaisen narratiivin mukaan seksuaalista väkivaltaa kokeneet tarvitsevat ennen kaikkea myötätuntoa. Mistähän sekin kuvitelma tulee? Aika empatiakyvytöntä on kuvitella että seksuaalista väkivaltaa kokenut tarvitsisi myötätuntoa.

Seksuaalista väkivaltaa esiintyy kaikissa kulttuureissa. Vain tekosyyt miksi sitä harjoitetaan vaihtelevat. Sama taulu, eri kehykset. Se on human condition, kuten englantilaisilla foorumeilla on tapana sanoa.

pitäisi siivota ensin oma pesä,esim.mootoripyöräjengiläisten.

Anonyymi kirjoitti:

pitäisi siivota ensin oma pesä,esim.mootoripyöräjengiläisten.

Edustavatko moottoripyöräjengiläiset Suomen valtakulttuuria? Miten se näkyy esim. katukuvassa?
😂

Anonyymi kirjoitti:

pitäisi siivota ensin oma pesä,esim.mootoripyöräjengiläisten.

Eikö muslimikulttuuriin Suomessa saa ottaa kantaa jos on Suomessa oin yksikin epäkohta ennestään, vai mikä ihme on pointtisi?

Oma mielipiteeni on, että feministit ovat kaksinaamaisia. Voiko naisilta edes ylipäätään odottaa loogisuutta? Menettekö nyt kadulle paljastamaan rintanne muslimeille? Miksi ette?

Se on kyllä ärsyttävää, että vaivalla kirjoitetut viestit poistetaan, ilman että annetaan mahdollisuuttakaan keskustella.
Älkää poistelko viestejä, vaan keskustelkaa ja kumotkaa argumentit, mikäli teistä siihen on! Feministeistä ei siihen näköjään ole!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muslimikulttuuriin Suomessa saa ottaa kantaa jos on Suomessa oin yksikin epäkohta ennestään, vai mikä ihme on pointtisi?

Oma mielipiteeni on, että feministit ovat kaksinaamaisia. Voiko naisilta edes ylipäätään odottaa loogisuutta? Menettekö nyt kadulle paljastamaan rintanne muslimeille? Miksi ette?

Lue lisää

Kaikki feministit eivät ole naisia.

Feministien pääasiallinen viesti naisten itsensäpaljastelun taustalla on se, että naisen keho on naisen omaisuutta. Jos naisen kehon erogeeniset osat ovat näkyvillä ei tarkoita että naiseen saa koskea tai harjoittaa seksuaalista ahdistelua. Tämä ei silti tarkoita että kaikki feministit kannattavat naisten itsensäpaljastelua tai suosittelevat sitä kenellekään. Itse en tajua ollenkaan miksi naisella pitäisi olla oikeus erogeenisten kehon osien paljasteluun julkisilla paikoilla kun miehilläkään ei ole. Minua häiritsee naisten intsensäpaljastelu aivan yhtä paljon kuin miestenkin. Sanna Marinin paljasteluposeerauksen viesti ohi. En ymmärrä mitä hän sillä yritti sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä ärsyttävää, että vaivalla kirjoitetut viestit poistetaan, ilman että annetaan mahdollisuuttakaan keskustella.
Älkää poistelko viestejä, vaan keskustelkaa ja kumotkaa argumentit, mikäli teistä siihen on! Feministeistä ei siihen näköjään ole!

Lue lisää

"Älkää poistelko viestejä, vaan keskustelkaa ja kumotkaa argumentit, mikäli teistä siihen on! Feministeistä ei siihen näköjään ole!"

Tekoälymode poistelee on se joka täällä viestejä pääasiassa.

Onko antifemakoista keskustelijoiksi?

Kaikki pitkät ja perustellut kommentit tähänkin ketjuun on tullut feministiltä. Mutta mitä muuta argumentaatiota on tarjolla tulva- lehden takia traumatisoituneella uhriutuneella antifemakolta kuin alapääjuttuja ja jotain vähä- älyistä uhriutunutta sontaa? Uhriutuneiden antifeministien argumentaatiotaso ei poikkea anniltaan millään tavoin pahimpien wokettajien tasosta. Opetelkaa keskustelemaan ja kumotkaa argumentit.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muslimikulttuuriin Suomessa saa ottaa kantaa jos on Suomessa oin yksikin epäkohta ennestään, vai mikä ihme on pointtisi?

Oma mielipiteeni on, että feministit ovat kaksinaamaisia. Voiko naisilta edes ylipäätään odottaa loogisuutta? Menettekö nyt kadulle paljastamaan rintanne muslimeille? Miksi ette?

Lue lisää

Eikö suomalaiseen kulttuuriin saa ottaa kantaa Suomessa?

Koita nyt yrittää tuottaa edes yksi ymmärrettävä lause ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt yrittää tuottaa edes yksi ymmärrettävä lause ulos.

Vaikeaahan näitä tietenkin on ymmärtää , pitäisi tulla uskoon .