Oikeus sitoutumattomuuteen kouluille ja päiväkodeille

Olisiko kummallista, jos työpaikalla kävisi pappi pitämässä aamuhartauksia parin viikon välein ja jos koko työyhteisö kuljetettaisiin kirkkojumalanpalvelukseen kolme-neljä kertaa vuodessa? Entä parantuisiko tilanne, jos osallistumiskyselyyn kielteisesti vastanneille osallistumattomille järjestettäisiin jotain muuta ohjelmaa, mikäli tarvetta ilmenisi? Tuntuisiko luontevalta velvoite paljastaa työpaikalla oma uskonnollisuutensa tai uskonnottomuutensa kaikille?

Jos tuo ei tunnu kivalta, pyytäisin miettimään, miksi suomalainen peruskoulu ja päiväkoti yhä asettavat lapset vastaavaan tilanteeseen. Tai oikeastaan lapsen vanhemmat, lastensa kautta. Velvoittaa julkiseen uskonnolliseen/katsomukselliseen valintaan, ”jos tarvetta ilmenee”.

Kun kasvatus- ja opetussuunnitelmien mukaan opetuksen ja varhaiskasvatuksen tulee olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”, eivätkö siihen liitetyt hartaudet ja jumalanpalvelukset ole kummallisia? Onhan usein toistuva, vuosia jatkuva kollektiivinen uskonnonharjoitus sitouttavaa jos jokin.
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000007712103.html
3280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Jatkuvaa kristinuskon tuputusta ja jos siitä ei tykkää, se on tietysti "oma vika". Suomella on vielä matkaa aitoon uskonnonvapauteen ja työtä riittää.

Äänestä

Päiväkodeissa ei edes ole henkilöstöä lapsiryhmän kahtiajakoon uskonnollisen ohjelman takia. Peruskouluissa kahden rinnakkaisen ohjelman organisointi, tiedottaminen ja valinnantekovelvoite aiheuttavat ylimääräistä stressiä rehtorille, opettajille, oppilaille ja heidän vanhemmilleen.

Äänestä

Laajaa kannatusta kouluikäisten vanhempien f b - ryhmässä.

Äänestä

Hyvä! Alussa oli oikein hyvä vertaus ja muu vähemmän tärkeä teksti tuki sitä hyvin.

Näitä pitäisi saada eri lehtiin, ehkä vähän eri sanoin mutta olennaisesti tällä sisällöllä.

Äänestä

Tuntuisiko kummalliselta jos työpaikalla opetettaisiin odottamaan vuoroaan, pesemään käsiä ja olemaan tönimättä ruokajonossa. Tuntuisiko kummalliselta jos esimies joutuisi selvittelemään milloin minkäkinlaista käsirysyä? Kyllä tuntuisi.

Äänestä
  • Nyt jäi avoimeksi mihin viittaat.

    Käsien peseminen on yleisesti toivottua käytöstä. Ruokarukous tms. ei ole. On luontevaa että koulu opettaa pesemään käsiä.

    Äänestä

Mushyysäreinä Vapariliitto ajaa rukoushetkiä työpaikalle

Äänestä

"Olisiko kummallista, jos työpaikalla kävisi pappi pitämässä aamuhartauksia parin viikon välein ja jos koko työyhteisö kuljetettaisiin kirkkojumalanpalvelukseen kolme-neljä kertaa vuodessa?"

Kummaliselta tuntuis jos työnantaja ja työntekijät ei voisi halutessaan sopia että näin tehdään.

"Entä parantuisiko tilanne, jos osallistumiskyselyyn kielteisesti vastanneille osallistumattomille järjestettäisiin jotain muuta ohjelmaa, mikäli tarvetta ilmenisi? "

Ei tarvetta varmaan ilmenisi. Uusiakin työntekijöitä otettaessa olisi helppo valita että vain tähän "savuttomuuteen" suostuvat / sitoutuvat pääsevät työyhteisöön

Äänestä
  • Tarkoitit varmaan savullisuuteen suostuvia.

    Äänestä

Koronarajoitukset todennäköisesti vaikuttavat koko kevätlukukauden toimintaan myös jumalanpalvelusten osalta. Jääköön ne jatkossakin pois koulupäivistä.

Äänestä

Hyvin sanailtu uusia ajatuksia herättämään.

Äänestä

Mainio kirjoitus. Saanut runsaasti kiitosta some-ryhmisdä. Uusiokäyttöä.

Äänestä

On se merkillistä, että opetussuunnitelman toteutumisen puolesta pitää taistella ihan tosissaan, kuin ritari mahtavaa monihaaraista lohikäärmettä tai muuta "hirviötä" vastaan

Äänestä

Hyvä vertaus, kerta kaikkiaan panee ajattelemaan uudestaan, että hitsiläinen.

Äänestä

Älä yllytä. Pian joku toinen yrittäjä kiittää vinkistä..

Äänestä

Tätä vertausta kannattaa käyttää. Samoin verraten kirkkoa puolueisiin.

Äänestä

häirikkönostoja 8 noin 20:20 vanhoja ketjuja keskusten sabotoimiseksi Miksi Ämntysalo ja Lyikoski voivat jatkaa Vapariliitossa, kun he kantavat kaunaa ja pitävät etäisyyttä Suomen sekulaarit maahanmuuttajat - yhdistykseen? Kyseessä lienee halu mushyysäyksen ylläpitoon ja suvakkieliitin miellyttämiseen kansanvaihdon kustannuksella.
Miksi Vapariliitto ei keskustele tästäkään ja toimi hyysäyksen poistamiseksi?

Äänestä

Hyvin ahkeroitu. Ei ole kovin laiska kirjoittajana hän. Suhteellisesti ottaen.

Äänestä

Veli todistaa vahvasti. Näinhän se on.

Äänestä

Mikä ero on sitoutumattomuuden ja sitouttamattomuuden välillä?

Äänestä
  • Sitouttava viittaa enemmän tunnustuksellisuuteen, toiminnallisuuteen.

    Äänestä

Kunta päättää. Tämä tiedoksi kuntavaaliehdokkaille.

Äänestä
  • Korona-aika antaa käytännönosoituksen, että kirkollisia tilaisuuksia ilmakin pärjätään.

    Äänestä

Ohje tästä tarvitaan. Muutos nykyohjeisiin.

Äänestä

Tämän puolesta selväsanaisesti. Nyt 2-3 jumalanpalvelusta vuodessa.

Äänestä

On hyvä, että OKM paimentaa nyt OPH:ta kallistu.aan samalle kannalle.

Äänestä

Kunnat voivat päättää. Vastuu valtuutetuilla. Toki paremmat ohjeet auttaisivat.

Äänestä

Kuntavaltuutetut vastaavat. Pane vastaamaan. Valitse sen mukaan.

Äänestä

Oikeus säädetty, mutta käytännössä sitä vesitetään, rikotaan, sabotoidaan.

Äänestä

Hyvä vertaus ja hyvin asetettu kysymys. Uusille kuntavsltuutetuille.

Äänestä

Elämää ei kannata ryhtyä harrastelemaan.

Äänestä

Nyt on aika lopettaa tämä päiväkodeissa ja kouluissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisiko kummallista, jos työpaikalla kävisi pappi pitämässä aamuhartauksia parin viikon välein ja jos koko työyhteisö kuljetettaisiin kirkkojumalanpalvelukseen kolme-neljä kertaa vuodessa? Entä parantuisiko tilanne, jos osallistumiskyselyyn kielteisesti vastanneille osallistumattomille järjestettäisiin jotain muuta ohjelmaa, mikäli tarvetta ilmenisi? Tuntuisiko luontevalta velvoite paljastaa työpaikalla oma uskonnollisuutensa tai uskonnottomuutensa kaikille?

Jos tuo ei tunnu kivalta, pyytäisin miettimään, miksi suomalainen peruskoulu ja päiväkoti yhä asettavat lapset vastaavaan tilanteeseen. Tai oikeastaan lapsen vanhemmat, lastensa kautta. Velvoittaa julkiseen uskonnolliseen/katsomukselliseen valintaan, ”jos tarvetta ilmenee”.

Kun kasvatus- ja opetussuunnitelmien mukaan opetuksen ja varhaiskasvatuksen tulee olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”, eivätkö siihen liitetyt hartaudet ja jumalanpalvelukset ole kummallisia? Onhan usein toistuva, vuosia jatkuva kollektiivinen uskonnonharjoitus sitouttavaa jos jokin.
https://www.satakunnankansa.fi/lukijalta/art-2000007712103.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu