Siskojenhakkaajat, raiskaajat, raskaushylkääjät, ym eivät päätä naisten kehoista, vaan naiset itse.

Voihan sen vauvan murhata vasta syntymän jälkeenkin !

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sen vauvan murhata vasta syntymän jälkeenkin !

On karmeaa, että vanhemmat tekevät noin karmeita tekoja
Kun oma mieli on särkynyt, eikä jakseta rikä kestetä elämää. Avun hakeminen on liian vaikeaa, kuneivät siihen pysty.

Ei tietenkään,kaikille tulee rangaistus, olisitten kertonut syyn tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään,kaikille tulee rangaistus, olisitten kertonut syyn tai ei.

Ei tule kun väittävät syyntakeettomaksi, pari viikkoa terapiaa ja uudestaan paksuksi. Myös kätkytkuolemista suuri osa on tahallaan tukehdutettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule kun väittävät syyntakeettomaksi, pari viikkoa terapiaa ja uudestaan paksuksi. Myös kätkytkuolemista suuri osa on tahallaan tukehdutettuja.

Näitä matkalaukku- ja pakastinmurhaajia on Suomessa melkoisesti, mutta täällähän onkin maailman väkivaltaisimmat femakot.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä matkalaukku- ja pakastinmurhaajia on Suomessa melkoisesti, mutta täällähän onkin maailman väkivaltaisimmat femakot.

Ja lisää murhaajia tulee, jos abortit kielletään ja naiset turvautuvat laittomiin abortteihin. Puoskareitten käsissä kuolee syntymätön lapsi ja hänen puoleensa kääntyneen naisenkin terveys ja henki ovat suuressa vaarassa.

Tätä kai elämää rakastava rallatteleva poliisikin haluaa, kun kannattaa aborttien kieltämistä; lisää rikollisia, lisää töitä poliisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisää murhaajia tulee, jos abortit kielletään ja naiset turvautuvat laittomiin abortteihin. Puoskareitten käsissä kuolee syntymätön lapsi ja hänen puoleensa kääntyneen naisenkin terveys ja henki ovat suuressa vaarassa.

Tätä kai elämää rakastava rallatteleva poliisikin haluaa, kun kannattaa aborttien kieltämistä; lisää rikollisia, lisää töitä poliisille.

Lue lisää

"...syntymätön lapsi..."

Syntymätön lapsi on oksymoroni. Lapsi tarkoittaa syntynyttä ala-ikäistä. Syntymätön alaikäinen on alkio tai sikiö.

Anonyymi kirjoitti:

"...syntymätön lapsi..."

Syntymätön lapsi on oksymoroni. Lapsi tarkoittaa syntynyttä ala-ikäistä. Syntymätön alaikäinen on alkio tai sikiö.

Ihan sama lapsi se on vaikka syntyisi keskosena tai otettaisiin keisarinleikkauksella ulos, ei se ihmiseksi muutu vasta normaalikautta täysiaikaisena ulos tullessaan. Kaiken huippu kun femakot väittää skiön olevan omaa kehoaa, on kyllä kehon sisällä, mutta ihan erillinen ihmisen alku ja jo noin puolikiloisena pystytään pitämään hengissä kehon ulkopuolellakin. Hänelläkö ei muka femakoiden mielestä olisi ihmisoikeuksia. Kummasti muutuu lapseksi ihmisoikeuksilla ja rangaistavaksi jos mies vahingoittaisi sikiötä, silloin hirveä parku, mutta itse voivat tuhota milloin tahansa ja vammauttaa pysyvästi alkoholilla.

Oisi kannattanut pitää mölyt maassaan. Ei tuo poliisille lisäarvoa että on lestadiolainen...päin vastoin. Esimiehet huom!

Anonyymi kirjoitti:

Oisi kannattanut pitää mölyt maassaan. Ei tuo poliisille lisäarvoa että on lestadiolainen...päin vastoin. Esimiehet huom!

No lestadiolaisuushan ainakin selittää sen miksi abortteja ei haluta. Jokainen päätelkööt itse miksi ei. Tänne ei voi syytä kirjoittaa, mutta kun googlailee tuon lahkon historiaa, varsinkin suhtautumistaan lapsiin, pääsee jyvälle.

Sitten mies voi kertoa mielipiteensä abortista kun on edes yhden lapsen synnyttänyt tähän maailmaan.
Aikuisten miehen pitäisi käsittää että on aivan eri asia ruikkaista siemenet sisään, kuin kantaa lasta yhdeksän kuukautta ja synnyttää.

isä voi laskea lakanoille ne syntymättömät. Niin helppoa on miehen abortti.

Anonyymi kirjoitti:

isä voi laskea lakanoille ne syntymättömät. Niin helppoa on miehen abortti.

Siittiöitä tulee jo akaisemminkin ja ämmät ottaneet spermaa jopa kortsuista. Kerrohan yksikin syy miksi nykyaikana tarvitsee aborttia vammaisuuden tai muun terveysomgelman lisäksi. Niinpä, ei tarvitse.

Hyvin harvoin raiskauksista raskaaksi tulee ja silloinkin voi ottaa katumuspillerin tai tehdä niin ajoissa ettei ole mitään repimistä.

Aborttiakin pahempi on että juopot akat vammauttaa 3000 lasta vuosittain ryyppäämällä raskausaikana, eikä siihen puututa mihinkään.

Olen pahoillani puolestasi, mutta olet vieraantunut yhteiskunnasta ja ajanlaskusta. Elämme vuotta 2021, ihan muistutuksena. Kyllä ne tappajat useimmiten miehiä ovat, samoin kuin moninaisen perheväkivallan tekijät.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani puolestasi, mutta olet vieraantunut yhteiskunnasta ja ajanlaskusta. Elämme vuotta 2021, ihan muistutuksena. Kyllä ne tappajat useimmiten miehiä ovat, samoin kuin moninaisen perheväkivallan tekijät.

Lue lisää

En ole pahoillani puolestasi, mutta te famakot elätte harhoissanne vieläkin, vaikka vuosi on 2021. Kyllä ne väkivaltaisimmat lähisuhteissa ovat tutkitusti tyttöjä ja naisia, valitettavasti pojat ja miehet ei tee ilmoituksia, famakot taas tekee perättömiä jatkuvasti.

Peräti 60% alaikäisten murhista on naisten tekemiä ja läheskään aina ei tuomita, auerska on hyvä esimerkki. USA:ssa akat murhaa puolisoitaan 3x enemmän lähinnä rahan takia, täällä ei edes tutkita ellei sukulaiset riittävästi vaadi tutkimuksia ja tuo julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

En ole pahoillani puolestasi, mutta te famakot elätte harhoissanne vieläkin, vaikka vuosi on 2021. Kyllä ne väkivaltaisimmat lähisuhteissa ovat tutkitusti tyttöjä ja naisia, valitettavasti pojat ja miehet ei tee ilmoituksia, famakot taas tekee perättömiä jatkuvasti.

Peräti 60% alaikäisten murhista on naisten tekemiä ja läheskään aina ei tuomita, auerska on hyvä esimerkki. USA:ssa akat murhaa puolisoitaan 3x enemmän lähinnä rahan takia, täällä ei edes tutkita ellei sukulaiset riittävästi vaadi tutkimuksia ja tuo julkisuuteen.

Lue lisää

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaan

https://https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaanthl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-ja-hairinta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys

Tästä lukemista. Ei ole tosin satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaan

https://https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaanthl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-ja-hairinta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys

Tästä lukemista. Ei ole tosin satukirja.

Lue lisää

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-ja-hairinta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys

Tästä siis toinen linkki. Näitähän löytyy. Tutkittua tietoa.

Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

Ei aivan yllättävä tulos

Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.

Anonyymi kirjoitti:

Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

Ei aivan yllättävä tulos

Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.

Lue lisää

Äsken olikiun lehdissä, että äidit tekee 60% lapsenmurhista ja muut naiset siihen päälle.

"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[85] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 pro-senttia."
http://www.optula.om.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Äsken olikiun lehdissä, että äidit tekee 60% lapsenmurhista ja muut naiset siihen päälle.

"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[85] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

"Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 pro-senttia."
http://www.optula.om.fi/

Lue lisää

Ja tässä tuoreempaa.

"Vanhemman surmaamien lapsien joukossa on vuosina 2003–2019 ollut yhtä monta tyttöä ja poikaa.

Heistä 52 on joutunut äidin ja 28 isän surmaamaksi. "
https://yle.fi/uutiset/3-11330594

"Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2019 esimerkiksi pari- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia."

Ks. yst. lisää Rikosuhripäivystyksen ja Terveyden ja hyvinvoinninlaitoksen teksteistä:

https://www.riku.fi/naisiin-kohdistuva-vakivalta/

https://thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/vakivallan-ehkaisy/lahisuhdevakivalta

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä tuoreempaa.

"Vanhemman surmaamien lapsien joukossa on vuosina 2003–2019 ollut yhtä monta tyttöä ja poikaa.

Heistä 52 on joutunut äidin ja 28 isän surmaamaksi. "
https://yle.fi/uutiset/3-11330594

Lue lisää

Uskomattoman röyhkeitä femakot Suomessa, jatkuvasti toitottavat valheellista propagandaansa miesten väkivaltaisuudesta, vaikka itse ovat paljon väkivaltaisempia, miehet ja pojat lähinnä puolustautuu. Avuttomia lapsia murhaavat noin vaan, samoin miehiä, mutta läheskään kaikkia murhia ei tutkita tai tuomita vaikka tiedetään syylliseksi, auerska hyvä esimerkki. Raiskasi velä lapsetkin, kuten yh-femakot usein tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

Ei aivan yllättävä tulos

Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.

Lue lisää

Tytöistä 22% ollut väkivaltaisia, pojista vain 6%, esineillä tytöistä heitellyt 15%, pojista 7%.
Vakavaa väkivaltaa tehnyt 9% tytöistä, pojista 2%

"Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."
https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Miehet ei yleensä edes ilmoita väkivallasta ja miehiä kuolee hiukan vähemmän vain sen takia että ovat vahvempia ja koska naisten tekemiä murhia ei edes tutkita eikä tuomita ja usein naiset teettää murhan muilla.

Jumala ja jumala. TÄMÄ jos mikä on silkkaa aivopierua.

Ok, milloin voin tulla raiskaamaan?

Jokainen nainen laitettava inttiin tai sivariin ja tekemään raskaita miesten töitä, että saatte hankittua omat eläkkeenne ettekä elä liian vanhoiksi miesten rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen nainen laitettava inttiin tai sivariin ja tekemään raskaita miesten töitä, että saatte hankittua omat eläkkeenne ettekä elä liian vanhoiksi miesten rahoilla.

Hyvin harva elää "miesten rahoilla". Tuollaisilla ajatuksilla oleva ihminen ei ainakaan naista tai miestä rinnalleen tarvitse. Nainen nykyisin, huom., nykyisin, haluaa itse tienata rahansa ja eläkkeensä. On tietysti niitä naisia, joita mies ei päästä työhön. Se on henkistä ja taloudellista väkivaltaa. Mikään ei ole enempi vankila, kuin noin ajatteleva mies, että muka "miehen rahoilla" joku fiksu nainen haluaisi elellä. Ja olla piikana, sänkykaverina, väkivallan kohteena. Ei ikinä kiitos sitä. Mies, olet menettänyt arvosi, jos ajattelet noin vanhanaikaisesti. Ajatuksesi on about 1900-luvun alusta. Ja toki inttiin on naisia mennytkin, ja hyvinkin mielellään sinne varmasti useimmat menisi. Tosin, eihän kaikki miehetkään inttiä käy terveydellisistä tai vakaumuksellisista syistä. Kannatan tässäkin tasa-arvoa. Ja sukulaisneitonen tekee raksahommia, raskaita miesten töitä, ja moni muu nainen. Eipä ole kummoinen asia sekään. Ja lapsia saa yksinkin tai lesbosuhteessa hankittua, ei tarvitse miestä siihenkään arvostelemaan ja uhkailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harva elää "miesten rahoilla". Tuollaisilla ajatuksilla oleva ihminen ei ainakaan naista tai miestä rinnalleen tarvitse. Nainen nykyisin, huom., nykyisin, haluaa itse tienata rahansa ja eläkkeensä. On tietysti niitä naisia, joita mies ei päästä työhön. Se on henkistä ja taloudellista väkivaltaa. Mikään ei ole enempi vankila, kuin noin ajatteleva mies, että muka "miehen rahoilla" joku fiksu nainen haluaisi elellä. Ja olla piikana, sänkykaverina, väkivallan kohteena. Ei ikinä kiitos sitä. Mies, olet menettänyt arvosi, jos ajattelet noin vanhanaikaisesti. Ajatuksesi on about 1900-luvun alusta. Ja toki inttiin on naisia mennytkin, ja hyvinkin mielellään sinne varmasti useimmat menisi. Tosin, eihän kaikki miehetkään inttiä käy terveydellisistä tai vakaumuksellisista syistä. Kannatan tässäkin tasa-arvoa. Ja sukulaisneitonen tekee raksahommia, raskaita miesten töitä, ja moni muu nainen. Eipä ole kummoinen asia sekään. Ja lapsia saa yksinkin tai lesbosuhteessa hankittua, ei tarvitse miestä siihenkään arvostelemaan ja uhkailemaan.

Lue lisää

Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.

Lue lisää

Ohhoh! Palkkani on 4500 e/kk - verot. Ihan omillani elän. Harmittaako? Hanki koulutusta, aina on mahdollista sinullekin. :D

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.

Lue lisää

Ketkäs ne mainitsemasi "pennut" siittää? Pyhä henkikö vai se "mies"? Olet sinä raasu katkera. Useimmiten mies ei halua vanhempainvapaata, vaan vain panostaa uraansa ja kasaa eläkettään. Että älä urputa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.

Lue lisää

Sinunkin kannattaa hakea töitä, ettet joudu elämään ns. takuueläkkeellä. Toivottavasti vielä ehdit, ettet kuole katkeruuttasi sitä ennen sydänvaivoihin. A-tyypin mies kun on suurimmassa riskissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh! Palkkani on 4500 e/kk - verot. Ihan omillani elän. Harmittaako? Hanki koulutusta, aina on mahdollista sinullekin. :D

Tilastot kertoo totuuden, ei tulisi mieleenkään elää naisten rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkäs ne mainitsemasi "pennut" siittää? Pyhä henkikö vai se "mies"? Olet sinä raasu katkera. Useimmiten mies ei halua vanhempainvapaata, vaan vain panostaa uraansa ja kasaa eläkettään. Että älä urputa.

Lue lisää

No miksi ette halua lakimuutosta että vapaat jaetaan tasan, naiset sitä vastustaa. Että älä urputa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkin kannattaa hakea töitä, ettet joudu elämään ns. takuueläkkeellä. Toivottavasti vielä ehdit, ettet kuole katkeruuttasi sitä ennen sydänvaivoihin. A-tyypin mies kun on suurimmassa riskissä.

Lue lisää

Aionkin elää pitkään työeläkkeellä, eikä kukaan nainen saa minulta leskeneläkettä. Hanki sinäkin oma eläke, äläkä odota miesten sinua elättävän.

Ja on tapauksia joissa on tutkimusten jälkeen todettu että lapsi taitaa syntyä sairaana ja on suositeltu abottia. Äiti on kuitenkin kieltäytynyt moisesta murhauttamissuosituksesta ja on syntynyt normaali terve lapsi (siinä määrin kuin nyt kukaan meistä Aadamin ja Eevan lankeemuksen jälkeen on täysin normaali ja terve).

Älä muuta viserrä, femakko kittaa kaljaa raskausaikana ja lapsi kantaa seuraukset koko ikänsä. Kukaan ei kiellä abortteja jos siihen on pätevä syy, ehkäisyn tai katumuspillerin käyttämättä jättäminen ei ole sellainen.

Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.

Onkohan persujen kunnallisvaaliehdokkaina paljonkin naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.

Ootko äidittömästi syntynyt homo?

Miehet arvostaa naisia ja äitejään. Siksi arvelin .

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan persujen kunnallisvaaliehdokkaina paljonkin naisia?

Vain älykkäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.

Miehistä puhumattakaan. :DDD Ei siihen yhdyntään yleensä yksin pysty, saati raskaaksitulemiseen. Kaipa siihen valitettavasti vielä miestä tarvitaan. Mutta siihenpä se miesten vastuu usein loppuukin. Mihinkään muuhun ei sitten tarvitakkaan. Vastuksina vaan nurkissa pyörivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko äidittömästi syntynyt homo?

Miehet arvostaa naisia ja äitejään. Siksi arvelin .

Miehet ei arvosta femakkoja ja muitahan ei Suomessa enää juuri olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miehistä puhumattakaan. :DDD Ei siihen yhdyntään yleensä yksin pysty, saati raskaaksitulemiseen. Kaipa siihen valitettavasti vielä miestä tarvitaan. Mutta siihenpä se miesten vastuu usein loppuukin. Mihinkään muuhun ei sitten tarvitakkaan. Vastuksina vaan nurkissa pyörivät.

Lue lisää

Onko pakko olla horo, kannattaisi ainakin käyttää ehkäisyä ja maksa verot.

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko olla horo, kannattaisi ainakin käyttää ehkäisyä ja maksa verot.

No, käytäppä sitten. Ja maksa toki verotkin. Harmaa talous ei kannata, ei nouse eläkekään. Teeppä tosiaankin niin.

Anonyymi kirjoitti:

No, käytäppä sitten. Ja maksa toki verotkin. Harmaa talous ei kannata, ei nouse eläkekään. Teeppä tosiaankin niin.

Teidät horot pitäisi laittaa valtion ylläpitämiin laitoksiin 8€/h palkalla, valvottu ehkäisy ja lääkärintarkastukset ettette levitä tautejanne ja käytä alaikäisiä hyväksenne. Verot pidätetään palkasta niiin tulee nekin lopulta hoidettua.

Anonyymi kirjoitti:

Teidät horot pitäisi laittaa valtion ylläpitämiin laitoksiin 8€/h palkalla, valvottu ehkäisy ja lääkärintarkastukset ettette levitä tautejanne ja käytä alaikäisiä hyväksenne. Verot pidätetään palkasta niiin tulee nekin lopulta hoidettua.

Lue lisää

Sulla sitten on sattunut valitettavan ikävä elämä kertomasi perusteella. Otan osaa - ihan vilpittömästi. Hae apua. Sitä on saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla sitten on sattunut valitettavan ikävä elämä kertomasi perusteella. Otan osaa - ihan vilpittömästi. Hae apua. Sitä on saatavilla.

En onneksi ole tarvinnut ikinä horojen palveluja, enkä ole maksanut muutenkaan naisille, minkä nyt veroina joutuu maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, käytäppä sitten. Ja maksa toki verotkin. Harmaa talous ei kannata, ei nouse eläkekään. Teeppä tosiaankin niin.

Täällä keskusteluissa meuhkaa ajoittain se yksi vapaan kasvatuksen tulos esimerkki siitä mihin lapsi nykypäivänä ajautuu. Ajatelkaas jos 8-9 vuotiaat alaikäiset myyvät jo seksiä ohikulkeville ostareissa niin missä tämän päivän lasten kasvatuksen painopiste oikein sijaitsee. Jokaiselta synnyttävältä naiselta tulisi vaatia kirjallinen todistus jo raskauden alkuaikoina että pystyy huolehtimaan uudesta ihmisestä seuraavat 18 vuotta. Jos kykyjä ei löydy niin abortti on ainoa ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

En onneksi ole tarvinnut ikinä horojen palveluja, enkä ole maksanut muutenkaan naisille, minkä nyt veroina joutuu maksamaan.

Se kuuluu kyllä. Yksin ja yksinäinen = katkeroitunut.

Anonyymi kirjoitti:

Se kuuluu kyllä. Yksin ja yksinäinen = katkeroitunut.

Et siis ole saanut palvelujasi kaupaksi ja olet siksi katkera, ymmärrän. Valitettavasti en voi auttaa koska olen onnellinen ilman horoja.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä keskusteluissa meuhkaa ajoittain se yksi vapaan kasvatuksen tulos esimerkki siitä mihin lapsi nykypäivänä ajautuu. Ajatelkaas jos 8-9 vuotiaat alaikäiset myyvät jo seksiä ohikulkeville ostareissa niin missä tämän päivän lasten kasvatuksen painopiste oikein sijaitsee. Jokaiselta synnyttävältä naiselta tulisi vaatia kirjallinen todistus jo raskauden alkuaikoina että pystyy huolehtimaan uudesta ihmisestä seuraavat 18 vuotta. Jos kykyjä ei löydy niin abortti on ainoa ratkaisu.

Lue lisää

Ja etenkin miehiltä tulee sitoumus vaatia. :)

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole saanut palvelujasi kaupaksi ja olet siksi katkera, ymmärrän. Valitettavasti en voi auttaa koska olen onnellinen ilman horoja.

:DDD

Lapsi synnytetään ennen kaikkea lapselle itselleen.

Aika hyvin muotoilit. Respect.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi synnytetään ennen kaikkea lapselle itselleen.

Naisella on valta päättää mitä kantaa kehossaan. Huumeita tai sikiötä. Sekä valta päättää hylätäkö ei toivottu asia kehostaan. Tämä on meidän Persujen kanta ja tämän kannan mukaan on vain opittava elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Naisella on valta päättää mitä kantaa kehossaan. Huumeita tai sikiötä. Sekä valta päättää hylätäkö ei toivottu asia kehostaan. Tämä on meidän Persujen kanta ja tämän kannan mukaan on vain opittava elämään.

Lue lisää

Noin säälittäviä aivopieruja syntyy suvakin alkoholin marinoimista aivoista ja samanalaisia haluavat tehdä lapsistaankin ryyppäämällä jo raskausaikana. 3000 alkoholilla vammautettua lasta vuosittain ja määrä kasvussa, siihen ei tyttöhallitus halua puuttua, ei Suomella ole varaa suvakkifemakkojen mielivaltaan.

Pistetään tuosta oululaisesta kahtia jakautuneesta "virkamiehestä" blogit eetteriin tässä elävä esimerkki miksi poliisi ei palvele enää kansalaisia. Kun nostetaan virasta palkka mutta viranhoidon aikana tehdäänkin vallan muuta niin tässä todiste kansalaisten kasvavasta luottamuspulasta poliisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pistetään tuosta oululaisesta kahtia jakautuneesta "virkamiehestä" blogit eetteriin tässä elävä esimerkki miksi poliisi ei palvele enää kansalaisia. Kun nostetaan virasta palkka mutta viranhoidon aikana tehdäänkin vallan muuta niin tässä todiste kansalaisten kasvavasta luottamuspulasta poliisiin.

Lue lisää

Mahtaisikohan poliisipäällikkökin olla oikeassa.


https://mvlehti.net/2019/11/23/toimintavalmiusajat-ovat-pidentyneet-poliisiylijohtaja-kolehmainen-myontaa-poliisin-palvelujen-heikentymisen/

Vastaus suoraan kysymykseen, miksi poliisin palveluiden taso on heikentynyt. Siksi koska viranhoidon sijasta askarrellaan aivan muita asioita unohtuu kokonaan viranhoito. Karaoken ja muiden harrastusten parissa.

Isät, jotka ovat lastensa elämässä, eivät ole täällä uikuttamassa.
OmaTahto 2020-adressi on saavuttanut yli 53600 kannatusta, ja aloite on lähetetty Eduskuntaa. Hyvä niin. :D

Ja jos haluavat olla horoja niin laitettava piuhat solmuun tai käytettävä ehkäisyä, abortti ei ole ehkäisykeino, katumuspillerikin on keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos haluavat olla horoja niin laitettava piuhat solmuun tai käytettävä ehkäisyä, abortti ei ole ehkäisykeino, katumuspillerikin on keksitty.

Piuhat tai totaalibänksit jokaiselle vastuuttomalle miehelle myös, niin maailma muuttuisi heti mukavammaksi paikaksi. Kissojakin hoidellaan niin, etteivät siittele valtoimenaan, eivätkä tule raskaaksi. Ihminen huolehtii kissoistaan, muttei omista sukupuolielimistään saati vastuistaan, kun nainen on saatu raskaaksi.

Viimeistään pit'isi olla kielletty sen jälkeen kun sydän lyö. Myös perättömistä raiskausilmoituksista pitäisi tulla ankarat tuomiot, eikä tuomita pelkillä väitteillä ilman todisteita.

Abortti ei ole rikos. Aborttia haetaan eri syin. Tästä voitte lukea ihan oikeaa tietoa:

https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/toimintaluvat/raskauden_keskeyttaminen

https://www.kaypahoito.fi/hoi27050#readmore

Abortti on murha, lähes kaikki ilman pätevää syytä, koska ehkäisy ja katumuspilleri keksitty jo kauan sitten. Suuri osa naisista on moninkertaisia murhaajia, alle 20v naisille tehty jopa 5 aborttia. Naiset ovat täysin moraalittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on murha, lähes kaikki ilman pätevää syytä, koska ehkäisy ja katumuspilleri keksitty jo kauan sitten. Suuri osa naisista on moninkertaisia murhaajia, alle 20v naisille tehty jopa 5 aborttia. Naiset ovat täysin moraalittomia.

Lue lisää

Jos mieskin ottaisi vastuuta laskemalla lakanoille. :DDD Elä inise mies, olet tasan puoliksi syyllinen raskauksiin.