Aihe

Siskojenhakkaajat, raiskaajat, raskaushylkääjät, ym eivät päätä naisten kehoista, vaan naiset itse.

Anonyymi

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oopperalaulaja-poliisi-petrus-schroderus-on-yksi-aborttia-tiukasti-vastustavan-lakialoitteen-vastuuhenkiloista-sikio-ei-ole-osa-naista/8029006#gs.pu0gxz

Toivottavasti sisäministeri Ohisalo, on jo puuttunut tuohon, erittäin ääriäärioikeistolaiseen, abortinvastaiseen radikalismiin poliisissa. Ei kai tuollaista, naisten ihmisoikeuksien vastaisuutta, suvaita poliisissa Suomessa, ei ainakaan missään länsimaisissa sivistys- ja oikeusvaltioissa, demokratioissa.

Naisten pitää voida asioida, esim. nostaa rikossyytteitä väkivallasta, turvallisesti ja luottaen siihen, etteivät viranomaiset olekin väkivallan puolella, eli toimi vastoin naisten ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeuksia.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452103/ohisalo-entisia-ja-nykyisia-poliiseja-ostettu-lahjottu-korruptoitu-yritys-maataloustuilla#comment-102998223

https://www.dw.com/en/germany-investigations-find-40-cases-of-extremism-in-police-ranks/a-54656720

Esim. Saksassa poliiseja on erotettu, ja heitä vastaan on nostettu syytteitä, äärioikeistoradikalismista ja naisten ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeuksien vastustamisesta, kun ovat julistaneet mm. abortinvastaisia mielipiteitä medioissa ja somessa ym.

84

138

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ooppera poliisi on varmaaan luola mies kantainen pakko lisäännyttäjä geenissä?
      ei koe haitaksi jos nainn vastoin tahtoaa saa mone miehe siementä

      = ei syyt äaborttii n ??

      viralta tuommoiste hoilottaja pollarit

      • Anonyymi

        Voihan sen vauvan murhata vasta syntymän jälkeenkin !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sen vauvan murhata vasta syntymän jälkeenkin !

        On karmeaa, että vanhemmat tekevät noin karmeita tekoja
        Kun oma mieli on särkynyt, eikä jakseta rikä kestetä elämää. Avun hakeminen on liian vaikeaa, kuneivät siihen pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei tietenkään,kaikille tulee rangaistus, olisitten kertonut syyn tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään,kaikille tulee rangaistus, olisitten kertonut syyn tai ei.

        Ei tule kun väittävät syyntakeettomaksi, pari viikkoa terapiaa ja uudestaan paksuksi. Myös kätkytkuolemista suuri osa on tahallaan tukehdutettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule kun väittävät syyntakeettomaksi, pari viikkoa terapiaa ja uudestaan paksuksi. Myös kätkytkuolemista suuri osa on tahallaan tukehdutettuja.

        Näitä matkalaukku- ja pakastinmurhaajia on Suomessa melkoisesti, mutta täällähän onkin maailman väkivaltaisimmat femakot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä matkalaukku- ja pakastinmurhaajia on Suomessa melkoisesti, mutta täällähän onkin maailman väkivaltaisimmat femakot.

        Ja lisää murhaajia tulee, jos abortit kielletään ja naiset turvautuvat laittomiin abortteihin. Puoskareitten käsissä kuolee syntymätön lapsi ja hänen puoleensa kääntyneen naisenkin terveys ja henki ovat suuressa vaarassa.

        Tätä kai elämää rakastava rallatteleva poliisikin haluaa, kun kannattaa aborttien kieltämistä; lisää rikollisia, lisää töitä poliisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisää murhaajia tulee, jos abortit kielletään ja naiset turvautuvat laittomiin abortteihin. Puoskareitten käsissä kuolee syntymätön lapsi ja hänen puoleensa kääntyneen naisenkin terveys ja henki ovat suuressa vaarassa.

        Tätä kai elämää rakastava rallatteleva poliisikin haluaa, kun kannattaa aborttien kieltämistä; lisää rikollisia, lisää töitä poliisille.

        "...syntymätön lapsi..."

        Syntymätön lapsi on oksymoroni. Lapsi tarkoittaa syntynyttä ala-ikäistä. Syntymätön alaikäinen on alkio tai sikiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...syntymätön lapsi..."

        Syntymätön lapsi on oksymoroni. Lapsi tarkoittaa syntynyttä ala-ikäistä. Syntymätön alaikäinen on alkio tai sikiö.

        Ihan sama lapsi se on vaikka syntyisi keskosena tai otettaisiin keisarinleikkauksella ulos, ei se ihmiseksi muutu vasta normaalikautta täysiaikaisena ulos tullessaan. Kaiken huippu kun femakot väittää skiön olevan omaa kehoaa, on kyllä kehon sisällä, mutta ihan erillinen ihmisen alku ja jo noin puolikiloisena pystytään pitämään hengissä kehon ulkopuolellakin. Hänelläkö ei muka femakoiden mielestä olisi ihmisoikeuksia. Kummasti muutuu lapseksi ihmisoikeuksilla ja rangaistavaksi jos mies vahingoittaisi sikiötä, silloin hirveä parku, mutta itse voivat tuhota milloin tahansa ja vammauttaa pysyvästi alkoholilla.


    • Anonyymi

      heti oli maikkarin toimittajanaisen yksipuolisen asenteellinen vastine perässä---

    • Anonyymi

      En nyt ihan samaa mieltä ole tämän poliisin kanssa. Mutta onpa kuitenkin rohkea lainvartija, kun uskaltaa reilusti tuoda tuollaisen mielipiteensä esiin.
      Parempi rehellinen mielipide julki, kuin että salaa nurkan takana ajaisi omia näkemyksiään eteenpäin!

      • Anonyymi

        Oisi kannattanut pitää mölyt maassaan. Ei tuo poliisille lisäarvoa että on lestadiolainen...päin vastoin. Esimiehet huom!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oisi kannattanut pitää mölyt maassaan. Ei tuo poliisille lisäarvoa että on lestadiolainen...päin vastoin. Esimiehet huom!

        No lestadiolaisuushan ainakin selittää sen miksi abortteja ei haluta. Jokainen päätelkööt itse miksi ei. Tänne ei voi syytä kirjoittaa, mutta kun googlailee tuon lahkon historiaa, varsinkin suhtautumistaan lapsiin, pääsee jyvälle.


      • Anonyymi

        Sitten mies voi kertoa mielipiteensä abortista kun on edes yhden lapsen synnyttänyt tähän maailmaan.
        Aikuisten miehen pitäisi käsittää että on aivan eri asia ruikkaista siemenet sisään, kuin kantaa lasta yhdeksän kuukautta ja synnyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        isä voi laskea lakanoille ne syntymättömät. Niin helppoa on miehen abortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        isä voi laskea lakanoille ne syntymättömät. Niin helppoa on miehen abortti.

        Siittiöitä tulee jo akaisemminkin ja ämmät ottaneet spermaa jopa kortsuista. Kerrohan yksikin syy miksi nykyaikana tarvitsee aborttia vammaisuuden tai muun terveysomgelman lisäksi. Niinpä, ei tarvitse.


    • Anonyymi

      Vaikuttaa siltä, että joidenkin mielestä esim. raiskauksen seurauksena siinneet lapset olisivat niin pahoja ja ilkeitä yms. ettei heille tule antaa mahdollisuutta kokea elämässään sitä että voisivat täydestä sydämestään laulaa laulua "Kiitos elämän lahjasta" , vaan päinvastoin heidät pitäisi surmata vaikka riekaleina äidin kohdusta repimällä, jos esim. heille läheisin henkilö saadaan manipuloiduksi lapsensa surmauttamiseen, vaikka lapsi on aivan erillinen yksilö, jonka jokaisella solulla on erilainen DNA kuin äidillänsä.
      Se minua hieman ihmetyttää, minkä takia moinen murhanhimo kohdistetaan syyttömään lapseen, mutta ei ollenkaan, ainakaan selkeinä toimenpiteinä tai sellaisten vaatimisena, esim. raiskaustapauksessa raiskaajaan.

      • Anonyymi

        Hyvin harvoin raiskauksista raskaaksi tulee ja silloinkin voi ottaa katumuspillerin tai tehdä niin ajoissa ettei ole mitään repimistä.

        Aborttiakin pahempi on että juopot akat vammauttaa 3000 lasta vuosittain ryyppäämällä raskausaikana, eikä siihen puututa mihinkään.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoista miten käy tappajanaisille kun tuomio tulee.

      • Anonyymi

        Olen pahoillani puolestasi, mutta olet vieraantunut yhteiskunnasta ja ajanlaskusta. Elämme vuotta 2021, ihan muistutuksena. Kyllä ne tappajat useimmiten miehiä ovat, samoin kuin moninaisen perheväkivallan tekijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen pahoillani puolestasi, mutta olet vieraantunut yhteiskunnasta ja ajanlaskusta. Elämme vuotta 2021, ihan muistutuksena. Kyllä ne tappajat useimmiten miehiä ovat, samoin kuin moninaisen perheväkivallan tekijät.

        En ole pahoillani puolestasi, mutta te famakot elätte harhoissanne vieläkin, vaikka vuosi on 2021. Kyllä ne väkivaltaisimmat lähisuhteissa ovat tutkitusti tyttöjä ja naisia, valitettavasti pojat ja miehet ei tee ilmoituksia, famakot taas tekee perättömiä jatkuvasti.

        Peräti 60% alaikäisten murhista on naisten tekemiä ja läheskään aina ei tuomita, auerska on hyvä esimerkki. USA:ssa akat murhaa puolisoitaan 3x enemmän lähinnä rahan takia, täällä ei edes tutkita ellei sukulaiset riittävästi vaadi tutkimuksia ja tuo julkisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole pahoillani puolestasi, mutta te famakot elätte harhoissanne vieläkin, vaikka vuosi on 2021. Kyllä ne väkivaltaisimmat lähisuhteissa ovat tutkitusti tyttöjä ja naisia, valitettavasti pojat ja miehet ei tee ilmoituksia, famakot taas tekee perättömiä jatkuvasti.

        Peräti 60% alaikäisten murhista on naisten tekemiä ja läheskään aina ei tuomita, auerska on hyvä esimerkki. USA:ssa akat murhaa puolisoitaan 3x enemmän lähinnä rahan takia, täällä ei edes tutkita ellei sukulaiset riittävästi vaadi tutkimuksia ja tuo julkisuuteen.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaan

        https://https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaanthl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-ja-hairinta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys

        Tästä lukemista. Ei ole tosin satukirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaan

        https://https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/01/16/lahisuhdevakivallan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaanthl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-ja-hairinta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys

        Tästä lukemista. Ei ole tosin satukirja.

        https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-ja-hairinta/sukupuolistuneen-vakivallan-yleisyys

        Tästä siis toinen linkki. Näitähän löytyy. Tutkittua tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

        Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

        Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

        Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

        Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

        Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

        Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

        Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

        Ei aivan yllättävä tulos

        Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

        Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

        Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

        Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

        Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

        Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

        Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

        Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

        Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

        Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

        Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

        Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

        Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

        Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

        Ei aivan yllättävä tulos

        Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

        Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

        Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

        Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

        Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

        Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

        Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.

        Äsken olikiun lehdissä, että äidit tekee 60% lapsenmurhista ja muut naiset siihen päälle.

        "Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[85] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

        "Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
        naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 pro-senttia."
        http://www.optula.om.fi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äsken olikiun lehdissä, että äidit tekee 60% lapsenmurhista ja muut naiset siihen päälle.

        "Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[85] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

        "Tämän lisäksi 42 prosenttia nuorten naisten tekemistä henkirikoksista oli kohdistunut seurustelukumppaniin tai lapseen (kaikilla
        naisilla vastaava osuus 80 %). Nuorilla miehillä vastaava osuus oli vain 5 pro-senttia."
        http://www.optula.om.fi/

        Ja tässä tuoreempaa.

        "Vanhemman surmaamien lapsien joukossa on vuosina 2003–2019 ollut yhtä monta tyttöä ja poikaa.

        Heistä 52 on joutunut äidin ja 28 isän surmaamaksi. "
        https://yle.fi/uutiset/3-11330594


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tässä tuoreempaa.

        "Vanhemman surmaamien lapsien joukossa on vuosina 2003–2019 ollut yhtä monta tyttöä ja poikaa.

        Heistä 52 on joutunut äidin ja 28 isän surmaamaksi. "
        https://yle.fi/uutiset/3-11330594

        Uskomattoman röyhkeitä femakot Suomessa, jatkuvasti toitottavat valheellista propagandaansa miesten väkivaltaisuudesta, vaikka itse ovat paljon väkivaltaisempia, miehet ja pojat lähinnä puolustautuu. Avuttomia lapsia murhaavat noin vaan, samoin miehiä, mutta läheskään kaikkia murhia ei tutkita tai tuomita vaikka tiedetään syylliseksi, auerska hyvä esimerkki. Raiskasi velä lapsetkin, kuten yh-femakot usein tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.

        Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia. Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.

        Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.

        Vakavinta fyysistä väkivaltaa kartoitettiin 15-16-vuotiaille nuorille tehdyllä kysymyksellä nyrkillä tai kovalla esineellä lyömisestä tai potkimisesta. Pojista 9 prosenttia ja tytöistä 2 prosenttia oli kokenut tämän nykyisen tyttö- tai poikaystävän tekemänä. Pojat joutuivat tyttöjä useammin myös kumppaninsa väkivallalla uhkailun kohteeksi.

        Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.

        Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.

        Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.

        Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.

        Ei aivan yllättävä tulos

        Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.

        Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.

        Seurustelusuhdeväkivallan kokeminen oli pojille tyttöjä yleisempää myös vuonna 2004 kerätyssä Nuorisorikollisuuskyselyssä. Tuolloin 7 prosenttia seurustelevista tytöistä ja 14 prosenttia seurustelevista pojista ilmoitti, että heidän nykyinen kumppaninsa oli lyönyt, läimäyttänyt tai käyttänyt muuta ruumiillista väkivaltaa. Toistuvasti tämän oli kokenut 2 prosenttia tytöistä ja 8 prosenttia pojista.

        Pojat useammin myös toistuvan väkivallan uhreja

        Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.

        Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.

        Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.

        Tytöistä 22% ollut väkivaltaisia, pojista vain 6%, esineillä tytöistä heitellyt 15%, pojista 7%.
        Vakavaa väkivaltaa tehnyt 9% tytöistä, pojista 2%

        "Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.

        Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.

        Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."
        https://yle.fi/uutiset/3-5487134

        Miehet ei yleensä edes ilmoita väkivallasta ja miehiä kuolee hiukan vähemmän vain sen takia että ovat vahvempia ja koska naisten tekemiä murhia ei edes tutkita eikä tuomita ja usein naiset teettää murhan muilla.


    • Anonyymi

      Ehkä Jumala tiesi että tällaista murhanhimoa piilee lännen naisten mielessä ja lähetti siksi idän teurastajat heitä teloittamaan.
      Ei ehkä kannata enää sääliä terroristien uhreja. He itse himoitsevat teloittajiaan joten antaa heidän olla.

      • Anonyymi

        Jumala ja jumala. TÄMÄ jos mikä on silkkaa aivopierua.


    • Anonyymi

      Missä tasa-arvo? Myös miehellä pitää olla oikeus murhauttaa syntymätön lapsensa.

    • Anonyymi

      Raiskauksella siitetyty lapset miehelle!
      Siinähän hoitelee... Ja saa olla rakastava isä.

      • Anonyymi

        Ok, milloin voin tulla raiskaamaan?


    • Anonyymi

      Jokaiselle aborttia vastustavalle miehelle tehtävä testi miten kestäisivät synnytyskivut? Kai ne jotenkin keinotekoisesti saataisiin aikaan.

      • Anonyymi

        Jokainen nainen laitettava inttiin tai sivariin ja tekemään raskaita miesten töitä, että saatte hankittua omat eläkkeenne ettekä elä liian vanhoiksi miesten rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen nainen laitettava inttiin tai sivariin ja tekemään raskaita miesten töitä, että saatte hankittua omat eläkkeenne ettekä elä liian vanhoiksi miesten rahoilla.

        Hyvin harva elää "miesten rahoilla". Tuollaisilla ajatuksilla oleva ihminen ei ainakaan naista tai miestä rinnalleen tarvitse. Nainen nykyisin, huom., nykyisin, haluaa itse tienata rahansa ja eläkkeensä. On tietysti niitä naisia, joita mies ei päästä työhön. Se on henkistä ja taloudellista väkivaltaa. Mikään ei ole enempi vankila, kuin noin ajatteleva mies, että muka "miehen rahoilla" joku fiksu nainen haluaisi elellä. Ja olla piikana, sänkykaverina, väkivallan kohteena. Ei ikinä kiitos sitä. Mies, olet menettänyt arvosi, jos ajattelet noin vanhanaikaisesti. Ajatuksesi on about 1900-luvun alusta. Ja toki inttiin on naisia mennytkin, ja hyvinkin mielellään sinne varmasti useimmat menisi. Tosin, eihän kaikki miehetkään inttiä käy terveydellisistä tai vakaumuksellisista syistä. Kannatan tässäkin tasa-arvoa. Ja sukulaisneitonen tekee raksahommia, raskaita miesten töitä, ja moni muu nainen. Eipä ole kummoinen asia sekään. Ja lapsia saa yksinkin tai lesbosuhteessa hankittua, ei tarvitse miestä siihenkään arvostelemaan ja uhkailemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin harva elää "miesten rahoilla". Tuollaisilla ajatuksilla oleva ihminen ei ainakaan naista tai miestä rinnalleen tarvitse. Nainen nykyisin, huom., nykyisin, haluaa itse tienata rahansa ja eläkkeensä. On tietysti niitä naisia, joita mies ei päästä työhön. Se on henkistä ja taloudellista väkivaltaa. Mikään ei ole enempi vankila, kuin noin ajatteleva mies, että muka "miehen rahoilla" joku fiksu nainen haluaisi elellä. Ja olla piikana, sänkykaverina, väkivallan kohteena. Ei ikinä kiitos sitä. Mies, olet menettänyt arvosi, jos ajattelet noin vanhanaikaisesti. Ajatuksesi on about 1900-luvun alusta. Ja toki inttiin on naisia mennytkin, ja hyvinkin mielellään sinne varmasti useimmat menisi. Tosin, eihän kaikki miehetkään inttiä käy terveydellisistä tai vakaumuksellisista syistä. Kannatan tässäkin tasa-arvoa. Ja sukulaisneitonen tekee raksahommia, raskaita miesten töitä, ja moni muu nainen. Eipä ole kummoinen asia sekään. Ja lapsia saa yksinkin tai lesbosuhteessa hankittua, ei tarvitse miestä siihenkään arvostelemaan ja uhkailemaan.

        Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

        Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

        Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

        Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

        Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

        Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

        Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

        Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

        Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.

        Ohhoh! Palkkani on 4500 e/kk - verot. Ihan omillani elän. Harmittaako? Hanki koulutusta, aina on mahdollista sinullekin. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

        Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

        Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

        Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

        Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.

        Ketkäs ne mainitsemasi "pennut" siittää? Pyhä henkikö vai se "mies"? Olet sinä raasu katkera. Useimmiten mies ei halua vanhempainvapaata, vaan vain panostaa uraansa ja kasaa eläkettään. Että älä urputa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet selvästi nykyaikainen nainen, haluat elää yhteiskunnan rahoilla eli pääasiassa miesten maksamilla.

        Ihnaa että haluatte inttiin, siispä heti pakolliseksi naisillekin ja sivari vaihtoehdoksi!

        Hirveä purnaaminen kun leskeneläkekin aiotaan lyhentää 10 vuoteen, mitä helvettiä, miksi ketään pitäisi elättää toisten eläkkeellä, töihin vaan heti ellei saa sairaslomaa.

        Kodinhoidontuesta ette halua vaan loisia yhteen putkeen vaikka 20 vuotta tekemällä sopivin välein uusia pentuja ja miehethän sen maksaa, ette myöskään halua jakaa vanhempain vapaita tasan. Nyt haluatte jopa mihen työantajan maksavan omat loisimisenne.

        Hyvä että haluatte maksaa eläkkeenne, siispä 8 vuotta pitempi työura kuin miehillä tai maksatte korkemmat eläkemaksut, vaihtoehtoisesti tyydytte pienempin eläkkeisiin.

        Sinunkin kannattaa hakea töitä, ettet joudu elämään ns. takuueläkkeellä. Toivottavasti vielä ehdit, ettet kuole katkeruuttasi sitä ennen sydänvaivoihin. A-tyypin mies kun on suurimmassa riskissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohhoh! Palkkani on 4500 e/kk - verot. Ihan omillani elän. Harmittaako? Hanki koulutusta, aina on mahdollista sinullekin. :D

        Tilastot kertoo totuuden, ei tulisi mieleenkään elää naisten rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkäs ne mainitsemasi "pennut" siittää? Pyhä henkikö vai se "mies"? Olet sinä raasu katkera. Useimmiten mies ei halua vanhempainvapaata, vaan vain panostaa uraansa ja kasaa eläkettään. Että älä urputa.

        No miksi ette halua lakimuutosta että vapaat jaetaan tasan, naiset sitä vastustaa. Että älä urputa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinunkin kannattaa hakea töitä, ettet joudu elämään ns. takuueläkkeellä. Toivottavasti vielä ehdit, ettet kuole katkeruuttasi sitä ennen sydänvaivoihin. A-tyypin mies kun on suurimmassa riskissä.

        Aionkin elää pitkään työeläkkeellä, eikä kukaan nainen saa minulta leskeneläkettä. Hanki sinäkin oma eläke, äläkä odota miesten sinua elättävän.


    • Anonyymi

      On tosiaan itsekkyys huipussaan. Entä jos nainen on raiskattu tai ehkäisy on vain pettänyt? Joillakin naisilla yksinkertaisesti terveydentila ei ole niin hyvä, että he haluaisivat tulla raskaaksi. Voi olla, että hyvin vaikeasti vammaisella lapsella eläminen voi olla todella tuskallista ja puhumattakaan siitä jos hänen äiti on sairas. Miehen on niin helppo sanoa, jos hän edelleenkin näkee naisen pelkkänä panopuuna, jolla ei ole mitään itseisarvoa. Mies lykkii ja nainen kantaa kaikki seuraukset.

      • Anonyymi

        Ja on tapauksia joissa on tutkimusten jälkeen todettu että lapsi taitaa syntyä sairaana ja on suositeltu abottia. Äiti on kuitenkin kieltäytynyt moisesta murhauttamissuosituksesta ja on syntynyt normaali terve lapsi (siinä määrin kuin nyt kukaan meistä Aadamin ja Eevan lankeemuksen jälkeen on täysin normaali ja terve).


      • Anonyymi

        Älä muuta viserrä, femakko kittaa kaljaa raskausaikana ja lapsi kantaa seuraukset koko ikänsä. Kukaan ei kiellä abortteja jos siihen on pätevä syy, ehkäisyn tai katumuspillerin käyttämättä jättäminen ei ole sellainen.


    • Anonyymi

      Mainitse vain ennalta puhuttu avioehto ja abortti on varma ...

    • Anonyymi

      On tämäkin yhteiskunta. Ihmiset pohtivat, että saako vauvan tappaa vai ei. Tuntuu kuin olisimme laskeutuneet vasta puusta alas.

      • Anonyymi

        Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.

        Onkohan persujen kunnallisvaaliehdokkaina paljonkin naisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.

        Ootko äidittömästi syntynyt homo?

        Miehet arvostaa naisia ja äitejään. Siksi arvelin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan persujen kunnallisvaaliehdokkaina paljonkin naisia?

        Vain älykkäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisilla on älykkyys melko alhainen ja moraali vielä alhaisempi.

        Miehistä puhumattakaan. :DDD Ei siihen yhdyntään yleensä yksin pysty, saati raskaaksitulemiseen. Kaipa siihen valitettavasti vielä miestä tarvitaan. Mutta siihenpä se miesten vastuu usein loppuukin. Mihinkään muuhun ei sitten tarvitakkaan. Vastuksina vaan nurkissa pyörivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko äidittömästi syntynyt homo?

        Miehet arvostaa naisia ja äitejään. Siksi arvelin .

        Miehet ei arvosta femakkoja ja muitahan ei Suomessa enää juuri olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehistä puhumattakaan. :DDD Ei siihen yhdyntään yleensä yksin pysty, saati raskaaksitulemiseen. Kaipa siihen valitettavasti vielä miestä tarvitaan. Mutta siihenpä se miesten vastuu usein loppuukin. Mihinkään muuhun ei sitten tarvitakkaan. Vastuksina vaan nurkissa pyörivät.

        Onko pakko olla horo, kannattaisi ainakin käyttää ehkäisyä ja maksa verot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko pakko olla horo, kannattaisi ainakin käyttää ehkäisyä ja maksa verot.

        No, käytäppä sitten. Ja maksa toki verotkin. Harmaa talous ei kannata, ei nouse eläkekään. Teeppä tosiaankin niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, käytäppä sitten. Ja maksa toki verotkin. Harmaa talous ei kannata, ei nouse eläkekään. Teeppä tosiaankin niin.

        Teidät horot pitäisi laittaa valtion ylläpitämiin laitoksiin 8€/h palkalla, valvottu ehkäisy ja lääkärintarkastukset ettette levitä tautejanne ja käytä alaikäisiä hyväksenne. Verot pidätetään palkasta niiin tulee nekin lopulta hoidettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidät horot pitäisi laittaa valtion ylläpitämiin laitoksiin 8€/h palkalla, valvottu ehkäisy ja lääkärintarkastukset ettette levitä tautejanne ja käytä alaikäisiä hyväksenne. Verot pidätetään palkasta niiin tulee nekin lopulta hoidettua.

        Sulla sitten on sattunut valitettavan ikävä elämä kertomasi perusteella. Otan osaa - ihan vilpittömästi. Hae apua. Sitä on saatavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla sitten on sattunut valitettavan ikävä elämä kertomasi perusteella. Otan osaa - ihan vilpittömästi. Hae apua. Sitä on saatavilla.

        En onneksi ole tarvinnut ikinä horojen palveluja, enkä ole maksanut muutenkaan naisille, minkä nyt veroina joutuu maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, käytäppä sitten. Ja maksa toki verotkin. Harmaa talous ei kannata, ei nouse eläkekään. Teeppä tosiaankin niin.

        Täällä keskusteluissa meuhkaa ajoittain se yksi vapaan kasvatuksen tulos esimerkki siitä mihin lapsi nykypäivänä ajautuu. Ajatelkaas jos 8-9 vuotiaat alaikäiset myyvät jo seksiä ohikulkeville ostareissa niin missä tämän päivän lasten kasvatuksen painopiste oikein sijaitsee. Jokaiselta synnyttävältä naiselta tulisi vaatia kirjallinen todistus jo raskauden alkuaikoina että pystyy huolehtimaan uudesta ihmisestä seuraavat 18 vuotta. Jos kykyjä ei löydy niin abortti on ainoa ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En onneksi ole tarvinnut ikinä horojen palveluja, enkä ole maksanut muutenkaan naisille, minkä nyt veroina joutuu maksamaan.

        Se kuuluu kyllä. Yksin ja yksinäinen = katkeroitunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kuuluu kyllä. Yksin ja yksinäinen = katkeroitunut.

        Et siis ole saanut palvelujasi kaupaksi ja olet siksi katkera, ymmärrän. Valitettavasti en voi auttaa koska olen onnellinen ilman horoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä keskusteluissa meuhkaa ajoittain se yksi vapaan kasvatuksen tulos esimerkki siitä mihin lapsi nykypäivänä ajautuu. Ajatelkaas jos 8-9 vuotiaat alaikäiset myyvät jo seksiä ohikulkeville ostareissa niin missä tämän päivän lasten kasvatuksen painopiste oikein sijaitsee. Jokaiselta synnyttävältä naiselta tulisi vaatia kirjallinen todistus jo raskauden alkuaikoina että pystyy huolehtimaan uudesta ihmisestä seuraavat 18 vuotta. Jos kykyjä ei löydy niin abortti on ainoa ratkaisu.

        Ja etenkin miehiltä tulee sitoumus vaatia. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ole saanut palvelujasi kaupaksi ja olet siksi katkera, ymmärrän. Valitettavasti en voi auttaa koska olen onnellinen ilman horoja.

        :DDD


    • Anonyymi

      Ehkä joskus jossain mutta ei Euroopassa juurikaan missään .

    • Anonyymi

      Olipa komea ja miehekäs poliisimies.

      Abortti, ei saa ollakkaan ehkäisykeino. Monet tehneet useampi, vaikka tiedossa että seksi raskauttaa. Järjetöntä sekin.
      Tietysti äidin terveys on taattava, eikä raiskaajalleen pidä joutua lasta synnyttämään.

      • Anonyymi

        Lapsi synnytetään ennen kaikkea lapselle itselleen.


      • Anonyymi

        Aika hyvin muotoilit. Respect.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi synnytetään ennen kaikkea lapselle itselleen.

        Naisella on valta päättää mitä kantaa kehossaan. Huumeita tai sikiötä. Sekä valta päättää hylätäkö ei toivottu asia kehostaan. Tämä on meidän Persujen kanta ja tämän kannan mukaan on vain opittava elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisella on valta päättää mitä kantaa kehossaan. Huumeita tai sikiötä. Sekä valta päättää hylätäkö ei toivottu asia kehostaan. Tämä on meidän Persujen kanta ja tämän kannan mukaan on vain opittava elämään.

        Noin säälittäviä aivopieruja syntyy suvakin alkoholin marinoimista aivoista ja samanalaisia haluavat tehdä lapsistaankin ryyppäämällä jo raskausaikana. 3000 alkoholilla vammautettua lasta vuosittain ja määrä kasvussa, siihen ei tyttöhallitus halua puuttua, ei Suomella ole varaa suvakkifemakkojen mielivaltaan.


    • Anonyymi

      Tähän on poliitikon vaikea puuttua, koska Petrus lauloi keväällä tiensä jokaisen naisen sydämeen. Suomessakin täytyy oppia sietämään valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä.

    • Anonyymi

      Oululaisen polpon kannattaisi nyt vakavasti miettiä kumpi on laulaja vai poliisi. Kahta asiaa kun täydellä satasella ei voi tehdä samanaikaisesti. Kun suomessa poliisien teho muutenkin näyttää nyt heikolta ovat sen myöntäneet itsekin niin olisiko tässä syy miksi poliisi on tänä päivänä huono. Kun virassa tehdään muuta kuin varsinaista viranhoitoa niin vastausta ei tarvitse varmaan kaukaa hakea.

      • Anonyymi

        Pistetään tuosta oululaisesta kahtia jakautuneesta "virkamiehestä" blogit eetteriin tässä elävä esimerkki miksi poliisi ei palvele enää kansalaisia. Kun nostetaan virasta palkka mutta viranhoidon aikana tehdäänkin vallan muuta niin tässä todiste kansalaisten kasvavasta luottamuspulasta poliisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pistetään tuosta oululaisesta kahtia jakautuneesta "virkamiehestä" blogit eetteriin tässä elävä esimerkki miksi poliisi ei palvele enää kansalaisia. Kun nostetaan virasta palkka mutta viranhoidon aikana tehdäänkin vallan muuta niin tässä todiste kansalaisten kasvavasta luottamuspulasta poliisiin.

        Mahtaisikohan poliisipäällikkökin olla oikeassa.

        https://mvlehti.net/2019/11/23/toimintavalmiusajat-ovat-pidentyneet-poliisiylijohtaja-kolehmainen-myontaa-poliisin-palvelujen-heikentymisen/

        Vastaus suoraan kysymykseen, miksi poliisin palveluiden taso on heikentynyt. Siksi koska viranhoidon sijasta askarrellaan aivan muita asioita unohtuu kokonaan viranhoito. Karaoken ja muiden harrastusten parissa.


    • Anonyymi

      Naisten kannattaa nyt miettiä ovatko äitejä vai horoja. Jos haluavat olla äitejä niin lopetettava ryyppääminen ja lasten vammauttaminen alkoholilla ja annettava isienkin olla lasten elämässä.

      • Anonyymi

        Isät, jotka ovat lastensa elämässä, eivät ole täällä uikuttamassa.
        OmaTahto 2020-adressi on saavuttanut yli 53600 kannatusta, ja aloite on lähetetty Eduskuntaa. Hyvä niin. :D


      • Anonyymi

        Ja jos haluavat olla horoja niin laitettava piuhat solmuun tai käytettävä ehkäisyä, abortti ei ole ehkäisykeino, katumuspillerikin on keksitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos haluavat olla horoja niin laitettava piuhat solmuun tai käytettävä ehkäisyä, abortti ei ole ehkäisykeino, katumuspillerikin on keksitty.

        Piuhat tai totaalibänksit jokaiselle vastuuttomalle miehelle myös, niin maailma muuttuisi heti mukavammaksi paikaksi. Kissojakin hoidellaan niin, etteivät siittele valtoimenaan, eivätkä tule raskaaksi. Ihminen huolehtii kissoistaan, muttei omista sukupuolielimistään saati vastuistaan, kun nainen on saatu raskaaksi.


    • Anonyymi

      Abortti on murha ja se on rikos. Raiskaaminen on kanssa rikos.

      Abortin tekijät syytteseen murhista. Onko syntymätön lapsi arvoton?

      • Anonyymi

        Viimeistään pit'isi olla kielletty sen jälkeen kun sydän lyö. Myös perättömistä raiskausilmoituksista pitäisi tulla ankarat tuomiot, eikä tuomita pelkillä väitteillä ilman todisteita.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Abortti on murha, lähes kaikki ilman pätevää syytä, koska ehkäisy ja katumuspilleri keksitty jo kauan sitten. Suuri osa naisista on moninkertaisia murhaajia, alle 20v naisille tehty jopa 5 aborttia. Naiset ovat täysin moraalittomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortti on murha, lähes kaikki ilman pätevää syytä, koska ehkäisy ja katumuspilleri keksitty jo kauan sitten. Suuri osa naisista on moninkertaisia murhaajia, alle 20v naisille tehty jopa 5 aborttia. Naiset ovat täysin moraalittomia.

        Jos mieskin ottaisi vastuuta laskemalla lakanoille. :DDD Elä inise mies, olet tasan puoliksi syyllinen raskauksiin.


    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      10938
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      122
      4473