Aihe

"Aito uskovainen"

Anonyymi

Mikä se on tuo aito uskovainen kun heitä tällä palstalla tuntuu olevan enemmän ja vähemmän?
Eikö aito uskovainen ole jokainen, joka uskoo? Uskoipa hän sitten mihin tahansa ja olipa sitä uskoa sitten vähän tai paljon.

21

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se on vähän niin kuin aito demari .

      • Tai aito kapitalisti, jolle sosialismi kelpaa yritystukina.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Tai aito kapitalisti, jolle sosialismi kelpaa yritystukina.

        Aito ateisti , jos kirkko antaa minulle miljoonan, jonka lupasin maksaa jeesukselle henkilökohtaisesti kuoltuani 🤣, mutta tuossa on yksi ongelma minulla ei ole tarvetta miljoonalle, jota tarvitsisin. Jos tilanne olisi toinen niin en tiedä mitä valitsisin.
        Toisaalta ei tällaisella ateistin nupilla sellaiseen tilanteeseen voisi joutuakaan.
        Juuri puolivuotta sitten valitsin riskittömän vaihtoehdon, ehkä olen liian fiksu.


    • Anonyymi

      Aitouskovainen on Jahven uhrikulttiin uskova, joka perustelee lampaiden uhrauksen loppumista sillä, että Jeesus oli kertakaikkinen lammasuhri teurastettuna lampaana (Paavalin sanat), puhuu Mooseksen laista ja etsii sukupuolielimiä muiden jalkovälistä ja väittää, että Mooseksen Jumala Jahven mukaan homot ovat ansainneet kuoleman, vaikka kuulemma sellaista ei edes Raamatusta löydy.

      • Anonyymi

        Ja joille sana vanhurskaus tarkoittaa Jumalan oikeudenmukaisuutta heitä itseään kohtaan, koska Jumala oli se, joka huijasi ihmistä paratiisissa ja oli vain oikein, että tulikin kuolemaan maanpäälle ihmisenä.


    • "Eikö aito uskovainen ole jokainen, joka uskoo?"

      EI!!!

      • Anonyymi

        Uskoahan voi moniin asioihin. Eikö hän sitten aidosti usko siihen mihin uskoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoahan voi moniin asioihin. Eikö hän sitten aidosti usko siihen mihin uskoo.

        Ei ole kyse siitä, vaan Jahven kultista, koska heidän mielestään aidosti kristinusko perustuu Moosekseen ja Jahveen ja Mooseksen lakeihin. Kyse ei ole siitä uskooki AIDOSTI, vaan mikä heidän mielstä on aitoa uskoa, ja näin he Jahven kultilla ovat AITO uskovaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse siitä, vaan Jahven kultista, koska heidän mielestään aidosti kristinusko perustuu Moosekseen ja Jahveen ja Mooseksen lakeihin. Kyse ei ole siitä uskooki AIDOSTI, vaan mikä heidän mielstä on aitoa uskoa, ja näin he Jahven kultilla ovat AITO uskovaisia.

        Ja oikeassahan he ovat, jos sanotaan kerran, että Jeesus oli verellään uusi liitto Jahven kanssa. Toiset sitten ovat erilailla uskovia, eivätkä korosta tätä veristä liittoa VT:n Jahven kanssa, vaan olettavat Jeesuksen kuolleen uhrilahjana syntiensä takia ja luultavasti hylkäisivät koko VT:n. Jos katsoo tuota aitouskovien versiota, se on lähempänä tunnustusten, kuten Athanasioksen tunnustuksen kanssa, jossa ei esiinny synti-sanaa edes. Augsburgin tunnustuksessa on sitten, että tämä Jeesus Kristus tosi Jumalana on uhrilahja syntien takia, sitä ei tässä ole.

        <<Oikea oppi on tämä:

        Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

        Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja oikeassahan he ovat, jos sanotaan kerran, että Jeesus oli verellään uusi liitto Jahven kanssa. Toiset sitten ovat erilailla uskovia, eivätkä korosta tätä veristä liittoa VT:n Jahven kanssa, vaan olettavat Jeesuksen kuolleen uhrilahjana syntiensä takia ja luultavasti hylkäisivät koko VT:n. Jos katsoo tuota aitouskovien versiota, se on lähempänä tunnustusten, kuten Athanasioksen tunnustuksen kanssa, jossa ei esiinny synti-sanaa edes. Augsburgin tunnustuksessa on sitten, että tämä Jeesus Kristus tosi Jumalana on uhrilahja syntien takia, sitä ei tässä ole.

        <<Oikea oppi on tämä:

        Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

        Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<

        Tuo lause 'oikea oppi on tämä' liittyy nimenomaan tuohon uskontunnustukseen, joka on 300-luvulta peräisin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja oikeassahan he ovat, jos sanotaan kerran, että Jeesus oli verellään uusi liitto Jahven kanssa. Toiset sitten ovat erilailla uskovia, eivätkä korosta tätä veristä liittoa VT:n Jahven kanssa, vaan olettavat Jeesuksen kuolleen uhrilahjana syntiensä takia ja luultavasti hylkäisivät koko VT:n. Jos katsoo tuota aitouskovien versiota, se on lähempänä tunnustusten, kuten Athanasioksen tunnustuksen kanssa, jossa ei esiinny synti-sanaa edes. Augsburgin tunnustuksessa on sitten, että tämä Jeesus Kristus tosi Jumalana on uhrilahja syntien takia, sitä ei tässä ole.

        <<Oikea oppi on tämä:

        Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.

        Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!<<

        Nyt sitten jää auki tuosta uskontunnustuksesta 300-luvulta, että mistä tuossa pelastutaan, kun tehdään uusi liitto Jeesuksen verellä Jahven kanssa. Siltä lampaiden uhraamiseltako? Ilmeisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten jää auki tuosta uskontunnustuksesta 300-luvulta, että mistä tuossa pelastutaan, kun tehdään uusi liitto Jeesuksen verellä Jahven kanssa. Siltä lampaiden uhraamiseltako? Ilmeisesti.

        No, nyt minä ymmärrän, että mitä se teologian tohtori Tarkki tarkoitti sanomalla, että vasta 1100-luvulla tehtiin se syntiensovitusoppi! Eli tässä ei pelastuta synnistä, vaan jostakin muusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse siitä, vaan Jahven kultista, koska heidän mielestään aidosti kristinusko perustuu Moosekseen ja Jahveen ja Mooseksen lakeihin. Kyse ei ole siitä uskooki AIDOSTI, vaan mikä heidän mielstä on aitoa uskoa, ja näin he Jahven kultilla ovat AITO uskovaisia.

        Ajattelen, että kristinusko lähtökohta on Jeesuksessa ja hänen todistuksessa. "Minä olen Tie, TOTUUS ja Elämä. Toisessa kohdin Hänestä myös sanotaan, että Hän oli täynnä armoa ja TOTUUTTA. Hän se siis kohde johon uskotaan.
        Uskon kohteesta ei varmaankaan kristiuskossa olla erimieltä, mutta itse uskomisesta kai kiistellään kenellä on se oikein ja aidoin usko. Ja kun aidosta puhutaan, niin aidolla käsitetään usein alkuperäistä, siitä mistä kristinusko on alkujaan lähtenyt. Onko siis tässä ajassa enää sitä aitoa ja alkuperäistä jäljellä vai onko se muuttunut liiaksi ja jopa kadonnut aikain saatossa. Mitä siis Jeesus Itse merkitsee tämän ajan ihmisille. Onko Hän Tie johonkin, antaako Elämän, ja saako Hän olla Totuus tässä nykyajan monenlaisissa uskontojen kirjossa.


    • Anonyymi

      Aito uskovainen luulee uskomustensa olevan faktaa ilman todisteitakin.

      • Anonyymi

        Aito uskova luulee että argumentointivirheet ja aivopierut todistavat jumalan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aito uskova luulee että argumentointivirheet ja aivopierut todistavat jumalan.

        Myös valehtelu ja vääristely ovat uskisten käyttämiä todistelukeinoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös valehtelu ja vääristely ovat uskisten käyttämiä todistelukeinoja.

        Ateistithan käyttävät selvästi suut väärällään tätäkin termiä haukkumasanana kuten fundamentalisti -termiäkin. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16531580/aitoteisti


    • Itse olen kyseistä määritelmää myös hivenen ihmetellyt. Olisikohan niin että sillä halutaan erottaa toisistaan uskovainen ja "nimikristitty"? Miten lienee?

      • Anonyymi

        Uskovaisuus määritellään ihan sen mukaan, mihin lahkoon määrittelijä itse kuuluu. Harvoin sanotaan suoraan, että vain meidän tavallamme uskomalla pelastuu, mutta rivien välissä se tulee ilmi useimmissa uskonsuunnissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisuus määritellään ihan sen mukaan, mihin lahkoon määrittelijä itse kuuluu. Harvoin sanotaan suoraan, että vain meidän tavallamme uskomalla pelastuu, mutta rivien välissä se tulee ilmi useimmissa uskonsuunnissa.

        Et kai usko, että muhamettilaiset pelastuu uskollaan?


    • Anonyymi

      Eihän siinä mitään vikaa jos todella on aito uskova. Parempihan se on, että uskossaan on aito kuin teeskentelevä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      18326
    2. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      359
      6733
    3. Uusin Seiska herttainen Torppa

      Uskomatonta luettavaa herttaisesta Torpasta. Olisi nyt kiva saada valkopesuri-jankkaajan ja palstalaisia oikeusjutuilla uhkailleen ja uhonneen kir
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      1947