Avoimuus ja vaikutusmahdollisuudet ratkaisevat päätöksenteon ilmapiirin

Tutkimusten mukaan kunnan päätöksenteon avoimuus ja vaikutusmahdollisuudet ovat sekä kuntalaisten että heitä edustavien päätöksentekijöiden mielestä päätöksenteon ilmapiirin tekijät. Avoimuus ja vaikutusmahdollisuudet.

Ilmapiiriä kuvaavat taloudellisen tuloksellisuuden ohella mm. vallitseeko luottamus, esiintyykö vastakkainasettelua, keskusteluissa käytetty sananparsi, esiintyykö valituksia ylempiin instansseihin muutoksen toivossa, yleinen tyytyväisyys.

Hangon jokainen valtuutettu edustaa keskimäärin 260 hankolaista. Miten hankolaiset kokevat "oman" valtuutettunsa toimivan? Ovatko he tyytyväisiä?

Nousiaisen sanoessa, että me demarit olemme sitä mieltä, että... valehtelee, koska osa demareista on samaa mieltä kuin Nousiainen, toiset ovat toista mieltä ja jotkut vielä muuta mieltä. Kysymys on avoimuudesta, uskaltaako toinen olla toista mieltä. Kun ryhmäkuri pakottaa kaikki äänestämään saman mielen mukaisesti, kysymys ei ole demokratiasta, eikä sananvapaudesta. Silloin vaikutusmahdollisuuksia ovat rajattu. On rajattu perustuslain vastaisesti.

Valtuuston päätöksistä ei tiedä, mikä on ollut valtuutettujen mielipide, koska avoimuus puuttuu ryhmäkäyttäytymisen takia. On täysin mahdollista, että enemmistön mielipide ei voita äänestyksessä. Miten voi olla mahdollista, että jos kaikki muut valtuutetut ovat 60%:sti asian puolesta, niin kaikki rkp-läiset ovat sitä vastaan? Eikö heistäkin pitäisi ihmisinä 60% olla toista mieltä? Ei kai asiat ole kielipuolisia? Tällaisia tapauksia on, kun selailee Hangon äänestyslistoja. Avoimuus, vaikutusmahdollisuudet?

Sitoutumattomat, jotka ajattelevat maalaisjärjellä ja äänestävät omantunnon mukaan edistävät hyvän päätöksenteon ilmapiiriä. He edustavat kukin rehellisesti "omia" 260 hankolaistaan. Avoimuus ja vaikutusmahdollisuudet ratkaisevat. Sananvapaus, liittymisen vapaus, demokratia.