Korona rokotus pitää kääntää aktiiviseen ryhmään ensin. palvelu ja hoitoalalla olevat, nuoriso ja nuoret aktiiviset ihmisryhmät ,ketkä eniten liikkuvat ja tartuttavatkin! Sitten lasten vanhemmat ,ikäluokasta pikkulasten ja kotona asuvien isompien lasten vanhemmat koska nuoret ja lapsethan sen taudin tuovat vanhempiinsa! MITÄ ihmeen logiikkaa on vanhukset rokottaa ketkä vähiten liikkuvat ja muutenkin passiivisin ryhmä? Myös riskipotilaat joilla erityis sairauksia pitää eka ryhmään. Tämä ei nyt menen oikein.
Rokotus järjestys väärä.
Anonyymi
779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä+rokotus+ei+estä+tartuttavuutta,+ei+sairastumista.+Ensimmäinen+rokote+antaa+vain+n.50%+suojan+sairastua+vakavasti.+Toisen+pitäisi+antaa+n.95%+suojan.
Onko oikein että Ukrainan peltotyöläinen saa rokotteen ennen Suomalaista veronmaksajaa joka rokotteen kustantaa.
Rokotusjärjestys on oikea,mutta aivan liian hidasvauhtinen.Meillä ollaan taas menossa tilastojen mukaisesti EU:n keskikastiin,tai ainakin siihen tähdätään.Kun meillä saatiin syyskesällä tautitilanne jo liki hallintaan käytiin heti avaamaan rajoja ja rajoituksia jotta saataisiin tautitilanne näyttämään eurooppalaiselta ja sille tasolle.Tulostakin syntyi ja paskat menivät taas houhuihin,kiitos vaan levittäjille ja vähättelijöille.Tautitilanne saadaan hallintaan rokotuksia lisäämällä kuten Israel on tehnyt.Jos maksamme rokotteista enemmän kuten Israel on saatavuuskin näköjään toista luokkaa kuin nyt.Rokotteisiin kannattaa satsata nykyistä enemmän rahaa koska se tulee takuuvarmasti takaisin monessa muodossa.Kiitos vaan edellisten hallitusten kun ajoitte aikaisemmin oman rokotetuotannon alas ja nyt olemme muiden armoilla rokotteiden saannissa.Nyt vasta politikot ovat (osa) ettei kaikkea voi laskea rahassa.Taloudelliseen vastuuseen ne tahot jotka omalta osaltaan levittävät viruksen leviämistä maassamme.Laittakaa yhtä tiukat rajoitukset kuin Britaniassa on jos kerran taas pitää apinoida muita maita tässäkin asiassa.
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-suomi-on-rokotteissa-sinisilmaisena-eun-hankinnan-varassa/#751acf0a
"Suomella ei ole rokotesuunnitelmaa, josta kävisi ilmi kansallinen strategia muun muassa rokotuspaikoista, jakelusta, henkilökunnan hankinnasta, kuntien ja sairaanhoitopiirien korvauksista, kylmäketjujen sujuvuudesta, viestinnästä, rokotekutsuista ja yhteistyöstä viranomaisten välillä."
On tämä aika uskomatonta!
Rokotusjärjestyksessä pitöisi olla oma ryhmänsä 50-70 vuotiaille. Nyt toimitaan niinkuin korona olisi vaarallinen vain yli 70-vuotiaille.
Todellisuudessa vakavaa muotoa sairastavien määrä lisääntyy iän mukana, kuten tehohoidossa olevien ikäjakauma osoittaa. Tämän on tuonut esiin myös HUSin Lasse Lehtonen kritisoidessaan rokotusjärjestystä juuri tältä osin.
Kiuru vastustaa kaikkea. Siksi asiat eivät etene.
Korona on vaarallisin yli 70-vuotiaille, jotka kuolevat, kun eivät kestä hengityskone- ym. rankkoja hoitoja.
Vanhusten luona on hoivakodeissa hoitajia, jotka täytyykin ensin rokottaa.
Lapset ja nuoret, joilla on hyvä immuniteetti ja ovat usein oireettomia taudin kantajia ja levittäjiä, pysykööt poissa tartuttamasta ikäihmisiä.
Ruotsissa heti alkuunsa kuoli puolet palvelutalojen asukkaista, mitä Ruotsin pääministerikin pyysi myöhemmin anteeksi.
Ruotsissa on pandemia-laki vasta nyt, vuosi liian myöhään otettu käyttöön, kun ilmaantuvuusluku siellä on jo 925,1 ja nousussa.
Suomessa ilmaantuvuusluku on 65,2 ja laskusuunnassa.
(Ilmaantuvuusluku on tartuntojen määrä 14 vrk:n aikana 100 000 asukasta kohden).
Lopettakaa nyt täysin turha korona-räksytys milloin mistäkin. Suomen hallitus ja viranomaiset ovat toimineet hienosti asiantuntijoita kuullen. Poliittisia irtopisteitä räksytys ei oppositiolle tuo.