Marin, ohisalo ja saarikko ovat kaikki liikuttavan samaa mieltä. Kannattaisiko muistella Suomen kaksia viimeisiä eduskunta vaaleja.
Myös hallituspuolue keskustan puheenjohtaja, Annika Saarikko tähdentää, että vaalitulosta on kunnioitettava.
– Demokratian ydin on, että valta vaihtuu vaalituloksen perusteella. Vaalituloksen kunnioittaminen ei ole mielipidekysymys, vaan koskee sekä voittajia että häviäjiä, tiede- ja kulttuuriministeri Saarikko tviittaa.
Vaalitulosta kunnioitettava
Anonyymi
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niin.. Tarkoitat jos vaalitappio tulee niin pois vallasta. Jos taasen menestyy hyvin niin pääsee valtaan. Se Suomessa onkin ongelmallista. Vastuunkantaminen ei ole koskaan kenenkään harteilla.
- Anonyymi
No mitä hittoa nämä pikkupuolueet sitten hallituksessa tekee, ja vieläpä Suomelle tärkeimpinä ministereinä.
- Anonyymi
Niin, siinäpä hyvä kysymys. Onko tuo oikeaa demokratiaa? Vihreät ei kuuluisi lainkaan hallitukseen, kuten eivät olisi kuuluneet myöskään siniset edellisessä hallituksessa.
- Anonyymi
Tämäkin on nettipersuille selitetty monet kerrat. Vaaleissa eniten kansanedustajia kerännyt puolue nimetään hallituksenmuodostajaksi ja se esittää muille puolueille oman ohjelmansa. Jos se ei kelpaa, jää oppositioon. Sama käytäntö on maassa ollut niin kauan kuin eduskuntavaaleja on järjestetty. Lopettakaa tuo typerä öyhötys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin on nettipersuille selitetty monet kerrat. Vaaleissa eniten kansanedustajia kerännyt puolue nimetään hallituksenmuodostajaksi ja se esittää muille puolueille oman ohjelmansa. Jos se ei kelpaa, jää oppositioon. Sama käytäntö on maassa ollut niin kauan kuin eduskuntavaaleja on järjestetty. Lopettakaa tuo typerä öyhötys.
Sisäministerillä on tällä hetkellä alle prosentin kannatus. 😬
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisäministerillä on tällä hetkellä alle prosentin kannatus. 😬
Ei vaaleja järjestetäkään päivittäin nettiöyhöjen mieltymysten mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin on nettipersuille selitetty monet kerrat. Vaaleissa eniten kansanedustajia kerännyt puolue nimetään hallituksenmuodostajaksi ja se esittää muille puolueille oman ohjelmansa. Jos se ei kelpaa, jää oppositioon. Sama käytäntö on maassa ollut niin kauan kuin eduskuntavaaleja on järjestetty. Lopettakaa tuo typerä öyhötys.
Pitäisi kelvata, koska ohjelman esittäjä on vaalivoittaja. Nämä demokratiasta kohkaajat kävelevät itse häviäjinä puoluepolitiikalla voittajan= demokratian yli.
Kyllä Suomessakin olisi aika siivota loisia hieman muualle 'demokratiasta'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin on nettipersuille selitetty monet kerrat. Vaaleissa eniten kansanedustajia kerännyt puolue nimetään hallituksenmuodostajaksi ja se esittää muille puolueille oman ohjelmansa. Jos se ei kelpaa, jää oppositioon. Sama käytäntö on maassa ollut niin kauan kuin eduskuntavaaleja on järjestetty. Lopettakaa tuo typerä öyhötys.
Eli siis yksi puolue määrää tahdin, jos se ei kelpaa, niin sitten ei ole mitään asiaa hallitukseen. Tämäkö on demokratiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis yksi puolue määrää tahdin, jos se ei kelpaa, niin sitten ei ole mitään asiaa hallitukseen. Tämäkö on demokratiaa?
Mutta, jos se ohjelma kelpaa toisille puolueille, niin silloin hallitus muodostuu. Näistä hallitukseen halunneista muodostuu enemmistö. Se on demokratiaa.
Pitää muistaa, että esimerkiksi Ruotsissa on vähemmistöhallitus. Se toimii aivan hyvin.
Suomessa ei voisi kuvitellakaan vähemmistöhallitusta, sehän ei kestäisi päivääkään. Suomessa on ainakin näinä päivinä liikkeellä sellaisia poliittisia voimia, ettei kyseeseen tule muu kuin enemmistöhallitus.
Näin demokratiassa toimitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis yksi puolue määrää tahdin, jos se ei kelpaa, niin sitten ei ole mitään asiaa hallitukseen. Tämäkö on demokratiaa?
Sekö se sitten olisi mielestäsi demokratiaa että persut pitäisi olla aina hallituksessa riippumatta vaalituloksesta tai hallitusneuvotteluista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis yksi puolue määrää tahdin, jos se ei kelpaa, niin sitten ei ole mitään asiaa hallitukseen. Tämäkö on demokratiaa?
Pitäisivät arpajaiset, ei se tulos olisi sen huonompi kuin tällä perinteisellä. Jonninjoutavaan sakkia
- Anonyymi
Pikkupuolueet ovat sen takia että vaalien voittaja SDP hallitukseensa otti. Vaalien voittaja joka oli viimeksi SDP (eniten kansanedustajia) asian päättää keiden kanssa tekee yhteistyötä.
Seuraavaksi joku persu itkee varmaan kepusta kun se on hallituksessa. Jos SDP olisi epäonnostunut hallitusneuvotteluissa niin sitten olisi ollut persujen vuoro yrittää ja kepu olisi joka tapauksessa ollut hallituksessa.- Anonyymi
Nykyään ei voi luottaa vaalivoittajiin, varsinkin jos ja kun vaalikoneessa/tulospalvelussa on suljettu systeemi.
- Anonyymi
valta vaihtui porvarihallituksesta vasemmistovetoiseen Suomessa, mikä siis on ongelmasi? Perskekohallituksen suosio oli vain reilut 30% halllitustaipaleen loppuaikoina, oli siis aikakin vaihtua.
- Anonyymi
Niin, ja itseasiassa edellinen poliittinen hallitus erosi ennen vaaleja ja jatkoi virkamieshallituksena. Eivät riittäneet pelimerkit loppuun saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja itseasiassa edellinen poliittinen hallitus erosi ennen vaaleja ja jatkoi virkamieshallituksena. Eivät riittäneet pelimerkit loppuun saakka.
Ei jatkanut virkamieshallituksena. Selvitä termit itsellesi. Kyseessä oli toimitusministeriö.
- Anonyymi
Niin, muistamme myös että Sanna Marin kannatti BLM liikkeen yhteiskuntavastaista mellakointia jossa kaupunkeja hajotettiin ja niihin perustettiin omia autonomeja.
- Anonyymi
Täytyy muistaa että Marin ja Saarikko siunasivat Pekka Haaviston tekemät laittomuudet liittyen isis terroristikalifaatin jäseniin.
- Anonyymi
Hirteehishuumorilla tai tragikomiikalla rehellisesti:
Kekkosta lainatakseni: Niin on, jos siltä näyttää!" "Katsomme, että..."
Rehellisempän suuntaan ollaan menossa. Miten niin? No palataanpa mielissämme vaikkapa viiden vuoden taakse ja katsotaan miten poliitikot yms. esiityvät. Poliisit ja tuomaritkin. Ja sitten katsotaan nykypäibän esiintymisiä.
Mitä naamio esiintymisissä tarkoitti viisi vuotta sitten ja nyt? Naamiot päällä kaikilla! Sorkkarauta vaan puuttuu. -Niin ollaan ammattimaisempia?
-Ja no voisi se baamio olla kaikilla musta tai valkea, ja alakulmastaan kolmio, niin oltaisiin lähempänä ammattimiesten pukeutumista. Ja juuttisäkki mukaan.
Juuttisäkkiin "Millions of ballots". tai perussuomalaisten oikeudet vaalivoittojen mitätöimiseksi puoleen edustajien sulkemiseksi pois demokratian ulottuvilta. Suomessa on monipuoluejärjestelmä ja hallituksen muodostaa koaliitio joka saa Eduskunnassa enemmistön. Hallitus on enemmistön mielen mukainen.
Ensimmäiseksi hallituksen muodostamista saa yrittää suurimman puolueen puheenjohtaja, mutta teoriassa edes suurimman puolueen hallituspaikka ei ole varma, vaan hallituskoaliitio voidaan muodostaa ilman suurinta puoluetta, kunhan saa enemmistön kansanedustajista.
Vaaleissa "voittamisesta" ja "häviämisestä" puhutaan vähän horjuvasti. Ennen vaaleja kenelläkään ei ole yhtäkään ääntä, vaan kaikki äänet ovat jaossa. En ymmärrä miksi puolueen, joka saa vaikka 400.000 ääntä olisi oikeutetumpi tai vähemmän oikeutettu hallitusvaltaan sen mukaan saiko puolue edellisissä vaaleissa 350.000 äänsä vai 450.000 ääntä. Jokainen puolue käyttää sitä mandaattia jonka on äänestäjiltään saanut.- Anonyymi
Hirteehishuumorilla tai tragikomiikalla rehellisesti:
Kekkosta lainatakseni:" Niin on, jos siltä näyttää!"
Prosessiivista totuutta lainatakseni: "Katsomme, että..."
Rehellisempän suuntaan ollaan menossa. Miten niin? No palataanpa mielissämme vaikkapa viiden vuoden taakse ja katsotaan miten poliitikot yms. esiityvät. Poliisit ja tuomaritkin. Ja sitten katsotaan nykypäibän esiintymisiä.
Mitä naamio esiintymisissä tarkoitti viisi vuotta sitten ja nyt?
Naamiot päällä kaikilla! Sorkkarauta vaan puuttuu. -Niin ollaan ammattimaisempia?
-Ja, no, -voisi se naamio olla kaikilla musta tai valkea, että tiedettäisiin pyritäänkö oikeaan totuuteen vai prosessiviseen totuuteen, eli oliittiselta kannalta ja omien ambitioiden oikeuttamiseen. Ja alakulmastaan kolmio, niin oltaisiin lähempänä ammattimiesten pukeutumista. Ja juuttisäkki mukaan.
Juuttisäkkiin "Millions of ballots (aamuhämärissä annettaviksi ja kieltäytymällä tarkastamasta niiden lailisuutta)", tai perussuomalaisten oikeudet vaalivoittojen mitätöimiseksi puolueen edustajien sulkemiseksi pois demokratian ulottuvilta.
Tällä planeetalla ihmiset alkavat käsittää nekin pelit, joiden manööverit näennäisesti kätkeytyvät demokratiakäsitteen taakse ns. prosessiviseksi, eli tarkoituksenmukaiseksi totuudeksi ajatuksella, että tieto on tosi, jos se on tehokas toiminnan väline. (Vrt. James pramatismi ja #Tarkoitus pyhittää keinot" -toiminnan filosofinen näennäinen oikeutus.)
Kun tiedotusvälineet ovat omissa käsissä, vain valittu totuus julaistaan. Nykyään suorat lähetykset on loistava tapa tiedottaa suoraan ainakin joistakin ilmiöistä, vaikuttimista ja manöövereistä. Salaus kertoo vilunkimotiiveista. - Anonyymi
Hirteehishuumorilla tai tragikomiikalla rehellisesti:
Kekkosta lainatakseni:" Niin on, jos siltä näyttää!"
Prosessiivista totuutta lainatakseni: "Katsomme, että..."
Rehellisempään suuntaan ollaan menossa. Miten niin? No palataanpa mielissämme vaikkapa viiden vuoden taakse ja katsotaan miten poliitikot yms. esiityivät. Poliisit ja tuomaritkin. Ja sitten katsotaan nykypäivän esiintymisiä.
Mitä naamio esiintymisissä tarkoitti viisi vuotta sitten ja nyt?
Naamiot päällä kaikilla! Sorkkarauta vaan puuttuu. -Niin ollaan ammattimaisempia?
-Ja, no, -voisi se naamio olla kaikilla musta tai valkea, että tiedettäisiin pyritäänkö oikeaan totuuteen vai prosessiviseen totuuteen, eli poliittiselta kannalta ja omien ambitioiden oikeuttamiseen. Ja alakulmastaan naamio kolmioksi, niin oltaisiin lähempänä ammattimiesten pukeutumista. Ja juuttisäkki mukaan.
Juuttisäkkiin "Millions of ballots (aamuhämärissä annettaviksi ja kieltäytymällä tarkastamasta niiden laillisuutta)", tai perussuomalaisten oikeudet vaalivoittojen mitätöimiseksi puolueen edustajien sulkemiseksi pois demokratian ulottuvilta.
Tällä planeetalla ihmiset alkavat käsittää nekin pelit, joiden manööverit näennäisesti kätkeytyvät demokratiakäsitteen taakse ns. prosessiviseksi, eli tarkoituksenmukaiseksi totuudeksi ajatuksella, että tieto on tosi, jos se on tehokas toiminnan väline. (Vrt. James pragmatismi ja "Tarkoitus pyhittää keinot" -toiminnan filosofinen näennäinen oikeutus.)
Kun tiedotusvälineet ovat omissa käsissä, vain valittu totuus julkaistaan. Nykyään suorat lähetykset on loistava tapa tiedottaa suoraan ainakin joistakin ilmiöistä, vaikuttimista ja manöövereistä. Salaus kertoo vilunkimotiiveista.- Anonyymi
Kekkonen sanoi aikanaan suuren viisauden ”saatanan tunarit”.
Kyllä päättäjät ovat nyt tunaroineet koko rahan edestä.
Pitävät pitkiä kokouksia näyttääkseen viisailta, vaikka mitään ei synnykään.
Vuosi mennyt, nyt ulvovat vaan että laki kieltää milloin minkäkin päätöksen.
Jos ei muut niin ainakin Henriksson sieltä ilmoittaa että se on lainvastaista.
Jos Suomi on ainut maa missä näitä huonoja lakeja on, kiireenvilkkaan niitä korjaamaan,
Eikö se palkkakin teille jonkinlaisesta työstä makseta.
Sanna Marin on saanut uuden avustajan, näyttää 15-vuotiaalta, liekö serkku kun ovat niin samannäköisiä.
- Anonyymi
Marinin hallitus lennätti terroristeja oikeusvaltioon. Täällä oikeusvaltiossa ei tule tuomiota, lapsia ei huostaanoteta, mutta rahaa kyllä tulee jotta terroristit voivat rakentaa uutta kalifaattia.
- Anonyymi
On se kummallista yliviisautta tietää usa:n vaalien perimäisiä tuntoja
IHAN TYMPÄSEE NUO analyysit .
Ei suomessakaan ole KUNNIOITETTU VAALITULOSTA.
tämä hallitus kaatuu maanmajoille ei tule yhtään uudelleen valituksi.
muistakaa olla nurisematta ja poistukaa takavasemmalle ja sulkekaa OVI. - Anonyymi
Katsotaan sitten seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, miten äänestystuloksia ...?!
--Täytä itse virkkeen loppuosa. Kyllä ossaat kuvitella. Meillä ei ole totuttu siihen, että jos äänestysprosessissa esiintyy epämääräisyyksiä, niitä kieltädyttäisiin edes tutkimasta.
Sen sijaan ongelmana on tietenkin se, että suurin tai toiseksi suurin puolue diskriminoidaan niin, ettei sen kanssa tehdä yhteistyötä. Miten tuo suhteutuu demokratiaan ja "konstituutionaaliseen vallankäyttöön"?
En tässä ota lainkaan kantaa politiikan suuntaan. Enkä politikoi minkään puolueen kannattajana tässä. Ajattelen asiaa yleisemmältä kannalta. - Anonyymi
Kun vain näkisi, että suomessakin alettaisiin kunnioittaa vaalitulosta. Tai että edes alettaisiin noudattaa oikeusvaltioperiaatetta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....2159851Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!
🎯 💪 Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen514603Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan
Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht1304090Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!
Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu1163988- 2103753
Päivän Riikka: Valmet Automotive aloittaa jättimäiset muutosneuvottelut
😭😭😭😭😭😭😭 Tämäkin vielä, Brutukseni. Että ei olisi Suomen historian pahimmat työttömyysluvut riittäneet, niin Riik453097Aamun Riikka: sakset tiputtavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle
✂️ STM:n tuoreen arvion mukaan Riikan leikkaukset pudottavat peräti 31 000 lasta köyhyysrajan alle, kun aikaisempi THL172281Rakastan sua mutten uskalla jutella sulle
Kumpa sä näkisit tämän viestin❤️ Kaipaan sua vaikka oot välillä ihan lähellä mutten saa sanottua sulle enää mitään. Ujos1581647Mihin rakastuin sinussa?
Rakastuin siihen, miten katsoit minua Rakastuin siihen, miten hymyilit minulle Rakastuin siihen, kuinka hyväksi sait its991590Nuoret pois politiikasta!
Näillä 30-kymppisillä ei ole juuri mitään elämänkokemusta. Ja tällaiset raakileet saavat huseerata ja pilata Suomen!31562