Kongressitalon poliisit eivät edes yrittäneet hoitaa töitänsä,vaan vetäytyvät syrjään
kun terroristit valtas talon,ajatelkaa kuinka helppo Usan poliittinen eliitti olisi eliminoida,tuntuu kummalliselta WTC iskujen jälkeen,että edelleenkin Usan koko
merkittävimmät poliittiset instituutiot olisi täysin lamautettavissa,ja lähes koko
poliittinen eliitti tuhottavissa,hyvin yksikertaisella terrori suunnitelmalla,nytkin
terroristien tulo oli tiedossa ja silti kongressi ei pystytty suojeleen.
kun terroristit valtas talon,ajatelkaa kuinka helppo Usan poliittinen eliitti olisi eliminoida,tuntuu kummalliselta WTC iskujen jälkeen,että edelleenkin Usan koko
merkittävimmät poliittiset instituutiot olisi täysin lamautettavissa,ja lähes koko
poliittinen eliitti tuhottavissa,hyvin yksikertaisella terrori suunnitelmalla,nytkin
terroristien tulo oli tiedossa ja silti kongressi ei pystytty suojeleen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
USA:sakin on noita Gongo poliiseja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16720500/osa-poliiseista-ja-vartioista-oli-terroristien-puolella--tukivat-mielenosoitusta-#comment-105954474
Minusta oli edelleenkin viisasta olla ryhtymättä ammuskelemaan tilanteessa, jossa poliisilla ei ollut riittäviä resursseja väkijoukon pysäyttämiseen. Neljästä kuolleesta yksi kuoli yrittäessään sisälle huoneeseen jota ei vielä oltu evakuoitu. Ovea vartionut poliisi käytti asettaan. Muut kuolivat omaa typeryyttään. Jos kiipeää seinää pitkin 10 metrin korkeuteen ja putoaa sieltä kivetykselle niin...
Lopputuloksena oli se, että Trump ei saanut haluamaansa verilöylyä aikaan. Mahtaa harmittaa.
Trumputtajia ihan selvästi suurin osa noista Capitolin vartijoista, päästivät mielenosoittajat läpi ja ottivat näiden kanssa jopa yhteissefieitä. Jos mukana olisi ollut oikeita terroristeja konetuliaseiden ja räjähteiden kanssa, esim. ISIS tai al-Qaida olisi käynyt huonosti.
No nyt punnitaan, se miten USA:n perustuslain lisäykset toimii, kun Presidentti on kyvytön johtamaan maata.
Ampuivathan poliisit sentään 4 terroristia vaikka 400 olisi ollut paremmin tilanteeseen sopiva määrä.
Laitapa linkkiä uutiseen jossa kerrotaan poliisin ampuneen neljä ihmistä. Yksi kuoli poliisin luodeista, muut omaa typeryyttään mm. putoamalla kiivettyään seinille.
Linkki tai valehtelet.
Yhden huumehörhön kun ampuvat. Saavat siitä muut huumehörhöt syyn koko kesän rikkoa paikkoja ja mellastaa. Eikä poliisit saa siihen menoon puuttua. Muuten rotusortoa.
Niinpä. Ajatelkaas miten olisi toimittu, jos nuo väkivaltaiset ääriryhmät olisivatkin olleet mustaihoisia tai heidän etujaan ajavia väkivaltaisia ryhmittymiä.
Koirat, aseet, kyynelkaasut, pamput, aseistettu kansalliskaarti, ehkä jopa armeijakin, vahvat poliisivoimat jne olisi hetkessä mobilisoitu puolustamaan kongressia....
Ei kai kukaan muuta edes kuvittele...
Se hän nähtiin jo viime vuonna, mustat valtasi kaupunginosia ja vaati poliisia lopetettavaksi. Ihmisiä kuoli ja paikkoja, patsaita tuhottiin ja kauppoja ryöstetiin.
Poliisi ja kansalliskaarti katseli vierestä.
Oli sovittu, että Antifa päästetään sisään.
Puolet kansasta on Trumpia kannattavia. Häntä äänesti kuitenkin reilusti yli 70 miljoonaa äänestäjää, kun Bideniä äänesti noin 6 miljoonaa äänestäjää enemmän. Jos yli 70 miljoonaa Trumpin kannattajaa lähtee kaduille poliisin otteiden seurauksena, niin sitä ei hallitse yksikään poliisi eikä demokraatti.
Meinaatko että siellä on 70 miljoonaa pölhöä?
Joka tapauksessa yli 70 miljoonaa ihmistä, jotka halutessaan voivat tehdä demokraattien elämän erittäin vaikeaksi.
Tuossa 70 miljoonassa on suurin osa järkeviä ja viisaasti ajattevia ihmisiä. Vain pieni osa on Trumpin johdattelemia punaniskoja tai terroristeja.
Jos demokraatit eivät halua noudattaa pelisääntöjä, niin republikaanitkin osaavat tehdä demokraattien elämän vaikeaksi.
Jätettiinkö kongressi tarkoituksella huonolle vartioinnille jotta Trumpille ja hänen kannattajilleen luotaisiin ansa?
Poliisi teki oikean valinnan. Kun väkivaltaa käytettiin mahdollisimman vähän niin vahingot olivat vähäisiä ja rakennus saatiin vallankaappausta yrittäneiden jäljiltä tyhjennettyä nopeasti. Kongressi pääsi jatkamaan keskeytynyttä istuntoaan ja protestia harkinneet senaattorit tapahtuneen häpeällisyyden vuoksi peruivat protestinsa.
Joe Biden julistettiin presidentinvaalin voittajaksi itse asiassa aikaisemmin kuin mitä olisi tapahtunut ilman tuota mellakkaa. Trump hävisi paitsi presidentinvaalit niin myös pilasi Georgian senaattorivaalin republikaanien mahdollisuudet eli sekin hävittiin.
Lopputuloksena oli se, että nyt USA:ssa demokraateilla on presidentti, edustajainhuone ja senaatti. Republikaaneilla on todella iso musta silmä, seonneelta vaikuttava Trump ja paljon selitettävää vallankaappausyrityksen vuoksi.
Yrittivätkö kansalaisaktivistit kaapata vallan ussassa ?
Vallankaappausyritykseksi tuo tullaan tulkitsemaan vaikka mellakka olisi oikeampi nimitys. Se ettei yrityksellä ollut onnistumisen mahdollisuutta ei vaikuta asiaan.
Oikeudessa näitä ääliöitä "heitetään kirjalla" eli kiinni jääneitä ja tunnistettuja todennäköisesti käytetään varoittavana esimerkkinä muille wannabe rettelöitsijöille. Juuri muuta vaihtoehtoa ei ole kun tuon ei haluta toistuvan.
Kyseessä ei ole vallankaappaus, mutta suomalainen viherpunikkimedia yrittää luoda kylläkin sellaista kuvaa noudattaen omaa "tarkoitus pyhittää keinot"-ajatteluaan ajaakseen omaa viherpunikkipolitiikkaansa. Jos Trump olisi suoraan käskenyt kannattajiensa hyökätä kaikkiin valtion kohteisiin ja vallata nämä kaikki instituutiot, niin kyseessä olisi ollut vallankaappaus.
Trumpin kannalta tuolla erolla ei juurikaan ole merkitystä. Istuvana presidenttinä hän ei voi väittää ettei olisi voinut aavistaa mitä tulee tapahtumaan.
Ei käy kateeksi republikaaneja. Katsotaan miten onnistuvat kiemurtelemaan tästä tilanteesta eroon mahdollisimman pienin vaurioin. Trump jo nyt on onnistunut jakamaan puolueen. Kun USA:ssa vaaleissa voittaja saa kaiken niin jakautunut puolue menettäisi kaiken.
Nythän on jo tulossa ainakin 2 vuotta tilannetta, jossa demokraateilla on valta sekä edustajainhuoneessa että senaatissa. Ennen seuraavia vaaleja on GOP jotenkin korjattava tilanne ja palautettava äänestäjiensä usko vaalijärjestelmään, jota Trump on viimeisen vuoden ajan väittänyt toimimattomaksi ja vilpilliseksi. Mikä on "hieman" huvittavaa kuultavaa puolueelta, joka on aina yrittänyt estää köyhiä mustia äänestämästä mm. huhuja levittämällä.
Olisiko poliisin siis Lähi-Idän tyyliin ampua konetuliaseilla kansalaisista koostuvaa väkijoukkoa?
Taas olette tässä ristiriita höyryssänne.
Kun usan poliisi pistää järjestykseen, syytettä rasistiksi ja liian voiman käytöksi, kun ei käytetä voimaa niin syytetään siitä.
Päättäkää nyt.
Viherpunikki elää valheessa ja valheesta ja moraalikin on päässyt rapistumaan, joten ei ole uskottavaa hän voisi sanoa mitään ehdotonta, sillä ohjenuoranaan hänellä on oppi-isiensä Stalinin ja Leninin käytännön oppi "tarkoitus pyhittää keinot".
Sotaveteraani nainenkin tippui ikkunasta syynä humalatila.
Viimekesänähän noitten poliisivoimat, jopa polvistelivat rettelöitsiöiden edessä. Ota noista tolkkua?
Amerikassa+on+samanlainen+jako+poliisikunnassa+kuin+Suomessakin.+Meillä+poliisikunnasta+80%+on+joko+kokoomuksen+tai+perussuomalaisten+kannattajia.