valkoinen nainen ammuttu mikäs on luterilaisten kanta asiaan

Kyse ei ilmeisesti ole mistään narkkarista tällä kertaa, kiipesi vain korkean peilioven ikkunasta ja niskaan sai luodin, kyllä siitä video löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ilmeisesti ole mistään narkkarista tällä kertaa, kiipesi vain korkean peilioven ikkunasta ja niskaan sai luodin, kyllä siitä video löytyy.

Kiipesi laittomasti, joten ihan sama oliko narkkari vai ilmavoimien veteraani.

Anonyymi kirjoitti:

Kiipesi laittomasti, joten ihan sama oliko narkkari vai ilmavoimien veteraani.

On siinä se ero, jos kuolee huumeiden vaikutukseen tai ulkoisen voiman seurauksena.

Jos minun kämppään rosvo eksyy niin palasiksi pistän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minun kämppään rosvo eksyy niin palasiksi pistän.

Ja saat kovemman tuomion kuin se rosvo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja saat kovemman tuomion kuin se rosvo.

Totta ja siksi piilotan sen suohautaan .

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja siksi piilotan sen suohautaan .

Ruumiin kätkemisestä tulee vielä lisää tuomiota nimikkeellä hautarauhan rikkominen.

Sillä oli kampaamoaikoja koneellaan, se näkyi videossa.

Kyselijä kuuluu mukanokkelien sellaiseen joukkoon, jossa kuvitellaan nyt olevan hyvä hetki naljailla siitä, että mitenkäs nyt ei tule valkoisen naisen ampumisesta haloota, kun haloota on tehty mustien miesten ampumisista. Ikään kuin tilanteet olisivat keskenään vertailukelpoisia vain sillä perusteella, että kyse on ihmisen ampumisesta. Minusta ainakin on ihan eri asia rynnäköidä paikkaan johon ei ole mitään oikeutta mennä, kuin tulla käsiraudoissa mahallaan kadulla maaten monta kertaa ammutuksi. Uskoisin, että myös oikeudessa tämä ero nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselijä kuuluu mukanokkelien sellaiseen joukkoon, jossa kuvitellaan nyt olevan hyvä hetki naljailla siitä, että mitenkäs nyt ei tule valkoisen naisen ampumisesta haloota, kun haloota on tehty mustien miesten ampumisista. Ikään kuin tilanteet olisivat keskenään vertailukelpoisia vain sillä perusteella, että kyse on ihmisen ampumisesta. Minusta ainakin on ihan eri asia rynnäköidä paikkaan johon ei ole mitään oikeutta mennä, kuin tulla käsiraudoissa mahallaan kadulla maaten monta kertaa ammutuksi. Uskoisin, että myös oikeudessa tämä ero nähdään.

Lue lisää

Unohdit että kuoli fentanyylin yliannostukseen, jeesuksen aikana kaikki meni, läpi ei nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit että kuoli fentanyylin yliannostukseen, jeesuksen aikana kaikki meni, läpi ei nykyään.

Naputtelen niin lujaa, että tulee virheitä, siis kuoli fentanyylin yliannostukseen, ei poliisin polveen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit että kuoli fentanyylin yliannostukseen, jeesuksen aikana kaikki meni, läpi ei nykyään.

Unohdit, että tuo on vale. Hänellä ei ollut sellaista määrää huumeita veressä, että se olisi voinut tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselijä kuuluu mukanokkelien sellaiseen joukkoon, jossa kuvitellaan nyt olevan hyvä hetki naljailla siitä, että mitenkäs nyt ei tule valkoisen naisen ampumisesta haloota, kun haloota on tehty mustien miesten ampumisista. Ikään kuin tilanteet olisivat keskenään vertailukelpoisia vain sillä perusteella, että kyse on ihmisen ampumisesta. Minusta ainakin on ihan eri asia rynnäköidä paikkaan johon ei ole mitään oikeutta mennä, kuin tulla käsiraudoissa mahallaan kadulla maaten monta kertaa ammutuksi. Uskoisin, että myös oikeudessa tämä ero nähdään.

Lue lisää

Luin, että Pence oli vielä tuolloin paikalla. Pressaa ja varapressaa turvaavat CIA:n agentit ovat melko liipasinherkkiä, jos suojattavaan kohdistuu potentiaalinen uhka. Tunkeutuja oli entinen ammattisotilas. Kyllä hänen olisi pitänyt tajuta.

Anonyymi kirjoitti:

Luin, että Pence oli vielä tuolloin paikalla. Pressaa ja varapressaa turvaavat CIA:n agentit ovat melko liipasinherkkiä, jos suojattavaan kohdistuu potentiaalinen uhka. Tunkeutuja oli entinen ammattisotilas. Kyllä hänen olisi pitänyt tajuta.

Lue lisää

Salaisen palvelun ja poliisin tehtäviin kuuluu suojata presidenttiä ja varapresidenttiä kaikin mahdollisin keinoin. Uhka Penceä kohtaan oli todellinen. Sillä trumpistit olivat viestitelleet toisilleen, että etsikää Pence. Häntä pidettiin petturina, koska hän toimi perustuslain mukaisesti. Trump asetti twiiteillään Pencen tarkoituksella vaaraan. Hän ei suostunut kutsumaan kansalliskaartia. Eikä häntä kiinnostanut koko tapahtuman aikana mitä Pencen perheelle oli tapahtunut . Kongressissa oli nimittäin paikalla myös vaimo ja tytär.

Anonyymi kirjoitti:

Naputtelen niin lujaa, että tulee virheitä, siis kuoli fentanyylin yliannostukseen, ei poliisin polveen.

Kuka kuoli? Kenestä yllä puhuttiin? Minä, joka Ruutikallolle alunperin vastasin, en nimittäin yksilöinyt ketään nimellä, joten mistä sinä olet tietävinäsi kenestä puhuttiin? Minä en puhunut mistään poliisin polvesta yhtään mitään, joten ihan omiasi keksit.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit, että tuo on vale. Hänellä ei ollut sellaista määrää huumeita veressä, että se olisi voinut tappaa.

Alkoholistilla voi olla kuolemaan johtavia alkoholimääriä veressään ja silti ajaa autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholistilla voi olla kuolemaan johtavia alkoholimääriä veressään ja silti ajaa autoa.

Siis toleranssi kehittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kuoli? Kenestä yllä puhuttiin? Minä, joka Ruutikallolle alunperin vastasin, en nimittäin yksilöinyt ketään nimellä, joten mistä sinä olet tietävinäsi kenestä puhuttiin? Minä en puhunut mistään poliisin polvesta yhtään mitään, joten ihan omiasi keksit.

Lue lisää

Aika turha selitellä mitä kirjoitteli, jos ei nimimerkki maistu.

Anonyymi kirjoitti:

Luin, että Pence oli vielä tuolloin paikalla. Pressaa ja varapressaa turvaavat CIA:n agentit ovat melko liipasinherkkiä, jos suojattavaan kohdistuu potentiaalinen uhka. Tunkeutuja oli entinen ammattisotilas. Kyllä hänen olisi pitänyt tajuta.

Lue lisää

Presidenttiä ja varapresidenttiä suojelevat henkilöt ovat koulutettu nimenomaan eliminoimaan uhka tehokkaasti ja välittömästi, eivät juttelemaan niitä näitä. Ja laukaus on varmasti tarkoituksellisesti aina tappavaksi tarkoitettu.

-a-teisti-

Niin eikös valta vaihdu ja alkaa ajojahti, joka ei tule hyvin päättymään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eikös valta vaihdu ja alkaa ajojahti, joka ei tule hyvin päättymään.

Minä uskon, että Trump joutuu linnaan useista rötöksistä, jotka ovat jo tutkinnan alla. Se olisi varsin hyvä päätös hänen sekoilulleen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon, että Trump joutuu linnaan useista rötöksistä, jotka ovat jo tutkinnan alla. Se olisi varsin hyvä päätös hänen sekoilulleen.

Eli tulisi päättymään juuri kuten pitääkin. Donista itsestään tulee näin donitsien suurin marttyyri, ja he voivat vain tuntea voimatonta raivoa, jos Korkkiruuvia mukailen. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Niin eikös valta vaihdu ja alkaa ajojahti, joka ei tule hyvin päättymään.

Tämä porukka rikkoi sekä terrorismilakia että kapinalakia. FBI:n rikostutkinta on jo alkanut. FBI on itsenäinen organisaatio. Ei presidentin lakeija.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä porukka rikkoi sekä terrorismilakia että kapinalakia. FBI:n rikostutkinta on jo alkanut. FBI on itsenäinen organisaatio. Ei presidentin lakeija.

<<Tämä porukka rikkoi sekä terrorismilakia että kapinalakia.<<

Mitä ne rikko, jos ovet oli perähuoneeseen asti selkkosen selällään?! Eivät koputtaaneet sisäänmenneessään, vai? Heidäthän kutsuttiin suoraan kävelemään ansaan, että saatiin taas tällainekin sirkus aikaiseksi. En ikimaailmassa olisi voinut edes kuvitella, että tuollaiseen paikkaan on ovet kaikille auki, että sinne niin vain rynnätään tuollaisen kokouksen aikana?!

Kyllä teitä taas viedään kuin pässejä narussa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon, että Trump joutuu linnaan useista rötöksistä, jotka ovat jo tutkinnan alla. Se olisi varsin hyvä päätös hänen sekoilulleen.

Toivottavasti. Ongelmana kuitenkin presidentin immuniteetti. Pelosi totesi juuri, että jos perustuslain 25 lisäystä (presidentti kyvytön hoitamaan tehtävää) ei käytetä, niin kongressi aloittaa pikaisen viraltapanoprosessin. Koska Trumpin teoilla on oltava seurauksia. Kumpikin johtaisi myös siihen, että Trumpin poliittinen ura olisi ohi. Hän ei olisi enää vaalikelpoinen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tämä porukka rikkoi sekä terrorismilakia että kapinalakia.<<

Mitä ne rikko, jos ovet oli perähuoneeseen asti selkkosen selällään?! Eivät koputtaaneet sisäänmenneessään, vai? Heidäthän kutsuttiin suoraan kävelemään ansaan, että saatiin taas tällainekin sirkus aikaiseksi. En ikimaailmassa olisi voinut edes kuvitella, että tuollaiseen paikkaan on ovet kaikille auki, että sinne niin vain rynnätään tuollaisen kokouksen aikana?!

Kyllä teitä taas viedään kuin pässejä narussa.

Lue lisää

Ja sinuahan ei olla yhtään viety kuin pässiä narussa, vaan olet kokoajan tiennyt miten nämä asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinuahan ei olla yhtään viety kuin pässiä narussa, vaan olet kokoajan tiennyt miten nämä asiat ovat.

Täh, silloinhan ei liitytä narunpäähän vietäväksi juuri, jos ei tiedetä edes mistä on kyse ja miten asiat ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Täh, silloinhan ei liitytä narunpäähän vietäväksi juuri, jos ei tiedetä edes mistä on kyse ja miten asiat ovat!

Tämä muuten koskee sitten kaikenlaisia uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tämä porukka rikkoi sekä terrorismilakia että kapinalakia.<<

Mitä ne rikko, jos ovet oli perähuoneeseen asti selkkosen selällään?! Eivät koputtaaneet sisäänmenneessään, vai? Heidäthän kutsuttiin suoraan kävelemään ansaan, että saatiin taas tällainekin sirkus aikaiseksi. En ikimaailmassa olisi voinut edes kuvitella, että tuollaiseen paikkaan on ovet kaikille auki, että sinne niin vain rynnätään tuollaisen kokouksen aikana?!

Kyllä teitä taas viedään kuin pässejä narussa.

Lue lisää

Videolla kyllä näkyy ihan selvästi, että turvamiehet ovat teljenneet ovet, jonka ikkunat hyökkääjät ovat rikkoneet. Miten voi olla pässinä narusta vietävissä olemista se, että toteaa tämän asian sen sijaan, että luulee vastoin näkemäänsä noiden ovien olleen selkosen selällään? Että vastoin yleistä tietoa ei ollut mitenkään OK, että mielenosoittajat rynnivät rakennukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Täh, silloinhan ei liitytä narunpäähän vietäväksi juuri, jos ei tiedetä edes mistä on kyse ja miten asiat ovat!

En tiennytkään, että pässi saa itse valita, asettuuko narun päähän.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

En tiennytkään, että pässi saa itse valita, asettuuko narun päähän.

Suomessa on uskonnonvapaus, eli pässi saa valita minkä narun päähän asettuu.

Tilanne tasoittui ohjelman edetessä, mutta alussa Aaltola sanoutui täysin irti Maken avauspuheenvuorosta.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tilanne tasoittui ohjelman edetessä, mutta alussa Aaltola sanoutui täysin irti Maken avauspuheenvuorosta.

Ylen 2000e toppatakki uutisointi kertoo aika paljon, tulot olikin sitten 0e.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tilanne tasoittui ohjelman edetessä, mutta alussa Aaltola sanoutui täysin irti Maken avauspuheenvuorosta.

Ruotsila onnistuu ajoittain objektiivisuudessaan ihan mallikkaastikin mutta välillä lipsahtelee kyllä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsila onnistuu ajoittain objektiivisuudessaan ihan mallikkaastikin mutta välillä lipsahtelee kyllä.

-a-teisti-

Nyt Maken missio tuntuu olevan sen jankuttaminen, että Don ei suoraan kehottanut väkivaltaan eikä hyökkäämään kongressiin. Se että iso D oli kiihottanut omiaan vaaleista lähtien vääjäämättömään ja hallitsemattomaan kiihkoon, jonka seuraukset voivat olla mitä tahansa, on Makelle sivuseikka. Persusomettajien tapaan hän halusi keskittyä vain siihen mitä Don tarkalleen sanoi juuri nyt D.C.:ssä, vaikka kuva on paljon isompi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Nyt Maken missio tuntuu olevan sen jankuttaminen, että Don ei suoraan kehottanut väkivaltaan eikä hyökkäämään kongressiin. Se että iso D oli kiihottanut omiaan vaaleista lähtien vääjäämättömään ja hallitsemattomaan kiihkoon, jonka seuraukset voivat olla mitä tahansa, on Makelle sivuseikka. Persusomettajien tapaan hän halusi keskittyä vain siihen mitä Don tarkalleen sanoi juuri nyt D.C.:ssä, vaikka kuva on paljon isompi.

Lue lisää

Tuosta tuli mieleen miten ääni kellossa vaihtuu sen mukaan mistä on kyse. Jos uskonnollista tai äärioikeistolaista tai nationalistista kiihkoilua arvostellaan siksi, että sellainen kiihkoilu tuppaa vaatimaan eriarvoisuutta ja jyräämään vähemmistöjen tai kenen vain vääräksi luokitellun oikeuksia, niin silloin valitetaan sananvapauden rajoittamisesta ja esim. uskovien vainosta. Silloin ei ole mitään väliä, vaikka asiallisesti esitettäisiin, ettei kirjaimellisesti sanotussa ja kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitetussa viestissä ole mitään mitä siinä halutaan vääristellen nähdä. Silloin tulkinta menee edelle, ei kirjaimellinen viesti. Mutta nyt onkin niin, että kun Trump on koko kautensa ajan vihjaillut kaikenlaista ja yllyttänyt kaikenlaiseen, niin juuri jokin tietty kirjaimellisesti luettu kohta merkitsee, ei mikään muu.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen 2000e toppatakki uutisointi kertoo aika paljon, tulot olikin sitten 0e.

Kaikille varmaan selvisi kirkkaana kuin Orreforsin kristalli, mitä yritit tällä sanoa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Nyt Maken missio tuntuu olevan sen jankuttaminen, että Don ei suoraan kehottanut väkivaltaan eikä hyökkäämään kongressiin. Se että iso D oli kiihottanut omiaan vaaleista lähtien vääjäämättömään ja hallitsemattomaan kiihkoon, jonka seuraukset voivat olla mitä tahansa, on Makelle sivuseikka. Persusomettajien tapaan hän halusi keskittyä vain siihen mitä Don tarkalleen sanoi juuri nyt D.C.:ssä, vaikka kuva on paljon isompi.

Lue lisää

Ja on tietenkin arvioitaessa tapahtunutta on huomioitava se kohdeyleisö, jolle Trump on sanansa kohdistanut. Tässä oli koolla porukkaa, jonka kanssa ei kannata harrastaa retoriikkaa tai muuta vaikeaa tai edes keskinkertaista. Vajakkia kun pitää ohjeistaa kädestä pitäen antamatta mitään sijaa tulkinnoille tai omalle harkinnalle.

Herkkyys tulkita lähes mikä tahansa käskyksi pysäyttää "vaalivarkaus" on nimittäin aika pinnassa tuolla porukalla. Eikä innostusta ainakaan ole laimentanut se, että estradille saapunut idolinsa on kehottanut useasti "toimimaan." Milloin enemmän, milloin vähemmän suoraan mutta avointa konfliktia hän on kiistatta lietsonut.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja on tietenkin arvioitaessa tapahtunutta on huomioitava se kohdeyleisö, jolle Trump on sanansa kohdistanut. Tässä oli koolla porukkaa, jonka kanssa ei kannata harrastaa retoriikkaa tai muuta vaikeaa tai edes keskinkertaista. Vajakkia kun pitää ohjeistaa kädestä pitäen antamatta mitään sijaa tulkinnoille tai omalle harkinnalle.

Herkkyys tulkita lähes mikä tahansa käskyksi pysäyttää "vaalivarkaus" on nimittäin aika pinnassa tuolla porukalla. Eikä innostusta ainakaan ole laimentanut se, että estradille saapunut idolinsa on kehottanut useasti "toimimaan." Milloin enemmän, milloin vähemmän suoraan mutta avointa konfliktia hän on kiistatta lietsonut.

-a-teisti-

Lue lisää

Don voi ehkä joutua vielä selittämään, millaista toimintaa hän on syksyn ja talven mittaan toimintaan kehottamisillaan tarkoittanut. Onneksi hyvät juristit Giulianin johdolla auttavat mielellään.

Historia muistaa kuvat, 20v ei ole mitään naamasta Amerikan historiassa.

He varmaankin kokivat, että heillä on korkeimman tahon, Trumpin valtuutus ja ovat presidentillisessä suojeluksessa. No, rosvoiksi ja roskaksi on hänkin heidät nyt "tuominnut", painostettuna toki mutta kuitenkin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

He varmaankin kokivat, että heillä on korkeimman tahon, Trumpin valtuutus ja ovat presidentillisessä suojeluksessa. No, rosvoiksi ja roskaksi on hänkin heidät nyt "tuominnut", painostettuna toki mutta kuitenkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Don pani itsensä tyhmyyttään paskamaiseen rakoon. Ainakin miljoonalle tai parille kannattajalleen hän voi nyt olla oman aatteensa petturi. Tunne voi olla sama kuin taistolaisilla N-liiton romahtaessa, joskin nyt kaikki kävi paljon nopeammin ja yllättävämmin.

Kahden kuukauden kiihottamisen jälkeen Don käyttäytyy kuin Jumalan ja Pilatuksen risteytys: Pesee kätensä eikä vastaa omista teoistaan, vaan uhraa 60 fanaattisinta tukijaansa susille.

Voin hyvin kuvitella, että kulisseissa iso D yrittää painostaa viranomaisia vapauttamaan lehmänpäitään, mutta ei hänestä enää taida enää siihenkään hommaan olla. Omat toki kuuntelevat, mutta muut eivät ole viimeisiään vetelevän pressan painostettavissa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Don pani itsensä tyhmyyttään paskamaiseen rakoon. Ainakin miljoonalle tai parille kannattajalleen hän voi nyt olla oman aatteensa petturi. Tunne voi olla sama kuin taistolaisilla N-liiton romahtaessa, joskin nyt kaikki kävi paljon nopeammin ja yllättävämmin.

Kahden kuukauden kiihottamisen jälkeen Don käyttäytyy kuin Jumalan ja Pilatuksen risteytys: Pesee kätensä eikä vastaa omista teoistaan, vaan uhraa 60 fanaattisinta tukijaansa susille.

Voin hyvin kuvitella, että kulisseissa iso D yrittää painostaa viranomaisia vapauttamaan lehmänpäitään, mutta ei hänestä enää taida enää siihenkään hommaan olla. Omat toki kuuntelevat, mutta muut eivät ole viimeisiään vetelevän pressan painostettavissa.

Lue lisää

"Kahden kuukauden kiihottamisen jälkeen Don käyttäytyy kuin Jumalan ja Pilatuksen risteytys: Pesee kätensä eikä vastaa omista teoistaan, vaan uhraa 60 fanaattisinta tukijaansa susille."

Kun vaihtoehtona olisi ollut vastuunkanto niin hinta on Trumpille toki kovin pieni.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

He varmaankin kokivat, että heillä on korkeimman tahon, Trumpin valtuutus ja ovat presidentillisessä suojeluksessa. No, rosvoiksi ja roskaksi on hänkin heidät nyt "tuominnut", painostettuna toki mutta kuitenkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Nyt on jo selvinnyt, että moni heistä menetti myös työpaikkansa.

Ei sinne ihan vahingossa rynnättykään, vaan vähän vaivaa piti nähdä. Sitä kuitenkin helpotti se, ettei Trumpin hallinnolla ollut mielenkiintoa hoitaa turvajärjestelyitä paremmin. Opportunistisena kelminä Trump varmaan odottikin jotain hässäkkää toivoen, että siitä ihmeen kaupalla olisi hänelle jotain hyötyä. Olihan hän lietsonut tätä ajankohtaa vaikka kuinka jo. Ja nyt häntä sokeana laumana mihin vain poukkoilevat hölmöt riskeerasivat itsensä, eikä Trump välitä heistä oikeasti pätkääkään. Nyt hänen uskollinen faninsa makaa kuolleena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne ihan vahingossa rynnättykään, vaan vähän vaivaa piti nähdä. Sitä kuitenkin helpotti se, ettei Trumpin hallinnolla ollut mielenkiintoa hoitaa turvajärjestelyitä paremmin. Opportunistisena kelminä Trump varmaan odottikin jotain hässäkkää toivoen, että siitä ihmeen kaupalla olisi hänelle jotain hyötyä. Olihan hän lietsonut tätä ajankohtaa vaikka kuinka jo. Ja nyt häntä sokeana laumana mihin vain poukkoilevat hölmöt riskeerasivat itsensä, eikä Trump välitä heistä oikeasti pätkääkään. Nyt hänen uskollinen faninsa makaa kuolleena.

Lue lisää

<<Opportunistisena kelminä Trump varmaan odottikin jotain hässäkkää toivoen, että siitä ihmeen kaupalla olisi hänelle jotain hyötyä<<

Että muutama kymmenen ihmistä rikkoutuneen ikkunan kautta sisään menijä hyödyttäisi häntä?! Eikö siellä ole vartijoita tuollaisen varalle ilman että Trump käskee? Ei mene minulla läpi tästä mikään kohta. Järjestetty sirkus yhteisvoimin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Opportunistisena kelminä Trump varmaan odottikin jotain hässäkkää toivoen, että siitä ihmeen kaupalla olisi hänelle jotain hyötyä<<

Että muutama kymmenen ihmistä rikkoutuneen ikkunan kautta sisään menijä hyödyttäisi häntä?! Eikö siellä ole vartijoita tuollaisen varalle ilman että Trump käskee? Ei mene minulla läpi tästä mikään kohta. Järjestetty sirkus yhteisvoimin.

Lue lisää

False flagia parhaimmillaan - ennustaa Trumpin presidenttiyttä 20. päivä koko maailman kauhistellessa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Opportunistisena kelminä Trump varmaan odottikin jotain hässäkkää toivoen, että siitä ihmeen kaupalla olisi hänelle jotain hyötyä<<

Että muutama kymmenen ihmistä rikkoutuneen ikkunan kautta sisään menijä hyödyttäisi häntä?! Eikö siellä ole vartijoita tuollaisen varalle ilman että Trump käskee? Ei mene minulla läpi tästä mikään kohta. Järjestetty sirkus yhteisvoimin.

Lue lisää

Edellä oli kirjoitettu, että Trump odotti jotakin hässäkkää hyötyä toivoen. Ei oltu kirjoitettu, että Trump tiesi odottaa juuri muutaman kymmenen ihmisen rikkoutuneen ikkunan kautta sisään menemistä. Eli miksi väänsit asian noin? Miksi yrität vääristellä jo sanottua asiaa myöhemmin muuksi? Jos sinulle ei mene läpi tuo, niin miksi itse kirjoitat semmoista?

Keskittyisit mielummin kommentoimaan sitä mitä on kirjoitettu, etkä keksimään siitä omia väännelmiäsi. Ja jos kyseenalaistat sen, että Trump olisi odottanut jotain hässäkkää, niin selitä ihmeessä miksi hän on toitottanut odottavansa kannattajiaan kirjaimellisesti käyttäytymään villisti 6. päivä? Mitä hän on sillä tarkoittanut? No ainakin hän sai villiä käytöstä, eli kannattaa miettiä mitä tilaa, koska joskus sitä tuppaa saamaan mitä tilaa.

Syntiä ei ole olemassakaan, mutta kuolema tulee kaikille silti.

Tämä kiinnosti vain niin kauan kuin oli mahdollisuus teeskennellä, ettei äärioikeistolaisten trumpistien rynnäkössä kongressiin ollut mitään väärää, vaan he vain olivat varmistamassa, että vaalivilppiä ei edistettäisi siellä. Sitten kun tajuttiin, että paskamyrsky on käsillä niin piti keksiä, että tämä onkin lavastettu juttu, eli antifan false flag -isku. Kun Trump ilmoitti rakastavansa fanejaan ja kehoitti menemään kotiin ja vielä myöhemmin tuomitsi riehumisen, on vähän vaikeaa keksiä mitä Trumpin ja trumpismin ja sitä maahantuovan äärioikeistolaisen populismin tueksi sanoa koko jutusta. Aitolaiset odottavat nyt uusia salaliittoteorioita, joilla voitaisiin heidän(kin) edukseen selittää mistä olikaan kyse sittenkin.