inte kan vara ett av landets officiella språk ? Finns det någon "procentgräns "?
Står det i grundlagen att ett minoritetsspråk
Anonyymi
19<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Singaporen pienessä kaupunkivaltiossa taitaa olla peräti 4 virallista kieltä. Ja ihan sulassa sovussa tuntuvat siellä olevan.
Det går fint här också med alla andra utom fennona.
De har helt orimliga krav.
Ingen rmåtta på deras krav.
Miten kieliaktiivi pärjäisi siellä?
Troligen inte alls.
Fennona kunde inte säket leva där.
Ruotsi EI OLE virallinen kieli Suomessa, niinkuin ei suomikaan.
Molempia kutsutaan kansalliskieliksi. Se tarkoittaa käytännössä juuri niitä asioita, jotka Perustuslaki ilmoittaa: kansalaiset tulee voida hoitaa viranomaisasiansa suomeksi tai ruotsiksi jos äidinkielensä on jompi kumpi näistä.
Kansalliskieli ei aseta vaatimusta eikä velvoitetta opiskella muuta kieltä kuin omaa äidinkieltään. Sellaisen vaatiminen (siis suomenkieliseltä pakkoruotsia tai ruotsinkieliseltä pakkosuomea) on omavaltaisuutta yksilön oikeuksia vastaan.
Perustuslaki ei missään anna valtuuksia tällaiselle pakotukselle, ei edes Eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä tekemällä päätöksellä. Tämä on perustuslakiasia.
Kielenopetuksen kielivalintojen pitää siis perustua oppilaan omaan tarpeeseen ja omaan valintaan käytännön MAHDOLLISUUKSIEN SALLIMASTA valikoimasta.
Perustuslaki hoitaa opetuksen äidinkielellä (suomi tai ruotsi) ja saa vaatia eri asteilla oppilaalle mahdolliseksi arvioidun määrän vieraita kieliä (esimerkiksi 2).
Näiden tulee olla valinnaisvalikoimassa, koska pakkovieraskieliä EI Perustuslaki TUNNE, eikä siten hyväksy.
Kielilaki on määräävä tekijä. Oppivelvollisuus ja sen määritykset on toinen määräävä tekijä.
Suomessa ei ole mitään 'pakkovieraskieliä' oppiaineina. Suomi ja ruotsi ovat meidän kansalliskielet, ne eivät ole vieraita, kuten saksa, ranska jne.
Miksi jotkut yhdistykset taistelevat maan kansalliskieltä vastaan? Eikö niillä ole parempaa tekemistä?
Hyvä kysymys.
Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Ei Suomi ole muuttumassa yksikieliseksi.
Kieliaktiivi luulee, että prosenttia hokemalla Suomi muuttuu yksikieliseksi. Ei näin tule käymään, ei prosentteja lasketa kun määritellään maan kielten asema.
Aktiivi on tämänkin itse keksinyt.
Hyvin pienellä kieliryhmällä voi olla virallisen kielen asema.
Kieliaktiivilla kaikki perustuu prosentteihin.
Yrityksissä käytetään paljon ruotsia työkielenä. Tätä aktiivi ei ymmärrä eikä tajua.
Prosenteista ei mainita mitään, kun maa valitsee viralliset kielensä. Pienkikin kieliryhmä voi saada virallisen statuksen.