Nimittäin suolan ympäristövaikutuksista. Siihen vedotaan vaikkei tiedetä mitään asiasta. Mut tavallinen kitkakuski! näkee ja kuulee ja tuntee nastojen vaikutukset ympäristölle.
Nastapellet puhuu mitä eivät ymmärrä
Anonyymi
684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli miten oli...
Näin ammattikuskina kerron omat kokemukset.
Omassa siviiliautossani on kitka, onhan ne kivat kun ei ropise eikä rapise.
Pitoakin on monissa arkisissa tilanteissa riittävästi. Joskus on tienpinta sellainen että alkaa ammattikuskiakin jänskättää, pitää, ei pidä, pitää... ei tiedä missä mennään pidon suhteen ja tämä on se kitkarenkaan ikävä puoli. Kukaan ei voi kiistää sitä että kumi ei ole jäähän mikään paras materiaali saamaan pitoa.
Työajossa taasen, edelleenkin vielä ainakin meillä on nastarenkaat.
Mitä pahempi keli on niin sitä enemmän alkaa liikenteen hitaus harkittaa, isohkolla ajoneuvolla (jonka nopeus ei ole rajoitettu) olisi baanaa painaa mennä lappu lattiassa mutta ei. Edessä jännittää kaikenlaista kitka kuskia tai mitä lie, kikkare lunta tiellä niin nopeus putoaa heti satasenkin alueella jopa 30 verran. Ja ihan keskellä tietä mennään, jos lumelle luotu jännitysura menee vaikka suoraan päin vastaantlijaa niin sitä uraa myötä mennään, aivan v... sama missä tie oikeasti menee koska siellä on kikkare lunta niin siellä ei voi ajaa koska kuolema tulee aivan välittömästi jos rengas osuus lumeen/sohjoon millinkin verran.
Näillä mennään... kitka nastaa..
Jos "ammattikuskia" jänskättää liukkaat kelit kitkoilla, niin ei voi muuta sanoa kuin, että on niitä monenlaisia "ammattilaisia".
Epäiletkö, ettei jatkuva luonnon kemiallisten aineiden, kuten suolan, olisi haitallista?
Jos sinä et sitä tiedä etkä näe, niin eihän se tarkoita, etteikö sitä ole.
Totta tosin on, ettei niistä puhuta, ei juuri tutkita. Ihmeellistä sinänsä, eikö sinusta? Sekään ei tarkoita, etteikö niitä olisi.
Sekin on totta, ettei kitkakuskikaan näe siltojen betonin rapautumista, teräsosien ruostumista, asfaltin repeilyä, jokakeväisiä kuoppia. Teiden urautumista jatkuva suolaus edistää huomatta, tämän urautumisen kitkakuski huomaa, mutta ei ymmärrä sen yhteyttä tiesuolaukseen. Autojen ruostumistakaan ei juuri kukaan näe. Jne.
Nämä nyt ei juuri varsinaisesti luontoa ole perinteisessä mielessä. Pohjavesien suolaantuminen ei näy sekään. Vesi muuten on maailman tärkein raaka-aine ja se pilaantuu tosi helposti.
Niin, mitkä ne vain nastojen tuottamat haitat ympäristölle ovatkaan, joita kitkakuskit näkevät?
Suolan haittavaikutukset ympäristölle on tiedossa. Lisäksi tiesuolan vaikutukset jarruihin ja sen myötä turvallisuuteen, on myös tiedossa, mutta sitä pitäisi tutkia vielä enemmän.
Joopa joo.
Mitä ei näe, sitä ei ole olemassakaan, eikö niin? Tyypillinen näkemys niille, joiden älyllinen kapasiteetti riittää vain ja ainoastaan konkreettisia juttuja tajuamaan ja niitäkin huonosti.