Britit ovat kusessa kirjaimellisesti koronansa kanssa. 3 miljoonaa tartuntaa ja 80.000 kuollutta ja luvut kasvavat räjähdysmäisesti uuden virusmuodon seurauksena, vaikka on menty äärimäisiin rajoituksiin.
Britanniassa se adventistien Euroopan tärkein opinahjokin sijaitsee.
Koulu jatkaa etäopetustaan ainakin kevääseen 2021, koska jumalat on todettu kuolleiksi ja ihmisten keksimiksi aivopieruiksi.
Britanniassa se adventistien Euroopan tärkein opinahjokin sijaitsee.
Koulu jatkaa etäopetustaan ainakin kevääseen 2021, koska jumalat on todettu kuolleiksi ja ihmisten keksimiksi aivopieruiksi.
Vastaukset 48
Vanhimmat
No jo oli taas typerä aloitus.
Emme me aloittajan valheita aio kuunnella.
Herra varjelee omansa, ei Jumalan kieltäviä yhteiskuntia.
Entäs jos korona onkin Jumalan sallima rangaistus ihmisten pahuuden takia?
Jos uskoo toimivaan Jumalaan, korona on tietenkin Hänen sallimansa. Tämähän on päivänselvää. Syy voi olla Jumalan omakin pahuus. Maailmanhistoria on tulvillaan aihetodisteita tästä.
Höpöhöpö. Jumala ei ole paha. Asia menee näin: koska ihmiset näyttävät Jumalalle keskisormea (IHMINEN on paha), Jumala vetää suojeluksensa pois ja antaa paholaisen tehdä mitä tämä haluaa, ja sehän ei muuta haluakaan kuin tuhota ihmiset, jotta nämä joutuisivat helvettiin. Ja sinäkin olet pahis.
Olen usein turhaan pyytänyt kertomaan, millä tavalla olen paha tai pahis.
Osaatko sinä Antsu ilmoittaa julki nuo rikokseni, joita poliisi ja lähimmäiseni eivät ole vielä löytäneet?
Mikä ihmeen Antsu?
Vähänpä sinä tiedät, kun et tiedä, että kaikki synti on pahuutta.
Aitouskovilla on monia syntejä, jotka eivät ole minkäänlaista pahuutta, kuten esimerkiksi homoseksuaalisuus.
Toisaalta kaikki pahuus ei ole heille syntiä, kuten esimerkiksi homoseksuaalien ihmisarvon halventaminen ja kidutuksella uhkaileminen – saati sen kidutuksen toteuttaminen, jonka vastaavaa tekijää he suorastaan jumaloivat.
Ei jatkoon tuolla moraalilla.
SE on aloittajan oma henkilökohtainen ongelma, jos hänelle on Jumala kuollut.
Siksi on turhaa tapojaan tuputtaa toisille, se ei toimi.
JEESUS ELÄÄ! Halleluja! Hänellä on iankaikkisen elämän sanat!
Jos hän Jeesus eläisi, niin tuskin siitä noin tarvitsisi toitottaa, koska hän voisi itse toitottaa elävänsä.
Eipä ole sitä karvapersettä ja maankiertäjäloista näkynyt 2000 vuoteen, vaikka lupasikin seuraajilleen tulla heidän elinaikanaan. Syykin on selvä. Jeesus on mädäntynyt aavikon hiekkaan ja sieltä on mahdotonta tulla minnekään koskaan.
Sinunkin aikana ja jokaisen aikana Jeesus tulee! Sinä nouset tuomiolle, eli Hän tulee sinulle todelliseksi. Tuomio saattaa maailmankuvasi päättyväksi ja siksi Jumalan Valtakunta tuomiossa toteuttaa jokaiselle sukupolvelle, että Hän on saapunut!"
Paha on tuomittu ja Valtakunta toteutunut ja se on sinulla tiedossa.
Eli Jeesus elää! Tee parannus, Hänellä on iankaikkisen ELÄMÄN sanat!
Jeesus ei elämänsä aikana lausunut montaakaan järkevää sanaa. Hän ei tiennyt luonnosta mitään. Oma isä Joosef hylkäsi poikansa, koska tiesi Jeesuksen isän olleen ylipappi Eelin.
Joosef halusi hyljätä myös Marian ja perheessä olikin kireä tunnelma Joosefin kuolemaan asti.
Katollinen kirkko 300-luvulla jKr. kerätessään ja kootessaan aineistoa Raamattuun kehitti tarinan neitseellisestä syntymästä ja nosti Marian pyhimykseksi sepittämällään tarinalla.
Maria onkin katolisen kirkon tärkein henkilö Paavin jälkeen.
Valheesi ja pilkkasanasi ei meitä hetkauta. Sinut ne vievät helvettiin.
Valheesi ei meitä hetkauta.
"Maria onkin katolisen kirkon tärkein henkilö Paavin jälkeen."
Maria on pelkkää silmänlumetta, jonka avulla äijäkööri pitää valtaansa. Ei siellä naisilla ole mitään sananvaltaa tai muutakaan valtaa. Mariankin kuva on aivan hiljaa ja "puhuu" vaan sitä, mitä se pedojen joukko sen suuhun laittaa.
Mies loi Jumalan omaksi kuvakseen eli Isäksi ja Pojaksi.
Naisilla on vain statistin rooli siinä näytelmässä.
"Mies loi Jumalan omaksi kuvakseen eli Isäksi ja Pojaksi."
Tuo on valhetta.
Se on totuus, mutta te uskovaiset ette arvosta totuutta, koska teidät on lahkonne toimesta aivopesty valheisiin.
Valheesi ei hetkauta.
Äärikristittyjen raa’an väkivallan ihannointi on otettava huomioon, kun pohditaan maan ja ihmisten turvallisuutta.
1. Adventistit eivät ole äärikristittyjä.
2. Äärikristitty ei ole synonyymi väkivallan kannattajalle.
Taitaa olla niin, että sinä se ihailet väkivaltaa kristittyjä vastaan.
Vain hätävarjeluna. Toivottavasti sitä ei koskaan tarvita. Kristitythän ovat enimmäkseen ihan fiksua porukkaa (esimerkkinä vaikkapa Georgian tuore baptistisenaattori), mutta heidän joukossaan on myös fanaattisia aineksia, joita viestistäsi päätellen edustat tai ainakin fanitat.
Ikuisen kidutuksen kannattaminen omien ajatusten vastustajille on rajuinta mahdollista väkivallan ihannointia, eikä tästä tosiasiasta pääse mihinkään.
Totta.
Helluntailaisuus taitaa jopa perustua tällaisen sadistisen väkivallan ihannoimiselle.
Tosi sairasta sakkia!
Häh? Adventistit eivät usko ikuiseen kidutukseen/piinaan. Tämä on ADVENTISMI-palsta.
Eli sinun mielestäsi kristityn saa siis tappaa, kun sinusta tuntuu, että jotenkin se kristitty sinua kuitenkin uhkaa, niinkö?
"Valheesi ja pilkkasanasi ei meitä hetkauta. Sinut ne vievät helvettiin."
Selvittäkää kuule ihan keskenänne, mikä oppi uskoo Helvettiin ja kuka ei. Tuossa tuo mitä kommentoin.
Selvitäpä itsellesi mitä hätävarjelu tarkoittaa. Lahkosaarnaajasikin voi tietää, vaikka en löisikään siitä vetoa.
Ihminen pöyhistelee aikansa.
sitten ei enää pöyhistele.
Aika moni pastori tosiaan pöyhistelee itseensä tyytyväisenä ja itseään jumaloivana seurakuntansa edessä viikoittain. Mahtaa olla näin korona-aikaan pastorille kova pala purtavaksi, kun ei pääse pöyhistelemään lahkonsa aivo-orjien eteen.
Joillekin se voi olla suuri helpotus.
Valheesi ei hetkauta.
Helpotus pastorille, kun palkka juoksee ja saa olla kotona, eikä tarvitse mennä vetämään hymymaskia lauantaiaamuisin päähänsä.
Helpotus myös jäsenille.
Taas valehtelet.
Adventtikirkon virallinen kanta käy selvästi ilmi adventtikirkon tärkeimmän julkaisun Adventist Review sivuilta:
"Adventtisen terveyden painopiste perustuu raamatulliseen ilmoitukseen, E. G. Whiteen (kirkon perustaja) innoittamiin kirjoituksiin ja vertaisarvioituun tieteelliseen kirjallisuuteen."
Huomioitavaa on se, että aikaisemmin puhuttiin virallisesti vain Ellen Whiten ja Raamatun ohjeiden noudattamisesta terveysohjeiden osalta. Nyt on kansainvälisen adventtikirkon taholta otettu mukaan joukkoon myös vertailuarvioitu tieteen kirjallisuus, mitä se sitten tarkoittaakin.
Mielenkiintoinen adventtikirkon virallinen kannanotto kuuluu koronarokotteen suhteen näin:
"Adventtikirkon keskuudessa on myös puhuttu siitä, että rokotteet tekevät niiden ottajat epäpuhtaiksi, koska niiden tuottamiseen käytetään oletettavasti epäpuhtaita aineita. Tältä osin on selvitettävä, että noudattamattomat raamatulliset ohjeet, jotka kieltävät saastaisen ruoan ja veren käyttämisen (3Mo 11: 1–20; 17: 11–12; Apostolien teot 15:20), eivät koske rokotteita siitä ilmeisestä syystä, että rokotteita tuotetaan lääkkeinä ihmishenkien pelastamiseksi, ei ruoaksi."
Sitten on vielä laajasti niitä adventisteja, joiden päässä myllertää jos jonkin sorttista salaliittoteoriaa:
"Yksi viimeaikainen näkemys, on tuonut esiin teorian, jonka mukaan tulevat rokotteet, jotka on tuotettu COVID-19: n torjumiseksi, kuuluvat valvontaprosessiin, joka johtaa pedon merkin käyttämiseen...
"Emme ole yksittäisen kirkon jäsenen omatunto, ja tunnustamme yksilölliset valinnat."
Kirkon virallinen kanta on kuule julkaistu Suomessa. Löytyy täältä:
https://www.nykyaika.fi/2021/01/julkilausuma-rokottamisesta/
Tuo Suomen adventtikirkon 'virallinen' kantahan oli suora kopio kansainvälisen adventtikirkon kannasta, jonka 'Adventtiairut' toi jo esiin.
Paitsi että käänsi tekstin väärin ja lisäisi omiaan,
Puhut paskaa. Adventtiairut kirjoitti asian aivan, kuten se oli Adventist Reviewissa ilmaistu, eikä se poikennut millään lailla Suomen adventtikirkon Nykyaika Online sivuilla olevaan.
Taidat olla nukkunut koulussa tai jätit koulusi kesken, kun uskonharhat valtasivat nuppisi?
Mitä sitten? Kyseessä on tavallinen ärhäkäs infulenssa.
Jos kyseessä on vain tavallinen ärhäkäs influenssa, niin miksi sitten suuri joukko adventisteja väittää sen influenssan torjumiseen käytettävän rokotteen olevan pedon merkin ottamista?
Eihän tuhkarokko -tai jäykkäkouristus rokotettakaan luokitella pedon merkin ottamiseksi?
Eivät adventistit väitä kyseistä rokotetta pedon merkiksi. Miksi ihmeessä sekoilet????
Sinä et kyllä tiedä mitään adventistien käsityksestä, jos luulet adventistien ajattelevan jonkun rokotteen olevan pedon merkki.
Adventistit ovat epäpuhtaita ilman rokotettakin.
Typerä kommentti.
Itse olet typerä.