Mitähän mieltä arvon palstalaiset ovat asiasta, olisiko samanlaiset tapahtumat mahdollisia myös täällä Suomessa?
No, kuvitellaan sitten vastaavista lähtökohdista että tosiaan nykyään oppositiossa olevat Perussuomalaiset saisivat "MegaJytkyn" ensin kevään kunnallisvaaleissa ja sitten seuraavissa eduskuntavaaleissa ja tämän johdosta muodostaisivat hallituksen ollen itse pääministeripuolue.
No, nykyinen valtaa pitävä puolue ja sen pääministeri joka myös on taipuvainen narsismiin (Trumphan on täys narsisti) niin olisiko tosiaan mahdollista nähdä jotain vastaavaa kuin mitä olemme nähneet tapahtuvan USA:ssa?
Vai jäisikö protestointi pelkäksi kiukutteluksi, valehteluksi, panetteluksi eli siis normaaliksi vasemmiston touhuksi?
No, kuvitellaan sitten vastaavista lähtökohdista että tosiaan nykyään oppositiossa olevat Perussuomalaiset saisivat "MegaJytkyn" ensin kevään kunnallisvaaleissa ja sitten seuraavissa eduskuntavaaleissa ja tämän johdosta muodostaisivat hallituksen ollen itse pääministeripuolue.
No, nykyinen valtaa pitävä puolue ja sen pääministeri joka myös on taipuvainen narsismiin (Trumphan on täys narsisti) niin olisiko tosiaan mahdollista nähdä jotain vastaavaa kuin mitä olemme nähneet tapahtuvan USA:ssa?
Vai jäisikö protestointi pelkäksi kiukutteluksi, valehteluksi, panetteluksi eli siis normaaliksi vasemmiston touhuksi?
Vastaukset 65
Vanhimmat
On hyvin mahdollista, että joukko humalaisia persuja tunkeutuu eduskuntaan paikoja särkemään. Tähän pitää varautua!
Meinaatko että ovat niin innoissaan historian ensimmäisestä Perussuomalaisesta pääministeristä?
Siitä voit nähdä unta, mutta se tuskin toteutuu. Persujen politiikkana on ollut olla eri mieltä kaikkien muiden kanssa. Vaikka persut olisivat eduskuntavaaleissa suurin puolue, niin hallitusneuvottelut olisivat erittäin vaikeat. Yksikään vanhoista suurista puolueista ei nykypersujen kanssa lähde samaan hallitukseen.
Voit haudata haaveesi persusta pääministerinä tai ministerinä yleensäkään. Nykysellä ohjelmallaan persut on ikuinen oppositiopuolue.
Kysykää kommareilta miten ne yritti vallata suomen 1918, niilä paras tietämys ja toisiksi paras kettutytöillä/ulkomisministerillä.
Kuvitteleeko Vihervasuri että hänen oma ilmaisunsa ei ole lainkaan populistinen vaan jotenkin hienostunutta ja ylhäistä?
Suomi on demokraattinen tasavalta ja se meinaa että jokainen kansalainen on aina enemmän vallassa kuin eduskunta ja hallitus
Luulen että sinne tunkeutuisi joukko viherpunaisia antifan joukkoja. Tästähän on jo esimakua muutaman vuoden takaa, kun eduskuntaan tunkeutui näitä 'itkijänaisia'. Eivät olleet persuja.
Sinä olet vain niin hönö, ettet näe saati ymmärrä miten puolueesi on ajanut teidät itsenne niin nurkkaan kuin vaan olla ja voi.
Jos esim. Kokoomuksen ja SDP:n suunnalta varoitellaan kansalaisia oikeistopopulismin vaaroista, niin kuvitteletko, että he olisivat valmiita hallituskumppanuuteen oikeistopopulistien kanssa? Ja ilman näitä puolueita tai edes jompaakumpaa persujen hallitushaaveet saa haudata. Orpo ja Rinne olivat päivä pari sitten haastettelussa ja kumpikin oli huolissaan populismin ruokkiman väkivallan leviämisestä Suomeen.
Nyt Halla-aholle saattoi tulla liian suuri vuori eteen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/havainto-jussi-halla-ahon-sanoista-tutkija-tapaus-trump-voikin-nyt-laskea-hanen-kurssiaan/0e0468ee-cf45-4f71-b6eb-a2b5f3696fb2?fbclid=IwAR3T2nX449_HxldeK_35fktKwWV2koftdTnuZSa8UL04cNcpvgtAagNtkaU
Eivätköhän ne huligaanit löydy persujen takaa, äärioikealta. Pekka Kataja-case on varoittava esimerkki siitä, miten äärioikeistolainen sappi kiehuu. Turtiaisen puheissa perussuomalaiset ovat jo lähempänä uuden sisällissodan aloittamista ja onhan suuri Mestarinne itse todennutkin, että "väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino".
Joten suurin uhka eduskuntaa sekä demokratiaa kohtaan tulee äärioikealta, kansallismielisten joukoista. Supon tilannekatsaus tukee tätä näkemystä.
Entäs 'kiakkovieraat'?
Punikkeja.
Jos+Sanna+Marin+ja+demarit+häviävät+seuraavat+vaalit+persuille,+niin+tottakai+he+ryhtyvät+väittämään+vaaleja+väärennetyiksi+ja+yllyttävät+demarien+puolisotilaalliset+joukot+hyökkäämään+eduskuntataloon.
Sellaisia persut ovat jos et äänestä persuja niin olet laiton äänestäjä joka on verrattavissa laittomaan maahantunkeutujaan. Satavarma juttu.
Elät niin pahasti harhaisessa maailmassa, että yhteyden ottaminen paikkakuntasi mielenterveystoimistoon olisi paikallaan.
Taitsi olla ihan joku muu porukka kuin Demarit, jotka harjoittivat maaliinammuntaa poliitikkojen kuvilla. Jos se oli huumoria, niin se oli sairaan mielen tuottamaa huumoria.
Katsotaan asiaa "historialliselta" kannalta. Yksikäsitteinen totuus on se, että vasta persujen kasvettua puolueen kokoiseksi, alkoi somessa näkyä kirjoituksia, joissa selvästi persuihin sidoksissa olevat yksilöt alkoivat vihjailla vaalipetoksista ja vaalivilpistä. Näin Suomessa jossa moisia vihjeitä ei kukaan lähes satavuotisen vaalihistorian aikana ollut esittänyt.
Valhellinen suvakkihistoria väittää jotta persut olisivat muiluttaneet Suomen tasavallan presidentin Stålbergin humalapäissään Venäjälle. Ei pojilta onnistunut vallankaapaus kun viina loppui jonnekkin Joensuuhun. Persut luulivat tulleensa Venäjälle ja jättivät homman siihen.
suvakin koko maailman katsomus perustuu valheelle, siksi perus suomalaisten uusia tuulia nostattava puhe edustaa suvakille äärimmäistä uhkaa.
Niin siis Washingtonissa kongressitaloon tunkeutui lähinnä Trumpin yllyttäminä lähinnä työtöntä (oli siis arkipäivä) lapsellista "rupusakkia". Sitä en osaa sanoa onnistuisiko Suomessa eduskuntataloon tunkeutuminen samassa mittakaavassa.
Me täällä Suomessa olemme kuitenkin euroopassa.Kyseisiin uhkiin on jo varauduttu tietääkseni aikoja sitten? Eduskuntataloon ei niin vai mennä kuin korkoitaan aulaan.Jonka jälkeen saavutaankin turvatarkastukseen. Samanlaiseen kuin lentokentillä.
Eli ei kävellä sisään noin vain kuten Ameriikan ihmemaassa..
Sehän tässä onkin ihmeellistä että persujen äänestäjät tavallisia työmiehiä jotka luulevat että persut ajavat heidän etujaan mutta eivät huomaa että persut on rasistinen äärioikeistolainen puolue joka osaa höynäyttää ihmisiä niin kuin Trump kiihottaa kansaa tekoihin ja kun tulee pahaa jälkeä alkaa syyttämään käskyä noudatteneita.
Et vasemmistolaisena ymmärrä taloudesta sen vertaa että työläisen paras turva on vahva talous jolloin duunarille on töitä!
Kun kerran täällä väen väkisin vedetään yhtäläisyyksiä Trumpin ja Persujen välillä niin otappa selvää mikä on USA:n taloudellinen tilanne Trumpin kauden päättyessä, onko ollut menestys taloudelle/työläisille?
USAn+työttömyysaste+nousi+rajusti+vuonna+2020.+Kesän+alussa+työttömiä+oli+noin+15+%.+Sen+jälkeen+se+on+asteittan+laskenut+6-7+prosenttiin,+mutta+on+edelleen+suurempi+kuin+vuoden+2020+alussa.+Mikään+taloudellinen+menestys+työläisille+Trumpin+loppukausi+ei+ole+ollut.
No totta kai työttömyys nousi 2020 koska Covid, se tuskin oli Trumpin vika. Muuten hänen kautensa oli talouden suhteen menestys kun veronalennukset johtivat historian alhaisimpiin työttömyyslukuihin.
Siitä että FED ostaa massiivisia määriä roskalainoja voidaan olla montaa mieltä mutta se on ollut FED:n päätös, ei Trumpin. Se että EKP on pitänyt euromaiden valtionlainojen keinotekoisen alhaalla jo vuosia ei ole kestävää vaan tulee loppumaan surullisesti. Valuvikaista euroa ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön. Suomessa persut eivät ole juurikaan arvostelleet Coronaelvytystä velkarahalla sinänsä, vaan lähinnä tätä surullisen kuuluisaa EU:n tukipakettia.
Niin,+tästä+kulkee+monenlaista+tietoa.+Tilastoihin+pohjautuen:
USA on velkaantunut jatkuvasti jo kymmeniä vuosia, sekä republikaanien että demokraattien kausilla. Minkälainen ongelma se sitten on ei ole yksinkertainen kysymys. USA on velkaantunut dollareissa eli omassa valuutassaan, valuutassa jolle on jatkuva kysyntä johtuen sen määrääväsrä roolissa maailman kaupassa. Tämän kysynnän takia USA kestää huomattavasti suurempia velkamääriä kuin muut maailman maat. Itse asiassa voidaan väittää että sen jopa täytyykin velkaantua jotta maailman dollarikauppa toimii ja likviditeetti riittää.
Miksi USA:n velkamäärä on "näpäytys persuille"?
Mahtaa olla tunkua koronaviruskuolleiden ruumiiden avauksessa. Kunnioituksesta elämää kohtaan jokaisen pitäisi kieltää nuokin tautipesäkkeet ennen lähtöä. Maskipakolaiset pakottajineen ja maskipakollisten lisäksi on jo sangen sakeassa liemessä.
Fiksuna "antipersuna" olen jännästi oppinut ohittamaan ne viestit, jotka alkavat sanalla "suvakit". Vain hörhöimmät persut enää käyttävät tuota sanaa. Ja hörhöimpien persujen kommenttien ohittaminen on puhdasta viisautta.
Itsekkin olen ns.''antipersu'' jollaisena tulen aina myös olemaan. Sana''suvakki'' itselläni pahasti särähtää korvaan. Erilaisten ihmisten täällä meidän ihanassa lintukodosamme oleminen ei haitaa tipaakaan. Eli siis ulkomaalisia tai taustaisia. Sekä myös meidän omia vähemmistöjämme kuten saamelaisia,romaneja sekä suomenruotasalisia.
Suvoitsemattomuuden persuiliat ovat kääntänee t hyveeksi on ilmeisesti ''isänmaalista''vihata kaikkia noita edellä mainitsemiani ihmisryhmiä.Pilkata sekä halveksia osaa meitä suomalaisia taustasta riippumatta? Moinen ns.''isänmaallisuus'' johtaa enemmin tai myöhemmin sellaisiin tekoihin joita nähtiin viime vuosisadan alkupuoliskolla.
Jokainen joka asiasta jotain tietää niin ymärtää asian sen kummemmin aleviivamatta.
(Toivotavasti myös persut?)
Ei haittaa minuakaan erilaiset ihmiset, jos en olisi maksaja tässä hulluudessa.
Voitaisiinko tehdä niin, että siirtolaisuudet/turvapaikkashoppailun hyväksyvät ihmiset myös maksaisivat tuon järjettömyyden, esim veroprosentissaan, ja muilta vastaavasti kulut pois?
Esim nyt korona-aikanakin lisättiin kehitysapurahaa sekä kiintiöpakoloisten määrää, HALOO?
Kyllähän näin voitaisiin toimia, jos se olisi mahdollista. Silloin pitäisi toimia vastaavasti kaikissa muissakin asioissa. Meillä olisi jäänyt marjatilojen marjat poimimatta ja tomaatit keräämättä ilman ulkomaista työvoimaa, busseista suuri osa olisi jäänyt ajamatta, siivoukset siivoamatta, sairaanhoitajista tullut puutetta. Laskua olisi tästäkin eri muodoissaan kertynyt. Sinäkö sitten sen osan olisit valmis maksamaan ja jättäisit minut maksujen ulkopuolelle. Kun Suomen väestö vanhenee, ulkomaalaistyövoiman tarve vain koko ajan kasvaa. Vai nostetaanko eläkeikää 10 vuodella?
Kehitysapurahojen määrä on suunnilleen samalla tasolla kuin Sipilän hallituksessa. Kiintiöpakolaisten kokonaismäärä on suhteellisen vähäinen. Turvapaikanhakijoita saapui Suomeen kaikkein eniten silloin, kun persutkin olivat hallituksessa. Nyt tulijoiden määrä on selvästi alhaisempi kuin silloin. Persut puhuvat kyllä paljon, mutta teot olivat kyllä aivan toiset silloin, kun pääsivät ajatuksiaan toteuttamaan. Nyt ollaan taas kovia puhumaan ja agitoimaan, mutta mitään valmista ei vaan tahdo tulla.
Työperäinen+maahanmuutto+ei+toki+olekaan+se+ongelman+ydin+vaan+humanitaarinen+maahanmuutto.+Humanitaarisin+syin+tulevien+töllisyysasteet+ovat+surkeita,+esim.+Somaleista+n.+10-20%+käy+töissä.
Pakolaisten määrä on laskenut lähinnä siitä syystä, että koko Euroopassa suhtautuminen maahanmuuttoon on lähestynyt Halla-ahon ja perussuomalaisten linjaa. Esimerkiksi Ruotsin demarien linja ei enää perussuomalaisten näkemyksistä paljon eroa. Tällä tarkoitan käytännön politiikkaa. "Arvoilla" politikointi jatkuu niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Perussuomalaisia syytetään "vääristä arvoista", mutta todelliset syyt taitavat olla puoluepoliittisia ja valtapoliittisia. Persujen "väärät arvot" ovat kuin rotuominaisuus, jonka perusteella saa viidennestä suomalaisista vapaasti panetella ja syrjiä.
Eli kehitysapuraha on pyhä lehmä, josta ei tingitä vaikka kuinka konkurssia kohti menisi oma valtio?
Eikä muutenkaan humanitäärisesta maahanmuutosta?
Tuntuu aika idioottimaiselta, vähän kuin olisi itse korvia myöten veloissa, ja naapurin juoppo Pena tulee lainaamaan joka viikko 500€, eikä koskaan maksa takaisin, mutta autettava on miestä hädässä ja annat rahaa joka kerta?
Hieman valheellista myös vihjata, että PS tänne olisi väkisin kutsunut/sallinut tp-hakijoita...vai menikö ihan ohi Sipilän hallituksen kuviot?
Kyllähän suomen persuista löytyy tarpeeksi hulluja capitolin valtaajia. Ja tarpeeksi hulluja kellokkaita tämän hulluuden masinoimiseksi.
Siis jos vaaleissa jäisi kiinni huijauksesta Suomessa, oliko jollain 0 ehdokkaalla tulos noussut, kun saanut saman numeron Hallan kanssa.
Muistakaa kokoomuksen paritusrinki. Pimpalla piireihin. Helipopterirahaa huonoile mammoille.
Toki persuilla on tallessa muitten välistävedot. Ei siksi että asioihin tulisi muutosta vaan jotta persutkin saisi.
Meidän äärimeuhkaajat on sen verran kesyä porukkaa, ettei mihinkään kovin suuriin aktiviteetteihin riitä luonto. Esim. väkivaltainen eduskuntatalon tms. rakennuksen valtaus ei tule ikinä tapahtumaan. Omaisuusvahinkojakin tehdään yleensä salassa ja paetaan paikalta. Suurin osa äärimielisestä meuhkaamisesta tapahtuu netissä. Siellä se "vaarallinen äärioikeistokin" on, mistä vihervasemmisto askartelee itselleen poliittista voimaa.
Käytännössä kaikki riehumiset joita Suomessa on ollut, mm. Itsenäisyyspäivän aikana, ovat olleet vasemmiston organisoimia. On rikottu ikkunoita ja hakattu ihmisiä.
Kummallisesti tämä on unohtunut täälläkin kirjoittavilta.
Onko sitä ns. 'Parempaa väkivaltaa'?
Kysymys ei ole porukan kesyydestä. Maamme historian alkuvaiheet osoittavat, että äärimmäisiin poliittisiin toimiin ollaan valmiita, jos tilanne se sallii. Meillä oli äärimmäisen väkivaltainen sisällissota, mitä seurasi valkoinen terrori ja kansallismielisten ääriaineisten kausi, jona ei kaihdettu kajoamista tasavallan presidenttiinkään. Lopputulemana oli kapina Mäntsälässä vuonna 1932. Kansakunta oli noina aikoina jakautunut vahvasti kahtia. Toinen puolisko vihasi toista ja päinvastoin. Eli samanlainen tilanne kuin nyt USAssa.
Sotien jälkeen kansakuntamme alkoi eheytyä yhdeksi kansaksi, mikä johtui ennen muuta tasa-arvoa lisäävästä politiikasta ja sen uudistuksista. Uudistushalua oli poliittisessa keskustassa, joka suostui yhteistyöhön maltillisen vasemmiston kanssa. Looputuloksen tiedämme eli Suomi nousi ryysyistä yhdeksi maailman vauraimmista kansankunnista.
Nyt olemme eläneet jonkin aikaa muutosten aikakautta. On syntynyt poliittista aktivismia, jolla kansan eheyttä on pyrittu murtamaan ja jossain määrin siinä onnistuttu. Mutta olemme edelleen onneksi hyvin kaukana siitä kahtijaosta, joka vallitsi itsenäisyyden aikana ja suunnilleen yhtä kaukana USAn nykyisestä kahtijaosta.
Suomalaistyyppinen eheytyminen valtasi vähitellen koko läntisen Euroopan lähinnä Venäjää lukuunottamatta. Euroopassa saavutettiin tämän vuoksi historiallisesti poikkeuksellinen sodaton ja yhteen hiileen puhaltamisen aika. Nyt tätäkin yhtenäisyyttä kansallismieliset kiihkoilijat ovat alkaneen rapauttaa. Jos sellainen kehitys jatkuu, huolta herättävät ajat voivat olla täälläkin. Eräänkin puolueen vaalislogan on "Suomi takaisin". Mihin takaisin? Neukkuaikaanko vai vielä pitemmälle sinne itsenäisyysajan alun kahtiajakoon.
Kysymys on porukan luonnosta. Harva täällä on valmis lähtemään 2000-luvulla sellaiseen, mitä tapahtui aikaisemmilla vuosisadoilla. Sellaista uhkaa pidetään vain mielikuvallisesti yllä. Yhtälailla voitaisiin kuitenkin varoitella äärivasemmistolaisesta liikehdinnästä. Esim. uhkailut tuhota "fasistit".
Yrität näyttää kovasti fiksulta ja filosofiselta, mutta nuo loppuunkulutetut persusitäpersutätä kliseet kuuluu nettipeikkojen mölinään.
Tietenkin se on sitä "parempaa", kun vastassa on "vaarallinen äärioikeisto". Li Andersson antoi selkeän signaalin aateveljilleen ja -siskoilleen, että isänmaallisia, kansallismielisiä, maahanmuuttokriittisiä, eli "rasistifasistinatseja" vastaan saa käyttää kovia keinoja, joita muuten ei katsottaisi hyvällä. Siitähän on tämä yksi oksymoroni tunnettu: sota rauhan puolesta.
Melko hyvin aloitettu ja hyvin tuntui hermo kestävän ihan loppumetreille asti, vasta aivan lopussa mopo lähtikin sitten käsistä!
Kun sulla asiat kerran on näinkin hyvin hallinnassa niin tuntuu hieman kummalliselta että et kuitenkaan hahmota sitten nykyistä tilannetta!
Tai kyllähän sinun täytyy totuus tietää/ymmärtää sillä et vaikuta "normaalilta" läpän heittäjältä tällä palstalla. No, minä voin tietysti hieman avittaa että tämän erään puolueen vaalislogan viittaa tietenkin aikaan ennen tätä nykyistä "menoa" jossa omaa kansaa kustaan silmään sen minkä keritään perusteluina kaiken maailman arvopohjat ja oikeusvaltioperiaatteet!
Katsos kun nämä mainitut asiat (arvopohja ja oikeusvaltioperiaate) elävät aina sen mukaan kuka on vallassa ja määrittelee ne! Jos ne olisikin "kiveen hakattuna" niitä arvoja joita suurin osa kansaa niiden kuvittelee olevan niin aivan varmasti myös Persut seisoisivat niiden takana.
Joten kaikki voivat kyllä olla aivan huoleti sillä ”Suomi takaisin” viittaa lähinnä juuri siihen aikaan kun Suomi vielä oli kansakuntana yhtenäinen ja fokus oli ensisijaisesti oman kansakunnan hyvinvoinnin hoitamisessa ja turvaamisessa.
Ei tietenkään ole valmis, koska tilanne ei ole siihen otollinen. Lähes kaikilla on enemmän menetettävää kuin hävittävää. USAn tapahtumat kuitenkin osoittavat, ettei se raja niin hirveän kaukana ole. Äärivasemmiston uhasta sopii toki varoitella. Se ei ole tällä hetkellä ehkä akuutti, mutta esim. Kreikan taannoin tilanne osoitti, että sekin on täysin mahdollista. Kreikan ajautuminen konkurssin partaalle ja siihen liittyvä vyönkiristys hermostutti myös silloin suurta osaa kansalaisia. Äärimieliset ja impulsiiviset reagoivat aina ensin. Heillä tuppaa toiminta menemään aina ajattelun edellä.
Arvopohja elää toki ajassa kuten on voitu nähdä. Suomi ei enää ole ahdasmielinen yhden totuuden kansakunta. Aiemmin kansaa pidettiin tai yritettiin pitää kurissa uskontoon perustuvan moraalin avulla. Sittemmin vapaamielisyys, humanismi ja suvaitsevaisuus on vallannut alaa. Arvopohjaamme on sanottu kuuluvan länsimainen demokratia ja ainakin osa on sitä mieltä, että kuulumme kaikkinemme länteen eikä itään tässä suhteessa. Uskoisin, että verraten suuri osa suomalaisista seisoon tällaisen arvopohjan takana. Tietysti yksittäisissä kysymyksissä voi esiintyä variaatiota.
Oikeusvaltioperiaate on sitten selkeämmin kiveen hakattu. Sen perustana on, että kaikki toimintamme perustuu lakiin eli yhdessä sovittuun. Olemme edustuksellinen demokratia, jossa vallitsee vallan kolmiajako-oppi. Oikeuslaitos on siis poliittisesti riippumaton eikä hallitusvalta puutu sen toimintaan. Unkari ja Puola ovat ottaneet etäisyyttä juuri tähän. USAssa on myös tässä kohdin omituisuuksia toisin kuin läntisessä Euroopassa. Kyllä tällainen oikeusvaltioperiaate on toiminut läntisessä Euroopassa koko sotien jälkeisen ajan ja siitä on haluttu pitää kiinni. Vallassa olija ei voi määritellä näitä asioita, koska ne vaativat perustuslain säätämisjärjestyksen eli suuremman enemmistön kuin puolet.
Suomessa fokus on kaiken aikaa ollut oman kansakunnan hyvinvoinnin hoitamisessa ja turvaamisessa. Varsinkin tämä turvaaminen on patantunut todella merkittävästi vuoden 1995 jälkeen, kun irtaannuimme itäisen naapurin holhouksesta ja siirryimme länteen. Kuten sanoin selvä enemmistö suomalaisista pitää läntisen yhteyden turvaamista edelleen tärkeänä, mutta juurikin perussuomalaiset eivät tunnu panevan asialle paljon painoa. Vaihtoehtoina on nimittäin suhteelisen kiinteä kuulminen länteen tai kuuluminen Venäjän etupiiriin. Mitään välivaihtoehtoa ei ole, se on naivia haihattelua ja osoitus historian tuntemisen heikkoudesta. Kansan hyvinvoinnin hoitamisen fokus selkeni samana vuonna. Kaupan käynnin edellytykset paranivat kertaheitolla ja Suomen talous kasvoi eikä supistunut. Emme valinneet Valko-Venäjän tietä siinäkään. Takaisin-aikahan tarkoittaa takuuvarmasti juuri sitä aikaa ennen EUta. Ei Suomi voi yksin sanella, mikä EU on. Joko olemme mukana tai sitten ulkona. Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä, miten esim. Unkarille kävisi, jos se lähtisi EUsta. Kynnys lähteä tuntuu kuitenkin olevan kova, koska taloudelliset edut kiinnostavat.
Suomessa fokus on kaiken aikaa ollut ensisijaisesti oman kansakunnan hyvinvoinnin hoitamisessa. Juuri tässä asiassa persuilla on taipumus liiotella asioita vahvasti, ettei näin muka olisi. Esim. Kokoomus on vaatinut työperäisen maahanmuuton ehtojen väljentämisestä, koska eläköityvä Suomi tarvitsee nyt ja jatkossa yhä enemmän nuorta työvoimaa paikkamaan työvoiman puutetta. Suomessa monikin ala ei toimi ilman ulkomaalaistyövoimaa. Se nähtiin esim. koronan alettua maaseudun kausityöntekijöiden kohdalla. Suomen takaisin vieminen aikaan ennen ulkomaalaistyövoimaa tarkoittaisi sitä, että paljon työtä jäisi tekemättä eli elintaso laskisi. Ulkomaisen työvoiman välttämättömyys älyttiin Ruotsissa jo 1960-luvulla, kun Ruotsi haki työvooimaa Suomesta bussilasteittain. Noin 300 000 suomalaista siirtyi silloin Suomesta Ruotsiin töihin, mikä oli paljolti win-win-tilanne kummallekin valtiolle sinä aikana.
Kansakunnan yhtenäisyyttä horjuttavat vain persuvähemmistö. Muilta osin kansakunta on edelleen hyvin yhtenäinen.
Nykysuomi ei ole suvaitsevainen, vaan ideologisesti laskelmoiva. Valtarintama määritelee, mitä täytyy suvaita ja miten, mutta jos toisella osapuolella on eriävät mielipiteet, niin sitä ei suvaita. Pahimmassa tapauksessa saat "vihapuheesta" tuomion. Kuten Tynkkynen. Tämä oli oikeuslaitokselta nolo temppu. Onhan se selvää, että Perussuomalaiset on oman ideologiansa ja politiikkansa vuoksi joutunut "suvaitsevaisten" vainon kohteeksi. Milloin joku poliitikko on kehunut perussuomalaisia tosissaan? Se on aika harvinainen ilmiö, koska nykyään asenteet on niin mädättyneet, että persuja on vaikea kehua tai kiitellä, sillä "persumyönteisyys" on häpeästigma.
Perussuomalainen kansanosa ei tietenkään horjuta yhtään mitään, vaan tämä nykyinen "uussuomalainen" ideologinen perseily, joka syntyi halusta poseerata kansainvälisellä näyttämöllä, yrittää horjuttaa suomalaisuutta, alkuperäistä sellaista. Siksihän siihen perseilyyn kuuluukin suomalaisuuden mielivaltainen halventaminen ja suomalaisuudelle vahingollisten asioiden ylistäminen "edistyksellisyytenä", kun taas suomalaisuutta puolustavaa halveerataan "taantumuksellisuudeksi". Eli ns. perse pitää myydä, jotta ollaan kansainvälisesti ja poliittisesti korrekteja. Hinnalla millä hyvänsä.
"Kansakunnan+yhtenäisyyttä+horjuttavat+vain+persuvähemmistö.+Muilta+osin+kansakunta+on+edelleen+hyvin+yhtenäinen."
USAn kaltaisen tilanteen syntyminen edellyttäisi kansan vahvaa kahtiajakautumista. Maassa asuisi siis kahden sortin ihmisiä, jotka vihaisivat toisiaan. Tällä hetkellä kansakunnan yhtenäisyyttä ovat pyrkineen murtamaan vain perussuomalaiset, joiden poliittiset tavoitteet eroavat aika selvästi muiden puolueiden tavoitteista.
On tietysti mahdollista, että poliittinen turhautuminen johtaa jossain vaiheessa poliittiseen väkivaltaan, mutta se ei kyllä tällä haavaa tunnu todennäköiseltä suuressa mitassa. Eli jos persut kasvattavat kannatustaa, mutta eivät onnistu realisoimaan sitä hallitusvastuuna, tällainen turhautumisprosessi voi käynnistyä. Persujen voima mutta samalla ongelma on se, että se eroaa niin paljon muista puolueista. Muut puolueet tekevät siinä tilanteessa mieluummin yhteisyötä keskenään kuin lähtevät tukemaan omien tavoitteidensa vastaista politiikkaa. Keskeinen erimielisyys tulee koskemaan suhdetta EUhun ja maamme vientiteollisuuden turvaamista. Nämä kysymykset ovat varsinkin Kokoomukselle ja SDP:lle niin tärkeitä, ettei niistä ole varaa tinkiä eli halua viedä Suomea tuhon tielle.
Kannattaisikohan ottaa huomioon että mitä tahansa puoluetta kannattaa sellaiset ihmiset jotka kokevat kyseisen puolueen linjan vastaavan omaa ajatusmaailmaa! Koska kyse on mielipideasioista NIIN voidaanko tällöin mennä sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin?
Et kai sinäkään nyt tosissasi luule että Persut ajaisivat sellaista politiikkaa jonka he TIETÄISIVÄT olevan turmiollista suomelle? Luuletko esim. että Brexit toteutui sen takia koska britit halusivat itse itselleen vaikeuksia?
Eli, vientiteollisuuden turvaaminen - Miten se tehdään OPTIMAALISESTI? Sitä tuskin kukaan tietää? Ei EU ole senkään suhteen mikään taikasauva! Eivätkä persut ole vaatimassa EU eroa VAAN nimenomaan korostavat sen roolia kaupallisena yhteistyöfoorumina vastustaen lähinnä EU:n liittovaltiokehitystä!
No tulee jatkossa käymään miten tahansa niin demokratiassahan valta yleensä vaihtuu siinä kohtaa kun enemmistö on eri mieltä nykyisten valtaapitävien kanssa.
Persujen suurin koetinkivi onkin siinä, miten se kykenisi häiriöttömään yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa, koska se tarkoittaa sitä, että joissakin asioissa joutuu vain taipumaan kumppanien vaatimuksiin. Kuinka kenttäväki sen ottaisi, kun sitä sanotaan että "persu ei myy persettään"?
Ehkei voida mennä sanomaan, mikä on oikein tai väärin, mutta se voidaan jo helpommin sanoa, millaisiin tuloksiin jokin politiikka todennäköisesti johtaa, siis noin historiallisen tiedon ja siihen perustuvien todennäköisyyksien perusteella.
Ongelma onkin siinä, että vahingollista politiikkaa ajetaan ymmärtämättä seurauksia. Ei osata tai haluta ottaa selvää siitä turmiollisuudesta. Britit eivät ehkä halua itselleen vaikeuksia, mutta he eivät osanneet/halunneet ottaa tätä mahdollisuutta kiihkossaan huomioon.
Vienti vetää aina parhaiten sellaisessa maailmassa, missä kaupan esteet ovat poistettu. Se tiedetään ihan tilastojen valossa. Kaupan esteiden poistamiseen on juuri tästä syystä aiemmin laajalti pyritty. Protektionismi on ollut aina tuhoisaa taloudelle ja johtanut lamakausiin. Kyllä tämä tiedetään.
EU on kaupallinen yhteistyöforum, vapaakauppaliitto. Liittovaltio on lähinnä vainoharhainen kuvitelma. Yhteistyötä on toki lisätty, koska on havaittu sen olevan EU-maiden taloudellisten etujen mukaista. EUn vahvuus on sen suuruudessa. Sen kautta se kykenisi kilpailemaan esim. tietotekniikan kehittämisessä USAn ja Kiinan kanssa. Vielä ei EU ole siihen kyennyt, koska Kiinalla ja USAlla on etunaan se yhtenäisyys ja USAlla parjaamasi liittovaltio. Vaikka USAssa kansalaiset ovat jakautuneet, itse liittovaltion rakennetta ei ole kyseenalaistettu. Monet paikalliset asiat ratkaistaan sielläkin liittovaltiotasolla. Liittovaltio-ominaisuus ei ole estänyt USAta tulemasta maailman vauraimmaksi ja taloudellisesti edityneimmäksi kansankunnaksi. Ei senkään pitäisi mikään suuri peikko olla jo tämän esimerkin valossa.
"Tällä hetkellä kansakunnan yhtenäisyyttä ovat pyrkineen murtamaan vain perussuomalaiset, joiden poliittiset tavoitteet eroavat aika selvästi muiden puolueiden tavoitteista."
Ei se, että jonkun puolueen tavoitteet ovat erilaiset kuin muiden tarkoita, että ne ovat huonoja tavoitteita. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on tästä hyvä esimerkki. Vielä muutama vuosi sitteen Ruotsidemokraatit haluttiin eristää päätöksenteosta ja heitä haukuttiin rasisteiksi, natseiksi jne. Sittemmin maahanmuuton negatiiviset vaikutukset ja Ruotsidemokraattien kannatus ovat nousseet niin suuriksi, että valtapuolueiden on ollut pakko tiukentaa linjaansa. Tällä hetkellä ne käytännössä toteuttavat oman määritelmänsä mukaisesti rasistista politiikkaa. :)
"EU on kaupallinen yhteistyöforum, vapaakauppaliitto"
Tällaista EU:ta voisin itsekin kannattaa. Erityisesti jos euro purettaisiin ja maat siirtyisivät omiin kelluviin valuuttoihin. Valitettavasti näyttää kuitenkin siltä että euroa ei olla valmis purkamaan vaikka selvästi osa euromaista ovat täysin kyvyttömiä toimimaan ko valuutassa. Liittovaltio tulonsiirtoineen ratkaisisi euro-ongelman, mutta johtaisi vain pahempaan moraalikatoon ja eripuraan Euroopan maiden välillä.
"Ongelma onkin siinä, että vahingollista politiikkaa ajetaan ymmärtämättä seurauksia. Ei osata tai haluta ottaa selvää siitä turmiollisuudesta. Britit eivät ehkä halua itselleen vaikeuksia, mutta he eivät osanneet/halunneet ottaa tätä mahdollisuutta kiihkossaan huomioon."
Tai sitten he olivat sinua paljon fiksumpia ja häipyivät hyvän sään aikana ennen EU:n taakanjakomekanismeja, tulonsiirtounionia tai Etelä-Euroopan pankeista alkavaa pankki-ja finanssikriisiä.
Oikeuden mielestä eduskuntatalon pylväisiin kiipeäminen oli rakennukseen tunteutumista. Ketkä mahtoivat olla asialla?
Ja jokuhan siellä oli portaitakin kontannut vaipoissa......
Ei konpersussuomalaiselle. Konpeersussuomalainen on luupääkarhujensukua.
Aika paljon pitäisi tapahtua ennenkuin Suomessa mikään vastaava mahdollista. Suomi on kuitenkin maailmassa eikä maailmasta ulos pääse. Nykyinen maailman meno voi pahentaa tilannetta maailmassa ja se voi valua tai jopa vyöryä Suomeenkin - aivan kuten pandemia. Suomi on vielä ollut riittävän toimiva yhteiskunta jotta koronalle on voitu panna hanttiin. Jos kuitenkin globalisaatio saa riehua maailmassa valtoimenaan, kasvattaa eriarvoisuutta, jyrkentää polarisaatiota, synnyttää poliittista levottomuutta ja kaikenlaisia epämääräisiä epävakaudesta hyötyviä ääriliikeitä niin Suomen pitäisi olla paljon nykyistä yhtenäisempi kansakunta kyetäkseen kamppailemaan kasvavaa väkivaltaa vastaan. Yhtenäisyyttä ja kansallista tietoisuutta Suomessa kuitenkin halutaan pirstoa. Jos pirstomisessa onnistutaan niin Suomikin on pian avuton ajopuu maailman myrskyissä.
Se on hyvä, että Suomi on ollut toimiva pandemian aikana, mutta se ei silti riitä, jos yhteiskunnassa silti hallitsee ahneus, itsekkyys ja monet muut negatiiviset luonteenpiirteet. Luonto vähän herättelee meitä eri tavoilla, että me oltais hieman empaattisia maapalloa ja muita kohtaan. Joka tapauksessa jos ihminen ei tahdo kehittyä eteenpäin vaan jatkaa sitä vanhaa tahtia, niin luonto silti löytää muita keinoja meitä herätellä.
Epäilen, että persut eivät kykenisi muodostamaan hallitusta edes yksinään, eivät vaikka heillä olisi enemmistöhallitus ihan yksin.
Persuissa on niin montaa suuntaa, poliittista ja uskonnollista, että homma menisi keskinäiseksi tappeluksi.
Capitolin valtauksessa oli mukana ainakin kolme äärioikeistolaista puolisotilallista järjestöä, jotka vastustavat mm. USAn liittovaltiota. Painakaa nimet muistiin Proud Boys, Three Percenters ja Oath Keepers.
Onko Suomessa puolisotilaallisia järjestöjä ja järjestöjä jotka ovat innostuneet lähinnä reservijärjestöjen aseista ampumaradoilla?
Mitä 100 000 sotilaan "kodinturvajoukko" voisi pahimmillaan saada aikaan?
https://yle.fi/uutiset/3-7660415
Pitääkö olla huolissaan? Lehtijutun mukaan uusnatsit ovat innostuneet aseista reserviläistoiminnassa ja samaanaikaan Halla-Ahl latailee asevideoita youtubeen. https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/uusnatsit-innostuivat-aseista-pyrkivat-reservilaisten-joukkoon-ampumakursseille/
Mitä tarkoittaa terrorismi?
Sana on tarkoittanut Ranskan vallankumouksen jälkeisten vuosien yhteiskunnallista tilannetta, jossa vainottiin niitä, jotka eivät kannattaneet vallankumousta. Vallankumoukseen kriittisesti suhtautuvia odotti kuoleman tuomio.
Tuollaista äärimmäistä "väärien" yhteiskunnallisten mielipiteiden hiljentämistä kuvasi sana terrorismi. Sanan historian ja aidon merkityksen tunteminen saa nykyajan näyttämään kiinnostavammalta...
Surkeaksi on mennyt sivistyksen taso Suomessa.
Ihmiset eivät edes tiedä, mitä sanat oikeisto ja vasemmisto tarkoittavat.
Niiden merkitys tulee Ranskan vallankumouksen ajoilta, kun radikaaleja yhteiskunnallisia uudistuksia ajavat istuivat parlamentissa vasemmalla ja maltilliset uudistajat oikealla.
Vasemmistolainen tarkoittaa siis radikaalia yhteiskunnallista uudistajaa. Oikeistolainen tarkoittaa maltillista yhteiskunnallista uudistajaa.
Nykyään valitettavan monet tällaisissa tapauksissa alkavat sitten aina sopertamaan "Mutta kun minä tarkoitan sillä sanalla..." Kerrassaan surullista on sekä sivistyksen puute että oman tietämättömyyden surkeat peittely-yritykset.
Siel us kongressissa vanahat siivottomat tätit pissii rumpin päälle kiimoissaan...
Vanhakin lämpenee kun saa kostaa ja tuhota.
Varmaan kostavat hilary clintonin, siis roiske clintonin vääryydet nyt?
Mutta kumma kun suomen typerimmätkin osallistuu tähän vanhojeen akkojen noitajahtiin,, rummpia vastaan.... Kai se mielihyvää tuo?
Jos tällä energiamäärälla vastuttettaisiin isisi terroi ämmiä, niin suomikin olisi turvallisempi maa.