Onko valkoisella heteromiehellä oikeutta olemassaoloon?

Radikaalifeministien eräs lempiväittämä länsimaissa on ollut, ettei valkoisella heteromiehellä ole oikeutta olemassaoloon. Tämä väite on tullut tunnetuksi median välityksellä Suomessakin useaan kertaan.

Onko tämä väittämä paikkansapitävä?

En tunne radikaalifeminismiä tarkemmin, siksi kysyisinkin, mille filosofiselle perusajatukselle em. olemassaoloväite perustuu?
16283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eräs valkoinen jenkkiprofessori twiittasi, että pitäisi tehdä valkoinen rotumurha( white genocide)!?

Hän on nelikymppinen mies, mutta varmaankin kannattaa kovasti feminismiä.

Ainoa oikea kommentti tuollaiselle hyypiölle: ” Voisitko näyttää esimerkkiä ja aloittaa sen kaipaamasi rotumurhan ITSESTÄSI?”.

Äänestä

'Onko valkoisella heteromiehellä oikeutta olemassaoloon?'

Hmm..... On!

Äänestä
  • Millä perusteilla?

    Äänestä

On. Valkoinen mies tienaa Suomessa paljon enemmän kuin naiset ja etnisiin vähemmistöihin kuuluvat. Valkoinen mies on niillä paikoilla, joissa oikeasti asioista päätetään.

Äänestä
  • Oikeastaan+harha+siitä+että+mies+tienaa+sukupuolensa+johdosta+enemmän+rahaa+ei+pidä+paikkansa,+ei+edes+tilatollisesti+kun+huomioidaan+tehdyt+työtunnit.Jos+tilastosta+leikataan+eniten+tienaavat+pois+eli+vaikkapa+10+%,+tällä+feministiselläkin+laskutavalla+ero+sukupuolten+välillä+kuihtuu+marginaaliseksi.Entä+sitten+väite,+että+valkoiset+miehet+päättävät?+Suomessa+miehiä+on+enemmän+yksityisen+puolen+johtotehtävissä,+mutta+vastaavasti+naisia+on+enemmän+julkisen+puolen+johtotehtävissä+ja+sanoisin,+että+julkisella+puolella+mahdollisuus+vaikuttaa+kattavammin+koko+yhteiskuntaan+on+heittämällä+merkittävämpi.Näin+tuli+tämäkin+harhainen+väite+(mantra)+kumottua!

    Äänestä

  • Aivan. Oikeastaan juuri tässä paljastuu hyvin feminismin todellinen luonne ja tavoite: naisten ylivalta. Ei kai kukaan aidosti odottannut feminismin pyrkivän toteuttaamaan edes nimellisesti sukupuolten tasa-arvoa.

    Olen odottanut hallitukselta jonkinlaista tasa-arvo-selvitystä, vaikka muodollista mutta ei.

    Näköjään sukupuolten tasa-arvon vääristyminen naisten eduksi ei edellytä edes selitystä. Vaikka kyllä tämä on huomattu jo matkan varrella.

    Naisten yliedustus, joka on nykyään aika yleistä, ei edellytä keskustelua saati toimenpiteitä. Miehethän ovat enää yliedustettuina lähinnä rikos-, itsemurha-, syrjäytymis- ja pitkäaikaistyöttömyystilastoissa.

    Äänestä

3. aallon äärifeminismi on ihmisvihaa.

Äänestä

Naisten Ylivalta on hyvä asia.

Äänestä

miehenä äänestän Feministinen puoluetta ja Vasemmistoliiton Feministi Naisia.

Äänestä
  • Olethan myöa poistanut pallisi samalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olethan myöa poistanut pallisi samalla?

    Ei niitä itse tarvitse poistaa. Feministit repivät ne irti mielellään.

    Äänestä

Minusta kaikki Valkoiset heteromiehet pitäisi hirttää julkisella alueella.

Äänestä
  • Millä perusteilla?

    Äänestä

Tottakai on. En tosin ole radikaalifeministi.

Äänestä

Yliopiston+professori+(eräältä+psykologian+alalta)+kertoi,+että+miehet+ovat+yliedustettuja+ääripäissä+monilla+eri+mittareilla,+esim.+älykkyysosamäärä,+sosioekonominen+asema,...Nykyajan+teennäinen+tasa-arvo+-käsite+tulee+selkeimmin+ilmi+siinä,+että+feministit+ja+muut+itseään+tasa-arvon+puolesta+taistelijoiksi+väittävät,+vaativat+naisille+50%+edustusta+huipulla+mutteivät+kuitenkaan+vaadi+miehille+oikeutta+50%+edustukseen+pohjalla.Niin+kauan+kuin+feministit+ym.+eivät+vaadi,+että+myös+kodittomista+pummeista+50%+pitää+olla+naisia,+kyseessä+on+pelkkä+epätasa-arvoinennpyrkimys+saada+osakseen+kaikki+edut+ilman+haittoja.+Tuohan+on+tyypillinen+epärehellistä+ja+totalitarismin+taipuvaisten+tahojen+piirre.

Äänestä

Perussuomalaisuus on nostettava jalustalle ja vapautettava vainoista suomalainen oikea mies. Rasmushipit voi muuttaa palautettavien kera savannille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Radikaalifeministien eräs lempiväittämä länsimaissa on ollut, ettei valkoisella heteromiehellä ole oikeutta olemassaoloon. Tämä väite on tullut tunnetuksi median välityksellä Suomessakin useaan kertaan.

Onko tämä väittämä paikkansapitävä?

En tunne radikaalifeminismiä tarkemmin, siksi kysyisinkin, mille filosofiselle perusajatukselle em. olemassaoloväite perustuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu