Norjassa 7 kuollut päivien sisällä saatuaan

On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

Lue lisää

joo ihan väärin uutisoitu taas. ei kuolemat liittyneet rokotteeseen mitenkään. jep jep

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

Lue lisää

Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista.

Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain.
Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

Lue lisää

Älä puhu paskaa. Antibioottien liikakäyttö on asia jonka jopa Yhdysvaltain pressa epäsuorasti myöntää. Todella vastuutonta paskaa Marinilta pelotella suomalaiset taas piikittämään itseensä jotakin. Muistan hyvin 90-luvulta ne kymmenet eri rokotteet joita kakaroille annettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Antibioottien liikakäyttö on asia jonka jopa Yhdysvaltain pressa epäsuorasti myöntää. Todella vastuutonta paskaa Marinilta pelotella suomalaiset taas piikittämään itseensä jotakin. Muistan hyvin 90-luvulta ne kymmenet eri rokotteet joita kakaroille annettiin.

Lue lisää

Ai Marin tässäkin. Voi kunpa Marin auttaisi, kun Jusukalta jäi kuti piippuun, eikä jalkavaimokaan saanut sitä liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista.

Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain.
Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o

Lue lisää

"Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista."

Vertauksesi on naurettava, koska on erikseen osoitettu ja biokemiallisesti ymmärretty miksi arsenikki on toksista. Kenenkään, joka ymmärtää tämän ei tarvitsekaan kyseenalaistaa arsenikin nauttimisen ja kuoleman välistä yhteyttä. Tulee myös muistaa, että arsenikkia nautittuaankin ihminen voi kuolla johonkin muuhun sitä ennen.

Asia ei ole yhtä selvä silloin, kun emme vielä tiedä millä todennäkösyydellä jokin uusi lääkinnällinen valmiste aiheuttaa haittavaikutuksia. Sehän tiedetään, että periaatteessa mitkä tahansa lääketieteelliset hoidot voivat aiheuttaa jotain haittoja ja sekin tiedetään, että ihmiset kuolevat joka tapauksessa joskus johonkin.

Aloituksen uutisessa kerrotaan, että norjalaisissa hoitokodeissa kuolee viikoittain 400 ihmistä joka tapauksessa. On todennäköistä, että kuolemia osuu niillekin, jotka ovat juuri saaneet koronarokotteen. Mutta sinun logiikallasihan jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia, siinä missä normaalijärkinen ymmärtää, että kesä aiheuttaa sekä jäätelönsyönnissä että hukkumiskuolemissa piikin.

"Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain."

On eliökunnan anatomisesta sekä molekyylibiologisesta aineistosta vedetty ainoa mahdollinen johtopäätös, että kaikki eliöt ovat evolutiivisesti sukua toisilleen. Eliöstön anatomia ja siihen liittyvä perimä muodostavat johdonmukaisen polveutumissystematiikan, jonka perimmäiset mekanismit on ymmärretty. Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi tästä, mutta omiin faktoihisi sinulla ei ole mitään oikeutta.

"Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen!"

Kaikkivaltias on oksymoroni, koska hänen pitäisi olla samaan aikaan kaikkivoipa ja ei-kaikkivoipa. Noin helposti se on kumottu. On eri asia, voisko jotenkin olla olemassa jonkinlainen luojajumala, mutta sellaisesta ei ole mitään todisteita, eikä olemassaolevien todisteiden valossa sellaista tarvita selittämään mitään. Mutta kaikkivaltiasta ei yksinkertaisesti voi olla olemassa, ja sellaiseen uskovat tietysti ovat hieman... noh... yksinkertaisia, ja heitä nyt on syytäkin ilkkua.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Antibioottien liikakäyttö on asia jonka jopa Yhdysvaltain pressa epäsuorasti myöntää. Todella vastuutonta paskaa Marinilta pelotella suomalaiset taas piikittämään itseensä jotakin. Muistan hyvin 90-luvulta ne kymmenet eri rokotteet joita kakaroille annettiin.

Lue lisää

Nyt ei puhuta antibioottien liikakäytöstä, jota kukaan ei siis ole kyseenalaistamassa. Puhe on siitä, että ennen kuin vanhuskuolemien yhteys koronarokotteeseen on erikseen osoitettu, on vain arvailua, että he olisivat kuolleet juuri koronarokotteeseen. Paskaa puhut siis sinä, joka yrität sekoittaa tähän asiaan antibioottiresistenssin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista.

Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain.
Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o

Lue lisää

"Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o"

Te lahkolaisperust saatte kenenkään estämättä lopettaa kaikkien nykykaikaisen lääketieteen saavutusten käyttämisen. Kukaan ei estä.

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

Lue lisää

Suksi kuuseen..

MrHyvis kirjoitti:

Suksi kuuseen..

Ai miten hienoa argumentointia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miten hienoa argumentointia.

Hyvää..

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

Lue lisää

Tyhmyyttä on olla lukematta toisen kommenttia ja inttää vastaan ilman perusteluja.
Tuossahan oli ihan selkeä uutinen ja norskien oma ajatus asiasta, eikö niin?
Molemmat vetää tästä nyt liian nopeat johtopäätökset:
Eikö maailmalla olisi jo hirveä määrä vastaavia tapauksia, jos tämä olisi tappava rokote?
Onko maailmalla rokotettu vanhuksia tällä?

Joo, varmaan Suomen THL:ää vastaavalla viranomaissivustolla valehdellaan Norjassa rokoteen vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, varmaan Suomen THL:ää vastaavalla viranomaissivustolla valehdellaan Norjassa rokoteen vastaisesti.

siellä luki että Norjan hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, eikä suinkaan väitetä että heistä nämä 7 olisivat kuolleet juuri rokotteeseen, vaan asiaa tutkitaan.

Samoin kuin ne kaikki koronaan kuolleet. Miksi ette kyseenalaista niitä? Siksi että rakastatte valhetta ja myrkkyjä.

Anonyymi kirjoitti:

siellä luki että Norjan hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, eikä suinkaan väitetä että heistä nämä 7 olisivat kuolleet juuri rokotteeseen, vaan asiaa tutkitaan.

Ai 400 kuollut viikossa on NORMAALI ilmiö!?

Miksi siitä koronasta sitten hysterioidaan????
Siksikö, että saadaan tehovalvonta ORJILLE?

Anonyymi kirjoitti:

Ai 400 kuollut viikossa on NORMAALI ilmiö!?

Miksi siitä koronasta sitten hysterioidaan????
Siksikö, että saadaan tehovalvonta ORJILLE?

Ihmiset tuppaa kuolemaan jossain vaiheessa, etkö tiennyt? Norjassa on normaalia että hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, onko se sinusta jotenkin kummallista? Suomessa luultavasti kuolee vielä enemmän. Ihminen on kuolevainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai 400 kuollut viikossa on NORMAALI ilmiö!?

Miksi siitä koronasta sitten hysterioidaan????
Siksikö, että saadaan tehovalvonta ORJILLE?

Mikä tehovalvonta? Uskotko sinäkin reppana siruihin? Suomessa on paljon teknologiaa ymmärtäviä insinöörejä, kysäisepä sellaiselta mitä hän ajattelee rokotteeseen piilotetusta mikrosirusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tehovalvonta? Uskotko sinäkin reppana siruihin? Suomessa on paljon teknologiaa ymmärtäviä insinöörejä, kysäisepä sellaiselta mitä hän ajattelee rokotteeseen piilotetusta mikrosirusta.

Lue lisää

Huvittavintahan tässä on se, että ihmiset rientävät ostamaan kameroin ja mikrofonein varustettuja laitteita, joilla he käyttävät "ilmaisia" palveluita, joille he käytännössä antavat siis tietonsa vastineeksi palvelun käytöstä. Sitten he luulevat, että tehovalvontaan tarvittaisiin jotain mikrosiruja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tuppaa kuolemaan jossain vaiheessa, etkö tiennyt? Norjassa on normaalia että hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, onko se sinusta jotenkin kummallista? Suomessa luultavasti kuolee vielä enemmän. Ihminen on kuolevainen.

Lue lisää

Jos tällaiset lukemat ovat normaaleja niin miksi harrastatte hysteriaa koronasta?
Ruotsin asenne teidän teorioidenne mukaanhan on sitten oikea : "ihmisiähän kuolee kumminkin".

Anonyymi kirjoitti:

Jos tällaiset lukemat ovat normaaleja niin miksi harrastatte hysteriaa koronasta?
Ruotsin asenne teidän teorioidenne mukaanhan on sitten oikea : "ihmisiähän kuolee kumminkin".

Lue lisää

Oletko sinä oikeasti noin pihalla, että sinä et ymmärrä ihmisten kyllä kuolevan lopulta vanhuuteen jos ei muuhun? Siis nyt on kyse siitä, että joku idiootti luulee, että koska vanhuksia kuoli vanhusten hoitokodissa, aivan kuten vanhuksia aina kuolee sellaisissa paikoissa (Norjassa viikossa 400), että kyse olisi koronarokotteen AIHEUTTAMISTA kuolemista vain siksi, että eräät kuolleet olivat saaneet aiemmin koronarokotteen?

No ne 400 tietenkin jotka ovat "normaali" luku.

Se ON järjestäytynyttä rikollisuutta. Jokainen MEISTÄ jotka seuraa omien vanhustensa "hoitoa" voivat tämän myrkyttämiskoneiston havaita.

Anonyymi kirjoitti:

Se ON järjestäytynyttä rikollisuutta. Jokainen MEISTÄ jotka seuraa omien vanhustensa "hoitoa" voivat tämän myrkyttämiskoneiston havaita.

Taidat olla vainoharhainen?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla vainoharhainen?

Ihmeesti EU sossut jaksaa kiistää omat tekonsa.

"Ainakin se on faktaa, että joku tahkoaa rokotteilla miljardeja. Kuka tässä rokotejutussa voittaa, no tietysti lääkeyhtiöt."

Näin tuppaa tapahtumaan markkinataloudessa, ja sama lainalaisuus pätee mitä tahansa valmistetta, tuotetta tai palvelua koskien. Mikä on yhtiön tehtävä? Tuottaa osakkeenomistajilleen voittoa.

Sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa, ettei kukaan voisi tahkota missään muodossa tai millään tavalla mitään voittoja, mutta silti maailmalla liikkuisi kysynnän mukaan valmisteita, tuotteita ja palveluita. Tämä johtuu siitä, että ihmiset eivät halua yleensä tuhlata aikaansa tekemällä muille palveluksia ilman vastinetta. Rokotevalmistajaan pätee tässä sama kuin leipuriin tai puuverstaan seppään.

"Rokote, jota on vuosikausia tutkittu ja testattu on suhteellisen luotettava."

Jos nyt ei olisi koronaa tai koronarokotetta koskevaa keskustelua, tällaisilla palstoilla lässytettäisiin samoin vanhoin argumentointivirhein ja disinformaatiokampanjoin niitä tutkittuja ja testattujakin rokotteita vastaan saman epätieteellisen, salaliittoteoreettisen, uskonnollisen tai poliittisen ääriajattelun siivittämän hysterian vallassa.

"Se on jokaisen oma asia luottaako rokotteeseen, joka on pikavauhdilla tehty ja vain muutama kuukausi testattu."

Tuo pitää tietysti paikkansa, mutta valitettavasti paikkansa pitää sekin, että rokotevastaisesta huuhaasta on ihmisille haittaa. Se on tietysti oman keskustelunsa paikka, että onko sillä mitään väliä; että pitäisikö ihmisten vain elää immunologisessa mielessä luonnontilassa ja antaa luonnon hoitaa asia. Se on varmaa, että kokonaiskuvaa ymmärtämättömät lässytäjät aiheuttavat rokotedenialismillaan enemmän haittaa kuin hyvää.

Rokotevastaiset mouhkaa, ettei lääkäreitä saa uskoa koska ne on jo opiskellessa aivopesty ja lääkefirmojen kätyreitä. Ketä nyt rokotetaan ihan etulinjassa? Lääkäreitä! Jos ne rokotteet on huonosti tutkittuja ja niin vaarallisia, mitä lääkefirmat siitä hyötyvät että ensimmäisenä rokotetaan juuri heidän kätyrinsä? Kuka sitten ajaa lääkefirmojen asiaa jos lääkärit sairastuu ja kuolee rokotteeseen sankoin joukoin? Luulisi rokotevastaisten olevan todella huolissaan terveydenhuollon henkilöstön puolesta. Romahtaako terveydenhuolto maailmanlaajuisesti koska sote henkilöstöä rokotetaan?

Porukka sen kun vaan mouhoaa eikä näe miten epäloogista mouhoaminen on. On ihan ok ettei ymmrrä asioita jos myöntää sen ja edes yrittää ymmärtää. Nämä on vaarallisia jotka ei edes ymmärrä että eivät ymmärrä. Eivät haluakaan ymmärtää.

B.Gates elvisti jossain, että miljardin sijoituksella rokotusbisneksessä saa 20 takaisin. Kestää yli 10v kehittää turvallinen rokote ja nyt niitä tulee pikajuosten kustuna eläinkokeet skipaten joka kulman takaa. Sopii vain arvailla mitä pitävät sisällään ja miten vaikuttavat. Pahimmassa tapauksessa saat taudin ja rokotteen haittavaikutukset.

Niin juuri. Nyt perustellaan rokotteen turvallisuutta historialla eikä myönnetä että tällä uudentyyppisellä rokotteella ei ole mitään historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Nyt perustellaan rokotteen turvallisuutta historialla eikä myönnetä että tällä uudentyyppisellä rokotteella ei ole mitään historiaa.

Ei niillä historiallisesti aikanaan uusillakaan ollut historiaa taustallaan silloin kun ne tulivat. Logiikkasi on typerää. Rokotteiden turvallisuutta historialla perustellaan siten, että ihmiskunnan tieteellinen ymmärrys kumuloituu kokoajan ja tiedämme, että sillä on saatu hyvää aikaan. Emme voi tietää nyt mitä kaikkea emme tiedä uudesta rokotteesta, mutta YLEENSÄ ROKOTTEISTA JA NIIDEN TAUSTALLA OLEVASTA TIETEESTÄ me tiedämme perkeleen paljon. Ja tähän mennessä sillä on pärjätty hyvin, ja rokotteista on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Kuinka vitun sekaisin pitää olla, joko ääriuskonnosta ja poliittisesta populismista tai sitten jostain överiluomuhippiaatteesta, ettei voi näitä tiedossa jo olevia faktoja millään ymmärtää?

Saatanat ja muut mielikuvitusjumalat ovat ihan teidän lahkolaisten juttu. Ei muiden.

Totta. On oksettavaa, että ihmiset turvautuvat tuollaisiin mielikuvitusolioihin, jotka on poimittu jostain muinaismyyteistä. On ihan sama onko kyse Saatanasta, Jeesuksesta vai Jahvesta, Ahura Mazdasta, Odinista, Thorista, Freyjasta... kaikki on pelkkää mielikuvitusta.

miksi totuus pelottaa niin paljin?

Ei tuo ole valeuutinen. Valhetta on rokotevastustajahörhöjen tulkinta. He kun eivät viitsi selvittää, ettei uutisessa väitetä, että kuolemat olisivat tiedetysti aiheutuneet rokotteista.

Jatkat vaan Messengerin, Facen, Whatsappin ja Twitterin käyttöä sekä luet Iltalehteä. Siinä on sinulle kupla.

Kuolemat Suomessa johtuvat siis vessapaperin ostamisesta :D

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemat Suomessa johtuvat siis vessapaperin ostamisesta :D

Jokainen ihminen kuolee. Tilastollisesti tänään kuolee noin 150 suomalaista. Ja jotain he kaikki ovat tehneet viimeisinä päivinä enneen kuolemaansa.

Kuten Vonnegut sanoi: so it goes.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemat Suomessa johtuvat siis vessapaperin ostamisesta :D

Jos kaikki suomalaiset ostaisivat vessapaperia niin 145 kuolisi samana päivänä kun ostivat tuota myrkyllistä paperia kotiinsa

"Ei ole yhtään viikkoa, etteikö useita hotokodin asukasta kuolisi. Ei Suomessa eikä Norjassa. Oli koronaa tai ei."

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki suomalaiset ostaisivat vessapaperia niin 145 kuolisi samana päivänä kun ostivat tuota myrkyllistä paperia kotiinsa

Teoriassa näin. Koska keskimäärin kuollaan aika vanhoina ja heikkokuntoisina, niin iso osa kuolevista ei pääse enää vessapaperia ostamaan. He ovat niitä ihmisiä jotka ovat rokotejonossa ensimmäisenä.

Käännä Googlella mä oon töissä iltaan asti.

Ei hän sitä viitsi tehdä, koska jos hän sen osaisikin tehdä, niin paljastuisi, ettei uutisessa väitetä kuolemien johtuvan koronarokotteista. Mitä itse ruotsin perusteella norjaa pystyn hieman ymmärtämään, ja samasta asiasta englanniksi tietoa jo hakeneena voin kertoa, että Norjassa tosiaan on kuollut vanhustenhoidon piirissä olleita ihmisiä, jotka ovat saaneet koronarokotteen. Norjassa kuolee vanhustenhoidossa joka tapauksessa 400 ihmistä viikossa. Järkeä voi käyttää ja päätellä, että vaikka olisikin mahdollista, että vanhuksia olisi kuollut juuri koronarokotteen takia, niin tätä ei vielä tiedetä. Uutisoinnin mukaan asiaa tutkitaan.

Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista.
Kuolema ei ole. Se tulee jokaisen kohdalle. Eilen 15.000 ihmistä maailmassa kuoli koronaan. Paljon useampi muista syistä.

Miksi ajattelusi on noin mustavalkoista, että jos yrittää kertoa FAKTOIHIN perustuen miksi rokotevastaisuus on irrationaalista, niin se tarkoittaa jotenkin rokotteiden rakastamista? Ja etkö ole sen vertaa kärryillä, että tietäisit, ettei tätä rokotetta tällä hetkellä kuka tahansa saa, vaikka kuinka sitä rakastaisikin?

Koeta nyt ymmärtää, ettei se rokotteen vaikutus koske jokaikistä solua ihmisessä, vaan vain niitä, joihin rokotteen sisältävät partikkelit menevät. Koeta ymmärtää sekin, että koronan sairastaminen laukaisee joissain ihmisissä autoimmuunireaktion, jossa elimistön immuunipuolustus hyökkää itseään vastaan. Sekö on parempi vaihtoehto, että se tapahtuu taudin myötä hallitsemattomasti kuin se, että immuunipuolustus pyritään säätämään hallitusti sellaiseksi, että se torjuisi koko taudin?

Pertti Paavola on äärikristitty hihhuli, joka näkee maailmanlopun merkit ihan kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ajattelusi on noin mustavalkoista, että jos yrittää kertoa FAKTOIHIN perustuen miksi rokotevastaisuus on irrationaalista, niin se tarkoittaa jotenkin rokotteiden rakastamista? Ja etkö ole sen vertaa kärryillä, että tietäisit, ettei tätä rokotetta tällä hetkellä kuka tahansa saa, vaikka kuinka sitä rakastaisikin?

Lue lisää

Niin ja sinä oletat etten tiedä mitään geenitekniikasta jos selitän lukijoille "mustavalkoisesti" kuinka myrkky toimii.

Jos väität rokotevastaisuutta irrationaaliseksi niin joudut kumoamaan kaiken yliopisto-opetuksen immuniteetista geenimuuntelusta ja rokotteiden kehityksestä. Joten siitä vaan jatkamaan taistelua "mustavalkoisuutta" vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta nyt ymmärtää, ettei se rokotteen vaikutus koske jokaikistä solua ihmisessä, vaan vain niitä, joihin rokotteen sisältävät partikkelit menevät. Koeta ymmärtää sekin, että koronan sairastaminen laukaisee joissain ihmisissä autoimmuunireaktion, jossa elimistön immuunipuolustus hyökkää itseään vastaan. Sekö on parempi vaihtoehto, että se tapahtuu taudin myötä hallitsemattomasti kuin se, että immuunipuolustus pyritään säätämään hallitusti sellaiseksi, että se torjuisi koko taudin?

Lue lisää

Jaa a, minä näen asian juuri päinvastoin.
Molekyylitasolla vasta-aine ja tautimolekyyli kohtaavat solujen pinnassa PAIKALLISESTI .
Kun taas RNA-rokote rikkoo solut rokotekohdassa , pakottaa tautimolekyylit "mihin sattuu" eli HALLITSEMATTOMASTI vereen (verenmyrkytys tai verisairaus kuten kuvauksessa) tai lihassoluihin tai muuhun kudokseen joita käsivarressakin riittää kuten hermosolut immusuonisto.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sinä oletat etten tiedä mitään geenitekniikasta jos selitän lukijoille "mustavalkoisesti" kuinka myrkky toimii.

Jos väität rokotevastaisuutta irrationaaliseksi niin joudut kumoamaan kaiken yliopisto-opetuksen immuniteetista geenimuuntelusta ja rokotteiden kehityksestä. Joten siitä vaan jatkamaan taistelua "mustavalkoisuutta" vastaan.

Lue lisää

Se, että käytät noinkin ylimalkaista käsitettä kuin "myrkky" osoittaa, ettet tiedä vittuakaan tästä asiasta mistä puhut. Ihminen, joka ymmärtää geenitekniikasta, ymmärtää, että myrkky ei ole niin yksiselitteinen käsite, että sitä olisi edes mielekästä käyttää tässä asiayhteydessä varsinkaan noin epämääräisellä tavalla kuin mitä teet.

Rokotevastaisuus on irrationaalista eri tavoin katsottuna. On faktaa, että rokoteteknisesti voidaan suojata populaatiota patogeeneiltä valmistamalla ne etukäteen reagointikykyisiksi patogeeneja vastaan; tästä on tutkitusti enemmän haittaa kuin hyötyä.

"Geenimuuntelu"-käsitteen käyttö on toinen joka paljastaa, että olet joku pseudotiedehihhuli, joka ei tajua, että esim. mRNA-rokotteiden käyttö ei perustu mihkään vitun geenien muunteluun, vaan geenien käyttöön. Ei geenejä tarvitse muuttaa mitenkään, vaan nimenomaan sitä millaisia geenejä koronaviruksella on, voidaan hyödyntää geneettisen informaation käyttöön perustuen opetettaessa immuunipuolustusta reagoimaan koronavirukselle tyypillisiin rakenteisiin.

Kyse ei ole mustavalkoisuuden vastaisesta taistelusta, vaan idiotismin ja paskanjauhannan vastaisesta asenteesta keskustelussa internetpalstoilla. Kaltaisesi lässytäjät on helppo syöstä suohon. Jatka vain niin annan lisää esimerkkejä!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa a, minä näen asian juuri päinvastoin.
Molekyylitasolla vasta-aine ja tautimolekyyli kohtaavat solujen pinnassa PAIKALLISESTI .
Kun taas RNA-rokote rikkoo solut rokotekohdassa , pakottaa tautimolekyylit "mihin sattuu" eli HALLITSEMATTOMASTI vereen (verenmyrkytys tai verisairaus kuten kuvauksessa) tai lihassoluihin tai muuhun kudokseen joita käsivarressakin riittää kuten hermosolut immusuonisto.

Lue lisää

Jos tosiaan pääsee vereen virusta tai saastaa, niin verenmyrkytys siitä voi seurata, sepsis, se on vakava tila. Mutta eipä nuo välitä tuostakaan, ettei aiemmin ole ollut laillista moista rokotetta antaa. Eivät välitä, mutta eivät toki itse ole sitten rokotteen otettuaan valmiita tekemään videota itsestään?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa a, minä näen asian juuri päinvastoin.
Molekyylitasolla vasta-aine ja tautimolekyyli kohtaavat solujen pinnassa PAIKALLISESTI .
Kun taas RNA-rokote rikkoo solut rokotekohdassa , pakottaa tautimolekyylit "mihin sattuu" eli HALLITSEMATTOMASTI vereen (verenmyrkytys tai verisairaus kuten kuvauksessa) tai lihassoluihin tai muuhun kudokseen joita käsivarressakin riittää kuten hermosolut immusuonisto.

Lue lisää

Käsityksesi on sekava ja järjetön. Pointti on edelleen se, että rokotteella saadaan osa ihmisen soluista valmistamaan pinnalleen koronavirukselle ominaisia proteiinipiikkejä. Kun elimistön immuunijärjestelmä tunnistaa nämä rakenteet, niin se reagoi niitä vastaan. Vasta-aineiden esiintyvyyst tästä alkaen elimistössä mahdollistaa sen, että heti kun oikeaa koronavirusta tunnusomaisine proteiinipiikkeineen ilmeistyy elimistöön, sitä vastaan aletaan välittömästi toimia. Näin sen esiintyvyys elimistössä pysyy matalampana kuin silloin, kun elimistön pitäisi vasta oikean koronaviruksen kautta oppia puolustautumaan siltä.

Puhe oli sitä paitsi immunologisen reaktion hallitsemattomuudesta eikä siitä onko "tautimolekyylejä" hallitsemattomasti vai hallitusti jossain. Kyse oli siis siitä, että koronavirus oikeasti voi aiheuttaa aivan lapasesta lähtevän reaktion immuunijärjestelmässä, jolloin itse immuunijärjestelmästä käytännössä tulee kehon vihollinen. Tämä voidaan välttää, jos se HALLITUSTI eli sopivalla annoksella immuunologisesti merkittävää ainetta, eli tässä tapauksessa koronaviruksen piikkiproteiinia hyödyntämällä voidaan opettaa tuhoamaan viruspartikkelit ennen kuin ne aiheuttavat ongelmia.

Mutta uskothan sinäkin uskovaisena asioihin, joista ei tiedetä yhtään mitään. Minusta se on sinisilmäistä hulluutta. Mutta se on taas paskapuhetta, ettei tuosta rokotteesta tiedettäisi mitään. Siitä tiedetään vähän, mikä on normaalia, kun se on uusi asia. Vähän ei ole yhtä kuin ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskothan sinäkin uskovaisena asioihin, joista ei tiedetä yhtään mitään. Minusta se on sinisilmäistä hulluutta. Mutta se on taas paskapuhetta, ettei tuosta rokotteesta tiedettäisi mitään. Siitä tiedetään vähän, mikä on normaalia, kun se on uusi asia. Vähän ei ole yhtä kuin ei mitään.

Lue lisää

Minä uskovana tiedän uskon asiat tosiksi.
Tiedän myös ,että on todella typerää ottaa rokotetta ,minkä vaikutuksistaei tiedetä yhtään saati ,että tietty kansanosa maailmassa rikastuu ja tahkoaa järkyttävät omaisuudet.
Kuinkas sattuikaan.
Tietty poppoo pyörittää maailmaa ja sen johtajalla sarven tyngät vain törröttää..

Ne suuri palkkaiset myös rakastaa salaista ammattitermistöä jolla ylläpidetään ammattikunnan "erinomaista" viisautta.

Mutta toiset vihaa tällaisia linnaikkeita joiden ylhäiset tykkää kohdella kansaa kuin karjaa.
Siksi selitämme asioita "mustavalkoisesti" yksinkertaisilla termeillä koska HALUAMME että kansa tietää mistä on kyse eikä joudu sokeasti luottamaan tyranneihin.

Pfizer-Biontechin testiryhmä oli 40.000 ihmistä. Ensimmäiset rokotukset annettiin kesäkuussa. Nyt on rokotettu jo 18 miljoonaa ihmistä.

Sitä minäkin olen kysynyt, että mikä on rokotusten vaihtoehto? Tyypillinen vastaus on ollut pelkistettynä se, että leikitään, ettei koronaa olisi. Se ei kuitenkaan tosielämässä ole mahdollista, koska suuri osa ihmisistä ottaa huomioon koronariskin joka tapauksessa ja toisaalta koronapotilaita ei voi heittää sivistysvaltiossa sairaaloista ulos tukkimasta muiden sairauksien hoitoa.

Rokotuksille ei ole vaihtoehtoa. Se on ainoa tie edes suunnilleen sellaiseen "normaaliin" kuin mitä meillä oli vuonna 2019.

No hyvä että tunnustette totuudesta edes tämän osan : rokotukset ovat yhteiskunnan toimivuuden takia eikä ihmisten elämän tai terveyden takia!
Löytyi sentään yksi asia, josta voimme olla samaa mieltä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sitä minäkin olen kysynyt, että mikä on rokotusten vaihtoehto? Tyypillinen vastaus on ollut pelkistettynä se, että leikitään, ettei koronaa olisi. Se ei kuitenkaan tosielämässä ole mahdollista, koska suuri osa ihmisistä ottaa huomioon koronariskin joka tapauksessa ja toisaalta koronapotilaita ei voi heittää sivistysvaltiossa sairaaloista ulos tukkimasta muiden sairauksien hoitoa.

Rokotuksille ei ole vaihtoehtoa. Se on ainoa tie edes suunnilleen sellaiseen "normaaliin" kuin mitä meillä oli vuonna 2019.

Lue lisää

Näitä "ainoita teitä" on ollut ennenkin ja aina ne ovat tuhonneet elämää.
Koska ahneet määrää vaihtoehdot niin rahan etu on aina se "ainoa tie".

Anonyymi kirjoitti:

Näitä "ainoita teitä" on ollut ennenkin ja aina ne ovat tuhonneet elämää.
Koska ahneet määrää vaihtoehdot niin rahan etu on aina se "ainoa tie".

No mikä on vaihtoehto rokotuksille? Onko se sinustakin leikkiminen, että koronaa ei olisi tai että se ei tappaisi ihmisiä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

No mikä on vaihtoehto rokotuksille? Onko se sinustakin leikkiminen, että koronaa ei olisi tai että se ei tappaisi ihmisiä?

Suomessakin kampanjointiin, että positiivista mieltä ja halaamista. Noh, en kiistä positiivisen mielialan ylläpitämisen terveysvaikutuksia, mutta onhan selvää, että halailu vain lisää vain patogeenien leviämistä. Epätoivoon ei kannata vajota, mutta ei se pelkkä positiivisuuskaan auta.

Sanonta kuuluu, että ripuliin voidaan määrätä mielialalääkkeitä, eikä sitten yhtään vituta vaikka olisikin paskat housussa. Tälläinen huumori ei varmaan paranna koronan takia teholla, kylmiössä tai haudassa makaavien ihmisten omaisten mieltä. Ja niin, noihin paikkoihin voi päätyä koronaa sairastamattakin siksi, että hoitopaikat ovat täynnä koronapotilaita. Silti jotkut vain kehoittelevat halailemaan hyvillä fiiliksillä...

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä että tunnustette totuudesta edes tämän osan : rokotukset ovat yhteiskunnan toimivuuden takia eikä ihmisten elämän tai terveyden takia!
Löytyi sentään yksi asia, josta voimme olla samaa mieltä.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta riskeerata hyvää terveyttäni uudella rokotteella.

Ei se ole kummallista, vaan se johtuu muiden itsestäänselvyyksien lisäksi resurssipulasta ja sivistyksen puutteesta. Voisimme tietysti pyrkiä sellaiseen maailmaan, jossa kaikille ihmisille tehtäisiin perusteelliset geenitestit. Sitten voitaisiin jo elämän varhaisvaiheessa kartoittaa, että miten juuri sinun kannattaa elää, mitä kannattaa välttää, mitä perinnöllisiä riskejä on ja mitkä lääkkeet ovat parempia kuin toiset jne.

Tällainen täsmäelämä ei ole mahdotonta, mutta on kiinni geeniperusteisemman kokonaisvaltaisen elämäntavan rakentamisesta, mikä ei tapahdu ilmaiseksi. Ja arvaa olisiko tätäkin vastustamassa taas koko joukko salaliittohörhöjä? Tietysti olisi.

Olemme yksilöitä, mutta kuitenkin perustoiminnoiltamme pitkälti toistemme kopioita. Jos emme olisi ei koronaviruskaan voisi tartuttaa meitä niin laajasti. Virus on lopulta passiivinen biokemiallinen nanokone, joka monistuu, koska kaikkien ihmisten solut ovat riittävän samanlaisia.

Aloittajan kaltaisten ihmisten mielestä hänen toimintansa ei ole turhaa. Hänen motiivinsa on pelonlietsonta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan kaltaisten ihmisten mielestä hänen toimintansa ei ole turhaa. Hänen motiivinsa on pelonlietsonta.

Suomen(kin) hallitus osaa pelonlietsonnan huomattavasti paremmin. Aloittaja oikealla asialla; varoittaa saastaisten koronarokotteiden vaaroista, jotka ovat todellisia.

T. Proffa

Anonyymi kirjoitti:

Suomen(kin) hallitus osaa pelonlietsonnan huomattavasti paremmin. Aloittaja oikealla asialla; varoittaa saastaisten koronarokotteiden vaaroista, jotka ovat todellisia.

T. Proffa

Lue lisää

Proffa on hyvä ja perustelee argumenttinsa vertaisiarvioituun faktatietoon viitaten tavalla, jossa ei jätetä myöskään olellisia tiedossa olevia asioita mainitsematta. Näin opetetaan yliopistoissa, joissa professuuri merkitsee jotain muutakin kuin vain nimimerkkiä. Jos olet jonkun hihhulisäätiön tai poliittisen propagandapajan "proffa", niin älä sitten vaivaa päätäsi miettimällä, että mitä äskeinen tarkoitti.

Kiinassa varmaan on perinteinen rokote. Onko maassa korona vähentynyt? Miksei muuten sieltä ole tilattu? Mikä pakottaa tilaamaan lännen uudenlaisia vaarallisia rokotteita?
Ainakaan Britanniassa ei ole mrna-rokotteen myötä korona vähentynyt, päin vastoin. Samoin Israelissa mrna-rokotteen myötä sairastuvuus vaan lähti kasvuun, ennen sitä ollen jo matalammalla.