Aihe

Norjassa 7 kuollut päivien sisällä saatuaan

Anonyymi

94

255

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      no niin ensimmäisiä ihmiskoe alkanut jo tulla....odotellaan lisää

      • Anonyymi

        On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

        joo ihan väärin uutisoitu taas. ei kuolemat liittyneet rokotteeseen mitenkään. jep jep


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

        Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista.

        Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain.
        Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

        Älä puhu paskaa. Antibioottien liikakäyttö on asia jonka jopa Yhdysvaltain pressa epäsuorasti myöntää. Todella vastuutonta paskaa Marinilta pelotella suomalaiset taas piikittämään itseensä jotakin. Muistan hyvin 90-luvulta ne kymmenet eri rokotteet joita kakaroille annettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa. Antibioottien liikakäyttö on asia jonka jopa Yhdysvaltain pressa epäsuorasti myöntää. Todella vastuutonta paskaa Marinilta pelotella suomalaiset taas piikittämään itseensä jotakin. Muistan hyvin 90-luvulta ne kymmenet eri rokotteet joita kakaroille annettiin.

        Ai Marin tässäkin. Voi kunpa Marin auttaisi, kun Jusukalta jäi kuti piippuun, eikä jalkavaimokaan saanut sitä liikkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista.

        Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain.
        Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o

        "Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista."

        Vertauksesi on naurettava, koska on erikseen osoitettu ja biokemiallisesti ymmärretty miksi arsenikki on toksista. Kenenkään, joka ymmärtää tämän ei tarvitsekaan kyseenalaistaa arsenikin nauttimisen ja kuoleman välistä yhteyttä. Tulee myös muistaa, että arsenikkia nautittuaankin ihminen voi kuolla johonkin muuhun sitä ennen.

        Asia ei ole yhtä selvä silloin, kun emme vielä tiedä millä todennäkösyydellä jokin uusi lääkinnällinen valmiste aiheuttaa haittavaikutuksia. Sehän tiedetään, että periaatteessa mitkä tahansa lääketieteelliset hoidot voivat aiheuttaa jotain haittoja ja sekin tiedetään, että ihmiset kuolevat joka tapauksessa joskus johonkin.

        Aloituksen uutisessa kerrotaan, että norjalaisissa hoitokodeissa kuolee viikoittain 400 ihmistä joka tapauksessa. On todennäköistä, että kuolemia osuu niillekin, jotka ovat juuri saaneet koronarokotteen. Mutta sinun logiikallasihan jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia, siinä missä normaalijärkinen ymmärtää, että kesä aiheuttaa sekä jäätelönsyönnissä että hukkumiskuolemissa piikin.

        "Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain."

        On eliökunnan anatomisesta sekä molekyylibiologisesta aineistosta vedetty ainoa mahdollinen johtopäätös, että kaikki eliöt ovat evolutiivisesti sukua toisilleen. Eliöstön anatomia ja siihen liittyvä perimä muodostavat johdonmukaisen polveutumissystematiikan, jonka perimmäiset mekanismit on ymmärretty. Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi tästä, mutta omiin faktoihisi sinulla ei ole mitään oikeutta.

        "Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen!"

        Kaikkivaltias on oksymoroni, koska hänen pitäisi olla samaan aikaan kaikkivoipa ja ei-kaikkivoipa. Noin helposti se on kumottu. On eri asia, voisko jotenkin olla olemassa jonkinlainen luojajumala, mutta sellaisesta ei ole mitään todisteita, eikä olemassaolevien todisteiden valossa sellaista tarvita selittämään mitään. Mutta kaikkivaltiasta ei yksinkertaisesti voi olla olemassa, ja sellaiseen uskovat tietysti ovat hieman... noh... yksinkertaisia, ja heitä nyt on syytäkin ilkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa. Antibioottien liikakäyttö on asia jonka jopa Yhdysvaltain pressa epäsuorasti myöntää. Todella vastuutonta paskaa Marinilta pelotella suomalaiset taas piikittämään itseensä jotakin. Muistan hyvin 90-luvulta ne kymmenet eri rokotteet joita kakaroille annettiin.

        Nyt ei puhuta antibioottien liikakäytöstä, jota kukaan ei siis ole kyseenalaistamassa. Puhe on siitä, että ennen kuin vanhuskuolemien yhteys koronarokotteeseen on erikseen osoitettu, on vain arvailua, että he olisivat kuolleet juuri koronarokotteeseen. Paskaa puhut siis sinä, joka yrität sekoittaa tähän asiaan antibioottiresistenssin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos otat arsenikkia ja kuolet viikon kuluttua niin se ei tietenkään johdu arsenikista.

        Mutta kun uskoo olevansa apinan jälkeläinen niin kai sitä sitten uskoo mitä vain.
        Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o

        "Ja tällaiset ilkkuu niitä, jotka uskoo Kaikkivaltiaaseen! :o"

        Te lahkolaisperust saatte kenenkään estämättä lopettaa kaikkien nykykaikaisen lääketieteen saavutusten käyttämisen. Kukaan ei estä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

        Suksi kuuseen..


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Suksi kuuseen..

        Ai miten hienoa argumentointia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai miten hienoa argumentointia.

        Hyvää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kyllä kumma miten typeriä ihmiset voivat olla. Silloin kun puhutaan vaikkapa alkoholin tai tupakan tai tiettyjen ruokien haitallisista terveysvaikutuksista, ihmiset ovat valmiita aivan järjettömyyksiin asti kiistämään selkeästi tutkimuksissa johdonmukaisesti osoitetut syy-yhteydet näiden asioiden välillä. Eli vaikka olisi kyse täysin tunnetusta ilmiöstä, se kiistetään. Mutta sitten kun on kyse melko tuntemattomasta asiasta, niin ollaankin suorastaan varmoja, että jos ihminen kuolee rokotteen saatuaan, on hän kuollut nimenomaan sen rokotteen takia. Entäs ne kaikki muut syyt, mihin ihminen on voinut kuolla? Miksi nyt ei tarvitse odottaa, että ensin osoitetaan onko syy-yhteys vai ei, vaan nyt sen voi vain olettaa ihan mutulla? Ja kun tavalliset kansalaiset tuppaavat olemaan niinkin tyhmiä, että he kuvittelevat tietävänsä rokotteista kaiken, vaikkeivat he osoitettavasti tiedä niistä juuri mitään, niin eikö tämä ole jo surkeaa?

        Tyhmyyttä on olla lukematta toisen kommenttia ja inttää vastaan ilman perusteluja.
        Tuossahan oli ihan selkeä uutinen ja norskien oma ajatus asiasta, eikö niin?
        Molemmat vetää tästä nyt liian nopeat johtopäätökset:
        Eikö maailmalla olisi jo hirveä määrä vastaavia tapauksia, jos tämä olisi tappava rokote?
        Onko maailmalla rokotettu vanhuksia tällä?


    • Anonyymi

      Ovatko kuolleet rokotteen vuoksi vai siitä huolimatta?

      Rokote vaikuttaa vasta viivee jälkeen ja riskiryhmäläinen voi toki kuolla koronaan tai muuhun syyhyn rokotteen jälkeen.

      Ajallinen yhteys ei välttämättä ole syy-yhteys.

      Uutinen voi olla myös valetta.

      • Anonyymi

        Joo, varmaan Suomen THL:ää vastaavalla viranomaissivustolla valehdellaan Norjassa rokoteen vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, varmaan Suomen THL:ää vastaavalla viranomaissivustolla valehdellaan Norjassa rokoteen vastaisesti.

        siellä luki että Norjan hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, eikä suinkaan väitetä että heistä nämä 7 olisivat kuolleet juuri rokotteeseen, vaan asiaa tutkitaan.


      • Anonyymi

        Samoin kuin ne kaikki koronaan kuolleet. Miksi ette kyseenalaista niitä? Siksi että rakastatte valhetta ja myrkkyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siellä luki että Norjan hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, eikä suinkaan väitetä että heistä nämä 7 olisivat kuolleet juuri rokotteeseen, vaan asiaa tutkitaan.

        Ai 400 kuollut viikossa on NORMAALI ilmiö!?

        Miksi siitä koronasta sitten hysterioidaan????
        Siksikö, että saadaan tehovalvonta ORJILLE?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai 400 kuollut viikossa on NORMAALI ilmiö!?

        Miksi siitä koronasta sitten hysterioidaan????
        Siksikö, että saadaan tehovalvonta ORJILLE?

        Ihmiset tuppaa kuolemaan jossain vaiheessa, etkö tiennyt? Norjassa on normaalia että hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, onko se sinusta jotenkin kummallista? Suomessa luultavasti kuolee vielä enemmän. Ihminen on kuolevainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai 400 kuollut viikossa on NORMAALI ilmiö!?

        Miksi siitä koronasta sitten hysterioidaan????
        Siksikö, että saadaan tehovalvonta ORJILLE?

        Mikä tehovalvonta? Uskotko sinäkin reppana siruihin? Suomessa on paljon teknologiaa ymmärtäviä insinöörejä, kysäisepä sellaiselta mitä hän ajattelee rokotteeseen piilotetusta mikrosirusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tehovalvonta? Uskotko sinäkin reppana siruihin? Suomessa on paljon teknologiaa ymmärtäviä insinöörejä, kysäisepä sellaiselta mitä hän ajattelee rokotteeseen piilotetusta mikrosirusta.

        Huvittavintahan tässä on se, että ihmiset rientävät ostamaan kameroin ja mikrofonein varustettuja laitteita, joilla he käyttävät "ilmaisia" palveluita, joille he käytännössä antavat siis tietonsa vastineeksi palvelun käytöstä. Sitten he luulevat, että tehovalvontaan tarvittaisiin jotain mikrosiruja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset tuppaa kuolemaan jossain vaiheessa, etkö tiennyt? Norjassa on normaalia että hoitokodeissa kuolee 400 ihmistä viikossa, onko se sinusta jotenkin kummallista? Suomessa luultavasti kuolee vielä enemmän. Ihminen on kuolevainen.

        Jos tällaiset lukemat ovat normaaleja niin miksi harrastatte hysteriaa koronasta?
        Ruotsin asenne teidän teorioidenne mukaanhan on sitten oikea : "ihmisiähän kuolee kumminkin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tällaiset lukemat ovat normaaleja niin miksi harrastatte hysteriaa koronasta?
        Ruotsin asenne teidän teorioidenne mukaanhan on sitten oikea : "ihmisiähän kuolee kumminkin".

        Oletko sinä oikeasti noin pihalla, että sinä et ymmärrä ihmisten kyllä kuolevan lopulta vanhuuteen jos ei muuhun? Siis nyt on kyse siitä, että joku idiootti luulee, että koska vanhuksia kuoli vanhusten hoitokodissa, aivan kuten vanhuksia aina kuolee sellaisissa paikoissa (Norjassa viikossa 400), että kyse olisi koronarokotteen AIHEUTTAMISTA kuolemista vain siksi, että eräät kuolleet olivat saaneet aiemmin koronarokotteen?


    • Anonyymi

      Montako on kuollut kun ei ole saanut rokotetta ?

      • Anonyymi

        No ne 400 tietenkin jotka ovat "normaali" luku.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Se ON järjestäytynyttä rikollisuutta. Jokainen MEISTÄ jotka seuraa omien vanhustensa "hoitoa" voivat tämän myrkyttämiskoneiston havaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ON järjestäytynyttä rikollisuutta. Jokainen MEISTÄ jotka seuraa omien vanhustensa "hoitoa" voivat tämän myrkyttämiskoneiston havaita.

        Taidat olla vainoharhainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla vainoharhainen?

        Ihmeesti EU sossut jaksaa kiistää omat tekonsa.


    • Anonyymi

      Ainakin se on faktaa, että joku tahkoaa rokotteilla miljardeja. Kuka tässä rokotejutussa voittaa, no tietysti lääkeyhtiöt. Rokote, jota on vuosikausia tutkittu ja testattu on suhteellisen luotettava. Se on jokaisen oma asia luottaako rokotteeseen, joka on pikavauhdilla tehty ja vain muutama kuukausi testattu.

      • Anonyymi

        "Ainakin se on faktaa, että joku tahkoaa rokotteilla miljardeja. Kuka tässä rokotejutussa voittaa, no tietysti lääkeyhtiöt."

        Näin tuppaa tapahtumaan markkinataloudessa, ja sama lainalaisuus pätee mitä tahansa valmistetta, tuotetta tai palvelua koskien. Mikä on yhtiön tehtävä? Tuottaa osakkeenomistajilleen voittoa.

        Sellaista vaihtoehtoa ei ole olemassa, ettei kukaan voisi tahkota missään muodossa tai millään tavalla mitään voittoja, mutta silti maailmalla liikkuisi kysynnän mukaan valmisteita, tuotteita ja palveluita. Tämä johtuu siitä, että ihmiset eivät halua yleensä tuhlata aikaansa tekemällä muille palveluksia ilman vastinetta. Rokotevalmistajaan pätee tässä sama kuin leipuriin tai puuverstaan seppään.

        "Rokote, jota on vuosikausia tutkittu ja testattu on suhteellisen luotettava."

        Jos nyt ei olisi koronaa tai koronarokotetta koskevaa keskustelua, tällaisilla palstoilla lässytettäisiin samoin vanhoin argumentointivirhein ja disinformaatiokampanjoin niitä tutkittuja ja testattujakin rokotteita vastaan saman epätieteellisen, salaliittoteoreettisen, uskonnollisen tai poliittisen ääriajattelun siivittämän hysterian vallassa.

        "Se on jokaisen oma asia luottaako rokotteeseen, joka on pikavauhdilla tehty ja vain muutama kuukausi testattu."

        Tuo pitää tietysti paikkansa, mutta valitettavasti paikkansa pitää sekin, että rokotevastaisesta huuhaasta on ihmisille haittaa. Se on tietysti oman keskustelunsa paikka, että onko sillä mitään väliä; että pitäisikö ihmisten vain elää immunologisessa mielessä luonnontilassa ja antaa luonnon hoitaa asia. Se on varmaa, että kokonaiskuvaa ymmärtämättömät lässytäjät aiheuttavat rokotedenialismillaan enemmän haittaa kuin hyvää.


      • Anonyymi

        Rokotevastaiset mouhkaa, ettei lääkäreitä saa uskoa koska ne on jo opiskellessa aivopesty ja lääkefirmojen kätyreitä. Ketä nyt rokotetaan ihan etulinjassa? Lääkäreitä! Jos ne rokotteet on huonosti tutkittuja ja niin vaarallisia, mitä lääkefirmat siitä hyötyvät että ensimmäisenä rokotetaan juuri heidän kätyrinsä? Kuka sitten ajaa lääkefirmojen asiaa jos lääkärit sairastuu ja kuolee rokotteeseen sankoin joukoin? Luulisi rokotevastaisten olevan todella huolissaan terveydenhuollon henkilöstön puolesta. Romahtaako terveydenhuolto maailmanlaajuisesti koska sote henkilöstöä rokotetaan?

        Porukka sen kun vaan mouhoaa eikä näe miten epäloogista mouhoaminen on. On ihan ok ettei ymmrrä asioita jos myöntää sen ja edes yrittää ymmärtää. Nämä on vaarallisia jotka ei edes ymmärrä että eivät ymmärrä. Eivät haluakaan ymmärtää.


      • Anonyymi

        B.Gates elvisti jossain, että miljardin sijoituksella rokotusbisneksessä saa 20 takaisin. Kestää yli 10v kehittää turvallinen rokote ja nyt niitä tulee pikajuosten kustuna eläinkokeet skipaten joka kulman takaa. Sopii vain arvailla mitä pitävät sisällään ja miten vaikuttavat. Pahimmassa tapauksessa saat taudin ja rokotteen haittavaikutukset.


      • Anonyymi

        Niin juuri. Nyt perustellaan rokotteen turvallisuutta historialla eikä myönnetä että tällä uudentyyppisellä rokotteella ei ole mitään historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin juuri. Nyt perustellaan rokotteen turvallisuutta historialla eikä myönnetä että tällä uudentyyppisellä rokotteella ei ole mitään historiaa.

        Ei niillä historiallisesti aikanaan uusillakaan ollut historiaa taustallaan silloin kun ne tulivat. Logiikkasi on typerää. Rokotteiden turvallisuutta historialla perustellaan siten, että ihmiskunnan tieteellinen ymmärrys kumuloituu kokoajan ja tiedämme, että sillä on saatu hyvää aikaan. Emme voi tietää nyt mitä kaikkea emme tiedä uudesta rokotteesta, mutta YLEENSÄ ROKOTTEISTA JA NIIDEN TAUSTALLA OLEVASTA TIETEESTÄ me tiedämme perkeleen paljon. Ja tähän mennessä sillä on pärjätty hyvin, ja rokotteista on ollut enemmän hyötyä kuin haittaa. Kuinka vitun sekaisin pitää olla, joko ääriuskonnosta ja poliittisesta populismista tai sitten jostain överiluomuhippiaatteesta, ettei voi näitä tiedossa jo olevia faktoja millään ymmärtää?


    • Anonyymi

      Demarien Lasse Lehtinen myi sielunsa tupakkateollisuudelle. 🤣

    • Anonyymi

      Oksettavaa kun ihmiset turvautuu saatanaan ja tuhoavat itsensä.

      • Anonyymi

        Saatanat ja muut mielikuvitusjumalat ovat ihan teidän lahkolaisten juttu. Ei muiden.


      • Anonyymi

        Totta. On oksettavaa, että ihmiset turvautuvat tuollaisiin mielikuvitusolioihin, jotka on poimittu jostain muinaismyyteistä. On ihan sama onko kyse Saatanasta, Jeesuksesta vai Jahvesta, Ahura Mazdasta, Odinista, Thorista, Freyjasta... kaikki on pelkkää mielikuvitusta.


    • Anonyymi

      Valeuutinen.
      Kuka hölmö uskoo tällaista pa...aa!
      No tietenkin persujen salaliittosiipi.

      • Anonyymi

        miksi totuus pelottaa niin paljin?


      • Anonyymi

        Ei tuo ole valeuutinen. Valhetta on rokotevastustajahörhöjen tulkinta. He kun eivät viitsi selvittää, ettei uutisessa väitetä, että kuolemat olisivat tiedetysti aiheutuneet rokotteista.


      • Anonyymi

        Jatkat vaan Messengerin, Facen, Whatsappin ja Twitterin käyttöä sekä luet Iltalehteä. Siinä on sinulle kupla.


    • Suomessa kuolee 150 ihmistä päivässä, yli 1000 viikossa. Enimmäkseen vanhoja, hoitokoti-ikäisiä. Norjassa on vähän pienempi väestö, joten kuolleita on ehkä vähän vähemmän, mutta joka tapauksessa toista sataa (vanhaa) ihmistä kuolee Norjassa joka pävä. Kun rokotukset aloitetaan vanhuksista, niin on selvää että osa rokotetuista tulee kuolemaan rokotusta seuraavana viikkona.

      Ei ole yhtään viikkoa, etteikö useita hotokodin asukasta kuolisi. Ei Suomessa eikä Norjassa. Annetaan rokotteita tai ei.

      • Anonyymi

        Kuolemat Suomessa johtuvat siis vessapaperin ostamisesta :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemat Suomessa johtuvat siis vessapaperin ostamisesta :D

        Jokainen ihminen kuolee. Tilastollisesti tänään kuolee noin 150 suomalaista. Ja jotain he kaikki ovat tehneet viimeisinä päivinä enneen kuolemaansa.

        Kuten Vonnegut sanoi: so it goes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolemat Suomessa johtuvat siis vessapaperin ostamisesta :D

        Jos kaikki suomalaiset ostaisivat vessapaperia niin 145 kuolisi samana päivänä kun ostivat tuota myrkyllistä paperia kotiinsa


      • Anonyymi

        "Ei ole yhtään viikkoa, etteikö useita hotokodin asukasta kuolisi. Ei Suomessa eikä Norjassa. Oli koronaa tai ei."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki suomalaiset ostaisivat vessapaperia niin 145 kuolisi samana päivänä kun ostivat tuota myrkyllistä paperia kotiinsa

        Teoriassa näin. Koska keskimäärin kuollaan aika vanhoina ja heikkokuntoisina, niin iso osa kuolevista ei pääse enää vessapaperia ostamaan. He ovat niitä ihmisiä jotka ovat rokotejonossa ensimmäisenä.


    • Anonyymi

      Olisitko ystävällinen ja suomentaisit tuon jutun kokonaisuudessaan?

      • Anonyymi

        Käännä Googlella mä oon töissä iltaan asti.


      • Anonyymi

        Ei hän sitä viitsi tehdä, koska jos hän sen osaisikin tehdä, niin paljastuisi, ettei uutisessa väitetä kuolemien johtuvan koronarokotteista. Mitä itse ruotsin perusteella norjaa pystyn hieman ymmärtämään, ja samasta asiasta englanniksi tietoa jo hakeneena voin kertoa, että Norjassa tosiaan on kuollut vanhustenhoidon piirissä olleita ihmisiä, jotka ovat saaneet koronarokotteen. Norjassa kuolee vanhustenhoidossa joka tapauksessa 400 ihmistä viikossa. Järkeä voi käyttää ja päätellä, että vaikka olisikin mahdollista, että vanhuksia olisi kuollut juuri koronarokotteen takia, niin tätä ei vielä tiedetä. Uutisoinnin mukaan asiaa tutkitaan.


    • Anonyymi

      Ei sillä mitään väliä. Tärkeintä että lääkeyhtiöt rikastuvat koronahössötyksen avulla.

      KAIKKIEN ON OTETTAVA ROKOTE TAI VANKILA KUTSUU

      • Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista.
        Kuolema ei ole. Se tulee jokaisen kohdalle. Eilen 15.000 ihmistä maailmassa kuoli koronaan. Paljon useampi muista syistä.


    • Anonyymi

      Ehkä se oli tarkoitus ja se rokotteen sisältämä saasta leviää rokotetuista toisiin ihmisiin, vesistöön ja joka paikkaan.

      Tauti rokotteineen on kamalampaa kuin stalin.

      Globalistit vie aina väkivallan kautta.

    • Anonyymi

      Piluhell sanoi puppeli Pekka!

    • Anonyymi

      Oisikohan taas joku äärioikeistolainen tönäissyt heitä?

    • Anonyymi

      Te luotatte lääkäreihin mutta mitä jos lääkärikään ei saa apua kun luottaa satanisteihin?

      http://www.kotipetripaavola.com/tervelaakarikuoliC0VIDrokotteeseen.html

      Kun viruksen RNA piikitetään ihmiseen niin sehän riippuu piikin sijainnista meneekö myrkky vereen vai lihakseen. Sitten ihmisen solut taistelee sitä vastaan. Jos se myrkky liittyy vereen niin ihminen itse ryhtyy taistelemaan omaa vertaan vastaan koska immuniteetti muodostuu nimenomaan näin!

      Te, jotka rakastatte tätä piikkiä niin miksi ette jo juokse ottamaan sitä?

      • Anonyymi

        Miksi ajattelusi on noin mustavalkoista, että jos yrittää kertoa FAKTOIHIN perustuen miksi rokotevastaisuus on irrationaalista, niin se tarkoittaa jotenkin rokotteiden rakastamista? Ja etkö ole sen vertaa kärryillä, että tietäisit, ettei tätä rokotetta tällä hetkellä kuka tahansa saa, vaikka kuinka sitä rakastaisikin?


      • Anonyymi

        Koeta nyt ymmärtää, ettei se rokotteen vaikutus koske jokaikistä solua ihmisessä, vaan vain niitä, joihin rokotteen sisältävät partikkelit menevät. Koeta ymmärtää sekin, että koronan sairastaminen laukaisee joissain ihmisissä autoimmuunireaktion, jossa elimistön immuunipuolustus hyökkää itseään vastaan. Sekö on parempi vaihtoehto, että se tapahtuu taudin myötä hallitsemattomasti kuin se, että immuunipuolustus pyritään säätämään hallitusti sellaiseksi, että se torjuisi koko taudin?


      • Pertti Paavola on äärikristitty hihhuli, joka näkee maailmanlopun merkit ihan kaikessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ajattelusi on noin mustavalkoista, että jos yrittää kertoa FAKTOIHIN perustuen miksi rokotevastaisuus on irrationaalista, niin se tarkoittaa jotenkin rokotteiden rakastamista? Ja etkö ole sen vertaa kärryillä, että tietäisit, ettei tätä rokotetta tällä hetkellä kuka tahansa saa, vaikka kuinka sitä rakastaisikin?

        Niin ja sinä oletat etten tiedä mitään geenitekniikasta jos selitän lukijoille "mustavalkoisesti" kuinka myrkky toimii.

        Jos väität rokotevastaisuutta irrationaaliseksi niin joudut kumoamaan kaiken yliopisto-opetuksen immuniteetista geenimuuntelusta ja rokotteiden kehityksestä. Joten siitä vaan jatkamaan taistelua "mustavalkoisuutta" vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koeta nyt ymmärtää, ettei se rokotteen vaikutus koske jokaikistä solua ihmisessä, vaan vain niitä, joihin rokotteen sisältävät partikkelit menevät. Koeta ymmärtää sekin, että koronan sairastaminen laukaisee joissain ihmisissä autoimmuunireaktion, jossa elimistön immuunipuolustus hyökkää itseään vastaan. Sekö on parempi vaihtoehto, että se tapahtuu taudin myötä hallitsemattomasti kuin se, että immuunipuolustus pyritään säätämään hallitusti sellaiseksi, että se torjuisi koko taudin?

        Jaa a, minä näen asian juuri päinvastoin.
        Molekyylitasolla vasta-aine ja tautimolekyyli kohtaavat solujen pinnassa PAIKALLISESTI .
        Kun taas RNA-rokote rikkoo solut rokotekohdassa , pakottaa tautimolekyylit "mihin sattuu" eli HALLITSEMATTOMASTI vereen (verenmyrkytys tai verisairaus kuten kuvauksessa) tai lihassoluihin tai muuhun kudokseen joita käsivarressakin riittää kuten hermosolut immusuonisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja sinä oletat etten tiedä mitään geenitekniikasta jos selitän lukijoille "mustavalkoisesti" kuinka myrkky toimii.

        Jos väität rokotevastaisuutta irrationaaliseksi niin joudut kumoamaan kaiken yliopisto-opetuksen immuniteetista geenimuuntelusta ja rokotteiden kehityksestä. Joten siitä vaan jatkamaan taistelua "mustavalkoisuutta" vastaan.

        Se, että käytät noinkin ylimalkaista käsitettä kuin "myrkky" osoittaa, ettet tiedä vittuakaan tästä asiasta mistä puhut. Ihminen, joka ymmärtää geenitekniikasta, ymmärtää, että myrkky ei ole niin yksiselitteinen käsite, että sitä olisi edes mielekästä käyttää tässä asiayhteydessä varsinkaan noin epämääräisellä tavalla kuin mitä teet.

        Rokotevastaisuus on irrationaalista eri tavoin katsottuna. On faktaa, että rokoteteknisesti voidaan suojata populaatiota patogeeneiltä valmistamalla ne etukäteen reagointikykyisiksi patogeeneja vastaan; tästä on tutkitusti enemmän haittaa kuin hyötyä.

        "Geenimuuntelu"-käsitteen käyttö on toinen joka paljastaa, että olet joku pseudotiedehihhuli, joka ei tajua, että esim. mRNA-rokotteiden käyttö ei perustu mihkään vitun geenien muunteluun, vaan geenien käyttöön. Ei geenejä tarvitse muuttaa mitenkään, vaan nimenomaan sitä millaisia geenejä koronaviruksella on, voidaan hyödyntää geneettisen informaation käyttöön perustuen opetettaessa immuunipuolustusta reagoimaan koronavirukselle tyypillisiin rakenteisiin.

        Kyse ei ole mustavalkoisuuden vastaisesta taistelusta, vaan idiotismin ja paskanjauhannan vastaisesta asenteesta keskustelussa internetpalstoilla. Kaltaisesi lässytäjät on helppo syöstä suohon. Jatka vain niin annan lisää esimerkkejä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa a, minä näen asian juuri päinvastoin.
        Molekyylitasolla vasta-aine ja tautimolekyyli kohtaavat solujen pinnassa PAIKALLISESTI .
        Kun taas RNA-rokote rikkoo solut rokotekohdassa , pakottaa tautimolekyylit "mihin sattuu" eli HALLITSEMATTOMASTI vereen (verenmyrkytys tai verisairaus kuten kuvauksessa) tai lihassoluihin tai muuhun kudokseen joita käsivarressakin riittää kuten hermosolut immusuonisto.

        Jos tosiaan pääsee vereen virusta tai saastaa, niin verenmyrkytys siitä voi seurata, sepsis, se on vakava tila. Mutta eipä nuo välitä tuostakaan, ettei aiemmin ole ollut laillista moista rokotetta antaa. Eivät välitä, mutta eivät toki itse ole sitten rokotteen otettuaan valmiita tekemään videota itsestään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa a, minä näen asian juuri päinvastoin.
        Molekyylitasolla vasta-aine ja tautimolekyyli kohtaavat solujen pinnassa PAIKALLISESTI .
        Kun taas RNA-rokote rikkoo solut rokotekohdassa , pakottaa tautimolekyylit "mihin sattuu" eli HALLITSEMATTOMASTI vereen (verenmyrkytys tai verisairaus kuten kuvauksessa) tai lihassoluihin tai muuhun kudokseen joita käsivarressakin riittää kuten hermosolut immusuonisto.

        Käsityksesi on sekava ja järjetön. Pointti on edelleen se, että rokotteella saadaan osa ihmisen soluista valmistamaan pinnalleen koronavirukselle ominaisia proteiinipiikkejä. Kun elimistön immuunijärjestelmä tunnistaa nämä rakenteet, niin se reagoi niitä vastaan. Vasta-aineiden esiintyvyyst tästä alkaen elimistössä mahdollistaa sen, että heti kun oikeaa koronavirusta tunnusomaisine proteiinipiikkeineen ilmeistyy elimistöön, sitä vastaan aletaan välittömästi toimia. Näin sen esiintyvyys elimistössä pysyy matalampana kuin silloin, kun elimistön pitäisi vasta oikean koronaviruksen kautta oppia puolustautumaan siltä.

        Puhe oli sitä paitsi immunologisen reaktion hallitsemattomuudesta eikä siitä onko "tautimolekyylejä" hallitsemattomasti vai hallitusti jossain. Kyse oli siis siitä, että koronavirus oikeasti voi aiheuttaa aivan lapasesta lähtevän reaktion immuunijärjestelmässä, jolloin itse immuunijärjestelmästä käytännössä tulee kehon vihollinen. Tämä voidaan välttää, jos se HALLITUSTI eli sopivalla annoksella immuunologisesti merkittävää ainetta, eli tässä tapauksessa koronaviruksen piikkiproteiinia hyödyntämällä voidaan opettaa tuhoamaan viruspartikkelit ennen kuin ne aiheuttavat ongelmia.


    • Ihan on sinisilmäistä tyhmää hulluutta mennä ottamaan rokote ,mistä ei tiedetä yhtään mitään...
      En ota...

      • Anonyymi

        Mutta uskothan sinäkin uskovaisena asioihin, joista ei tiedetä yhtään mitään. Minusta se on sinisilmäistä hulluutta. Mutta se on taas paskapuhetta, ettei tuosta rokotteesta tiedettäisi mitään. Siitä tiedetään vähän, mikä on normaalia, kun se on uusi asia. Vähän ei ole yhtä kuin ei mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uskothan sinäkin uskovaisena asioihin, joista ei tiedetä yhtään mitään. Minusta se on sinisilmäistä hulluutta. Mutta se on taas paskapuhetta, ettei tuosta rokotteesta tiedettäisi mitään. Siitä tiedetään vähän, mikä on normaalia, kun se on uusi asia. Vähän ei ole yhtä kuin ei mitään.

        Minä uskovana tiedän uskon asiat tosiksi.
        Tiedän myös ,että on todella typerää ottaa rokotetta ,minkä vaikutuksistaei tiedetä yhtään saati ,että tietty kansanosa maailmassa rikastuu ja tahkoaa järkyttävät omaisuudet.
        Kuinkas sattuikaan.
        Tietty poppoo pyörittää maailmaa ja sen johtajalla sarven tyngät vain törröttää..


    • Anonyymi

      Eikö tässä tuu ilmi koko korona hössötys. Suojellaan ihmisiä jotka ovat jo kolkuttelemassa portteja luonnostaan. Ja tällä toiset tienaa semmoista palkkaa ettei normaali ihminen voi ymmärtää

      • Anonyymi

        Ne suuri palkkaiset myös rakastaa salaista ammattitermistöä jolla ylläpidetään ammattikunnan "erinomaista" viisautta.

        Mutta toiset vihaa tällaisia linnaikkeita joiden ylhäiset tykkää kohdella kansaa kuin karjaa.
        Siksi selitämme asioita "mustavalkoisesti" yksinkertaisilla termeillä koska HALUAMME että kansa tietää mistä on kyse eikä joudu sokeasti luottamaan tyranneihin.


    • Anonyymi

      Voisiko rokotteista kieltäytyjät perustaa itselleen suljetun reservaatin ja pyörittää omaa ja turvallista elämäänsä siellä. Neuvostoliitossa kokeiltiin sulkeutuneisuutta, Pohjois-Korea yrittää parhaansa.

    • Anonyymi

      Rokote tehty kiireellä ja jääneet ihmiskokeet tehdään nyt rokotuksen myötä!

      • Pfizer-Biontechin testiryhmä oli 40.000 ihmistä. Ensimmäiset rokotukset annettiin kesäkuussa. Nyt on rokotettu jo 18 miljoonaa ihmistä.


    • Anonyymi

      Täysiä typeryyksiä täällä kirjoittelee. Ei rokotusta oteta sitä varten, että itse tai toiset säästyisi taudilta, vaan siksi, että yhteiskunta pääsee jaloilleen ja voidaan poistaa maskit ja kallis suojautuminen. Se maksaa, mutta vielä kalliimpaa on olla sumussa vuosikaudet. Kumpaa piikkipelkoiset haluaa?

      • Sitä minäkin olen kysynyt, että mikä on rokotusten vaihtoehto? Tyypillinen vastaus on ollut pelkistettynä se, että leikitään, ettei koronaa olisi. Se ei kuitenkaan tosielämässä ole mahdollista, koska suuri osa ihmisistä ottaa huomioon koronariskin joka tapauksessa ja toisaalta koronapotilaita ei voi heittää sivistysvaltiossa sairaaloista ulos tukkimasta muiden sairauksien hoitoa.

        Rokotuksille ei ole vaihtoehtoa. Se on ainoa tie edes suunnilleen sellaiseen "normaaliin" kuin mitä meillä oli vuonna 2019.


      • Anonyymi

        No hyvä että tunnustette totuudesta edes tämän osan : rokotukset ovat yhteiskunnan toimivuuden takia eikä ihmisten elämän tai terveyden takia!
        Löytyi sentään yksi asia, josta voimme olla samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sitä minäkin olen kysynyt, että mikä on rokotusten vaihtoehto? Tyypillinen vastaus on ollut pelkistettynä se, että leikitään, ettei koronaa olisi. Se ei kuitenkaan tosielämässä ole mahdollista, koska suuri osa ihmisistä ottaa huomioon koronariskin joka tapauksessa ja toisaalta koronapotilaita ei voi heittää sivistysvaltiossa sairaaloista ulos tukkimasta muiden sairauksien hoitoa.

        Rokotuksille ei ole vaihtoehtoa. Se on ainoa tie edes suunnilleen sellaiseen "normaaliin" kuin mitä meillä oli vuonna 2019.

        Näitä "ainoita teitä" on ollut ennenkin ja aina ne ovat tuhonneet elämää.
        Koska ahneet määrää vaihtoehdot niin rahan etu on aina se "ainoa tie".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näitä "ainoita teitä" on ollut ennenkin ja aina ne ovat tuhonneet elämää.
        Koska ahneet määrää vaihtoehdot niin rahan etu on aina se "ainoa tie".

        No mikä on vaihtoehto rokotuksille? Onko se sinustakin leikkiminen, että koronaa ei olisi tai että se ei tappaisi ihmisiä?


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        No mikä on vaihtoehto rokotuksille? Onko se sinustakin leikkiminen, että koronaa ei olisi tai että se ei tappaisi ihmisiä?

        Suomessakin kampanjointiin, että positiivista mieltä ja halaamista. Noh, en kiistä positiivisen mielialan ylläpitämisen terveysvaikutuksia, mutta onhan selvää, että halailu vain lisää vain patogeenien leviämistä. Epätoivoon ei kannata vajota, mutta ei se pelkkä positiivisuuskaan auta.

        Sanonta kuuluu, että ripuliin voidaan määrätä mielialalääkkeitä, eikä sitten yhtään vituta vaikka olisikin paskat housussa. Tälläinen huumori ei varmaan paranna koronan takia teholla, kylmiössä tai haudassa makaavien ihmisten omaisten mieltä. Ja niin, noihin paikkoihin voi päätyä koronaa sairastamattakin siksi, että hoitopaikat ovat täynnä koronapotilaita. Silti jotkut vain kehoittelevat halailemaan hyvillä fiiliksillä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hyvä että tunnustette totuudesta edes tämän osan : rokotukset ovat yhteiskunnan toimivuuden takia eikä ihmisten elämän tai terveyden takia!
        Löytyi sentään yksi asia, josta voimme olla samaa mieltä.

        Minua ei kiinnosta riskeerata hyvää terveyttäni uudella rokotteella.


    • Anonyymi

      On kummallista, että kaikille syötetään samoja lääkkeitä, vaikka olemme tutkitusti erilaisia. Kun olet ottanut lääkkeen, et saa tietää, mitä olisi tapahtunut ilman lääkettä. Kaiken huipuksi lääkärin kirjoittamien lääkkeiden nauttiminen on potilaan vastuulla.

      Ennen rokotteenkin ottamista rokotettavaa neuvotaan ottamaan selvää riskeistä. Tavallisen pulliaisen pitäisi siis tietää jotakin sellaista, mitä asiantuntijatkaan eivät tiedä varmasti. Koska asiantuntijat eivät tiedä, rokotteen sanotaan vastuun välttämiseksi tehoavan vain 90 % rokotettavista. Tulee mieleen sääennuste todennäköisyyksineen.

      Tuntemattomiakin viruksia on liikkeellä jatkuvasti, joten tästä lähin ihmiskunnan on ilmeisesti kuljettava maskitettuna, koska maskin väitetään ehkäisevän tartuntoja epämääräisellä prosentilla. Testissä olisi käytävä pienimmästäkin oireesta, vaikka testitkään eivät ole sataprosenttisesti luotettavia ja lääkärin vastaanotolle ei tahdo päästä ajoissa muutenkaan. Kuolema on satavarma, mutta kuolinsyy onkin sitten korkeampaa matematiikkaa.

      • Anonyymi

        Ei se ole kummallista, vaan se johtuu muiden itsestäänselvyyksien lisäksi resurssipulasta ja sivistyksen puutteesta. Voisimme tietysti pyrkiä sellaiseen maailmaan, jossa kaikille ihmisille tehtäisiin perusteelliset geenitestit. Sitten voitaisiin jo elämän varhaisvaiheessa kartoittaa, että miten juuri sinun kannattaa elää, mitä kannattaa välttää, mitä perinnöllisiä riskejä on ja mitkä lääkkeet ovat parempia kuin toiset jne.

        Tällainen täsmäelämä ei ole mahdotonta, mutta on kiinni geeniperusteisemman kokonaisvaltaisen elämäntavan rakentamisesta, mikä ei tapahdu ilmaiseksi. Ja arvaa olisiko tätäkin vastustamassa taas koko joukko salaliittohörhöjä? Tietysti olisi.


      • Olemme yksilöitä, mutta kuitenkin perustoiminnoiltamme pitkälti toistemme kopioita. Jos emme olisi ei koronaviruskaan voisi tartuttaa meitä niin laajasti. Virus on lopulta passiivinen biokemiallinen nanokone, joka monistuu, koska kaikkien ihmisten solut ovat riittävän samanlaisia.


    • Anonyymi

      Mahtavaa! Tästä ketjusta löytyvät kaikki salaliittouskovaisten persujen valheelliset väitteet. Salaliittojutut näyttävät todella kiihottavan persuja.

    • Anonyymi

      Kamalaa, rokoteko sen maanvyöryn aiheuttikin.

    • Anonyymi

      Aloittaja voisi lukea itse liitteen jonka on liittänyt. Siinähän sanotaan kuoleman tapahtuneen muutama päivä rokotuksen jälkeen. Kuoleman syy tutkitaan.
      Turha kirjoitella tällaisia juttuja, odotetaan nyt kuoleman syytä ensiksi.

      • Anonyymi

        Aloittajan kaltaisten ihmisten mielestä hänen toimintansa ei ole turhaa. Hänen motiivinsa on pelonlietsonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan kaltaisten ihmisten mielestä hänen toimintansa ei ole turhaa. Hänen motiivinsa on pelonlietsonta.

        Suomen(kin) hallitus osaa pelonlietsonnan huomattavasti paremmin. Aloittaja oikealla asialla; varoittaa saastaisten koronarokotteiden vaaroista, jotka ovat todellisia.

        T. Proffa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen(kin) hallitus osaa pelonlietsonnan huomattavasti paremmin. Aloittaja oikealla asialla; varoittaa saastaisten koronarokotteiden vaaroista, jotka ovat todellisia.

        T. Proffa

        Proffa on hyvä ja perustelee argumenttinsa vertaisiarvioituun faktatietoon viitaten tavalla, jossa ei jätetä myöskään olellisia tiedossa olevia asioita mainitsematta. Näin opetetaan yliopistoissa, joissa professuuri merkitsee jotain muutakin kuin vain nimimerkkiä. Jos olet jonkun hihhulisäätiön tai poliittisen propagandapajan "proffa", niin älä sitten vaivaa päätäsi miettimällä, että mitä äskeinen tarkoitti.


    • Anonyymi

      Otin taas ibusalin vaikka iltis varoittaa siitäkin, kuten kaikesta vuorollaan.

      kattilaakaan ei ole osattu pestä ennen iltistä.

    • Anonyymi

      olisihan merkillistä, jos koronarokote antaisi ikuisen elämän.

    • Anonyymi

      Norja tilannut jo 2 miljoonaa AstraZenecakan rokotetta varmaan siiksi kun ei nämä nykyiset toimi ja kun tilaa ja maksaa saa ennen muita.Miettivät vasta hyväksyntää mutta silti tilasivat kun rahaa on.Ja on maailmalla kuollut enemmänkin koronarokotteeseen mutta he ovat olleet lähes kaikki allergisia rokotteelle eli jos sinulla on lääkeallergioita ja vakavia ruokaallergioita jotka saanut aikaan Anafylaktinen reaktion älä ota rokotetta.

      • Anonyymi

        Kiinassa varmaan on perinteinen rokote. Onko maassa korona vähentynyt? Miksei muuten sieltä ole tilattu? Mikä pakottaa tilaamaan lännen uudenlaisia vaarallisia rokotteita?
        Ainakaan Britanniassa ei ole mrna-rokotteen myötä korona vähentynyt, päin vastoin. Samoin Israelissa mrna-rokotteen myötä sairastuvuus vaan lähti kasvuun, ennen sitä ollen jo matalammalla.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      351
      23021
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      313
      6328
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      402
      4597
    4. Niko Ranta-aho aikoi karata Afrikkaan!

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/espanjan-poliisi-niko-ranta-aho-suunnitteli-pakoa-afrikkaan-katso-video-poliisin-iskusta-marbellan-asuntoon/804058
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1689