Patalaiska ja itsekäs Halonen ei pannut tikkua ristii Suomen puolesta.

Olisko pitänyt maksaa afrikkalaisille valtioille, että ne olisivat tukeneet Suomen pyrkimystä YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmaaksi? Tämähän tulee ilmi tästä Patokallion kirjoituksesta, että jotain olisi pitänyt luvata vastineeksi joillekin valtiolle, jotta olisi tukea tullut.
Eihän Sauli Niinistökään onnistunut Suomen lobbaamisessa mitenkään kehuttavasti, mutta onhan Sauli sentään aina Sauli, vaikka mitään ei osaakaan.
Tietysti se Patokallio olisi halunnut itsensä sinne YK:n turvallisuusneuvostoon Suomen edustajaksi.

Pyytäminen ja ehdottaminen tuen saamiseksi ei maksa mitään, mutta Halonen ei laiskuutaan tehnyt edes sitä isänmaansa hyväksi. Sen sijaan hän vaati valtion osallsitumista ja kävin valtion piikkiin mainostamassa itseäänYK-pääsihteeriksi ympäri Afrikkaa eli kaikkissa niissä maissa, jotka suostuivat ottamaan vastaan. Eli tyypillenen sossu, hän ei ole valtiota ja yhteisöä varten vaan yhteisö on häntä ja hänen pyrkimyksiä varten.

No kerro, kun väität tietäväsi. Et taida tietä vaan uskoa ja se ei ole kuin oman uskon huuhaatiedettä. Minulla on sentään todellisena tietona faktat ja Halosen matkat Afrikkaan sekä fenimismistä puhuminen ja sen korostaminen, mutta ei mitään Suomesta ja sen tavoitteista.

Tuohon Halosen älyttömyyden huipennukseen etsiä kannatusta nimenomaan Afrikasta lähentelee suorastaan idiotismia. Kulttuureissa, jossa miehellä voi olla vapaasti mieletön määrä vaimoja ja päämiehillä jo pelkästään oman vahvuutensa merkkiä 50-100 tenavaa, Halonen kuvittelee saavansa kannatusta YK-pääsihteeriksi feninismiä julistamalla. Tuon suurempaa typeryyttä ei kai ole ylitetty missään YK valtiossa. Sillä pääsee Ennätysten kirjaan, jos vaan joku ehdottaa.

Stasi-vakoojien listat julkistettava. Petturit valtakunnanoikeuteen. Sitten Siperiaan, jos Putte huolii.

Siperiassa on vielä tilaa! Mutta saa ollakin. Toista se on Capitol kukkulalla. Kukkulan kuningas vaihtuu ja toista kukkulan kuningasta ei sinne mahdu. Paitsi tietenkin Capitol cucculoita on muuallakin...

Siperiassa on öljyä. Siperiassa on maailman isoin timanttikaivos, valtavat kultaesiintymät ja erittäin laajat metsät! Siperiassa on metsoja, teeriä, riekkoja, kiirunoita, pyitä, jäniksiä, hirviä, peuroja, kalaisia jokia... ja hyvin vähän ihmisiä neliökilometriä kohti laskettuna. Siperiaan jos eksyt ilman kompassia niin tulee suru puseroon ja äitiä ikävä ennen kuin Vladivostokin kaupungin kyltti tulee kävellessä vastaan.

Amerikassa on nyt valta vaihtumassa. Capitol cuuculan ja Valkoisen talon ovat valtaamassa uudet voimat ja henkilöt. Olen varma, että he pyrkivät tekemään kaikkensa kansakunnan hyväksi sen politiikan mukaan, jota he kannattavat. Rukoilen korkeimman hyvää johdatusta myös jatkossa USA:lle ja tulevalle hallinnolle.

Trump sai monia uudistuksia aikaan sen poliittisen ohjelman puitteissa, jonka hän äänestäjilleen lupasi. Hän ei ollut tyhjän puhuja, vaan sanan tekijä. Erityisesti hänen ansiokseen on luettava lukuisat rauhanponnistelut ja kolme vuotta, ennen pandemiaa valtava taloudellinen nousukausi, jossa USA todella kasvoi ja kehittyi "Make America Great Again -mukaisesti. Hänen supersaavutuksensa rauhan ja diplomatian saralla oli, että hän ei aloittanut uusia sotia. Siitä hän jäähyväispuheessaankin muistutti: Toki Trump alleviivasi puheessa myös omia meriittejään.

– Olen erityisen ylpeä siitä, että olen ensimmäisen presidentti vuosikymmeniin, joka ei aloittanut uusia sotia.

Se ansaitsee aivan oman kappaleensa. Muistan kun Trump tuli presidentiksi, Suomessakin puhuttiin, että nyt tulee kaikkien sotian äiti, ydinsodat jne. Olin jo silloin eri mieltä. Vielä viikko sitten halottiin ja medioitiin äänekkäästi Trumpia vastaan, että arvaamaton presidentti voi aloittaa ydinsodan... Mutta totesin silloinkin, että Trump oli kaudellaan rauhan asialla koko ajan ja, että se linja ei tule muuttumaan myöskään viimeisellä virassaolo viikolla. Nyt on virkakausi ohi ja jäähyväispuheessaan Trump tuomitsi Capitol kukkulan valtauksen ja väkivaltaisuudet ja julisti taas rauhan sanomaa. Varmaan senkin joku pyrkii selittämään Trumpia vastaan. Mutta historia neljältä viimeiseltä vuodelta osoittaa, että Trump jää historiaan näiltä näkymin rauhan ja diplomatian miehenä, joka nosti USA:n taloutta ennen näkemättömällä tavalla.

Nyt jos Trumpia vastaan tehdyt pahansuovat ja vilpilliset hankkeet loppuvat ja hänelle annetaan rauha perustaa uusi puolue, voimme nähdä vielä uskomattomia menestyskertomuksia Amerikan Yhdysvalloista.
Uuden puolueen nimi, menestyäkseen olisi oltava jokin muu kuin patriotismiin viittaava. Ollakseen yleispuolue, nimi kannattaisi juontaa jo olemassa olevien puolueiden nimistä muuettuna tai muuten Amerikkalaisia yhdistävä ja perinteitä kunnioittava, mutta myös aatteellisesti laajoja kansalaispiirejä kokoava.

May God Bless all of goodness in The United States Of America!

Miten edellinen kirjoitukseni liittyi otsikon aiheeseen?!

Monellakin tapaa. Kontekstualisoi itse. Minä voisin kontekstualisoida otson mukaiseksi ainakin viidelläkymmenellä tapaa. Mutta jätän sen nyt sinun tehtäväksesi.

Halonen oli kallellaan itäänpäin, eikä vain pikkuisen kallellaan vaan suorastaan "villellään". Siperia kuuluu tähän teemaan lähinnä siitä syystä, että suomalaisia muilutettiin Siperiaan aikanaan. Miksi sitten kirjoitin Siperiasta noin positiiviseen sävyyn?! No, kaikessa on puolensa. Elei Siperia tarkoita kansakunnan kohtaloissa vankileirejä, pakkotyöleirejä, mielivaltaisia kenttäoikeudenkäyntejä, vankileirien saaristoa tms. kohtaloa pahan kynsissä.

Ensi alkuun minäkin arvostelin Halosta. Mutta kun sitten kuulin Halosen perhehistoriasta, kaduin arvostelujani todella perusteellisesti. Väärin kohdelluksi tuleminen oikeudessa tai elämässä, tuossa tapauksessa esivanhempien kyseessä ollen, oikeuttaa voimakkaisiinkin tunteisiin ja asenteisiin. Halonen kanavoi sen kuitenkin yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen niiden arvojensa mukaisesti, joita hän kannatti. Oli myös hyvä, että Halonen oli rauhan asialla kaikkiin ilmansuuntiin nähden.

Kiitos siitä!

Onko joku muu poliitikko sitten pannut tikkua ristiin vain Suomen puolesta, ei itsensä??.Kansan suosiota on kalasteltu joillain päällisin puolin asioilla jotka pitemmän päälle ovat poliitikkoja kuitenkin itseään enemmän suosineet.Esim. EU tai painotetaan miten emme muka pärjää ilman mutta itse asiassa pärjäisimme kyllä kansana paljon paremmin ilman EU:tai ja esim. sen vaatimia isoja tulon siirtoja meitä rikkaammille maille..Mutta kun oikeasti pitää olla niitä työnsaanti mahdollisuuksia poliitikoille sinne EU:uun joka ainoa oikea syy tuohon asiaan ja jota ilman Suomi pärjäisi paremmin..