Pekan haastattelun tuloksena on helppo huomata, miten likaista politiikkaa perussuomalaiset ovat Haaviston suhteen tehneet.
Ykkösaamussa Pekka Haavisto
Anonyymi
142243
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Espanjassa satanut lunta enemmän kuin vuosikymmeniin. Voisivat kysyä Pekalta että mistäs se johtuu? Misä ilmastonmuutos? hahah
Aikaisempaa rajummat ilmaston vaihtelut ovat kuuluneet näihin ilmastonmuutosennusteisiin. Ääri-ilmiöiden kuten myrskyjen, rankkasateiden ja lämpötilavaihtelujen on ennustettu kasvavan. Tällainen lumisade voi johtua toki jostain satunnaisesta tekijästäkin. Yksittäiset ilmiöthän eivät sinällään vielä kerro mistään. Globaalit lämpötilanousut ovat jo kiistattomampi tieto. Ja vuodet 2016 ja 2020 ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät.
Ilmastonmuutoksen syistä on olemassa paljon tietoa. Ihmisen toiminnan vaikutus hiilidioksipäästöjen lisääntymiseen on keskeinen tällainen, jos uskomme tiedemiehiä. Ja miksi emme uskoisi?
Seli seli. Mitä jos menisit haaskaamaan jonkun muun aikaa tuolla huijauksella. Ei ole koskaan kiinnostanut koko aihe. Sulle on monta kertaa varmaan sanottu, mutta sulla ei ole käytöstapoja
Niin, sinähän katsot sääennusteesi Raamatusta. Edeltävä kommetoija puki sanoiksi sen, miten asia tieteen näkökulmasta todennäköisimmillään on. Älä sinä vaivaa pientä päätäsi sitten tieteellä, jos Raamatun sääennuste on mielestäsi osoittautunut tarkemmaksi.
Se Ruotsin ilmastovouhottaja Greta Thunper nyt äkkiä Espanjalaisille lupaamaan lämpösiä kelejä.Voi nääs appelsiinien tulo tänne pohjolaan kohta loppua.
No mietippä miten sinä itse olet kohdellut Persuja. Täysin armottomasti. Sitä saa mitä tilaa. Ei armoa
Voi hyvänen aika. Onko pikkupersua loukattu?
Oottele, kyllä ne valkotakkiset hakee sinut, pannaan pillit pois päältä, kohta on valkotakkiset sua ovella hakemassa.
Persun on alettava totuttautua siihen, että Haavisto on seuraava presidentti.
Ennen lehmät lentää, kuin Pekasta pressa tulee.
Asiat eivät etene lähellekään niin kuin Persut ja Trump luulevat. Järki voittaa ja Pekka voittaa.
Peekahan on tehnyt työpaikkakiusaamisesta salonkikelpoista!
Jostain lähi-idästä voikin löytyä pekalle pressan paikka, kun jo nyt ajaa näiden etua niin taitavasti.
Haavisto ei ole millään lailla työpaikkakiusaaja. Sen sijaan persut
kiusasivat häntä koko viime vuoden vainoamalla, ajojahtaamalla,
maalittamalla ja mustamaalaamalla ja yhä persut jatkavat sitä
tässäkin ketjussa. Persut, eikö teitä HÄVETÄ!
"No mietippä miten sinä itse olet kohdellut Persuja. Täysin armottomasti."
Noin kivahtaa persu!
Ovatko persut trumppimaisia narsisteja, kun eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä?
Ainakin osa heistä on. Sitä ei voi olla huomaamatta.
Jos persujen politiikkaa, sanomisia ja ajojahteja ei arvosteltaisi,
Suomen henkinen tila olisi huolestuttava.
Haavisto nimenomaan on työpaikkakiusaaja. Hän on sitä jopa siinä määrin, että Perustuslakivaliokunta katsoi hänen rikkoneen työpaikkakiusaamisellaan lakia ja suositteli hänen haastamistaan valtakunnanoikeuteen, joka on erittäin harvinaista Suomessa.
Syytöksesi Perussuomalaisia vastaan ovat perusteettomia.
"Ovatko persut trumppimaisia narsisteja, kun eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä?"
Lähempää löytyisi parempia esimerkkejä, kuten esimerkisi ministerit Marin ja Haavisto.
Ottaako pekka täyden vastuun terroristien teoista ja istuu saman vankilassa kuin terrorit teoistaan, tuskin, ei vastannut rikoksistaan kun sdp hallitus pelasti ei suomen laki.
Miksi valehtelet? Haaviston rikosrekisteri on puhdas. Hän ei saanut edes syytettä. Miksi persut jatkavat tietoista valehteluaan? Kuvitteletko, että perustuslakivaliokunta on jokin tuomioistuin?
Täytyy sanoa, että jo on persulla pokkaa valehdella perustuslakivaliokunnan päätöksestä. Eikö perustuslakivaliokunta juurikin katsonut, että kyseessä on niin vähäinen rikkomus, ettei se katso syytteen nostamiselle olevan perusteita?
Millaisessa alemmuuden tilassa perussuomalainen politiikka oikein mataa? Oletatteko, että luomanne valheellinen mielikuva Haaviston syyllisyydestä on painavampi pointti kuin se, ettei häntä ole asetettu todellisuudessa syytteeseen yhtään mistään ministerinä? Haluatte siis kuulijoidenne uskovan mieluummin luomaanne epätotuutta kuin sitä faktatietoa, mikä asiasta on olemassa?
En ole viherpiiperö. Enkä kyllä persukaan.
Persut hävisi tämän Al=Hol casen täydellisesti. Täydet pisteet sat Haavisto ja Vihreät. Trumpmainen töpeksintä täydellisimmillään Persuilta.
Haha.+Vai+niin.+Jopa+50%+kansasta+on+sitä+mieltä+että+Haaviston+pitäisi+erota
Perustuslakivaliokunnan näkemyksen mukaan Haavisto on syyllinen. Vihreät yrittivät tosin politisoida perustulakivaliokunnan työn erityisen törkeällä tavalla.
Hallituspuolueet estivät poliittisella päätöksellä syytteen noston eduskunnassa.
Vain vähän aikaa ennen Haaviston tapauksen käsittelyä eduskunnassa, Vihreiden, Ruotsalaisten ja Vasemmistoliiton kansanedustajat moneen kertaan puhuivat, että olisi Päivi Räsäsen edun mukaista, että hänen on kertaalleen lain mukaisiksi todetut kommenttinsa käsiteltäisiin oikeudessa. Haaviston kohdalla sitten toimittiin toisen standardin mukaan. Vasemmistolle on tyypillistä kaksoisstandardin käyttö.
Linkin videossa näistä asioista puhutaan hyvin ymmärrettävästi.
youtu.be/0p-VfND3SAQ
"Täytyy sanoa, että jo on persulla pokkaa valehdella perustuslakivaliokunnan päätöksestä."
Kerro hyvin tarkasti, mikä lainaamassasi viestissä oli valehtelua.
"Eikö perustuslakivaliokunta juurikin katsonut, että kyseessä on niin vähäinen rikkomus, ettei se katso syytteen nostamiselle olevan perusteita?"
Perustuslakivaliokunnan ratkaisu oli se, että nimenomaan ministerin KOROTETTU syytekynnys ei ylittynyt. Ottaen huomioon sen erityisen härskin ja poikkeuksellisen poliittisen pelin, mitä erityisesti Vihreät kävivät tapauksen käsittelyn taustalla, voidaan ajatella, mikäli asia olisi käsitelty perustuslakivaliokunnan arvon ja aseman mukaisesti, ei loppulausunto olisi voinut ainakaan lievempi olla.
Taitaa Vasemmistoliitossa ja Perussuomalaisissa olla erilainen ymmärrys sanojen merkityksistä.
Vihreiden mukaan siis täydet pisteet sai, kun:
- perustuslakivaliokunta totesi Haaviston syylliseksi
- Vihreät halvensi perustuslakivaliokunnan nauttiman kunnioituksen ehkä pysyvästikin. Tämä johtanee perustuslain muutokseen, koska Vihreät tekivät Perustuslakivaliokunnasta poliittisen pelikentän erityisen törkeällä tavalla
youtu.be/0p-VfND3SAQ
Perssuja ei ole kuin noin viidennes äänioikeutetuista, joten ei Haaviston presidenttiys ole lainkaan poissuljettua. Riippuu, miten kerää kannatusta (jos nyt yleensäottaen asettuu edes ehdolle) omalta ja persuja sekä KD:ta lukuunottamatta muilta puolueilta.
Valehtelua oli juurikin se, kun väitit Perustuslakivaliokunnan suositelleen Haaviston asettamista valtakunnanoikeuteen. Näin ei nimenomaan tapahtunut.
Asiasta vain. Pekka on kertonut valheita monta kertaa. Pekka ei ole luotettava. Vihreät eivät näe virheitä puoluetoverissaan, niinkuin eivät näe ulkomaalaistenkaan tekemiä rikoksia. Kun tekee väärin, pitäisi myöntää asia.
Pekalle on pakkomielle terroristit. Hän ei välitä Suomen turvallisuudesta kuskatessaan terroristeja valtion toimin ja rahoilla Suomeen. Hän ei välitä tippaakaan Suomesta ja suomalaisista, vaikka on Suomen ulkoministeri. Kuinka voi olla noin sydämetön Suomea kohtaan? Kuinka muut maat saivat kuljetettua Al-holin lapset ilman äitejä Suomeen, mutta Haavisto ei saanut? Ei halunnut eikä neuvotellut asiasta kurdien kanssa, vaikka väittää muuta. Haaviston puheisiin ei ole luottamista. Niin monta kertaa hän on puhunut itsensä pussiin.
Vihreä-vasemmisto aatehörhönä tekee mitä tahansa vaarallista Suomelle, se on vaarallinen päättäjätaho, koska se ei ole järjissään vaan aatehöperöinen.
Kyllä huomaa, miten persuleirissä kihistään kateudesta, kun ulkoministeri
saa eduskunnalta luottamuksen selvin numeroin.
Persuthan olivat (tyypillisissä harhoissaan) ihan varmoja, että
heidän pitkä härski poliittinen ajojahtinsa johtaa siihen, että
ulkoministerimme joutuu valtakunnanoikeuteen ja tuomitaan.
Todellisuudessa hän ei saanut edes syytettä!
Persut elävät syvällä "valehtelun politiikkansa" uumenissa,
sisäänlämmenneessä tiiviissä kuplassa, jonka ulkopuolella
olevaa reaalimaailmaa he eivät enää näe.
He eivät sokeuksissaan ollenkaan ymmärrä, miksi
pätevään ulkoministeriimme luotetaan.
Haavistoon luotetaan juuri siksi, että hän ON pätevä.
Pekan haastattelun tuloksena on helppo huomata, miten likaista politiikkaa vihreät ovat Haaviston johdolla tehneet.
Noin kirjoittaa persu, joka ei selvästikään ole nähnyt
sekuntiakaan kyseisestä haastattelusta.
Voitko tarkentaa, mitä haastattelua tarkoitat? Tämänaamuisessa Ykkösaamussa tuli hyvin ilmi se, kuinka likaista politiikkaa Vihreät ovat Haaviston johdolla harjoittaneet.
Seksuaalinen moraalittomuus
Mikäs on oma moraalittomuutesi? Puuttua toisen ihmisen henkilökohtaiseen elämään? Minusta se on huomattavasti moraalittomampaa kuin se, mitä joku henkilö on seksuaaliselta suuntaukseltaan. Sanon tämän näin heterona.
Haavisto Ykkösaamun haastattelussa kertoi. että aikoo kuskauttaa kaikki Al-holin leirinaiset lapsineen Suomeen. Nyt kertoi sentään, mitä aikoo tehdä. Kyllä kai sieltä ainakin kylällinen kalifaatin verran terroristeja Suomeen tulee. Kansa ( puna-vihreää kannattava) kiittää ja kumartaa Pekkaa arvokkaasta lahjasta Suomelle.
Pekka ei kertonut, että aikoo vielä kai myöhemmin tuotattaa perheen yhdistämisoikeuden vuoksi myös terroristi-isät ja heidän klaaninsa Suomeen. Eihän ketään voi jättää pois, kun kaikilla on ne OIKEUDET, koska Suomi on oikeusvaltio. Ei suomalaisten oikeudella turvalliseen elämään ole mitään väliä.
Miksi kerroit oman heterosuutesi? Onko homous häpeä?
Työpaikkakiusaaminen on vihreiden uusi musta!
Voi hyvänen aika. Onko pikkuvihreää loukattu?
Pekka on rikkonut lakejakin.
vihreätkin+jo+tietävät+että+luonnossakin+kaikki+vihreä+muuttuu+lopulta+ruskeaksi.
Kerro nyt kuitenkin aluksi omiin sanoin, millaista likaista politiikka jossain haastattelussa paljastui. Laita myös linkki lähteeseesi. Jos kyse on videosta, anna myös aikaleimat.
Haavisto ja muut vihervasemmistojohtajat,käyttäytyvät kuin Trumppi. On vain heidän totuus. Pekka Haavisto, loukkasi demokratiaa ja sai varoituksen. Vihervasemmiston antifat sun muut ääriliikkeet on myös suojelupoliisin valvonnassa. Vihervasemmisto ei tunnu ymmärtävän mihin heidän politiikkansa johtaa, rinnakkais yhteiskuntineen ja terroristien paapomiseen.
Supon tiedonantojen mukaan he kyllä roikkuvat pikemminkin teidän äärioikeistolaisten kannoilla kuin Suomessa olemattoman Antifan perässä. Supo on kertonut, että Antifa järjestönä on lakkautettu Suomessa vuosituhanteen vaihteessa. Mutta sehän ei estä oikeistopopulisteja tekemään siitäkin itselleen sen näkymättömän vihollisen, johon yrittää siirtää huomiota silloin, kun omat touhut eivät tahdo kestää päivänvaloa.
Antifa järjestönä toimi niin laittomasti, ettei se voinut järjestönä enää jatkaa. Se ei tarkoita toiminnan lakkaamista.
Supon lausunnossa ilmaistiin, ettei kyseisellä Antifalla ole ollut toimintaa sen jälkeen vaan että antifasistit toimivat nykyään yksittäisinä henkilöinä tai pienryhminä. Käytännössä olematon uhkatekijä. Miksikäs persulla on vaikeuksia tulkita Supon tutkimustuloksia, kun Supo on sen tulkintapuolenkin puolestasi tehnyt?
Kyllä Vihreät ovat aikamoisen mökän Pekkaan suhtautumisesta nostaneet. Sellaista kähmintää on käyty, että voisi Suomen tasolla verrata heidän käyttäytymistä Trumphin kannattajien mellakoimiseen.
Ilkesi arvostella Trumppia vaikka itse on lainrikkoja . Eroaisi itse.
Persujen tuomarointi haisee.
Persut saa trumpistien tavoin haisemaan ihan kaiken.
Haavisto on asiallisimpia poliitikkoja mitä Suomen historia tuntee. Täydellinen herrasmies.
Tämä tietenkin harmittaa kaikenlaisia perussuomalaisia pellepoliitikkoja, joiden on helpompi päästä Seiskan otsikoihin kuin Suomen Kuvalehden juttuihin.
Tänään todistaa Vihreiden mukaan se, ettei Haavisto joutunut poliittisen pelin ansiosta valtakunnanoikeuteen, vaikka perustuslakivaliokunnan mukaan rikkoikin lakia vastaan.
Persuedustajatkin katsoivat perustuslakivaliokunnassa, että valtakunnanoikeuteen ei ole perusteita.
Niin. Lakia oli rikottu, mutta ministerin korotetun syytesuojan vuoksi ei voitu viedä asiaa oikeuteen.
Voi hyvänen aika. Onko pikkuvihreää loukattu?
Pekka on rikkonut lakejakin...
Haavisto oli jonkin aikaa sitten huolissaan terrorismista, kun britit lähtivät EU;sta. Itse sitten verovaroin lennättää näitä terroristeja Suomeen?
On aika kujalla tämä vihervammaisten lippulaiva.
Ykkösaamussa ulkoministeri Pekka Haavisto.
Katsottavissa ylen areenassa:
https://areena.yle.fi/1-50654917
Ohjelma uusitaan huomenna sunnuntaina tv1 klo 23.30.
Ulkoministeri puhui vakuuttavasti ja asiantuntevasti
oli sitten kysymyksessä USA, Iran, Valko-Venäjä,
Venäjä, al-Hol, lasten ihmisoikeudet, kyber-
hyökkäykset tai kemialliset aseet.
Haavisto toi al-Holista esille tärkeän pointin,
kun sanoi, että sieltä on parempi tuoda
suomalaiset mahd pian pois kuin jättää heidät
sinne ankariin oloihin radikalisoivan isis-
koulutuksen armoille.
Kai tuo tyhmäkin ymmärtää että näin pitää ajatella. Mutta persujhin se ei uppoa.
Niinpä. Persujen puheista saa sen käsityksen, että vakuuttavat ja
asiantuntevat ministerit pitäisi savustaa hallituksesta ulos.
Ja että persujen tapa toimia al-Hol-asiassa olisi jättää kaikki
suomalaiset lapset sinne "ankariin oloihin radikalisoivan
isis-koulutuksen armoille". Ja sitten kun lapset olisivat
teini-ikäisiä niin he tulisivat Suomeen tekemään isisin
opettamia terroritekoja. Siihen johtaisi persujen
tapa toimia! Ulkoministerimme tapa toimia on
sata kertaa parempi.
Suomen hallituksessa ei juuri ole vakuuttavia ja asiantuntevia ministerejä. Se ei tee ministeristä vakuuttavaa, että melkein kaikki naisministerit ovat opetelleet täsmälleen saman retoriikan jopa äänenpainoja myöten. Ainakin minä kiinnitän vakuuttavuutta ja asiantuntevuutta arvioidessani huomiota siihen, kuinka vastaa kysymyksiin tai jättääkö vastaamatta kokonaan. Nykyiset ministerit lähinnä jättävät vastaamaamatta jopa eduskunnan kyselytunnilla.
Juuri tuollaisiksihan minä persut kuvasinkin. Se on siis varmasti totta.
No jos katsoo, milaista ministeriainesta persuista löytyisi, niin siinä valossa nykyhallituksen ministerit ovat huipputasoa.
Ne ei kyllä ole huipputasoa missää valossa. Ehkä ne huumepäissään vaikuttaa siltä?
Pahahan se on oikeistopopulistin mennä sanomaan jotakin myönteistä. Elämä muutenkin päin persettä?
En ole vihreitten kannattaja mutta Haavistosta pidän. Mulle käy että hänestä tulee pressa.Persuja aliarvioin, syystä että he ovat hävittömiä.Joutuisivat anteeksi pyytämään julkisesti. Niin tyhmä ei sa olla jos pyrkii hallitukseen että ei ymmärrä asioita .
Perussuomalaiset kiittää Pekkaa puolueen kannatuksen nousun johdosta, Hän tekee arvokasta vaalityötä Persujen hyväksi roikkumalla
Olet kyllä siinä oikeassa, että aliarvoit Perussuomalaisia.
Ei hän tarkoittanut aliarvioimista vaan selvästikin sitä että hän pitää
persuja ala-arvoisina "syystä että he ovat hävyttömiä".
Samaa mieltä minäkin - ja tuhannet muut.
Olet kyllä siinä oikeassa, että aliarvoit Perussuomalaisia.
Pidä peukku kuumana!!!
Niin aliarvion, sillä persut voi yehdä mitä vaan. Ymmärrätkö.
Ulkoministeristämme saamme olla ylpeitä, sillä hän hallitsee
ulkoministerille kuuluvat asiat. Hän on paras henkilö
Suomen ulkoministeriksi.
Haavisto-muistutus oli läpipoliittinen ajojahti, jossa varsinkin
perussuomalaiset unohtivat tärkeimmän: juridisuuden.
Raution HS-kolumni kertoi juridisen totuuden, jota Haavistoa yhä
vainoavat, maalittavat ja mustamaalaavat perussuomalaiset
eivät vieläkään uskalla ääneen sanoa.
Eli siis tätä:
>>> Valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö katsoi, ettei Haavisto ollut toiminut lainvastaisesti. Olen käynyt läpi asiantuntijoiden lausunnot, enkä voi niiden perusteella päätyä toisenlaiseen arvioon.
Olen keskustellut tapauksesta kokeneen juristin kanssa, joka on hoitanut satoja työsuhdekiistoihin liittyneitä oikeustapauksia. Hänen näkemyksensä on yksiselitteinen: ”Hallinto-oikeus ei ottaisi tällaista asiaa edes käsittelyynsä. Siinähän ei edes siirretty ketään tehtävästä toiseen, vaan vain valmisteltiin siirtoa ja sitten luovuttiin siitäkin.”<<<
Oisko ollut varaa valita joku toinen, kun puolisonsakin otti ja lähti?
Haavisto kyllä tuntee ulkopoliittisia kysymyksiä hyvin, mutta ministeriksi hän ei ole sopiva. Tästä saatiin hyvä muistutus, kun Perustuslakivaliokunta totesi hänen rikkoneen lakia. Tosin, ei ole Vihreät puolueenakaan hallituspaikan arvoisia. Sen näki hyvin mm. siinä, kuinka Vihreät yrittivät politisoida Perustuslakivaliokunnan työn. Raution kolumni on valitettavasti kovin köykäinen Haaviston ja hallituspuolueiden toimintaa tässä kyseisessä tapauksessa arvioitaessa. Samoin on hänen viittaamansa Jokelan mielipidekirjoitus.
Kannattaa kuunnella Raution kirjoitukseen hyvin vastauksia antavat puheenvuorot, jotka on sopivasti kerätty yhteen. Siinä mm. pitkään perustuslakivaliokunnassa työskennellyt juristi, joka toimi mm. 8 vuotta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, kertoo näkemyksiään aiheeseen liittyen.
youtu.be/0p-VfND3SAQ
Mitäs tuollainen kuuluu asiaan? Eikös se ole Haaviston henkilökohtainen asia? Vai kyttäättekö te kaikkien poliittisten vastustajien henkilökohtaisia asioitakin? Ei teillä pölhöpopulisteilla ole kyllä tilannetajua edes himpun vertaa.
Kyllä Haavisto on täysin kykenevä ministeriksi. Hänellä on jo kaksi aiempaakin ministerikautta takanaan, mutta voisi sanoa että vaikka vihreänä poliitikkona hänet ajattelisi parhaiten sopineen joko kehitys- tai ympäristöministeriksi, niin ulkopoliittisen kokemuksensa perusteella ulkoministerin salkku on Haavistolle kaikista istuvin salkku. On miellyttävää seurata hänen haastattelujaan, kun vastaukset ropisevat kuin suoraan apteekin hyllyltä. Siinä huokuu kokemus. Toisin oli edeltäjällään, entisellä persulla Timo Soinilla. Hänen ulkopoliittinen kokemuksensa oli kovin vaatimatonta ja sen kyllä huomasi jutuistaan. Se missä Soini kunnostautui ulkoministerinä oli lentomatkustamisen määrä.
Vihreiden mukaan Haaviston paras meriitti politiikassa on se, että hän ei joutunut valtakunnanoikeuteen, vaikka perustuslakivaliokunta pitää häntä syyllisenä.
Kuuluu osaksi perussuomalaista ministeriajojahtia.
Samanlaista sokeaa ihannointia kuin Trumpin kannattajilla. Tosiasioista viis, mutta fanittaminen täysillä.
On selvää, että Pekka Haaviston kunnianpalautus toteutuu
pikku hiljaa, vaikka perussuomalaiset yrittävät kovasti
toistella trollejaan ja häiritä tosiasioiden paljastumista.
Tuntuu yhä, että perussuomalaisille on tärkeintä
taistella "oikeudestaan vihapuheeseen". Se on
heille selvästi tärkeämpää kuin esim. lasten
ihmisoikeudet.
Katsokaa kyseinen Ykkösaamu areenasta.
Sillä on jo yli 16000 katsojaa:
https://areena.yle.fi/1-50654917
Kunnia on mennyt aikaa sitten. Maine vaan kasvaa. Onko olemassa julkista tietoa Al-Holin isis vangeista. Kuinka moni on kantasuomalainen. Kuinka moni on saanut Suomen kansalaisuuden ja minkä ikäisenä? Onko näiden isis-naisten aviomiehet Suomen kansalaisia? Onko joukossa kaksoiskansalaisia? Jos on, niin haluaako se toinen valtio pelastaa kansalaisensa? Jos kaksoiskansalaisen kotimaa on islamilainen valtio, niin haluaako se kansalaistensa siirtyvän valtioon, jossa maa on käytännössä kristitty? Jos lapsia on syntynyt esim isismurhaajien valtaamilla alueilla, niin määritetäänkö lasten kotimaa islamilaisten lakien mukaa, mikäli isä on islamilaisen maan kansalainen? Pystytäänkö koskaan tuomitsemaan yhtään tämän isis murhaajaklaanin toimintaan osallistunutta Suomessa? Jatkuuko Suomessa näiden rikollisten jälkikasvun aivopesu, vai erotetaanko heidät perheistään ja kyetäänkö heidät aivopesemään Suomalaiseen yhteiskuntaan. Osaavatko ne Suomeen raahattavat edes Suomea, vai onko niille opetettava kaikki kädestä pitäen? Vai onko heidän sivistämisensä omaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa? Joko valtio on kustantanut henkilökohtaiset tulkit ja lakimiehet?
Löisin vaikka isosta summasta vetoa niin
Sähkösopimusmies veti välistä veroparatiisi
tileille.
Hyvän puolueen erottaa mm. siitä, että se keskittyy oikeisiin ratkaisemista vailla oleviin asioihin.
Huonon puolueen erottaa siitä, että se keskittyy epäoleellisiin seikkoihin vain poliittisia pisteitä saavuttaakseen.
Toivottavasti Hesan vihreä siipi ,nimenomaan
vanhempi maaseudun väestö, joutuu sukupuoli korjaus leikkauksiin,koska ,jos
sitä nuorille toivoo ,niin toivon että osuu
omaan nilkkaan.
Olishan se hienoa, jos Suomessa olisi miespresidentti jolla olisi mies puolisona.
Olisi hienoa katsoa linnanjuhlien kättelyjä.
Haavistolla on aina smegmaiset kädet
Kokemustako?
Käännän heti kanavan toiselle ,koska yhtään
en katsele mielisairasta haavistolaisuutta.
Psykiatrit kiinnostuvat tuosta. Kerro lisää!
Se on tällainen vihreiden tampio ministeri.
Psykiatri kiinnostuu sinusta koko ajan enemmän. Kerro lisää!
No mitä psykiatri on sinusta todennut??
Vihreys on mielenkiintoinen aihe psykiatreille.
Hehän tutkivat päätyökseen ei-terveitä ihimisiä.
Haavisto paskaa taas oikein TV:stä. Ei se totuus miksikään muutu. Yhtään terroristiä ei pidä päästää Suomeen, ennen kuin teot on tutkittu paikan päällä.
Nyt ollaan tuomassa Suomeen yhteensä noin 30 henkeä äitejä sekä lapsia, Suomen kansalaisia. Persujen puheissa maahan ollaan tuotu ja tuomassa terroristeja vaikka asiakytköksiä vasta parhaillaan tutkitaan Suomessa. Montakos terroristia tuli persujen vartiovuorolla hallituksessa vuonna 2015 ja moniko heistä oli Suomen kansalainen? Löperöä touhua perussuomalainen maahanmuuttopolitiikka.
Sipilä ja kesskusta.
Banaanipersu eräässä aloituksessaan väittää että
Ykkösaamun haastattelussa "Haavisto mölisee".
Koska ilmeisesti banaanipersu saa
palkkaa PS:ltä (?) niin hän väittää kaiken lisäksi, että
Haavisto on muka "tekopyhä jeesustelija".
Tuollaisten kommenttien jälkeen kyllä kaikkien
katseet kääntyvät banaanipersuun. Onko hän
sokea vai kuuro, vai molempia?
Tarkistakaa aistinne ja tsekatkaa tuo
Ykkösaamun eilinen ohjelma areenasta
vaikka heti:
https://areena.yle.fi/1-50654917?autoplay=true
Jo yli 23000 katselukertaa!
Katso sinäkin, kuuntele ja mieti "möliseekö" ulkoministeri vai
puhuuko hän selkeästi, vakuuttavasti ja asiantuntevasti.
Ja nyt persut naputtakaa tähän perään jotain trolliskeidaanne, kiitos!
Menisitko haaskaamaan jonkun muun aikaa?
Työpaikkakiusaaminen on vihreiden uusi musta!.
Pekan kohdalla on helppo todeta että teot puhuvat enemmän kuin mies itse ;DDDD
Katsoin tuon ykkösaamun. Ulkoministeri Haavisto puhui hyvin, hänellä todella näyttää olevan homma hanskassa. Hänellä on laaja tietämys siitä, mitä maailmassa todella tapahtuu. Varmasti äänestän häntä seuraavaksi presidentiksi.
Valehteli siinäkin ja lietsoi ryssävihaa ihan kympillä.
Ja Putlerin kätyrillä paloi samantien käämi?
Monet äänestivät Rumppiakin presidentiksi.
Koska keskusta pitää lupauksen ja erottaa
Haaviston?
Asiasta toiseen...pitääkö paikkansa, että tämä "peppupeku" on vaihtanut persreikää...
Eli Antonio on nyt höylätty loppuun, ja tilalle on tullut erutyisavustajan muodossa tiukka ja neitseellinen uusi intohimojen ja innoituksen kohde...
Sääli, sillä Antonio olisi ollut niiiiin söpö maan äitinä...
Jäikö siellä persujen puoluetoimistossa mikki päälle?
Menkää kaikki sinne Berliiniin. Sielä teidät hyväksytään
onko se sulla suussa???
Tuolta ketjun alkupäästä poimin tuoreen
poiminnan, jossa todetaan, missä persut
menevät väitteissään aivan metsään ja
mikä on totuus. Tässä:
"Täytyy sanoa, että jo on persulla pokkaa valehdella perustuslakivaliokunnan päätöksestä. Eikö perustuslakivaliokunta juurikin katsonut, että kyseessä on niin vähäinen rikkomus, ettei se katso syytteen nostamiselle olevan perusteita?
Millaisessa alemmuuden tilassa perussuomalainen politiikka oikein mataa? Oletatteko, että luomanne valheellinen mielikuva Haaviston syyllisyydestä on painavampi pointti kuin se, ettei häntä ole asetettu todellisuudessa syytteeseen yhtään mistään ministerinä? Haluatte siis kuulijoidenne uskovan mieluummin luomaanne epätotuutta kuin sitä faktatietoa, mikä asiasta on olemassa?"
Niinpä niin. Voi persut persut!
Teidän mielestänne ulkoministeri Haavisto on muka "rikollinen".
Haaviston kunnianpalautus on vain ajan kysymys. Totuus voittaa
omalla painollaan. Persujen kylvämät valheet tarvitsevat valehtelijan
- ja persut kyllä lopulta kyllästyvät jauhamaan sitä valhettaan -
todennäköisesti silloin, kun sepittävät jonkin uuden valheen.
Persut arvostelevat sen toimintatapaa joka on selvästi puolueellinen. Sen ei pitäiti olla puolueellinen
Tuollaista tapaa, että keskeltä keskustelua kommentoidaan jotain viestiä keskustelun loppuun olen kuullut käytettävän vain SKP:n palstalla ja sielläkin vain kommunistien toimesta. Oletko kommunisti?
Silmiini osui hyvä tuore kommentti.
Tällainen:
"Kyllä Haavisto on täysin kykenevä ministeriksi. Hänellä on jo kaksi aiempaakin ministerikautta takanaan, mutta voisi sanoa että vaikka vihreänä poliitikkona hänet ajattelisi parhaiten sopineen joko kehitys- tai ympäristöministeriksi, niin ulkopoliittisen kokemuksensa perusteella ulkoministerin salkku on Haavistolle kaikista istuvin salkku. On miellyttävää seurata hänen haastattelujaan, kun vastaukset ropisevat kuin suoraan apteekin hyllyltä. Siinä huokuu kokemus. Toisin oli edeltäjällään, entisellä persulla Timo Soinilla. Hänen ulkopoliittinen kokemuksensa oli kovin vaatimatonta ja sen kyllä huomasi jutuistaan. Se missä Soini kunnostautui ulkoministerinä oli lentomatkustamisen määrä."
Olen samaa mieltä.
50%+kansasta+on+kuitenkin+sitä+mieltä+että+hänen+pitäisi+erota
Tuollaista tapaa, että keskeltä keskustelua kommentoidaan jotain viestiä keskustelun loppuun olen kuullut käytettävän vain SKP:n palstalla ja sielläkin vain kommunistien toimesta. Oletko kommunisti? Miksi haluat häivyttää muut mahdollisesti samaan viestiin kirjoitetu kommentit ja viestin, johon tuossa kommentoidaan?
eipä osannut antipersu kertoa, kuka sanoi. oliko niin että perästä kuului??
Täällä antipersu. En tiedä kuka, koska käytti anomyymiä. Löytyy tästä ketjusta.
Haavisto on konna , Rinne on konna , nämä nauttivat Sanna Marinin luottamusta , onko Marin myös konna ?
Eivät ole persut hallituskelpoisia
Aivan kuka tahansa on hallituskelpoinen verrattuna Haavistoon ja Mariniin
perussuomalaiset ovat olleet ja tulevat olemaan hallituskelpoisia.
Antipersun kannattaa ymmärtää tämä.
Tällä hetkellä sekä persujen nykypolitiikalla persut eivät ole hallituskelpoisia. Liian etäällä kaikista muista eduskuntapuolueista ja joka asiassa. No, kristillisten kanssa voi jotakin sutinaa löytyä, mutta se ei ole KD:n kannatusta katsellen kuin yhtä tyhjän kanssa.
Persu voisi ottaa sormen nokastaan, niin jos olisi helpompaa ymmärtää.
Tämä pakopuolen nuohooja on kyllä vihervammaisten lippulaiva,kuvottaa kun edes näkeekin naaman.YÄK
Jos tavan kansalainen olisi menetellyt samalla tapaa kuin tämä Haavisto, hänet olisi tuomittu rikoksesta. Miksi ministerillä on laajemmat vapaudet laittomuuksiin, eikö pitäisi vaatia, että ministeri toimii vielä oikeudenmukaisemmin kuin tallainen kansalainen?
Tuo persu siis alkaa pikku hiljaa myöntää hänkin, että Haavistoa ei
ole tuomittu rikoksesta. Todellisuudessa Haavisto ei ole edes
saanut syytettä.
Silti yhä monet persut valehtelevat, että Haavisto on muka
"rikollinen". Persujen puheisiin ei voi alkuunkaan luottaa.
En voisi kuvitellakaan, että missään vaaleissa antaisin
arvokkaan ääneni noin epäluotettavalle puolueelle.
Miljoonat suomalaiset rehelliset ihmiset ajattelevat samoin.
Persut+eivät+onneksi+21,9+%+kannatuksellaan+pysty+horjuttamaan
Vihreistä tulee tämän kauden jälkeen pysyvä oppositiopuolue. Se on varma se.
Tuon on kirjoittanut varmasti persu, koska Halla-ahokin on sitä
mieltä, että vihreät ovat muka "vaarallinen ääriliike".
Halla-aho sanoo noin, koska haluaa epätoivoisesti joka
välissä peittää sen tosiasian, että nykyinen PS on
vaarallinen ääriliike.
Provo ja läpi meni. Siellä on persusedillä ollut hauskaa paneelia seuratessa kun hutisalo käveli miinaan ja nolasi itsensä teeveessä. Halla servasi taas mennen tullen ja palatessa. Tuttu tilamne sinullekkin aina jauhot suuhusi saava - SNAP
"Ykkösaamun Haavisto-haastattelun on katsonut jo
yli 24500 ihmistä."
Nyt sen on katsonut jo 27682 ihmistä!
Ohjelma kertoo ulkoministeristämme hyvin
paljon ja herättää luottamusta hänen osaamiseensa.
https://areena.yle.fi/1-50654917?autoplay=true"
Haavisto on viimeisen päälle hyvä ulkoministeri. Mutta hän on ihminen ihmisten joukossa ja on hänelläkin omat syntinsä. Persussuomalaisilla on tosi kapea näkökulma asiaan kuin asiaan. Haavistostakin he näkevät pelkästään näitä inhimillisiä syntejä.
Joo, samaa mieltä. Haavisto on viimeisen päälle hyvä ulkoministeri.
Ykkösaamun tuoreesta Haavisto-haastattelusta on jo tullut HITTI!
Jo yli 27000 katselukertaa!
https://areena.yle.fi/1-50654917?autoplay=true
Antaa ajojahti-persujen räksyttää ja trollata -
ne on muut jotka osaa ja tietää!
Kohta jo 28 000 katselukertaa!
Ulkoministerimme on selvästi hyvin pätevä.
Sopisi erinomaisesti myös presidentiksemme!
Halla-aho vaikuttaa tosi seonneelta, kun hän ihan tosissaan
valehtelee, että vihreät ovat muka "vaarallinen ääriliike".
Keskustelupalstoilla (myös täällä suomi24:ssä) yhä useammat
ovat alkaneet äänekkäästi kritisoida persujen silmiinpistävän
runsasta valehtelua. Sellainen kritisointi on hyvä merkki suomalaisten
korkeasta henkisestä tasosta. Jos syyllistyy valehteluun niin syyllistyy
usein myös uhkailuun ja juuri sitäkin on täällä taas havaittu, se enteilee
persuille huonoja aikoja ja varsinkin sitä, että vaaleissa äänten
saaminen tulee vähenemään. Uhkailijoita on tunnetusti vaikea
häätää puolueesta pois, jos sellaisia on sinne kaikenmaailman
blogikirjoituksilla ensin houkuteltu.
Samalla kun persujen valehtelua on ansaitusti yhä avoimemmin
joka tuutissa alettu ihmetellä ja paheksua, on ilahduttavasti
vihdoinkin harvinaisen pätevää ulkoministeri Haavistoa
alettu yhä enemmän ja täysin ansaitusti kehua.
Katsokaa Ykkösaamu areenasta:
https://areena.yle.fi/1-50654917
Ihanaa. Persut saa sinut aukomaan ranteitasi tämänkin päivän.
Kaappinatsia vtuttaa kun Halla heivasi kuulapäät persuista pihalle. Itkenyt siitä lähtien eikä itkusta tule loppua.
Niin se vaan Pekka Haavisto on luovinut makean elämän itselleen vihreällä linjallaan, aivan toisin, kuin ne monet perseaukiiset muut vihreät vasemmistolaiset takiaiset. Vihreissä on helppoa, kuin allakanteko. Helppoa huimille opistelijapölhöille myydä vihreää ruohoa, kuin herrojen narreille lämmintäkättä.
Ministeri Harakka SDP, tietää ja tuntee Pekan varmasti ollessaan vihreä lehden päätoimittajana ja mentyää kysymään Pekalta "onko totta, että olet tosiaankin homo".
Pekka antoi potkut.
asuntosijoittajia ne nykyvihreät eli myrkynvihreät. Kauas on tultu siitä kun vihreät oli risupartiaisia nokkosenpurijoita jotka pukeutuneina villapaitoihin kahliten itsensä motoihin. Nykymuodossaan korkokenkä liituraitajengiä eli aikuisiki kasvaneita kettutyttöjä feminismin julistamisineen peiton alta löytyessä paitsi herne myös äärivasurien julistuksia. Asia millä Halla-aho tarkoitti vihreitä ääriliikkeenä sen sitä ollessa todellisuudessa. Alkoi heti Ohisalon hypätessä puolueen johtoon jota seurasi nopeasti perustajajäsenien eroamisia jne. Siellä Niinistökin seuraa kauhulla kun natsijahtaaja rasistikorttipeliään pelaa ajaen puolueen sillä marginaaliin.
Kun,,ei jos..kun vihreät ensin ohjeisti suomalaisia kansalaistottelemattomuuteen kutsuen sitä suoranaiseksi kansalaisvelvollisuudeksi ettei lakeihin pohjautuvat pakkopalautukset onnistuisi pyrkien sen jälkeen ministerinaition kautta lakien vastaisesti kotouttaa isisnaisia ääriliike nimikkeen käyttö on jo perusteltua. Persujen kannatus taas sitä luokkaa että Ohisalot ja kumppanit miettii kuinka ne saisi vietyä persuilta sananvapauden mm. sosiaalisessa mediassa kuten Trumpille juuri kävi?
asialla sama ihminen joka hyppäsi tukemaan elokapinitsijoita hyökäten poliisia vastaan huolimatta siitä, että on poliisin korkein pomo tällä hetkellä. Pelottava täti vihreiden toiminnan muutenkin vaikuttaessa välillä enemmän äärivasurien toiminnalta kuin vihreiden.
Pekka oli komposti-lehden toimittaja, ja siitäpä ura sitten urkeni kohti taivaita...
Vihreät uhriutuvat Haaviston johdolla...
Ykkösaamun Haavisto-haastattelu viimeistään todistaa, miten
sanavalmis ja vakuuttava ulkoministerimme on - on sitten
kysymyksessä USA, Iran, Valko-Venäjä, Venäjä, al-Hol,
lasten ihmisoikeudet, kyberhyökkäykset, kemialliset aseet tai
mikä tahansa. Hämmästyttävän ajankohtainen ja laaja tietämys
ja pragmaattinen tuntemus maailman kriisipesäkkeistä.
Ei voisi parempaa ulkoministeriä Suomelle löytää.
Presidenttiainesta.
https://areena.yle.fi/1-50654917