Ykkösaamussa Pekka Haavisto

Aikaisempaa rajummat ilmaston vaihtelut ovat kuuluneet näihin ilmastonmuutosennusteisiin. Ääri-ilmiöiden kuten myrskyjen, rankkasateiden ja lämpötilavaihtelujen on ennustettu kasvavan. Tällainen lumisade voi johtua toki jostain satunnaisesta tekijästäkin. Yksittäiset ilmiöthän eivät sinällään vielä kerro mistään. Globaalit lämpötilanousut ovat jo kiistattomampi tieto. Ja vuodet 2016 ja 2020 ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät.

Ilmastonmuutoksen syistä on olemassa paljon tietoa. Ihmisen toiminnan vaikutus hiilidioksipäästöjen lisääntymiseen on keskeinen tällainen, jos uskomme tiedemiehiä. Ja miksi emme uskoisi?

Anonyymi kirjoitti:

Aikaisempaa rajummat ilmaston vaihtelut ovat kuuluneet näihin ilmastonmuutosennusteisiin. Ääri-ilmiöiden kuten myrskyjen, rankkasateiden ja lämpötilavaihtelujen on ennustettu kasvavan. Tällainen lumisade voi johtua toki jostain satunnaisesta tekijästäkin. Yksittäiset ilmiöthän eivät sinällään vielä kerro mistään. Globaalit lämpötilanousut ovat jo kiistattomampi tieto. Ja vuodet 2016 ja 2020 ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät.

Ilmastonmuutoksen syistä on olemassa paljon tietoa. Ihmisen toiminnan vaikutus hiilidioksipäästöjen lisääntymiseen on keskeinen tällainen, jos uskomme tiedemiehiä. Ja miksi emme uskoisi?

Lue lisää

Seli seli. Mitä jos menisit haaskaamaan jonkun muun aikaa tuolla huijauksella. Ei ole koskaan kiinnostanut koko aihe. Sulle on monta kertaa varmaan sanottu, mutta sulla ei ole käytöstapoja

Anonyymi kirjoitti:

Seli seli. Mitä jos menisit haaskaamaan jonkun muun aikaa tuolla huijauksella. Ei ole koskaan kiinnostanut koko aihe. Sulle on monta kertaa varmaan sanottu, mutta sulla ei ole käytöstapoja

Lue lisää

Niin, sinähän katsot sääennusteesi Raamatusta. Edeltävä kommetoija puki sanoiksi sen, miten asia tieteen näkökulmasta todennäköisimmillään on. Älä sinä vaivaa pientä päätäsi sitten tieteellä, jos Raamatun sääennuste on mielestäsi osoittautunut tarkemmaksi.

Se Ruotsin ilmastovouhottaja Greta Thunper nyt äkkiä Espanjalaisille lupaamaan lämpösiä kelejä.Voi nääs appelsiinien tulo tänne pohjolaan kohta loppua.

Voi hyvänen aika. Onko pikkupersua loukattu?

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Onko pikkupersua loukattu?

Oottele, kyllä ne valkotakkiset hakee sinut, pannaan pillit pois päältä, kohta on valkotakkiset sua ovella hakemassa.

Persun on alettava totuttautua siihen, että Haavisto on seuraava presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Persun on alettava totuttautua siihen, että Haavisto on seuraava presidentti.

Ennen lehmät lentää, kuin Pekasta pressa tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen lehmät lentää, kuin Pekasta pressa tulee.

Asiat eivät etene lähellekään niin kuin Persut ja Trump luulevat. Järki voittaa ja Pekka voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persun on alettava totuttautua siihen, että Haavisto on seuraava presidentti.

Peekahan on tehnyt työpaikkakiusaamisesta salonkikelpoista!

Anonyymi kirjoitti:

Persun on alettava totuttautua siihen, että Haavisto on seuraava presidentti.

Jostain lähi-idästä voikin löytyä pekalle pressan paikka, kun jo nyt ajaa näiden etua niin taitavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Peekahan on tehnyt työpaikkakiusaamisesta salonkikelpoista!

Haavisto ei ole millään lailla työpaikkakiusaaja. Sen sijaan persut
kiusasivat häntä koko viime vuoden vainoamalla, ajojahtaamalla,
maalittamalla ja mustamaalaamalla ja yhä persut jatkavat sitä
tässäkin ketjussa. Persut, eikö teitä HÄVETÄ!

"No mietippä miten sinä itse olet kohdellut Persuja. Täysin armottomasti."

Noin kivahtaa persu!
Ovatko persut trumppimaisia narsisteja, kun eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä?
Ainakin osa heistä on. Sitä ei voi olla huomaamatta.

Jos persujen politiikkaa, sanomisia ja ajojahteja ei arvosteltaisi,
Suomen henkinen tila olisi huolestuttava.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei ole millään lailla työpaikkakiusaaja. Sen sijaan persut
kiusasivat häntä koko viime vuoden vainoamalla, ajojahtaamalla,
maalittamalla ja mustamaalaamalla ja yhä persut jatkavat sitä
tässäkin ketjussa. Persut, eikö teitä HÄVETÄ!

Lue lisää

Haavisto nimenomaan on työpaikkakiusaaja. Hän on sitä jopa siinä määrin, että Perustuslakivaliokunta katsoi hänen rikkoneen työpaikkakiusaamisellaan lakia ja suositteli hänen haastamistaan valtakunnanoikeuteen, joka on erittäin harvinaista Suomessa.

Syytöksesi Perussuomalaisia vastaan ovat perusteettomia.

Anonyymi kirjoitti:

"No mietippä miten sinä itse olet kohdellut Persuja. Täysin armottomasti."

Noin kivahtaa persu!
Ovatko persut trumppimaisia narsisteja, kun eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä?
Ainakin osa heistä on. Sitä ei voi olla huomaamatta.

Jos persujen politiikkaa, sanomisia ja ajojahteja ei arvosteltaisi,
Suomen henkinen tila olisi huolestuttava.

Lue lisää

"Ovatko persut trumppimaisia narsisteja, kun eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä?"

Lähempää löytyisi parempia esimerkkejä, kuten esimerkisi ministerit Marin ja Haavisto.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Onko pikkupersua loukattu?

Ottaako pekka täyden vastuun terroristien teoista ja istuu saman vankilassa kuin terrorit teoistaan, tuskin, ei vastannut rikoksistaan kun sdp hallitus pelasti ei suomen laki.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako pekka täyden vastuun terroristien teoista ja istuu saman vankilassa kuin terrorit teoistaan, tuskin, ei vastannut rikoksistaan kun sdp hallitus pelasti ei suomen laki.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Haaviston rikosrekisteri on puhdas. Hän ei saanut edes syytettä. Miksi persut jatkavat tietoista valehteluaan? Kuvitteletko, että perustuslakivaliokunta on jokin tuomioistuin?

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto nimenomaan on työpaikkakiusaaja. Hän on sitä jopa siinä määrin, että Perustuslakivaliokunta katsoi hänen rikkoneen työpaikkakiusaamisellaan lakia ja suositteli hänen haastamistaan valtakunnanoikeuteen, joka on erittäin harvinaista Suomessa.

Syytöksesi Perussuomalaisia vastaan ovat perusteettomia.

Lue lisää

Täytyy sanoa, että jo on persulla pokkaa valehdella perustuslakivaliokunnan päätöksestä. Eikö perustuslakivaliokunta juurikin katsonut, että kyseessä on niin vähäinen rikkomus, ettei se katso syytteen nostamiselle olevan perusteita?

Millaisessa alemmuuden tilassa perussuomalainen politiikka oikein mataa? Oletatteko, että luomanne valheellinen mielikuva Haaviston syyllisyydestä on painavampi pointti kuin se, ettei häntä ole asetettu todellisuudessa syytteeseen yhtään mistään ministerinä? Haluatte siis kuulijoidenne uskovan mieluummin luomaanne epätotuutta kuin sitä faktatietoa, mikä asiasta on olemassa?

En ole viherpiiperö. Enkä kyllä persukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat eivät etene lähellekään niin kuin Persut ja Trump luulevat. Järki voittaa ja Pekka voittaa.

Persut hävisi tämän Al=Hol casen täydellisesti. Täydet pisteet sat Haavisto ja Vihreät. Trumpmainen töpeksintä täydellisimmillään Persuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Persut hävisi tämän Al=Hol casen täydellisesti. Täydet pisteet sat Haavisto ja Vihreät. Trumpmainen töpeksintä täydellisimmillään Persuilta.

Haha. Vai niin. Jopa 50% kansasta on sitä mieltä että Haaviston pitäisi erota

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Haaviston rikosrekisteri on puhdas. Hän ei saanut edes syytettä. Miksi persut jatkavat tietoista valehteluaan? Kuvitteletko, että perustuslakivaliokunta on jokin tuomioistuin?

Lue lisää

Perustuslakivaliokunnan näkemyksen mukaan Haavisto on syyllinen. Vihreät yrittivät tosin politisoida perustulakivaliokunnan työn erityisen törkeällä tavalla.

Hallituspuolueet estivät poliittisella päätöksellä syytteen noston eduskunnassa.

Vain vähän aikaa ennen Haaviston tapauksen käsittelyä eduskunnassa, Vihreiden, Ruotsalaisten ja Vasemmistoliiton kansanedustajat moneen kertaan puhuivat, että olisi Päivi Räsäsen edun mukaista, että hänen on kertaalleen lain mukaisiksi todetut kommenttinsa käsiteltäisiin oikeudessa. Haaviston kohdalla sitten toimittiin toisen standardin mukaan. Vasemmistolle on tyypillistä kaksoisstandardin käyttö.

Linkin videossa näistä asioista puhutaan hyvin ymmärrettävästi.
youtu.be/0p-VfND3SAQ

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sanoa, että jo on persulla pokkaa valehdella perustuslakivaliokunnan päätöksestä. Eikö perustuslakivaliokunta juurikin katsonut, että kyseessä on niin vähäinen rikkomus, ettei se katso syytteen nostamiselle olevan perusteita?

Millaisessa alemmuuden tilassa perussuomalainen politiikka oikein mataa? Oletatteko, että luomanne valheellinen mielikuva Haaviston syyllisyydestä on painavampi pointti kuin se, ettei häntä ole asetettu todellisuudessa syytteeseen yhtään mistään ministerinä? Haluatte siis kuulijoidenne uskovan mieluummin luomaanne epätotuutta kuin sitä faktatietoa, mikä asiasta on olemassa?

En ole viherpiiperö. Enkä kyllä persukaan.

Lue lisää

"Täytyy sanoa, että jo on persulla pokkaa valehdella perustuslakivaliokunnan päätöksestä."

Kerro hyvin tarkasti, mikä lainaamassasi viestissä oli valehtelua.

"Eikö perustuslakivaliokunta juurikin katsonut, että kyseessä on niin vähäinen rikkomus, ettei se katso syytteen nostamiselle olevan perusteita?"

Perustuslakivaliokunnan ratkaisu oli se, että nimenomaan ministerin KOROTETTU syytekynnys ei ylittynyt. Ottaen huomioon sen erityisen härskin ja poikkeuksellisen poliittisen pelin, mitä erityisesti Vihreät kävivät tapauksen käsittelyn taustalla, voidaan ajatella, mikäli asia olisi käsitelty perustuslakivaliokunnan arvon ja aseman mukaisesti, ei loppulausunto olisi voinut ainakaan lievempi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Persut hävisi tämän Al=Hol casen täydellisesti. Täydet pisteet sat Haavisto ja Vihreät. Trumpmainen töpeksintä täydellisimmillään Persuilta.

Taitaa Vasemmistoliitossa ja Perussuomalaisissa olla erilainen ymmärrys sanojen merkityksistä.

Vihreiden mukaan siis täydet pisteet sai, kun:
- perustuslakivaliokunta totesi Haaviston syylliseksi
- Vihreät halvensi perustuslakivaliokunnan nauttiman kunnioituksen ehkä pysyvästikin. Tämä johtanee perustuslain muutokseen, koska Vihreät tekivät Perustuslakivaliokunnasta poliittisen pelikentän erityisen törkeällä tavalla

youtu.be/0p-VfND3SAQ

Anonyymi kirjoitti:

Ennen lehmät lentää, kuin Pekasta pressa tulee.

Perssuja ei ole kuin noin viidennes äänioikeutetuista, joten ei Haaviston presidenttiys ole lainkaan poissuljettua. Riippuu, miten kerää kannatusta (jos nyt yleensäottaen asettuu edes ehdolle) omalta ja persuja sekä KD:ta lukuunottamatta muilta puolueilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Täytyy sanoa, että jo on persulla pokkaa valehdella perustuslakivaliokunnan päätöksestä."

Kerro hyvin tarkasti, mikä lainaamassasi viestissä oli valehtelua.

"Eikö perustuslakivaliokunta juurikin katsonut, että kyseessä on niin vähäinen rikkomus, ettei se katso syytteen nostamiselle olevan perusteita?"

Perustuslakivaliokunnan ratkaisu oli se, että nimenomaan ministerin KOROTETTU syytekynnys ei ylittynyt. Ottaen huomioon sen erityisen härskin ja poikkeuksellisen poliittisen pelin, mitä erityisesti Vihreät kävivät tapauksen käsittelyn taustalla, voidaan ajatella, mikäli asia olisi käsitelty perustuslakivaliokunnan arvon ja aseman mukaisesti, ei loppulausunto olisi voinut ainakaan lievempi olla.

Lue lisää

Valehtelua oli juurikin se, kun väitit Perustuslakivaliokunnan suositelleen Haaviston asettamista valtakunnanoikeuteen. Näin ei nimenomaan tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ei ole millään lailla työpaikkakiusaaja. Sen sijaan persut
kiusasivat häntä koko viime vuoden vainoamalla, ajojahtaamalla,
maalittamalla ja mustamaalaamalla ja yhä persut jatkavat sitä
tässäkin ketjussa. Persut, eikö teitä HÄVETÄ!

Lue lisää

Asiasta vain. Pekka on kertonut valheita monta kertaa. Pekka ei ole luotettava. Vihreät eivät näe virheitä puoluetoverissaan, niinkuin eivät näe ulkomaalaistenkaan tekemiä rikoksia. Kun tekee väärin, pitäisi myöntää asia.

Pekalle on pakkomielle terroristit. Hän ei välitä Suomen turvallisuudesta kuskatessaan terroristeja valtion toimin ja rahoilla Suomeen. Hän ei välitä tippaakaan Suomesta ja suomalaisista, vaikka on Suomen ulkoministeri. Kuinka voi olla noin sydämetön Suomea kohtaan? Kuinka muut maat saivat kuljetettua Al-holin lapset ilman äitejä Suomeen, mutta Haavisto ei saanut? Ei halunnut eikä neuvotellut asiasta kurdien kanssa, vaikka väittää muuta. Haaviston puheisiin ei ole luottamista. Niin monta kertaa hän on puhunut itsensä pussiin.

Vihreä-vasemmisto aatehörhönä tekee mitä tahansa vaarallista Suomelle, se on vaarallinen päättäjätaho, koska se ei ole järjissään vaan aatehöperöinen.

Kyllä huomaa, miten persuleirissä kihistään kateudesta, kun ulkoministeri
saa eduskunnalta luottamuksen selvin numeroin.
Persuthan olivat (tyypillisissä harhoissaan) ihan varmoja, että
heidän pitkä härski poliittinen ajojahtinsa johtaa siihen, että
ulkoministerimme joutuu valtakunnanoikeuteen ja tuomitaan.

Todellisuudessa hän ei saanut edes syytettä!

Persut elävät syvällä "valehtelun politiikkansa" uumenissa,
sisäänlämmenneessä tiiviissä kuplassa, jonka ulkopuolella
olevaa reaalimaailmaa he eivät enää näe.
He eivät sokeuksissaan ollenkaan ymmärrä, miksi
pätevään ulkoministeriimme luotetaan.
Haavistoon luotetaan juuri siksi, että hän ON pätevä.

Noin kirjoittaa persu, joka ei selvästikään ole nähnyt
sekuntiakaan kyseisestä haastattelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin kirjoittaa persu, joka ei selvästikään ole nähnyt
sekuntiakaan kyseisestä haastattelusta.

Voitko tarkentaa, mitä haastattelua tarkoitat? Tämänaamuisessa Ykkösaamussa tuli hyvin ilmi se, kuinka likaista politiikkaa Vihreät ovat Haaviston johdolla harjoittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, mitä haastattelua tarkoitat? Tämänaamuisessa Ykkösaamussa tuli hyvin ilmi se, kuinka likaista politiikkaa Vihreät ovat Haaviston johdolla harjoittaneet.

Seksuaalinen moraalittomuus

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen moraalittomuus

Mikäs on oma moraalittomuutesi? Puuttua toisen ihmisen henkilökohtaiseen elämään? Minusta se on huomattavasti moraalittomampaa kuin se, mitä joku henkilö on seksuaaliselta suuntaukseltaan. Sanon tämän näin heterona.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, mitä haastattelua tarkoitat? Tämänaamuisessa Ykkösaamussa tuli hyvin ilmi se, kuinka likaista politiikkaa Vihreät ovat Haaviston johdolla harjoittaneet.

Haavisto Ykkösaamun haastattelussa kertoi. että aikoo kuskauttaa kaikki Al-holin leirinaiset lapsineen Suomeen. Nyt kertoi sentään, mitä aikoo tehdä. Kyllä kai sieltä ainakin kylällinen kalifaatin verran terroristeja Suomeen tulee. Kansa ( puna-vihreää kannattava) kiittää ja kumartaa Pekkaa arvokkaasta lahjasta Suomelle.

Pekka ei kertonut, että aikoo vielä kai myöhemmin tuotattaa perheen yhdistämisoikeuden vuoksi myös terroristi-isät ja heidän klaaninsa Suomeen. Eihän ketään voi jättää pois, kun kaikilla on ne OIKEUDET, koska Suomi on oikeusvaltio. Ei suomalaisten oikeudella turvalliseen elämään ole mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs on oma moraalittomuutesi? Puuttua toisen ihmisen henkilökohtaiseen elämään? Minusta se on huomattavasti moraalittomampaa kuin se, mitä joku henkilö on seksuaaliselta suuntaukseltaan. Sanon tämän näin heterona.

Lue lisää

Miksi kerroit oman heterosuutesi? Onko homous häpeä?

Haavisto ja muut vihervasemmistojohtajat,käyttäytyvät kuin Trumppi. On vain heidän totuus. Pekka Haavisto, loukkasi demokratiaa ja sai varoituksen. Vihervasemmiston antifat sun muut ääriliikkeet on myös suojelupoliisin valvonnassa. Vihervasemmisto ei tunnu ymmärtävän mihin heidän politiikkansa johtaa, rinnakkais yhteiskuntineen ja terroristien paapomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ja muut vihervasemmistojohtajat,käyttäytyvät kuin Trumppi. On vain heidän totuus. Pekka Haavisto, loukkasi demokratiaa ja sai varoituksen. Vihervasemmiston antifat sun muut ääriliikkeet on myös suojelupoliisin valvonnassa. Vihervasemmisto ei tunnu ymmärtävän mihin heidän politiikkansa johtaa, rinnakkais yhteiskuntineen ja terroristien paapomiseen.

Lue lisää

Supon tiedonantojen mukaan he kyllä roikkuvat pikemminkin teidän äärioikeistolaisten kannoilla kuin Suomessa olemattoman Antifan perässä. Supo on kertonut, että Antifa järjestönä on lakkautettu Suomessa vuosituhanteen vaihteessa. Mutta sehän ei estä oikeistopopulisteja tekemään siitäkin itselleen sen näkymättömän vihollisen, johon yrittää siirtää huomiota silloin, kun omat touhut eivät tahdo kestää päivänvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Supon tiedonantojen mukaan he kyllä roikkuvat pikemminkin teidän äärioikeistolaisten kannoilla kuin Suomessa olemattoman Antifan perässä. Supo on kertonut, että Antifa järjestönä on lakkautettu Suomessa vuosituhanteen vaihteessa. Mutta sehän ei estä oikeistopopulisteja tekemään siitäkin itselleen sen näkymättömän vihollisen, johon yrittää siirtää huomiota silloin, kun omat touhut eivät tahdo kestää päivänvaloa.

Lue lisää

Antifa järjestönä toimi niin laittomasti, ettei se voinut järjestönä enää jatkaa. Se ei tarkoita toiminnan lakkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Antifa järjestönä toimi niin laittomasti, ettei se voinut järjestönä enää jatkaa. Se ei tarkoita toiminnan lakkaamista.

Supon lausunnossa ilmaistiin, ettei kyseisellä Antifalla ole ollut toimintaa sen jälkeen vaan että antifasistit toimivat nykyään yksittäisinä henkilöinä tai pienryhminä. Käytännössä olematon uhkatekijä. Miksikäs persulla on vaikeuksia tulkita Supon tutkimustuloksia, kun Supo on sen tulkintapuolenkin puolestasi tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto ja muut vihervasemmistojohtajat,käyttäytyvät kuin Trumppi. On vain heidän totuus. Pekka Haavisto, loukkasi demokratiaa ja sai varoituksen. Vihervasemmiston antifat sun muut ääriliikkeet on myös suojelupoliisin valvonnassa. Vihervasemmisto ei tunnu ymmärtävän mihin heidän politiikkansa johtaa, rinnakkais yhteiskuntineen ja terroristien paapomiseen.

Lue lisää

Kyllä Vihreät ovat aikamoisen mökän Pekkaan suhtautumisesta nostaneet. Sellaista kähmintää on käyty, että voisi Suomen tasolla verrata heidän käyttäytymistä Trumphin kannattajien mellakoimiseen.

Persujen tuomarointi haisee.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen tuomarointi haisee.

Persut saa trumpistien tavoin haisemaan ihan kaiken.

Tänään todistaa Vihreiden mukaan se, ettei Haavisto joutunut poliittisen pelin ansiosta valtakunnanoikeuteen, vaikka perustuslakivaliokunnan mukaan rikkoikin lakia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään todistaa Vihreiden mukaan se, ettei Haavisto joutunut poliittisen pelin ansiosta valtakunnanoikeuteen, vaikka perustuslakivaliokunnan mukaan rikkoikin lakia vastaan.

Lue lisää

Persuedustajatkin katsoivat perustuslakivaliokunnassa, että valtakunnanoikeuteen ei ole perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Persuedustajatkin katsoivat perustuslakivaliokunnassa, että valtakunnanoikeuteen ei ole perusteita.

Niin. Lakia oli rikottu, mutta ministerin korotetun syytesuojan vuoksi ei voitu viedä asiaa oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Persuedustajatkin katsoivat perustuslakivaliokunnassa, että valtakunnanoikeuteen ei ole perusteita.

Voi hyvänen aika. Onko pikkuvihreää loukattu?

Pekka on rikkonut lakejakin...

Kai tuo tyhmäkin ymmärtää että näin pitää ajatella. Mutta persujhin se ei uppoa.

Niinpä. Persujen puheista saa sen käsityksen, että vakuuttavat ja
asiantuntevat ministerit pitäisi savustaa hallituksesta ulos.
Ja että persujen tapa toimia al-Hol-asiassa olisi jättää kaikki
suomalaiset lapset sinne "ankariin oloihin radikalisoivan
isis-koulutuksen armoille". Ja sitten kun lapset olisivat
teini-ikäisiä niin he tulisivat Suomeen tekemään isisin
opettamia terroritekoja. Siihen johtaisi persujen
tapa toimia! Ulkoministerimme tapa toimia on
sata kertaa parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Persujen puheista saa sen käsityksen, että vakuuttavat ja
asiantuntevat ministerit pitäisi savustaa hallituksesta ulos.
Ja että persujen tapa toimia al-Hol-asiassa olisi jättää kaikki
suomalaiset lapset sinne "ankariin oloihin radikalisoivan
isis-koulutuksen armoille". Ja sitten kun lapset olisivat
teini-ikäisiä niin he tulisivat Suomeen tekemään isisin
opettamia terroritekoja. Siihen johtaisi persujen
tapa toimia! Ulkoministerimme tapa toimia on
sata kertaa parempi.

Lue lisää

Suomen hallituksessa ei juuri ole vakuuttavia ja asiantuntevia ministerejä. Se ei tee ministeristä vakuuttavaa, että melkein kaikki naisministerit ovat opetelleet täsmälleen saman retoriikan jopa äänenpainoja myöten. Ainakin minä kiinnitän vakuuttavuutta ja asiantuntevuutta arvioidessani huomiota siihen, kuinka vastaa kysymyksiin tai jättääkö vastaamatta kokonaan. Nykyiset ministerit lähinnä jättävät vastaamaamatta jopa eduskunnan kyselytunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hallituksessa ei juuri ole vakuuttavia ja asiantuntevia ministerejä. Se ei tee ministeristä vakuuttavaa, että melkein kaikki naisministerit ovat opetelleet täsmälleen saman retoriikan jopa äänenpainoja myöten. Ainakin minä kiinnitän vakuuttavuutta ja asiantuntevuutta arvioidessani huomiota siihen, kuinka vastaa kysymyksiin tai jättääkö vastaamatta kokonaan. Nykyiset ministerit lähinnä jättävät vastaamaamatta jopa eduskunnan kyselytunnilla.

Lue lisää

Juuri tuollaisiksihan minä persut kuvasinkin. Se on siis varmasti totta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen hallituksessa ei juuri ole vakuuttavia ja asiantuntevia ministerejä. Se ei tee ministeristä vakuuttavaa, että melkein kaikki naisministerit ovat opetelleet täsmälleen saman retoriikan jopa äänenpainoja myöten. Ainakin minä kiinnitän vakuuttavuutta ja asiantuntevuutta arvioidessani huomiota siihen, kuinka vastaa kysymyksiin tai jättääkö vastaamatta kokonaan. Nykyiset ministerit lähinnä jättävät vastaamaamatta jopa eduskunnan kyselytunnilla.

Lue lisää

No jos katsoo, milaista ministeriainesta persuista löytyisi, niin siinä valossa nykyhallituksen ministerit ovat huipputasoa.

Anonyymi kirjoitti:

No jos katsoo, milaista ministeriainesta persuista löytyisi, niin siinä valossa nykyhallituksen ministerit ovat huipputasoa.

Ne ei kyllä ole huipputasoa missää valossa. Ehkä ne huumepäissään vaikuttaa siltä?

Anonyymi kirjoitti:

Ne ei kyllä ole huipputasoa missää valossa. Ehkä ne huumepäissään vaikuttaa siltä?

Pahahan se on oikeistopopulistin mennä sanomaan jotakin myönteistä. Elämä muutenkin päin persettä?

Perussuomalaiset kiittää Pekkaa puolueen kannatuksen nousun johdosta, Hän tekee arvokasta vaalityötä Persujen hyväksi roikkumalla

Olet kyllä siinä oikeassa, että aliarvoit Perussuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä siinä oikeassa, että aliarvoit Perussuomalaisia.

Ei hän tarkoittanut aliarvioimista vaan selvästikin sitä että hän pitää
persuja ala-arvoisina "syystä että he ovat hävyttömiä".
Samaa mieltä minäkin - ja tuhannet muut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän tarkoittanut aliarvioimista vaan selvästikin sitä että hän pitää
persuja ala-arvoisina "syystä että he ovat hävyttömiä".
Samaa mieltä minäkin - ja tuhannet muut.

Lue lisää

Olet kyllä siinä oikeassa, että aliarvoit Perussuomalaisia.

Pidä peukku kuumana!!!

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä siinä oikeassa, että aliarvoit Perussuomalaisia.

Niin aliarvion, sillä persut voi yehdä mitä vaan. Ymmärrätkö.

Oisko ollut varaa valita joku toinen, kun puolisonsakin otti ja lähti?

Haavisto kyllä tuntee ulkopoliittisia kysymyksiä hyvin, mutta ministeriksi hän ei ole sopiva. Tästä saatiin hyvä muistutus, kun Perustuslakivaliokunta totesi hänen rikkoneen lakia. Tosin, ei ole Vihreät puolueenakaan hallituspaikan arvoisia. Sen näki hyvin mm. siinä, kuinka Vihreät yrittivät politisoida Perustuslakivaliokunnan työn. Raution kolumni on valitettavasti kovin köykäinen Haaviston ja hallituspuolueiden toimintaa tässä kyseisessä tapauksessa arvioitaessa. Samoin on hänen viittaamansa Jokelan mielipidekirjoitus.

Kannattaa kuunnella Raution kirjoitukseen hyvin vastauksia antavat puheenvuorot, jotka on sopivasti kerätty yhteen. Siinä mm. pitkään perustuslakivaliokunnassa työskennellyt juristi, joka toimi mm. 8 vuotta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, kertoo näkemyksiään aiheeseen liittyen.

youtu.be/0p-VfND3SAQ

Anonyymi kirjoitti:

Oisko ollut varaa valita joku toinen, kun puolisonsakin otti ja lähti?

Mitäs tuollainen kuuluu asiaan? Eikös se ole Haaviston henkilökohtainen asia? Vai kyttäättekö te kaikkien poliittisten vastustajien henkilökohtaisia asioitakin? Ei teillä pölhöpopulisteilla ole kyllä tilannetajua edes himpun vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto kyllä tuntee ulkopoliittisia kysymyksiä hyvin, mutta ministeriksi hän ei ole sopiva. Tästä saatiin hyvä muistutus, kun Perustuslakivaliokunta totesi hänen rikkoneen lakia. Tosin, ei ole Vihreät puolueenakaan hallituspaikan arvoisia. Sen näki hyvin mm. siinä, kuinka Vihreät yrittivät politisoida Perustuslakivaliokunnan työn. Raution kolumni on valitettavasti kovin köykäinen Haaviston ja hallituspuolueiden toimintaa tässä kyseisessä tapauksessa arvioitaessa. Samoin on hänen viittaamansa Jokelan mielipidekirjoitus.

Kannattaa kuunnella Raution kirjoitukseen hyvin vastauksia antavat puheenvuorot, jotka on sopivasti kerätty yhteen. Siinä mm. pitkään perustuslakivaliokunnassa työskennellyt juristi, joka toimi mm. 8 vuotta perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, kertoo näkemyksiään aiheeseen liittyen.

youtu.be/0p-VfND3SAQ

Lue lisää

Kyllä Haavisto on täysin kykenevä ministeriksi. Hänellä on jo kaksi aiempaakin ministerikautta takanaan, mutta voisi sanoa että vaikka vihreänä poliitikkona hänet ajattelisi parhaiten sopineen joko kehitys- tai ympäristöministeriksi, niin ulkopoliittisen kokemuksensa perusteella ulkoministerin salkku on Haavistolle kaikista istuvin salkku. On miellyttävää seurata hänen haastattelujaan, kun vastaukset ropisevat kuin suoraan apteekin hyllyltä. Siinä huokuu kokemus. Toisin oli edeltäjällään, entisellä persulla Timo Soinilla. Hänen ulkopoliittinen kokemuksensa oli kovin vaatimatonta ja sen kyllä huomasi jutuistaan. Se missä Soini kunnostautui ulkoministerinä oli lentomatkustamisen määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Haavisto on täysin kykenevä ministeriksi. Hänellä on jo kaksi aiempaakin ministerikautta takanaan, mutta voisi sanoa että vaikka vihreänä poliitikkona hänet ajattelisi parhaiten sopineen joko kehitys- tai ympäristöministeriksi, niin ulkopoliittisen kokemuksensa perusteella ulkoministerin salkku on Haavistolle kaikista istuvin salkku. On miellyttävää seurata hänen haastattelujaan, kun vastaukset ropisevat kuin suoraan apteekin hyllyltä. Siinä huokuu kokemus. Toisin oli edeltäjällään, entisellä persulla Timo Soinilla. Hänen ulkopoliittinen kokemuksensa oli kovin vaatimatonta ja sen kyllä huomasi jutuistaan. Se missä Soini kunnostautui ulkoministerinä oli lentomatkustamisen määrä.

Lue lisää

Vihreiden mukaan Haaviston paras meriitti politiikassa on se, että hän ei joutunut valtakunnanoikeuteen, vaikka perustuslakivaliokunta pitää häntä syyllisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden mukaan Haaviston paras meriitti politiikassa on se, että hän ei joutunut valtakunnanoikeuteen, vaikka perustuslakivaliokunta pitää häntä syyllisenä.

Kuuluu osaksi perussuomalaista ministeriajojahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Haavisto on täysin kykenevä ministeriksi. Hänellä on jo kaksi aiempaakin ministerikautta takanaan, mutta voisi sanoa että vaikka vihreänä poliitikkona hänet ajattelisi parhaiten sopineen joko kehitys- tai ympäristöministeriksi, niin ulkopoliittisen kokemuksensa perusteella ulkoministerin salkku on Haavistolle kaikista istuvin salkku. On miellyttävää seurata hänen haastattelujaan, kun vastaukset ropisevat kuin suoraan apteekin hyllyltä. Siinä huokuu kokemus. Toisin oli edeltäjällään, entisellä persulla Timo Soinilla. Hänen ulkopoliittinen kokemuksensa oli kovin vaatimatonta ja sen kyllä huomasi jutuistaan. Se missä Soini kunnostautui ulkoministerinä oli lentomatkustamisen määrä.

Lue lisää

Samanlaista sokeaa ihannointia kuin Trumpin kannattajilla. Tosiasioista viis, mutta fanittaminen täysillä.

Kunnia on mennyt aikaa sitten. Maine vaan kasvaa. Onko olemassa julkista tietoa Al-Holin isis vangeista. Kuinka moni on kantasuomalainen. Kuinka moni on saanut Suomen kansalaisuuden ja minkä ikäisenä? Onko näiden isis-naisten aviomiehet Suomen kansalaisia? Onko joukossa kaksoiskansalaisia? Jos on, niin haluaako se toinen valtio pelastaa kansalaisensa? Jos kaksoiskansalaisen kotimaa on islamilainen valtio, niin haluaako se kansalaistensa siirtyvän valtioon, jossa maa on käytännössä kristitty? Jos lapsia on syntynyt esim isismurhaajien valtaamilla alueilla, niin määritetäänkö lasten kotimaa islamilaisten lakien mukaa, mikäli isä on islamilaisen maan kansalainen? Pystytäänkö koskaan tuomitsemaan yhtään tämän isis murhaajaklaanin toimintaan osallistunutta Suomessa? Jatkuuko Suomessa näiden rikollisten jälkikasvun aivopesu, vai erotetaanko heidät perheistään ja kyetäänkö heidät aivopesemään Suomalaiseen yhteiskuntaan. Osaavatko ne Suomeen raahattavat edes Suomea, vai onko niille opetettava kaikki kädestä pitäen? Vai onko heidän sivistämisensä omaan vapaaehtoisuuteen perustuvaa? Joko valtio on kustantanut henkilökohtaiset tulkit ja lakimiehet?

Hyvän puolueen erottaa mm. siitä, että se keskittyy oikeisiin ratkaisemista vailla oleviin asioihin.
Huonon puolueen erottaa siitä, että se keskittyy epäoleellisiin seikkoihin vain poliittisia pisteitä saavuttaakseen.

Olisi hienoa katsoa linnanjuhlien kättelyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hienoa katsoa linnanjuhlien kättelyjä.

Haavistolla on aina smegmaiset kädet

Anonyymi kirjoitti:

Haavistolla on aina smegmaiset kädet

Kokemustako?

Psykiatrit kiinnostuvat tuosta. Kerro lisää!

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit kiinnostuvat tuosta. Kerro lisää!

Se on tällainen vihreiden tampio ministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tällainen vihreiden tampio ministeri.

Psykiatri kiinnostuu sinusta koko ajan enemmän. Kerro lisää!

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri kiinnostuu sinusta koko ajan enemmän. Kerro lisää!

No mitä psykiatri on sinusta todennut??

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatri kiinnostuu sinusta koko ajan enemmän. Kerro lisää!

Vihreys on mielenkiintoinen aihe psykiatreille.

Hehän tutkivat päätyökseen ei-terveitä ihimisiä.

Nyt ollaan tuomassa Suomeen yhteensä noin 30 henkeä äitejä sekä lapsia, Suomen kansalaisia. Persujen puheissa maahan ollaan tuotu ja tuomassa terroristeja vaikka asiakytköksiä vasta parhaillaan tutkitaan Suomessa. Montakos terroristia tuli persujen vartiovuorolla hallituksessa vuonna 2015 ja moniko heistä oli Suomen kansalainen? Löperöä touhua perussuomalainen maahanmuuttopolitiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan tuomassa Suomeen yhteensä noin 30 henkeä äitejä sekä lapsia, Suomen kansalaisia. Persujen puheissa maahan ollaan tuotu ja tuomassa terroristeja vaikka asiakytköksiä vasta parhaillaan tutkitaan Suomessa. Montakos terroristia tuli persujen vartiovuorolla hallituksessa vuonna 2015 ja moniko heistä oli Suomen kansalainen? Löperöä touhua perussuomalainen maahanmuuttopolitiikka.

Lue lisää

Sipilä ja kesskusta.

Ja nyt persut naputtakaa tähän perään jotain trolliskeidaanne, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt persut naputtakaa tähän perään jotain trolliskeidaanne, kiitos!

Menisitko haaskaamaan jonkun muun aikaa?

Valehteli siinäkin ja lietsoi ryssävihaa ihan kympillä.

Anonyymi kirjoitti:

Valehteli siinäkin ja lietsoi ryssävihaa ihan kympillä.

Ja Putlerin kätyrillä paloi samantien käämi?

Monet äänestivät Rumppiakin presidentiksi.

Jäikö siellä persujen puoluetoimistossa mikki päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö siellä persujen puoluetoimistossa mikki päälle?

Menkää kaikki sinne Berliiniin. Sielä teidät hyväksytään

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö siellä persujen puoluetoimistossa mikki päälle?

onko se sulla suussa???

Persut arvostelevat sen toimintatapaa joka on selvästi puolueellinen. Sen ei pitäiti olla puolueellinen

Tuollaista tapaa, että keskeltä keskustelua kommentoidaan jotain viestiä keskustelun loppuun olen kuullut käytettävän vain SKP:n palstalla ja sielläkin vain kommunistien toimesta. Oletko kommunisti?

50% kansasta on kuitenkin sitä mieltä että hänen pitäisi erota

Tuollaista tapaa, että keskeltä keskustelua kommentoidaan jotain viestiä keskustelun loppuun olen kuullut käytettävän vain SKP:n palstalla ja sielläkin vain kommunistien toimesta. Oletko kommunisti? Miksi haluat häivyttää muut mahdollisesti samaan viestiin kirjoitetu kommentit ja viestin, johon tuossa kommentoidaan?

eipä osannut antipersu kertoa, kuka sanoi. oliko niin että perästä kuului??

Anonyymi kirjoitti:

eipä osannut antipersu kertoa, kuka sanoi. oliko niin että perästä kuului??

Täällä antipersu. En tiedä kuka, koska käytti anomyymiä. Löytyy tästä ketjusta.

Eivät ole persut hallituskelpoisia

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole persut hallituskelpoisia

Aivan kuka tahansa on hallituskelpoinen verrattuna Haavistoon ja Mariniin

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole persut hallituskelpoisia

perussuomalaiset ovat olleet ja tulevat olemaan hallituskelpoisia.

Antipersun kannattaa ymmärtää tämä.

Anonyymi kirjoitti:

perussuomalaiset ovat olleet ja tulevat olemaan hallituskelpoisia.

Antipersun kannattaa ymmärtää tämä.

Tällä hetkellä sekä persujen nykypolitiikalla persut eivät ole hallituskelpoisia. Liian etäällä kaikista muista eduskuntapuolueista ja joka asiassa. No, kristillisten kanssa voi jotakin sutinaa löytyä, mutta se ei ole KD:n kannatusta katsellen kuin yhtä tyhjän kanssa.

Persu voisi ottaa sormen nokastaan, niin jos olisi helpompaa ymmärtää.

Tuo persu siis alkaa pikku hiljaa myöntää hänkin, että Haavistoa ei
ole tuomittu rikoksesta. Todellisuudessa Haavisto ei ole edes
saanut syytettä.
Silti yhä monet persut valehtelevat, että Haavisto on muka
"rikollinen". Persujen puheisiin ei voi alkuunkaan luottaa.

En voisi kuvitellakaan, että missään vaaleissa antaisin
arvokkaan ääneni noin epäluotettavalle puolueelle.

Miljoonat suomalaiset rehelliset ihmiset ajattelevat samoin.

Vihreistä tulee tämän kauden jälkeen pysyvä oppositiopuolue. Se on varma se.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreistä tulee tämän kauden jälkeen pysyvä oppositiopuolue. Se on varma se.

Tuon on kirjoittanut varmasti persu, koska Halla-ahokin on sitä
mieltä, että vihreät ovat muka "vaarallinen ääriliike".
Halla-aho sanoo noin, koska haluaa epätoivoisesti joka
välissä peittää sen tosiasian, että nykyinen PS on
vaarallinen ääriliike.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon on kirjoittanut varmasti persu, koska Halla-ahokin on sitä
mieltä, että vihreät ovat muka "vaarallinen ääriliike".
Halla-aho sanoo noin, koska haluaa epätoivoisesti joka
välissä peittää sen tosiasian, että nykyinen PS on
vaarallinen ääriliike.

Lue lisää

Provo ja läpi meni. Siellä on persusedillä ollut hauskaa paneelia seuratessa kun hutisalo käveli miinaan ja nolasi itsensä teeveessä. Halla servasi taas mennen tullen ja palatessa. Tuttu tilamne sinullekkin aina jauhot suuhusi saava - SNAP

"Ykkösaamun Haavisto-haastattelun on katsonut jo
yli 24500 ihmistä."

Nyt sen on katsonut jo 27682 ihmistä!

Ohjelma kertoo ulkoministeristämme hyvin
paljon ja herättää luottamusta hänen osaamiseensa.

https://areena.yle.fi/1-50654917?autoplay=true"

Antaa ajojahti-persujen räksyttää ja trollata -
ne on muut jotka osaa ja tietää!

Kohta jo 28 000 katselukertaa!

Ulkoministerimme on selvästi hyvin pätevä.
Sopisi erinomaisesti myös presidentiksemme!

Ihanaa. Persut saa sinut aukomaan ranteitasi tämänkin päivän.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa. Persut saa sinut aukomaan ranteitasi tämänkin päivän.

Kaappinatsia vtuttaa kun Halla heivasi kuulapäät persuista pihalle. Itkenyt siitä lähtien eikä itkusta tule loppua.

asuntosijoittajia ne nykyvihreät eli myrkynvihreät. Kauas on tultu siitä kun vihreät oli risupartiaisia nokkosenpurijoita jotka pukeutuneina villapaitoihin kahliten itsensä motoihin. Nykymuodossaan korkokenkä liituraitajengiä eli aikuisiki kasvaneita kettutyttöjä feminismin julistamisineen peiton alta löytyessä paitsi herne myös äärivasurien julistuksia. Asia millä Halla-aho tarkoitti vihreitä ääriliikkeenä sen sitä ollessa todellisuudessa. Alkoi heti Ohisalon hypätessä puolueen johtoon jota seurasi nopeasti perustajajäsenien eroamisia jne. Siellä Niinistökin seuraa kauhulla kun natsijahtaaja rasistikorttipeliään pelaa ajaen puolueen sillä marginaaliin.

Anonyymi kirjoitti:

asuntosijoittajia ne nykyvihreät eli myrkynvihreät. Kauas on tultu siitä kun vihreät oli risupartiaisia nokkosenpurijoita jotka pukeutuneina villapaitoihin kahliten itsensä motoihin. Nykymuodossaan korkokenkä liituraitajengiä eli aikuisiki kasvaneita kettutyttöjä feminismin julistamisineen peiton alta löytyessä paitsi herne myös äärivasurien julistuksia. Asia millä Halla-aho tarkoitti vihreitä ääriliikkeenä sen sitä ollessa todellisuudessa. Alkoi heti Ohisalon hypätessä puolueen johtoon jota seurasi nopeasti perustajajäsenien eroamisia jne. Siellä Niinistökin seuraa kauhulla kun natsijahtaaja rasistikorttipeliään pelaa ajaen puolueen sillä marginaaliin.

Lue lisää

Kun,,ei jos..kun vihreät ensin ohjeisti suomalaisia kansalaistottelemattomuuteen kutsuen sitä suoranaiseksi kansalaisvelvollisuudeksi ettei lakeihin pohjautuvat pakkopalautukset onnistuisi pyrkien sen jälkeen ministerinaition kautta lakien vastaisesti kotouttaa isisnaisia ääriliike nimikkeen käyttö on jo perusteltua. Persujen kannatus taas sitä luokkaa että Ohisalot ja kumppanit miettii kuinka ne saisi vietyä persuilta sananvapauden mm. sosiaalisessa mediassa kuten Trumpille juuri kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun,,ei jos..kun vihreät ensin ohjeisti suomalaisia kansalaistottelemattomuuteen kutsuen sitä suoranaiseksi kansalaisvelvollisuudeksi ettei lakeihin pohjautuvat pakkopalautukset onnistuisi pyrkien sen jälkeen ministerinaition kautta lakien vastaisesti kotouttaa isisnaisia ääriliike nimikkeen käyttö on jo perusteltua. Persujen kannatus taas sitä luokkaa että Ohisalot ja kumppanit miettii kuinka ne saisi vietyä persuilta sananvapauden mm. sosiaalisessa mediassa kuten Trumpille juuri kävi?

Lue lisää

asialla sama ihminen joka hyppäsi tukemaan elokapinitsijoita hyökäten poliisia vastaan huolimatta siitä, että on poliisin korkein pomo tällä hetkellä. Pelottava täti vihreiden toiminnan muutenkin vaikuttaessa välillä enemmän äärivasurien toiminnalta kuin vihreiden.