2000 euron takit ilman mitään tuloja

ihmettelin kovasti kun luin hesarista artikkelin kalliita merkkivaatteita suosivista maahanmuuttajanuorista.
Eihän siinä muuten mitään ihmeteltävää olisi, mutta verovirastosta saatavien julkisten verotietojen mukaan "Louis Vuitton‑, Canada Goose- ja Moncler-brändien vannoutunut kannattaja Kieran Richardson ansaitsi ansio- ja pääomatuloja koko vuonna yhteensä 0 euroa. Tuhansien eurojen asukokonaisuuksia suosivan Bakkalin tulot olivat niin ikään 0 euroa.

Kuukaudessa vaatteisiin jopa 2 000 euroa käyttävä” Wendy Kasongo (joka kuvaa itseään sanoin ”the hardest working teenager out here”) tienasi ansiotuloja 140 euroa ja pääomatuloja 0 euroa.

Samaan jengiin kuuluva, HS:n toimittajalle kiireisen näköisenä puhelin kourassa poseerannut Shafi Ahmed puolestaan ansaitsi koko vuonna alle 2 000 euroa ansiotuloja. Muista ”nuorista” poiketen hän on jo lähes 30-vuotias."

Herää vain kysymys, että liittyykö tämä jotenkin viime aikoina kovasti huomiota herättäneeseen kalliiden merkkivaatteiden ryöstelyyn, jonka uhreiksi monet suomalaisnuoret ovat joutuneet?
13776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jutusta sai palkaksi takkeja.

Äänestä

Joo onhan noista ryöstöistä ollut paljonkin juttuja eri medioissa.
Olen itse miettinyt perussuomalaisten suurta suosion nousua etenkin nuorten äänestäjien joukossa.
Johtuisiko siitä, että on ainoa puolue, joka uskaltaa kertoa ryöstelijöiden taustat?

Äänestä

Parempi, että tuhlaavat kelarahat vaatteisiin kuin, että rahoittaisivat niillä terroristitoimintaa.

Äänestä

Kun olet "oikean värinen" ja olet tullut Afrikasta tai Lähi-Idästä tänne tarkoituksena koko elämän mittainen loisiminen, niin tälläinen elämä on sinua varten luotu tässä Hölmölässä.

Äänestä

Jos nyt sossun eli meidän rahoilla voi ostaa tuollaisia vaatteita ovat sosiaalintädit pikkaisenhöveleitä ,
kyllä kirpputorin vaatteet pitää ja saa riittää jo ihminen ei tuota kenellekkään mitään muutakuin menoja .

ajelisin itsekin ferrarilla jos olisi miljoonia ylimääräistä , mutta sen arvo alenee yhtä nopeasti kuin vaatteiden....ja rumat ne niillä koreilee on vanhankansanlatteuksista ainuita oikeassa olevia.....

Äänestä

En ymmärrä voiko turhempaa olla kuin maksaa ylihintaa brändistä , kun ei ole edes laatua.

Äänestä
  • Esimerkkitapauksista voi todellakin sanoa, ettei se takki vielä miestä tee.

    Äänestä

Jospa lähiomaiset rahoittavat nuorten miesten elämää? Ehkä rahha tulee muualtakin, kuin kelasta ja sossusta?
Mutta entäs tuo nuorten maahanmuuttaja naisten ja tyttöjen vaatetus, käyttävätkö hekin kalliita muotivaatteita? Kannattaisi kertoa myös tyttöjen/naisten pukeutumistyylistä, ihan vaan tasa-arvon takia!

Äänestä

Pillerikauppa on hyvä pisnis.

Äänestä
  • Niin ja osa varastettu kaupoista ja osa piraatteja.

    Äänestä

Kelan toppahaalarit isolla Kelan brodeerauksilla pitäisi riittää.

Äänestä

Ohoh, kylläpä on ahkerasti painettu hommia.

Äänestä

Muuan Albaani kävi hakee uuden Opelin autokaupasta vaimolleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ihmettelin kovasti kun luin hesarista artikkelin kalliita merkkivaatteita suosivista maahanmuuttajanuorista.
Eihän siinä muuten mitään ihmeteltävää olisi, mutta verovirastosta saatavien julkisten verotietojen mukaan "Louis Vuitton‑, Canada Goose- ja Moncler-brändien vannoutunut kannattaja Kieran Richardson ansaitsi ansio- ja pääomatuloja koko vuonna yhteensä 0 euroa. Tuhansien eurojen asukokonaisuuksia suosivan Bakkalin tulot olivat niin ikään 0 euroa.

Kuukaudessa vaatteisiin jopa 2 000 euroa käyttävä” Wendy Kasongo (joka kuvaa itseään sanoin ”the hardest working teenager out here”) tienasi ansiotuloja 140 euroa ja pääomatuloja 0 euroa.

Samaan jengiin kuuluva, HS:n toimittajalle kiireisen näköisenä puhelin kourassa poseerannut Shafi Ahmed puolestaan ansaitsi koko vuonna alle 2 000 euroa ansiotuloja. Muista ”nuorista” poiketen hän on jo lähes 30-vuotias."

Herää vain kysymys, että liittyykö tämä jotenkin viime aikoina kovasti huomiota herättäneeseen kalliiden merkkivaatteiden ryöstelyyn, jonka uhreiksi monet suomalaisnuoret ovat joutuneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu