UUSI SUOMI Internetissä, Kyösti Järvinen, esitti hyviä havaintoja hallituksen arvopohjasta:
" Nykyisen hallituksen arvopohja sotii selkeästi perinteistä keskustalaista arvomaailmaa vastaan "
Tästä olen samaa mieltä. Erityisesti se on näkynyt mm. meneillään olevassa terveyspalvelujen järjestelyssä, liittyen siis myös So-te uudistuksiin.
Esimerkki: Etelä-Savossa Keskusta puolueena on lähtenyt kannattamaan Savonlinnan alueen sairaala-asioiden kehittämistä huonompaan suuntaan, siis sen alueen alasajoa, ja heikentämällä So-te palveluja. Osa Savonlinnan keskustalaisista on liittynyt tähän oman alueen palvelujen heikentämiseen. Se on kumma juttu. Siinä seuraillaan sitä, mitä siellä puolueen sisällä on sovittu. Samaan suuntaan on kehitys menossa Pohjois-Kymenlaaksossa, eli Kouvolassa. Sielläkin samalla tapaa riisutaan sairaalaa. Pohjois-Kymenlaakson (POKS) aluesairaala on muuttunut Pohjois-Kymen sairaalaksi, ja sen toimintoja on supistettu, eli siirretty toimintoja Kotkaan. Ainakin vaikuttaa siltä, että tässä menettelyssä keskusta on vahvasti mukana myös siellä. Kyllä UUSI-SUOMI ja kokoomuskin ovat tässä mukana, vaikka tämä UUDEN SUOMEN kirjoittaja toteaakin, että keskusta on luopunut perinteisistä arvoistaan, eli "Pidä maaseutu vireänä alueena sen asukkaiden kannalta ajateltuna" .
Tämä liiallinen keskittäminen ei ole hyvä asia . Se tyhjentää maaseutua heikentämällä maaseudun ja harvaan a.lueen alueen elämän olosuhteita. Luulisi, että nimenomaan keskusta ajaa maaseudun asiaa ja vastustaa liiallista keskittämistä.
Kun So-te uudistuksen tavoite on taata samantasoiset palvelut kaikille, niin tuo minittu kehitys ei ole sen suuntaista. Siinä poiketaan tuosta perustavoitteesta niin, että nimenomaan heikennetään maaseudun ja harvaan asutun alueen mahdollisuuksia saada samantasoista palvelua. Siinä ajatellaan, että palvelut maksaisivat suunnilleen saman veraan asukaslukuun verrattaessa kaikkialla.
Se on täysin eri tavoite, kuin mikä on So-te uudistuksessa tavoitteena. Nämä molemmat tavoitteet eivät voi toteutua yhtä aikaa. Nämä tavoitteet ovat toisilleen vastakkaisia. Sitä ei kauniit sanat muuta mihinkään.
" Nykyisen hallituksen arvopohja sotii selkeästi perinteistä keskustalaista arvomaailmaa vastaan "
Tästä olen samaa mieltä. Erityisesti se on näkynyt mm. meneillään olevassa terveyspalvelujen järjestelyssä, liittyen siis myös So-te uudistuksiin.
Esimerkki: Etelä-Savossa Keskusta puolueena on lähtenyt kannattamaan Savonlinnan alueen sairaala-asioiden kehittämistä huonompaan suuntaan, siis sen alueen alasajoa, ja heikentämällä So-te palveluja. Osa Savonlinnan keskustalaisista on liittynyt tähän oman alueen palvelujen heikentämiseen. Se on kumma juttu. Siinä seuraillaan sitä, mitä siellä puolueen sisällä on sovittu. Samaan suuntaan on kehitys menossa Pohjois-Kymenlaaksossa, eli Kouvolassa. Sielläkin samalla tapaa riisutaan sairaalaa. Pohjois-Kymenlaakson (POKS) aluesairaala on muuttunut Pohjois-Kymen sairaalaksi, ja sen toimintoja on supistettu, eli siirretty toimintoja Kotkaan. Ainakin vaikuttaa siltä, että tässä menettelyssä keskusta on vahvasti mukana myös siellä. Kyllä UUSI-SUOMI ja kokoomuskin ovat tässä mukana, vaikka tämä UUDEN SUOMEN kirjoittaja toteaakin, että keskusta on luopunut perinteisistä arvoistaan, eli "Pidä maaseutu vireänä alueena sen asukkaiden kannalta ajateltuna" .
Tämä liiallinen keskittäminen ei ole hyvä asia . Se tyhjentää maaseutua heikentämällä maaseudun ja harvaan a.lueen alueen elämän olosuhteita. Luulisi, että nimenomaan keskusta ajaa maaseudun asiaa ja vastustaa liiallista keskittämistä.
Kun So-te uudistuksen tavoite on taata samantasoiset palvelut kaikille, niin tuo minittu kehitys ei ole sen suuntaista. Siinä poiketaan tuosta perustavoitteesta niin, että nimenomaan heikennetään maaseudun ja harvaan asutun alueen mahdollisuuksia saada samantasoista palvelua. Siinä ajatellaan, että palvelut maksaisivat suunnilleen saman veraan asukaslukuun verrattaessa kaikkialla.
Se on täysin eri tavoite, kuin mikä on So-te uudistuksessa tavoitteena. Nämä molemmat tavoitteet eivät voi toteutua yhtä aikaa. Nämä tavoitteet ovat toisilleen vastakkaisia. Sitä ei kauniit sanat muuta mihinkään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kommentoin itse tuota kirjoitusta: Samaa mieltä kokoomuksen kanssa siitä, että So-te suunnitelmat eivät näytä hyvältä. Pitäisi tehdä uusi ja parempi suunnitelma. Varmaan löytyy asiaa tuntevia ja älykkäitä tekemään sellaisen.
Erityisesti minua ihmetyttää mm. se, että HVA:lle on suunniteltu omaa verotusoikeuttaan. Siis köyhiä kuntia liittyy yhteen ja sitten he verottavat omia asukkaitaan saadakseen kunnolliset palvelut. Äveriäät kunnat eivät huoli näitä köyhiä mukaansa. Niin siellä laskelmoidaan. Tämä ei todellakaan näytä hyvältä.
So-te tavoite on saada suunnilleen samantasoiset palvelut kaikille asukkaille - huom! myös harvaan asutulle maaseudulle ja syrjäseuduille. Tällaisella vapaaehtoisella kuntien keskeisellä sopimuksella siihen ei päästä. Rikkaat kunnat eivät halua köyhää kuntaa turhaksi painolastiksi. Se ei toimi tavoitteen suuntaisesti. Turhaa on mm. oma verotusoikeus.
Jos halutaan tuohon So-te tavoitteeseen päästä, niin pitää hyväksyä ajatus siitä, että eri alueilla kustannukset asukasmäärään verrattuna reippaasti heittävät. Tämä on fakta. Niin sen pitääkin olla. Muuten se ei ole onnistunut tavoitteen mukaan. On väärä tavoite pyrkiä saamaan Sote kustannukset samalle tasolle asukasmäärään vertailuna. Se ei onnistu, mikäli alkuperäisestä tavoitteesta pidetään kiinni. Sellainen on mahdotonta - koska ajueet ovat niin erilaisia.
Siis tämä HVA alueen verotusoikeus ja pyrkimys saada kulujen suuruus eri alueilla saman suuruisiksi asukasmääriin verrattuna ovat mielestäni vääriä tavoitteita. Ne eivät toteudu ja johtavat harhateille... Siis tehdään parempi So-Te uudistus.
Kommentoin itse tuota kirjoitusta: Miksi kukaan ei kommentoi.