Aihe

Onko Populismi vaarallista?

Anonyymi

Jos nyt lähdetään siitä että Petteri Orpo on oikeassa sanoessaan että "Capitolin valtaaminen näytti meille mihin populismi pahimmillaan johtaa" niin eihän tässä sitten ole mitään hätää!

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007729756.html

Capitolin "valtauksessa" menetettiin neljä ihmishenkeä, siis pahimmillaan populismi aiheutti neljän ihmisen kuoleman!

Jokainen voi googlettaa esim. meidän omasta historiasta ”suomen sisällissota” tai ”punakapina” jonka panivat alulleen Suomen kansanvaltuuskunta joka oli SDP:n piiristä muodostettu elin. Ei ihme että SDP:tä lähellä olevat koittavat mustamaalata muita minkä kerkeävät kun omassa historiassa on todellinen häpeätahra!

Mitä muuten tulee kommunismiin niin sehän on yksi eniten ihmisuhreja (miljoonia) vaatinut ideologia! Jopa jalkapallohuliganismissa on enemmän kuolonuhreja kuin populismissa!

Joten jos Petteri on oikeassa että tämä oli pahinta mihin populismi voi johtaa niin eihän tässä todellakaan ole mitään hätää!

30

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siinä annetaan katteettomia lupauksia vappusatasineen. Setä-leenininne oli oikea edelläkävijä populismissa. Hän kiihotti kurkku suorana kaduilla kansaa, kuten tietätte.

      • Anonyymi

        Sori aloittaja. Tuo ei ollut sinulle tarkoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sori aloittaja. Tuo ei ollut sinulle tarkoitettu.

        Joo, huomasin - Ymmärrän kyllä kirjoitettua tekstiä ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, huomasin - Ymmärrän kyllä kirjoitettua tekstiä ;-)

        Ei kyllä siltä vaikuta, ainakaan aloituksesi perusteella. Nimittäin vaikka aloituksesi kuinka ilmiselvää trollausta olikin, niin sellaisellekin toiminnalle täytyy olla joku motiivi. Tässä tapauksessa pilailet ihmishenkien kustannuksella julistaaksesi omaa agendaasi. Vaikka kommunismi kuinka perseestä olisikin, ja tällä tarkoitan lähinnä sitä, että harjoittakoot sitä keskenään vapaaehtoisesti he, jotka sitä haluavat ja antakoot muiden toimia omalla tavallaan, niin jokaikinen asia tässä maailmassa nyt vain ei ole sovitettavissa tuohon vastakkainasetteluun.

        Että jos olet eri mieltä kuin Trump tai sitä mieltä, että Trump kannattajineen on mennyt puheissaan ja tehoissaan liian pitkälle jonkin asian suhteen, niin olet sitten kommunisti. Tuo ei ole mitään muuta kuin samaa vanhaa red baittausta, jolla arvostelu yritetään hiljentää antamalla arvostelijalle jokin niin inhottava leima, että hänen uskottavuutensa menee. Tässä ei vain ole mitään järkeä, koska oikeita kommunisteja tuo leima ei haittaa, eikä suurin osa kuitenkaan ihmisistä ole niin tyhmiä, että he luulisivat kenen tahansa olevan kommunisti vain siksi, että sinä niin väität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sori aloittaja. Tuo ei ollut sinulle tarkoitettu.

        Vihervassarien populismi on kaikkein vaarallisinta, se on p - -stä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä siltä vaikuta, ainakaan aloituksesi perusteella. Nimittäin vaikka aloituksesi kuinka ilmiselvää trollausta olikin, niin sellaisellekin toiminnalle täytyy olla joku motiivi. Tässä tapauksessa pilailet ihmishenkien kustannuksella julistaaksesi omaa agendaasi. Vaikka kommunismi kuinka perseestä olisikin, ja tällä tarkoitan lähinnä sitä, että harjoittakoot sitä keskenään vapaaehtoisesti he, jotka sitä haluavat ja antakoot muiden toimia omalla tavallaan, niin jokaikinen asia tässä maailmassa nyt vain ei ole sovitettavissa tuohon vastakkainasetteluun.

        Että jos olet eri mieltä kuin Trump tai sitä mieltä, että Trump kannattajineen on mennyt puheissaan ja tehoissaan liian pitkälle jonkin asian suhteen, niin olet sitten kommunisti. Tuo ei ole mitään muuta kuin samaa vanhaa red baittausta, jolla arvostelu yritetään hiljentää antamalla arvostelijalle jokin niin inhottava leima, että hänen uskottavuutensa menee. Tässä ei vain ole mitään järkeä, koska oikeita kommunisteja tuo leima ei haittaa, eikä suurin osa kuitenkaan ihmisistä ole niin tyhmiä, että he luulisivat kenen tahansa olevan kommunisti vain siksi, että sinä niin väität.

        Hetkinen – Mihinkäs minä nyt noin pahasti aloituksellani osuin että herne menee noin syvälle sinne nenuun?

        Vai haluat tietää jotain motiiveja? Ensinnäkin, ei mulla mitään agendaa ole ja toiseksi en ole ketään leimannut kommunistiksi, kunhan totesin vain että historian valossa se on ollut huomattavan vaarallinen ideologia mitä tulee toisen ihmisen/yksilön kunnioittamiseen.

        En myöskään pilaile ihmishenkien kustannuksella VAAN sillä että tätä POPULISMIA käytetään jatkuvasti lyömäaseena erästä puoluetta vastaan MUTTA ei huomata sitä että siinä samalla syyllistytään itse melkoiseen populismiin ja jokainen puolue syyllistyy siihen omalla tavallaan aina sopivan tilaisuuden tullen!


    • Anonyymi

      Korjaan aloittaja sinun väitettäsi. Kommunismi on toiseksi eniten uhreja vaatinut systeemi. Eniten kuolonuhreja on vaatinut juuri näiden kommujen/vasureiden suosikkiuskonto. Se on tappanut enemmän kuin tuo sata miljoonaa, enemmän kuin kuommut ja natsit yhteensä. On esitetty luku 270 miljoonaa. Rauhanuskonnoiksi sitä myös tituleerataan.

    • Anonyymi

      Kaikkihan ovat nykyään populisteja. Petterin huolestunut mummo strategia tulee aiheuttamaan Kokoomukselle yhä suuremman flopin

    • Anonyymi

      Siis kokoomuksen pikku petturia siis huolestuttaa?

    • Anonyymi

      Itselleni on pikkaisen hämärtynyt tämä populismi-käsite. Populisteja tuntuu olevan kaikki puolueet. Miten se nyt sitten oikeasti määritellään.

    • Anonyymi

      Orpo ei tiedä mitä populismi tarkoittaa. Se tulee latinankielisestä sanasta Populus ja tarkoittaa kansaa ja laajemmin kansan tahtoa. Kuinka jonkun mielestä kansan tahtotila voi olla vaarallinen?

      • Anonyymi

        Populismi ei tarkoita kansan tahtotilaa, vaikka käsite kansaan viittaakin. Voit katsoa sanakirjasta mitä populismi tarkoittaa sen sijaan, että kuvittelet itse voivasi keksiä mitä se tarkoittaa. Muista, että vaikka sinullakin on oikeus omiin mielipiteisiin, niin sinulla ei ole oikeutta omiin faktoihisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Populismi ei tarkoita kansan tahtotilaa, vaikka käsite kansaan viittaakin. Voit katsoa sanakirjasta mitä populismi tarkoittaa sen sijaan, että kuvittelet itse voivasi keksiä mitä se tarkoittaa. Muista, että vaikka sinullakin on oikeus omiin mielipiteisiin, niin sinulla ei ole oikeutta omiin faktoihisi.

        Olen varmuudella unohtanut enemmän kuin sinä koskaan tulet tietämään joten älä tule sanomaan että mihin minulla on oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen varmuudella unohtanut enemmän kuin sinä koskaan tulet tietämään joten älä tule sanomaan että mihin minulla on oikeus.

        Paljon puhetta, vähän villoja.


    • Anonyymi

      Joo punaiset aloittivat kapinan ja valkoiset maksoivatkin ihan nelinkertaisesti takaisin. Ei ole Mannerheimin Suomessa pelkoa kommunismista.

      • Anonyymi

        Jaa... No eikös meillä ole parhaillaan hallituksessa parikin puoluetta joilla on juuret aika vahvasti kommunismin syövereissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa... No eikös meillä ole parhaillaan hallituksessa parikin puoluetta joilla on juuret aika vahvasti kommunismin syövereissä?

        Onhan yhdysvaltojenkin kaksipuoluejärjestelmässä toisella puoliskolla juuret kommunismissa. Ei se silti ole tehnyt maasta kommunismia. Entäs erään puolueen "oma kansa ensin" identiteetti. Tässäkö ei ole mitään yhteistä.


    • Anonyymi

      "Populisti pilkkaa poliittisia vastustajiaan". Eli tämän mukaan Orpo ja Rinne ovat populisteja.

      • Anonyymi

        Väärin meni. Nimittäin vaikka hauki on kala, niin eivät kaikki kalat silti ole haukia. Siispä, vaikka populisti pilkkaa poliittisia vastustajiaan, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muukin kuin populisti voisi vastustajiaan pilkata. Tämmöiset pienet loogiset asiat kannattaa opetella ymmärtämään, mikäli haluaa tehdä keskustelussa muutakin kuin nolata itsensä typeryydellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin meni. Nimittäin vaikka hauki on kala, niin eivät kaikki kalat silti ole haukia. Siispä, vaikka populisti pilkkaa poliittisia vastustajiaan, niin se ei tarkoita sitä, etteikö joku muukin kuin populisti voisi vastustajiaan pilkata. Tämmöiset pienet loogiset asiat kannattaa opetella ymmärtämään, mikäli haluaa tehdä keskustelussa muutakin kuin nolata itsensä typeryydellään.

        Logiikalla mennään: Vaikka pilkkaaja on populisti, niin eivät kaikki populistit silti ole pilkkaajia. Ihan jos tarkkoja ollaan. Muuten kalavertauksesi osui ihan oikeaan, sillä en sanonutkaan, että kaikki kokoomuksessa tai sossuissa olisivat populisteja....mukavaa alkanutta vuotta.


    • Anonyymi

      Uhka on olemassa niin kauan, kun yksikin persu kulkee vapaana.

    • Anonyymi

      Vaalipetos oli viimeinen niitti.

      Missä kansa pelkää hallintoa on tyrannia.
      Missä hallinto pelkää kansaa on demokratia.

    • Anonyymi

      Minusta on hölmöä haukkua jotain yksittäistä puoluetta populisteiksi. Näin toimii valtamedia ihan surutta. Jokainen puolue kai haluaa kansansuosiota, eikö niin? Sitähän se sana tarkoittaa.

      • Anonyymi

        Kyllä kaikki valtaa haluavat ovat populisteja määritelmän mukaan.
        Joka ikisessä puolueessa tehdään analyyseja, minkälaiset kansalaiset ja millä keinoilla heidät saadaan äänestämään juuri omaa puoluetta. Kuumeisesti etsitään kansalaisiin uppoavaa slogania.
        Mitä muuta oli kuin populismia demareilta luvata lakkauttavansa kikyn ja luvatessa vappusatasen tai antamalla yliopistoille ja koulutukseen lisää rahaa. Lupasivat vastustaa kaikkea sitä Sipilän hallituksessa, mistä kansalaiset eivät pitäneet. Eli samanlaista tyytymättömiä kansalaisia kuin nyt Yhdysvalloissa, meillä vihervasemmisto ay järjestöineen kiihotti kaduille mielenosoituksiin. Samalla lailla ja vielä pahemmin, kun Trumppi, V. Niinistö ja Henriksson suoraan kiihotti kansalaisia lentokentälle vastustamaan palautuksia. Valheellisesti lasten pakkopalautuksella.

        Mitä muuta on kuin populismia verrata Trumppia kannattajineen äärioikeistolaisiin ja suoraan Suomen perussuomalaiset leimata samanlaisiksi? Täysin populistisesti sen teki, puolueettomana pidetyn Perustuslakivaliokunnan uusi pj. Rinne, joka antoi myös puolueensa pj.nä populistiset lupauksensa vappusatasesta ennen eduskuntavaaleja.

        Populistin yksi määritelmä on puhua kansan suulla eliittiä (porvaria?) vastaan. Kuinkas Marin hyökkäsi UPMn Kaipolan lakkautuksesta "eliittiä" vastaan; eikö mikään riitä.

        On täysin ideologian mukaista toimittajilta ja poliitikoilta syyttää yhtä puoluetta populismista, varsinkin kun se gallupien mukaan näyttää olevan tarkoituksen hakuista populismia. Vain oman edun eli vallan hakuista. Meiltä kun jo sivuutettiin; ministereiden tulee olla nuhteettomia ja kunniallisia kansalaisia.

        Ota ensin malka omasta silmästä ennenkuin lähdet huomauttelemaan rikkaa toisen silmässä; tämän pitäisi ministerinkin ymmärtävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikki valtaa haluavat ovat populisteja määritelmän mukaan.
        Joka ikisessä puolueessa tehdään analyyseja, minkälaiset kansalaiset ja millä keinoilla heidät saadaan äänestämään juuri omaa puoluetta. Kuumeisesti etsitään kansalaisiin uppoavaa slogania.
        Mitä muuta oli kuin populismia demareilta luvata lakkauttavansa kikyn ja luvatessa vappusatasen tai antamalla yliopistoille ja koulutukseen lisää rahaa. Lupasivat vastustaa kaikkea sitä Sipilän hallituksessa, mistä kansalaiset eivät pitäneet. Eli samanlaista tyytymättömiä kansalaisia kuin nyt Yhdysvalloissa, meillä vihervasemmisto ay järjestöineen kiihotti kaduille mielenosoituksiin. Samalla lailla ja vielä pahemmin, kun Trumppi, V. Niinistö ja Henriksson suoraan kiihotti kansalaisia lentokentälle vastustamaan palautuksia. Valheellisesti lasten pakkopalautuksella.

        Mitä muuta on kuin populismia verrata Trumppia kannattajineen äärioikeistolaisiin ja suoraan Suomen perussuomalaiset leimata samanlaisiksi? Täysin populistisesti sen teki, puolueettomana pidetyn Perustuslakivaliokunnan uusi pj. Rinne, joka antoi myös puolueensa pj.nä populistiset lupauksensa vappusatasesta ennen eduskuntavaaleja.

        Populistin yksi määritelmä on puhua kansan suulla eliittiä (porvaria?) vastaan. Kuinkas Marin hyökkäsi UPMn Kaipolan lakkautuksesta "eliittiä" vastaan; eikö mikään riitä.

        On täysin ideologian mukaista toimittajilta ja poliitikoilta syyttää yhtä puoluetta populismista, varsinkin kun se gallupien mukaan näyttää olevan tarkoituksen hakuista populismia. Vain oman edun eli vallan hakuista. Meiltä kun jo sivuutettiin; ministereiden tulee olla nuhteettomia ja kunniallisia kansalaisia.

        Ota ensin malka omasta silmästä ennenkuin lähdet huomauttelemaan rikkaa toisen silmässä; tämän pitäisi ministerinkin ymmärtävän.

        Hyvin kirjoitettu - Tätähän minäkin aloituksellani ajoin takaa!


    • Anonyymi

      USA:n presidentti Trump maalitti varapresidenttiään Penceä julkisessa puheessaan ja mellakoitsijat aikoivat hirttää varapresidentin. Mielestäni populismia voi pitää vaarallisena.

      Trumpille pitäisi tulla pitkä vankeustuomio valtiopetoksen valmistelusta ja salaliitosta valtiota vastaan.

    • Anonyymi

      Eipä ole kaksinen tämän palstan taso.
      Yhdessä aiheessa keskustelu lainehtii valtoimenaan asiasta toiseen.

      • Anonyymi

        Mielestäni harvinaisen hyvä ketju siinä mielessä että suurin osa kommenteista tosiaan liittyy populismin käsittelyyn!


    • Anonyymi

      Kun keskiluokkakin ihannoin populismia ja ottaa vaikutteita työväenluokan yleisestä mausta, eikä pyri kehittymään, on degeneraatio alkanut.

      Työväen ostovoima on rajallinen ja pyrkii täyttämään tarpeet mahdollisimman hyvin, pyrkimättä sen korkeampaan ja idealislimaan elämäntyyliä, jossa joutuu taistelemaan muita vastaan pitääkseen kiinni omastaan.

      Porvariluokka on vajonnut tämän ihanteen mukana mauttomaan ylikulutukseen, jossa määrä korvaa laadun ja hienostuneen maun sekä moraalittomuuden ihannointiin.

      Tätä kuvaa juuri nyt hyvin vaatimattomista oloista ulkonäön avulla nousevat naiset ja heidän ihailunsa yhteiskunnan esimerkillisinä yksilöinä. Nuoretkin ottavat mallia heidän alhaisesta moraalistaan, edesvastuuttomasta käytöksestään ja kerskailevasta toisia hyödyntävästä elämäntyylistään.

      Elämäntyyli on kautta aikojen ollut naisten vastuulla, miehet ovat aina olleet siinä lähestulkoot kokonaan taka-alalla.

      On toki kulttuurillisesti valveutuneita ihmisiä ihan joka luokassa ja kummassakin sukupuolessa se on selvä.

      Jotta degeneraation pystytään pysäyttämään, on luotava uusia roolimalleja, jotka pystyvät näyttämään esimerkkiä tavoittelun arvoisista arvoista ja kulttuurinautinnoista.

      Laskisin korkeakulttuurin näytöshintoja yhteen kolmannekseen siitä, mitä ne nyt ovat ja toisin myös enemmän esille nuoria kykyjä mainonnallisin keinoin esiintuotuna.

      Esim varamiehistöllä esitetyt halvat päivänäytökset kelpaisivat itselleni aivan loistavasti. Kalliisiin iltanäytöksiin ei ole varaa, enkä ole kiinnostunut seuraamaan oopperanäytöstä jonkun tilapalkin takaa säälistä👎

    • Anonyymi

      Eikö aina noihin satavuotta sitten tapahtuneisiin asioihin nykyaikaa vertaaminen ole melko pikkumaista ja lapsellista?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      105
      5981
    2. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      496
      5748
    3. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      5392