Puoluesihteerien tyly tuomio: Kepun linja hukassa!

Joopa joo. Kepun 'oma' linja on ollut pelkästään hallituksen hillotolpista kiinni pitämistä, ei niin väliä hallituspohjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Kepun 'oma' linja on ollut pelkästään hallituksen hillotolpista kiinni pitämistä, ei niin väliä hallituspohjasta.

Eihän mikään hallituspohja olekaan lähtökohtaisesti väärä. Senhän on jo vuosikymmenet huomannut television vaalikeskusteluissa, joissa puoluejohtajat vastaavat kerta toisensa jälkeen, että kaikki vaihtoehdot käyvät.

volmari kirjoitti:

Eihän mikään hallituspohja olekaan lähtökohtaisesti väärä. Senhän on jo vuosikymmenet huomannut television vaalikeskusteluissa, joissa puoluejohtajat vastaavat kerta toisensa jälkeen, että kaikki vaihtoehdot käyvät.

Lähtökohtaisesti siis jopa Perussuomalaiset sopivat hallituspohjaan mukaan?
Jopa pääministeripuolueeksi? Tämäkin vaihtoehto käy kaikille puoluejohtajille?

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo. Kepun 'oma' linja on ollut pelkästään hallituksen hillotolpista kiinni pitämistä, ei niin väliä hallituspohjasta.

Kepun+Jarmo+Korhosen+ennustukset+on+aina+pitäneet,+ja+nyt+hän+sanoi+että+Kepun+kannatus+tulee+olemaan+!0+%,+Lankinen+ennustaa+voittoa+PerusSuomalaisille.

Näinhän se on. Kepu on onnistunut pitämään hallituksessa myös kiinni tavoitteistaan, ennen muuta soteuudistuksen mallista.

Kepun entisillä puoluesihteereillä on tässä näköharha. He elivät aikaa, jolloin Kepu oli yksi kolmesta suuresta, joka taisteli vaaleissa pääministeripaikasta. Nyt kun Kepu on tippunut kolmen suuren ulkopuolelle keskipieneksi puolueeksi, se asemoituu samaan ryhmään Vihreiden, vasurien, RKP:n ja KD:n kanssa. Siinä ryhmässä hallitukseen yleensä aina mennään, jos päästään.

mielipidepankki kirjoitti:

Näinhän se on. Kepu on onnistunut pitämään hallituksessa myös kiinni tavoitteistaan, ennen muuta soteuudistuksen mallista.

Kepun entisillä puoluesihteereillä on tässä näköharha. He elivät aikaa, jolloin Kepu oli yksi kolmesta suuresta, joka taisteli vaaleissa pääministeripaikasta. Nyt kun Kepu on tippunut kolmen suuren ulkopuolelle keskipieneksi puolueeksi, se asemoituu samaan ryhmään Vihreiden, vasurien, RKP:n ja KD:n kanssa. Siinä ryhmässä hallitukseen yleensä aina mennään, jos päästään.

Ryhmittelet täysin väärin.

Tällä hetkellä meillä on kaksi suurta, SDP ja Perussuomalaiset, kolme keskikokoista, Kokoomus, Keskusta ja Vihreät, ja sitten pienpuoleet Vasemmistoliitto, KD, RKP ja Hjalliksen Liike.

Kokoomus vielä kuvittelee paikkansa olevan suurien joukossa, mutta politiikan saamattomuus vie sen auttamatta keskikastiin. Näistä kolmesta keskikastin puolueesta jokaisella on mahdollisuus jatkossa olla se vaa'ankieli, joka saa tahtoaan hallitusohjelmassa läpi kokoaan enemmän. Kun vihreys on tarttuvaa, niin Kepulla ja Kokoomuksella on politiikan pelin paikka tulevissa hallituskuvioissa. Voidaanhan seuraavaksi nähdä sellainenkin kolmikko kuin SDP, Kokoomus ja Keskusta hallituksessa. Jopa todennäköistä se alkaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti siis jopa Perussuomalaiset sopivat hallituspohjaan mukaan?
Jopa pääministeripuolueeksi? Tämäkin vaihtoehto käy kaikille puoluejohtajille?

Persut sopivat lähtökohtaisesti hyvin huonosti hallitukseen muiden puolueiden kanssa, koska persujen poliittiset tavoitteet eroavat varsin radikaalisti muista. Ehkä KD on lähimpänä persuja.

Persut ovat Halla-ahon johdolla ideologisesti erittäin maahanmuuttovastainen ja melkoisen EU-vastainen puolue. Sen arvomaailma on hyvin konservatiivinen ja talouspolitiikka protektionistista. Tässä on hyvin vaikea löytää vastaavuutta mistään muusta puolueesta. 1990-luvun alun Kepu olisi voinut olla tällaiseen yhteistyöhön valmis. Väyrynenhän jossain vaiheessa ehdotti, että persut ja KD voisivat liittyä Kepuun. Kepusta on kuitenkin ilman Väyrystä tullut arvomaailmaltaan liberaalimpi ja EU-myönteisempi kuin Väyrysen aikaan.

Soinin johtama persupuolue kelpasi hallitukseen, kun Sipilä saneli ehdot. Soinille riitti mukavat ministeripaikat, politiikan sisällöstä hän oli valmis tinkimään kuinka paljon tahansa. Soinin poliittisen elämän kliimakseja olivat USAn presidentin isännöimät rukousaamiaiset sekä kätteleminen ulkoministerin Lavrovin kanssa. Niiden jälkeen Soinin oli vaikea pidätellä narsista orgasmiaan. Halla-aho on toista maata. Hänelle politiikan sisältö on Audin tai mersun takapenkin pehmeyttä tärkeämpi. Sen takia muut puolueet eivät kykene neuvottelemaan persujen kanssa mieleistään haalitussopimusta. Ja persumaista hallitusohjelmaa ne eivät taas pystyisi selittämään äänestäjilleen. Jo nykyisessa kisassa tämä jako näkyy: kaikki vastaan persut.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti siis jopa Perussuomalaiset sopivat hallituspohjaan mukaan?
Jopa pääministeripuolueeksi? Tämäkin vaihtoehto käy kaikille puoluejohtajille?

Näinhän kaikki puoluejohtajat viimeksi vuoden 2019 eduskuntavaalien alla totesivat.

mielipidepankki kirjoitti:

Persut sopivat lähtökohtaisesti hyvin huonosti hallitukseen muiden puolueiden kanssa, koska persujen poliittiset tavoitteet eroavat varsin radikaalisti muista. Ehkä KD on lähimpänä persuja.

Persut ovat Halla-ahon johdolla ideologisesti erittäin maahanmuuttovastainen ja melkoisen EU-vastainen puolue. Sen arvomaailma on hyvin konservatiivinen ja talouspolitiikka protektionistista. Tässä on hyvin vaikea löytää vastaavuutta mistään muusta puolueesta. 1990-luvun alun Kepu olisi voinut olla tällaiseen yhteistyöhön valmis. Väyrynenhän jossain vaiheessa ehdotti, että persut ja KD voisivat liittyä Kepuun. Kepusta on kuitenkin ilman Väyrystä tullut arvomaailmaltaan liberaalimpi ja EU-myönteisempi kuin Väyrysen aikaan.

Soinin johtama persupuolue kelpasi hallitukseen, kun Sipilä saneli ehdot. Soinille riitti mukavat ministeripaikat, politiikan sisällöstä hän oli valmis tinkimään kuinka paljon tahansa. Soinin poliittisen elämän kliimakseja olivat USAn presidentin isännöimät rukousaamiaiset sekä kätteleminen ulkoministerin Lavrovin kanssa. Niiden jälkeen Soinin oli vaikea pidätellä narsista orgasmiaan. Halla-aho on toista maata. Hänelle politiikan sisältö on Audin tai mersun takapenkin pehmeyttä tärkeämpi. Sen takia muut puolueet eivät kykene neuvottelemaan persujen kanssa mieleistään haalitussopimusta. Ja persumaista hallitusohjelmaa ne eivät taas pystyisi selittämään äänestäjilleen. Jo nykyisessa kisassa tämä jako näkyy: kaikki vastaan persut.

Mikäli Suomen poliittinen kehitys seuraa muiden pohjoismaidne kehitystä, niikuin aina tähän saakka on seurannut, niin meillä on pian ideologialtaan persuja lähestyviä puolueita useampiakin.

Tanskassa Sosialidemokraatit ovat jo vähintään Suomen Persujen tasoisia maahanmuuttokriitikoita, ja Ruotsin demarit ovat ottaneet pitkiä loikkia samaan suuntaan. Realiteetit ovat olleet niin vastaansanomattomat, ettei näillä SDP:n pohjoismaisilla veljespuolueilla ole ollut muuta mahdollisuutta.

Myös Kokoomusta vastaavat maltilliset oikeistopuolueet ovat kiristäneet maahanmuuttokriittistä linjaa, niin Tanskassa kuin Ruotsissa. Vihreät, tai millä nimellä he missäkin maassa esiintyvät, ovat vielä pysyneet löysän linjan puolesta. Tosin vihreät näissä maissa ovat marginaalissa Suomeenkin verrattuna

Kehitys Euroopassa laajemminkin on samansuuntaista. Maahanmuuttokriittisyys lisääntyy kaikissa "vanhoissa" poliittisissa ryhmissä, eikä unionin kannatus ainakaan kasva. Koronakriisin varsin heikosti sujunut yhteiseurooppalainen toiminta nakertaa unionin suosiota entisestään. Itä-Euroopan populistihallitukset sanelevat EU:lle ehtoja ja EU vikisee jonkun oikeusvaltioperiaatteen perään, ilman mitään konkreettista tulosta.

mielipidepankki kirjoitti:

Persut sopivat lähtökohtaisesti hyvin huonosti hallitukseen muiden puolueiden kanssa, koska persujen poliittiset tavoitteet eroavat varsin radikaalisti muista. Ehkä KD on lähimpänä persuja.

Persut ovat Halla-ahon johdolla ideologisesti erittäin maahanmuuttovastainen ja melkoisen EU-vastainen puolue. Sen arvomaailma on hyvin konservatiivinen ja talouspolitiikka protektionistista. Tässä on hyvin vaikea löytää vastaavuutta mistään muusta puolueesta. 1990-luvun alun Kepu olisi voinut olla tällaiseen yhteistyöhön valmis. Väyrynenhän jossain vaiheessa ehdotti, että persut ja KD voisivat liittyä Kepuun. Kepusta on kuitenkin ilman Väyrystä tullut arvomaailmaltaan liberaalimpi ja EU-myönteisempi kuin Väyrysen aikaan.

Soinin johtama persupuolue kelpasi hallitukseen, kun Sipilä saneli ehdot. Soinille riitti mukavat ministeripaikat, politiikan sisällöstä hän oli valmis tinkimään kuinka paljon tahansa. Soinin poliittisen elämän kliimakseja olivat USAn presidentin isännöimät rukousaamiaiset sekä kätteleminen ulkoministerin Lavrovin kanssa. Niiden jälkeen Soinin oli vaikea pidätellä narsista orgasmiaan. Halla-aho on toista maata. Hänelle politiikan sisältö on Audin tai mersun takapenkin pehmeyttä tärkeämpi. Sen takia muut puolueet eivät kykene neuvottelemaan persujen kanssa mieleistään haalitussopimusta. Ja persumaista hallitusohjelmaa ne eivät taas pystyisi selittämään äänestäjilleen. Jo nykyisessa kisassa tämä jako näkyy: kaikki vastaan persut.

Persujen sopimattomuus hallituskumppaniksi voi olla käytännön lopputulos, mutta lähtökohta se ei ole. On todennäköistä, ettei myöskään vuoden 2023 eduskuntavaalien vaalikeskusteluissa mikään puolue ei vastaa toimittajalle, että perussuomalaiset eivät käy heidän puolueelleen hallituskumppaniksi. Sellainen olisi liian riskaabelia, kun osa omista kannattajista harkitsee persujen äänestämistä. Pienen varauksen teen vasemmistoliiton ja vihreiden suhteen, koska niiden kannattajissa harkitsijoita on vähemmän, mutta pidän todennäköisempänä, että nekin vastaavat perinteisen linjan mukaisesti, että kaikki käyvät, kunhan hallitusohjelmasta sovitaan.

Paljon on kysymys siitäkin, miten Halla-aho sanansa vaalikampanjassa asettelee. Halla-aholla on sentään jonkin verran harkintakykyä, kuten muutama päivä sitten nähtiin hänen tuomitessaan Trumpin menettelyn loppiaisena. Häntä ortodoksisemmat persut antoivat somessa Trumpille tukensa.

Ja sen jälkeen jäljelle jääneiden marginaaliväen puolue voidaankin integroida VIhreisiin ja Vasemmistoliittoon.

Edellinen maalaisliitto/kepun puhdistus johti Esko 'Tuho' Ahoon ja kahdeksan vuoden oppositokorpivaellukseen, toisesta samanlaisesta ei kepuliskot selviä.

Eiköhän se ay-liike vaan halunnut pitää saavutetut edut kuten toki liikkeelle kuuluukin luonteensa puolesta alunperin, nyt vaan 2000-luvulla on avoimet markkinat ja kilpailu eikä enää mennä sosialismissa kuten 1900-luvun männäpuoliskolla, kiristelyihin kotona ei ole varaa kun vientialoilla ylivoimaiset kilpailijamaat mm. Ruotsi ja Saksa vetävät kolin alta mennen tullen ja siinä kilvassa ei kakkos saati kolmas-sijoja muille maille jaeta!