Vasemmistolaiset suhtautuvat tähän muita myönteisemmin. Pitäisikö vasemmistolaiset ja kaikki nyseistä ryöstöä kannattavat ns. lähettää Siperiaan loisimasta toisten kustannuksella?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1caebaff-b156-4fd5-a179-29caf5b5f132
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1caebaff-b156-4fd5-a179-29caf5b5f132
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lunastettujen maiden omistajat saavat niistä ruhtinaalliset korvaukset. Monista tullut miljonäärejä. Monissa maissa valtio lunastaa maat ilmaiseksi ja ampuu vielä omistajatkin.
Kunnilla ei pitäisi olla mitään oikeutta pakkolunastaa yksityisten maita. Näitä kutevia, kyvyttömiä loisia on ihan liikaa Suomessa vaikuttamassa asioihin.
Eikä ongelma rajoitu vain vasemmistoon. Mm. Kokoomuksen Ristikko oli aivan kyvytön auttamaan erästäkin viranomaismielivaltaa vastaan taistelevaa yrittäjää Elisa Palosta. Risikko-horosta on kyllä valokuvia, missä makaa ympäripäissään lattialla jalat levällään.
Suomen bkt per as on huomattavasti muita Pohjoismaita alempi. Yhteiskunnan viranomaistaso on pikemminkin alkeellinen siperianmongoloidia pohjoismaisen hyvinvointivaltion sijaan.
Eivät saa miljoonia vaan pelkästään "käyvän hinnan". Se tarkoittaa että 150 meliön omakotitalosta kahden auton talleineen saa rahaa sen verran että voi ostaa laitakaupungin lähiöstä 60-luvun elementtitalosta osakekaksion.
Poikkeuksia on. Eräs demaripolitiikko sai ostettua tällaisen pakkolunastettavan tyhjillään ollen talon ennen lunastuspäätöstä. Kunta oli ilmoittanut omistajalle aivan surkean lunastushinnan. Kauppahinta oli vain karvan verran isompi. Uudelta demariomistajalta sen sitten demarijohtoinen kunta lunasti viisinkertaisella hinnalla mitä tyyppi siitä oli itse maksanut.
Eräässä Lounais-Suomalaisessa rannikkokaupungissa.
Tuossa naapurissa jäi vanha tönö tulevan moottoritielinjauksen alle. Valtio lunasti maapaikan. Ostivat niillä rahoilla uuden omakotitalon. Kehuivat lunastushintaa hyväksi.