Aihe

Ihmisellä ei ole valtaa eikä oikeutta tuomita homoa homoseksuaalisuudesta

Anonyymi

Vain Jumala voi tuomita jos tuomitsee, sen tietää vain Jumala yksin, mutta ihmisellä ei ole valtaa päättää ja määrätä mitä mieltä Jumala on.

169

180

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuomio voi olla muistutus, varoitus, rikemaksu, sakko, ehdollinen vankeus, vankeus tai kuolema. Veikkaan alkupäätä.

      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä siis postaat niitä poistettavia vai mistä intressi niihin johtuu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä siis postaat niitä poistettavia vai mistä intressi niihin johtuu?

        Minä en postaa mitään sääntöjen vastaista 😺


      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Minä en postaa mitään sääntöjen vastaista 😺

        Mutta haluaisit että alatyylin solvauksia ei poistettais? Mitä hyvää ja kristillistä niissä näet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta haluaisit että alatyylin solvauksia ei poistettais? Mitä hyvää ja kristillistä niissä näet?

        Minä en sellaista kirjoita 😺


      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Minä en sellaista kirjoita 😺

        Vastaa kysymykseen, vaadithan samaa muiltakin.


      • aitoIainen kirjoitti:

        Minä en postaa mitään sääntöjen vastaista 😺

        Niinkö luulet? Monesko nikki menossa?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Niinkö luulet? Monesko nikki menossa?

        Sinulla ainakin kuudes.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa kysymykseen, vaadithan samaa muiltakin.

        Mitä minun pitää vastata 😹❓


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Niinkö luulet? Monesko nikki menossa?

        Monesko sinulla?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Niinkö luulet? Monesko nikki menossa?

        Sinulla jo kymmenes syksyn jälkeen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla jo kymmenes syksyn jälkeen?

        Ei. Mutta olin esittänyt erään nimen, joka on kielletty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun hän tuli taas minun Facebookiin.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kun hän tuli taas minun Facebookiin.

        Eikö fb ole juuri sitä varten, että sinne tullaan....


    • Anonyymi

      Mistä kummasta olet saanut päähäsi, että synnistä puhuminen ja sen osoittaminen olisi tuomio?

      • Anonyymi

        Ehkä sen puheen sävystä ja asiayhteyksistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sen puheen sävystä ja asiayhteyksistä?

        Etkö pystyt edes perustelemaan?


      • Anonyymi

        Jos on jäänyt kiinni kahden todistajan läsnäollessa rikkeestä on syytä puhutella, nuhdella, rakkaudella kahden todistajan edessä, mutta yksityisesti syrjässä. Mutta kun tuomitaan vihaisesti toisen teko julkisesti, huudetaan ja syljetään päälle, se ei ole rakkaudesta vaan tuomitsija elää vihassa ja on erossa Jumalasta.


      • Anonyymi

        Raamatussa annetaan ohjeeksi että kun nuhdellaan uskonveljeä, tulee nuhtelun tulla rakkaudesta ja olla sävyltään pehmeää kuin lämmin maito.


      • Synnistä puhuminen siinä kohtaa, että joku on homoseksuaalinen, on erikoista..

        Sitä ei Raamatusta varmaan löydy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa annetaan ohjeeksi että kun nuhdellaan uskonveljeä, tulee nuhtelun tulla rakkaudesta ja olla sävyltään pehmeää kuin lämmin maito.

        Eihän täällä ole julkksesti uskonveljiä nuhdeltukaan. Vaan puhuttu yleisesti homouden synnistä 😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö pystyt edes perustelemaan?

        Se oli minun arveluni asiasta. Voit esittää muunkin arvelun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on jäänyt kiinni kahden todistajan läsnäollessa rikkeestä on syytä puhutella, nuhdella, rakkaudella kahden todistajan edessä, mutta yksityisesti syrjässä. Mutta kun tuomitaan vihaisesti toisen teko julkisesti, huudetaan ja syljetään päälle, se ei ole rakkaudesta vaan tuomitsija elää vihassa ja on erossa Jumalasta.

        Hyvin kirjoitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli minun arveluni asiasta. Voit esittää muunkin arvelun.

        Arvelut ovat höpöhöpöä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa annetaan ohjeeksi että kun nuhdellaan uskonveljeä, tulee nuhtelun tulla rakkaudesta ja olla sävyltään pehmeää kuin lämmin maito.

        Muitahan ei voi nuhdellakaan ellei ole esimiesasemassa tai poliisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyvin sànottu! Oditan aina viiltäviä kommenttejasi


      • aitoIainen kirjoitti:

        Eihän täällä ole julkksesti uskonveljiä nuhdeltukaan. Vaan puhuttu yleisesti homouden synnistä 😸

        Vaikka Raamatussa on yli 40 tekoa, joista joutuu tapettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muitahan ei voi nuhdellakaan ellei ole esimiesasemassa tai poliisi.

        Henkilö joka on auktoriteetti voi nuhdella niitä joiden auktoriteetti hän on, esim vanhemmat voivat nuhdella omaa lastaan alkoholinkäytöstä tai opettaja oppilaitaan koulusta lintsaamisesta tai presidentti voi nuhdella kansaansa hiilijalanjäljestä. Ei vain poliisi tai esimies.


      • torre5 kirjoitti:

        Vaikka Raamatussa on yli 40 tekoa, joista joutuu tapettavaksi.

        Eikä homous ole teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvelut ovat höpöhöpöä!

        Hyvin sánottu! Ai että, ai että.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Vaikka Raamatussa on yli 40 tekoa, joista joutuu tapettavaksi.

        Ihmisiä tapetaan koko ajan ilman mitään tekojakaan.


      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Eihän täällä ole julkksesti uskonveljiä nuhdeltukaan. Vaan puhuttu yleisesti homouden synnistä 😸

        Itse homous ei ole synti.


      • torre5 kirjoitti:

        Eikä homous ole teko.

        Mutta homostelu on!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse homous ei ole synti.

        Homouden harjoittaminen on😺


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eikä homous ole teko.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Homouden harjoittaminen on😺

        On syntiä jos mies panee miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Tähän voi syyllistyä sekä homo, hetero, bi tai mikä tahansa muu seksuaali. Jopa aseksuaali.

        Raamattu ei mainitse homoja. Voi olla ettei sellaisia olekaan vaan jotkut ovat traumatisoituneet niin kuin Rob Halford tai sitten teeskentelevät niin kuin Crystal Snow saadakseen huomiota tai kuuluisuutta.


      • Anonyymi
        aitoIainen kirjoitti:

        Homouden harjoittaminen on😺

        Mutta homous ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On syntiä jos mies panee miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Tähän voi syyllistyä sekä homo, hetero, bi tai mikä tahansa muu seksuaali. Jopa aseksuaali.

        Raamattu ei mainitse homoja. Voi olla ettei sellaisia olekaan vaan jotkut ovat traumatisoituneet niin kuin Rob Halford tai sitten teeskentelevät niin kuin Crystal Snow saadakseen huomiota tai kuuluisuutta.

        Homouden harjoittamista on homoseksuaalisten tekojen tekeminen 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta homous ei.

        Ei olekaan jos ei homostele 😺


      • aitoIainen kirjoitti:

        Ei olekaan jos ei homostele 😺

        Entä se heterous. Ei sekään ole teko, vaikka yritit niin esittää.

        Raamattu ei selitä mitä on homostelu.


      • aitoIainen kirjoitti:

        Homouden harjoittamista on homoseksuaalisten tekojen tekeminen 😺

        Eli hetero voi tehdä homoseksuaalisia tekoja. Luulin vähän että siihen käy vain homot.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli hetero voi tehdä homoseksuaalisia tekoja. Luulin vähän että siihen käy vain homot.

        Sinä hetero.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisiä tapetaan koko ajan ilman mitään tekojakaan.

        Tarkoitan mistä teoista Raamatussa joutuu tapetuksi.

        Yksi oli olla Egyptin esikoinen, toinen kun asui Israelissa sen kansan tullessa "luvattuun maahan".


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Eli hetero voi tehdä homoseksuaalisia tekoja. Luulin vähän että siihen käy vain homot.

        Ihan kuten sinäkin olet tehnyt heteroseksuaalisia tekoja 21 vuotta.


      • aitoIainen kirjoitti:

        Eihän täällä ole julkksesti uskonveljiä nuhdeltukaan. Vaan puhuttu yleisesti homouden synnistä 😸

        Jospa pidetään nuo homouden synnit, kuten muutkin synnit ihan siellä omassa pesässä?

        Jos homostelusta ei voi olla puhumatta, kannattaa ehdottomasti ottaa puheeksi siellä syntisten kokouksissa ja toteuttaa noita mielihaluja suljettujen ovien takana uskovien veljien kanssa.

        Meillä epäjumalattomilla ei ole ongelmia seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa ollenkaan, koska olemme kyvyttömiä tekemään syntiä olematottoman epäjumalan tahdon vastaisesti.


      • Anonyymi

        Puhuja itse tietää puhuessaan tuomitseeko hän. Muuthan sitä eivät tiedä. Eli älä siis tuomitse, ettei...


    • Anonyymi

      Lisäksi kannattaa muistaa että Jumala on kuin rumppi, pettää aina.

    • Anonyymi

      Kirkko kuitenkin on kovasti homoja vastaan. Puhuuko papit Jumalan äänellä?

      • Anonyymi

        Kirkko ei ole homoja vastaan
        https://www.vantaanseurakunnat.fi/perhejuhlat/haat/samaa-sukupuolta-olevat-parit

        "Onnea ja siunausta tulevaan hääpäiväänne!

        Samansukupuolisten parien häissä on samat käytönnöt kuin erisukupuolisten häissä. Käytöntöihin ja valmisteluihin voi perehtyä hääsivuillamme.

        Vihkipapin varaaminen
        Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ilmoitti elokuussa 2020, että Helsingin hiippakunnan papit voivat vihkiä avioliittoon myös samaan sukupuolta olevia pareja. Vihkipapiksi käy siis kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei ole homoja vastaan
        https://www.vantaanseurakunnat.fi/perhejuhlat/haat/samaa-sukupuolta-olevat-parit

        "Onnea ja siunausta tulevaan hääpäiväänne!

        Samansukupuolisten parien häissä on samat käytönnöt kuin erisukupuolisten häissä. Käytöntöihin ja valmisteluihin voi perehtyä hääsivuillamme.

        Vihkipapin varaaminen
        Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ilmoitti elokuussa 2020, että Helsingin hiippakunnan papit voivat vihkiä avioliittoon myös samaan sukupuolta olevia pareja. Vihkipapiksi käy siis kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja."

        Puhuvat lämpimikseen ja kiilottelevat kruunujaan vaikka kaiken tämän kulissin alla jokainen pappi, piispa ja suntio mielellän tuomitsisi homot alimpaan helveettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei ole homoja vastaan
        https://www.vantaanseurakunnat.fi/perhejuhlat/haat/samaa-sukupuolta-olevat-parit

        "Onnea ja siunausta tulevaan hääpäiväänne!

        Samansukupuolisten parien häissä on samat käytönnöt kuin erisukupuolisten häissä. Käytöntöihin ja valmisteluihin voi perehtyä hääsivuillamme.

        Vihkipapin varaaminen
        Helsingin hiippakunnan piispa Teemu Laajasalo ilmoitti elokuussa 2020, että Helsingin hiippakunnan papit voivat vihkiä avioliittoon myös samaan sukupuolta olevia pareja. Vihkipapiksi käy siis kuka tahansa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon pappi, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja."

        Enemmistö papeista ei suostu vihkimään homopareja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö papeista ei suostu vihkimään homopareja.

        Kattellaan, jospa saadaan rakkauskäskyn mukaan kuriin nuokin paskahousut.

        Viraltapano tai vihkiminen lienee valehtelijalle helppo valinta jos kovan äärelle joutuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö papeista ei suostu vihkimään homopareja.

        Tosin sellaista ei kukaan heiltä vaadikaan.

        Tuo enemmistö pienenee koko ajan ja on aikanaan vähemmistö.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Tosin sellaista ei kukaan heiltä vaadikaan.

        Tuo enemmistö pienenee koko ajan ja on aikanaan vähemmistö.

        Tämä on suunta.

        Äsken luin, että ensin Suomessa vastustettiin autolla ajoa monen vuoden ajan.


    • Anonyymi

      Luonto tuomitsee, ei synny uutta elämää, vaikka laittaa siemenet sisään, ne lentää varpus pavena ulos, on uusi luomus? Mitä?

      • Aika vähän syntyy uutta elämää miehen ja naisen välillä.


    • Anonyymi

      Ihminen tekee syntiä, jos syyttää jotakin toista syntiseksi. Se on myös rikoslain mukaan loukkaavaa.

      • Anonyymi

        Sanoin ei ole syyttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoin ei ole syyttämistä.

        Voisitko kääntää suomeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kääntää suomeksi.

        Kun sanoo toiselle että hän on tehnyt syntiä ja joutuu siksi synnin takia helveettiin ei ole kenenkään syyttämistä eikä tuomitsemista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun sanoo toiselle että hän on tehnyt syntiä ja joutuu siksi synnin takia helveettiin ei ole kenenkään syyttämistä eikä tuomitsemista.

        Ei niin, se on vain hänen ihmisarvonsa halventamista, ellei toinen ole asiasta erikseen kysynyt jolloin toki saa vastata. Tuollainen kannanotto toisen yksityisimpiin asioihin on tietysti törkeää käytöstä, jos se esitetään ilman että kohde on sellaista pyytänyt.

        Harvemmin taidetaan lahkouskovaisilta tällaisia kysellä, ja se varmaan harmittaa.


    • Anonyymi

      Syntisen vihaaminenhan on suurinta tosikristityn osoittamaa rakkautta. Niin suurta että me uskomattomat emme kykene sitä ymmärtämään.

      • Anonyymi

        Ei vaan syntisen rakastaminen mutta synnin vihaaminen.


      • Anonyymi

        Raamattu opettaa että jos elää vihassa on erossa Jumalasta. Vain rakkaudella tavoittaa Jumalan.


    • Anonyymi

      Jumala on ihan homo siksi en häntä usko.

      • Anonyymi

        Tuliko sinulle nyt hyvä olo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko sinulle nyt hyvä olo?

        Tuliko itsellesi?


    • Anonyymi

      On esitetty vasta syytös. Tuomiota ei ole julistettu. On rikostutkinnan aika, ja sen tekee Jumala. Samoin kuin sitten myöhemmin tuomionkin.

    • Anonyymi

      No ei ole millään Jumalallakaan oikeutta tuomita mistään. Jos on itse luonut homonsa ja kaiken muunkin niin eläköön sen kanssa

      • Anonyymi

        Jumala ei ole luonut ketään homosteleen eikä lesboileen. Sen todistaa miehen ja naisen sukuelimetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole luonut ketään homosteleen eikä lesboileen. Sen todistaa miehen ja naisen sukuelimetkin.

        Naisen klitoris ja miehen penis ovat samaa alkuperää. Samoin naisen munasarja ja miehen kivekset. Sikiövaiheessa kaikilla lapsilla on samanlaiset sukupuolielimet ennen kuin ne alkavat kehityksen myötä eriytyä.


      • Anonyymi

        Jumala ei ole luonut homoutta, vaan se on synnin seurausta. Jumala loi ja sen alkuperäiset ihmiset ja totesi sen olevan sangen hyvä.
        Kaikki se, mitä luonnossa ja ihmisessä on sen jälkeen tapahtunut on syntiinlankeemuksen seurausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole luonut homoutta, vaan se on synnin seurausta. Jumala loi ja sen alkuperäiset ihmiset ja totesi sen olevan sangen hyvä.
        Kaikki se, mitä luonnossa ja ihmisessä on sen jälkeen tapahtunut on syntiinlankeemuksen seurausta.

        Aika hölmö Jumala, kun nuo koko maailman kaksi ainoaa ihmistä kohta suututtivat Luojansa aivan suunnattomalla tavalla. Siinä se sangen hyvä sitten.

        On täysin selvää, että luomiskertomuksen kusipääjumala on satuolento.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole luonut homoutta, vaan se on synnin seurausta. Jumala loi ja sen alkuperäiset ihmiset ja totesi sen olevan sangen hyvä.
        Kaikki se, mitä luonnossa ja ihmisessä on sen jälkeen tapahtunut on syntiinlankeemuksen seurausta.

        Et tajua, että homous on samasta sukupuolesta tykkäämistä. Eikä siihen liity syntiä.


    • Anonyymi

      Ei se ollut Jumalan tarkoitus vaan mies ja nainen on se oikea yhdistelmä. Tämä ohje on tullut ylemmältä taholta eikä ole mikään ihmisten keksimä ajatus.

    • Anonyymi

      Jos luokittelee toisen ihmisen syntiseksi, on se raakaa henkistä väkivaltaa ja rikollista.

      • Anonyymi

        Vain Jumala yksinäisyydessään tietää kuka on hänen mielestään on syntinen ja kuka ei. Sitä yksikään ihminen ei voi päättää eikä määrätä. Vasta tuomiolla se sitten paljastetaan, siihen asti me kaikki ihmiset olemme samalla viivalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Jumala yksinäisyydessään tietää kuka on hänen mielestään on syntinen ja kuka ei. Sitä yksikään ihminen ei voi päättää eikä määrätä. Vasta tuomiolla se sitten paljastetaan, siihen asti me kaikki ihmiset olemme samalla viivalla.

        Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen osaa kyllä lukea Rasmatusta mikä on syntiä. Jumala on kertonut sen ihan selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen osaa kyllä lukea Rasmatusta mikä on syntiä. Jumala on kertonut sen ihan selvästi.

        On varottava tulkinnassa. Sen sijaan on syytä pyrkiä hahmottamaan mahdollisimman totuudenmukaisesti sekä se maailma ja aika, missä tekstit on kirjoitettu, että nykyinen maailma ja tämä aika, jossa tekstejä nyt käytetään ja tulkitaan. Ja nämä kaksi maailmaan ja aikaa on osattava pitää erillään, jotta sekä erot että yhtäläisyydet nähtäisiin oikein. Muuten käy niin, että istutamme nykyaikaiseen ajattelutapaan perustuvat käsitteet Raamattuun ja kierrätämme ne sieltä muka Jumalan sanana takaisin vaikka oikeasti ne ovat vain heijastuksia omasta ajastamme ja omista ajatuksistamme tästä ajasta ja maailmasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On varottava tulkinnassa. Sen sijaan on syytä pyrkiä hahmottamaan mahdollisimman totuudenmukaisesti sekä se maailma ja aika, missä tekstit on kirjoitettu, että nykyinen maailma ja tämä aika, jossa tekstejä nyt käytetään ja tulkitaan. Ja nämä kaksi maailmaan ja aikaa on osattava pitää erillään, jotta sekä erot että yhtäläisyydet nähtäisiin oikein. Muuten käy niin, että istutamme nykyaikaiseen ajattelutapaan perustuvat käsitteet Raamattuun ja kierrätämme ne sieltä muka Jumalan sanana takaisin vaikka oikeasti ne ovat vain heijastuksia omasta ajastamme ja omista ajatuksistamme tästä ajasta ja maailmasta.

        On selvää, että meillä ei ole sitä mitä Raamatussa, eikä Raamatussa sitä mitä meidän elämässämme on.

        On kaksi eri maailmaa.


      • Anonyymi

        "Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. "
        Paremminkin asia on niin, että kaikki olemme syntisiä ja se on uskallettava sanoa myös ääneen, koska se on totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. "
        Paremminkin asia on niin, että kaikki olemme syntisiä ja se on uskallettava sanoa myös ääneen, koska se on totuus.

        Ei homot ole sen syntisempiä kuin muutkaan, toisaalta ei sen puhtoisempiakaan.
        Olen sitä mieltä, että jokaisella on se helmasynti mihin toistuvasti lankeaa.


    • Anonyymi

      Jumala on ilmoittanut palvelijoilleen, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä, ja nämä ovat sen sitten kirjoittaneet niihin teksteihin, joista Raamatun kirjakokoelma koostuu.
      Jumala ei ole luonut homoseksuaalisuutta, vaan se on synti ja ihmisen oman kieroutuneen seksuaalisuuden aikaansaannos.
      Aviorikos on myös synti. Sekä siitä, homoseksuaalisuudesta että myös kaikista muista synneistä on tehtävä parannus, jotta voi saada syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön perusteella.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi sitten nämä eläimet homostelevat?

        https://www.tiede.fi/keskustelu/14419/ketju/homous_yleista_elainkunnassa

        Ihminen ei ole eläin. Eläimet eivät ymmärrä mikä on oikein ja mikä väärin.
        Jos jotkut eläimet sellaista tekevät, ei se ole mikään normi, vaan poikkeavuus.
        On melko perverssiä hakea oikeutusta homoseksuaalisuuden harjoittamiselle eläinmaailmasta.


      • Raamatussa ei kuitenkaan määrätä, että miehen on pakko tykätä naisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen ei ole eläin. Eläimet eivät ymmärrä mikä on oikein ja mikä väärin.
        Jos jotkut eläimet sellaista tekevät, ei se ole mikään normi, vaan poikkeavuus.
        On melko perverssiä hakea oikeutusta homoseksuaalisuuden harjoittamiselle eläinmaailmasta.

        Koita ymmärtää, että poikkeavuus on osa elämää. Olemme erilaisia: toista samanlaista ei ole.


      • Anonyymi

      • >Jumala ei ole luonut homoseksuaalisuutta, vaan se on synti ja ihmisen oman kieroutuneen seksuaalisuuden aikaansaannos.

        Tietenkin on luonut. Kaikki on lähtöisin Jumalan aivoituksista, tai muuten uskossanne ei ole vähäisintäkään logiikkaa eikä Jumalakaan Kaikkivaltias.


    • Anonyymi

      Joojoo tiedetään ettei samasta suusta evankelioida kyseisessä tilassa. Nyt koitti taas parannuksenteon päivä.

    • Anonyymi

      Roomalaiskirje:
      3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla

      • Anonyymi

        Siksi tarvitsemmekin Jeesusta.


    • Anonyymi

      Taiteilijat maalasivat kuviinsa kaikenmaailman sekasikiöitä kuvaamaan tuleviaan. Ei saa käsittää väärin.

    • Anonyymi

      Raamatussa käsketään ottaa yhteyttä veljeen
      Ja sitten heimon päämieheen ja jos ei vieläkään luovu homo synnistä ,niin hänet
      on jätettävä ,kuin tyhjää.Eli jos syntinen ei
      tee parannusta hänen kanssaan ei saa veljeillä,vaikka olisi veli.

      • Luovu homo synnistä????

        Mitä se on?


    • Anonyymi

      Jos sinun silmäsi viekottelee ,revi irti,onhan
      parempi että pelastut.Jos homous sinua
      viekottelee niin leikkaa vehkeesi pois,onhan
      parempi, että pääset ikuiseen elämään ,kuin
      kuolet lyhyen maallisen vaelluksen jälkeen.

    • Anonyymi

      Raamattu ei koskaan hyväksy homoutta
      ja kaikki uskovaiset tietää asian.Homouden
      hyväksyjät ovat aina eksyttäjiä,jotka ovat
      matkalla tuonelan tulille.

      • Raamattu ei hyväksy sitä eikä tätä, ei edes pahoja ajatuksia.

        Mutta me emme tarvitse Raamatun hyväksyntää.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamattu ei hyväksy sitä eikä tätä, ei edes pahoja ajatuksia.

        Mutta me emme tarvitse Raamatun hyväksyntää.

        Ei kukaan odotakaan sinun odottavan Raamatun hyväksyntää homostelullesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan odotakaan sinun odottavan Raamatun hyväksyntää homostelullesi.

        Se mitä me teemme, siitä ei sanota Raamatussa mitään. Että se siitä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Se mitä me teemme, siitä ei sanota Raamatussa mitään. Että se siitä.

        Ei niin, mutta itse olet täälläkin kertonut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, mutta itse olet täälläkin kertonut.

        Juu. Sitä ei löydy Raamatusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sitä, että se mitä me teemme ei Raamattu ole kiinnostunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jumala ei ole sanonut mitään sellaista Ikinä.


      • torre5 kirjoitti:

        Jumala ei ole sanonut mitään sellaista Ikinä.

        Mutta Jumala on sanonut ja Raamattu kiinnostunut siitä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamattu ei hyväksy sitä eikä tätä, ei edes pahoja ajatuksia.

        Mutta me emme tarvitse Raamatun hyväksyntää.

        Jos te ette hyväksy, ei sillä kirkon kannalta pitäisi olla mitään merkitystä. Raamattu on kirkon ylin auktoriteetti ja siihen se nojautuu.
        Kirkon tulisikin ottaa ne Lutherin tunnuskirjat esiin, siis ne alkuperäiset, ja lukea huolellisesti mille perustalle luterilainen on aikoinaan perustettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos te ette hyväksy, ei sillä kirkon kannalta pitäisi olla mitään merkitystä. Raamattu on kirkon ylin auktoriteetti ja siihen se nojautuu.
        Kirkon tulisikin ottaa ne Lutherin tunnuskirjat esiin, siis ne alkuperäiset, ja lukea huolellisesti mille perustalle luterilainen on aikoinaan perustettu.

        Tuskin kirkko tai kukaan nojautuu Raamattuun. Se on liian kaukana siitä mitä meidän elämässämme on.


    • Anonyymi

      Lonnonvalinta on homoudessa vääristymä. Se johtaa myös muihin vääristymiin.
      Miksi kirkko suosii luonnottomuutta, himo on muutettu rakkaudeksi.?
      Kirkon opetus on paatunut, määrää mitä Jumalan on säätänyt, eikä alistu siihen miten asiat on.
      Oikea käsi on oikea käsi.

      • Juuri noin 😸


      • Se että on homo, se ei johda mihinkään muuhun.

        Rakkaus ja himo on sama riippumatta siitä onko hetero vai homo.


    • Anonyymi

      Sinähän leikit Jumalaa, kun määräilet että mitä saa tuomita ja mitä ei.
      Älä kuule leiki semmoista kun sinusta ei ole siihen.
      Kyllä homous on pahaksi synniksi sanottu ja sillä selvä.
      Mikä on tarpeesi muuttaa muuksi totuutta?

      • Homous ei ole Raamatussa sellainen teko, joka kuuluisi yli 40 teon joukkoon, josta pitää surmata.

        Mutta esimerkiksi se mies, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, pitää surmata, sekä myös se vaimo.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Homous ei ole Raamatussa sellainen teko, joka kuuluisi yli 40 teon joukkoon, josta pitää surmata.

        Mutta esimerkiksi se mies, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, pitää surmata, sekä myös se vaimo.

        Raamatussa homostelu on synti joka rinnastetaan varkauteen, murhaan ja muuhun hirveyteen.


      • Anonyymi

        Raamatusta sinäkin voit sen lukea. Sitä varten Jumala on Raamatun kirjoituttanut, ettei sinunkaan tarvitse olla tietämätön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa homostelu on synti joka rinnastetaan varkauteen, murhaan ja muuhun hirveyteen.

        Entä mitä on homostelu? Yleisesti ottaen kaikenlaiset miehet harrastavat seksiä miehen kanssa.

        Siinä ei kyllä mitään hirveyttä ole, älä naurata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatusta sinäkin voit sen lukea. Sitä varten Jumala on Raamatun kirjoituttanut, ettei sinunkaan tarvitse olla tietämätön.

        Jumala ei ole sanonut, että on kirjoituttanut Raamatun. Edes Raamatussa ei puhuta Jumalan osuudesta kirjan tekemiseen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jumala ei ole sanonut, että on kirjoituttanut Raamatun. Edes Raamatussa ei puhuta Jumalan osuudesta kirjan tekemiseen.

        Eikö sinulle edes tätä selvitetty siellä raamattukoulussa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulle edes tätä selvitetty siellä raamattukoulussa?

        Ei siinä selvitykset auta, jos itse Jumala ei ole sanonut mitään osuudestaan Raamattuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No eipä siinä sitten mitään sen kummempaa ole.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei siinä selvitykset auta, jos itse Jumala ei ole sanonut mitään osuudestaan Raamattuun.

        Sinä olet Jumalan hylkäämä, etkä ymmärrä mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet Jumalan hylkäämä, etkä ymmärrä mitään.

        Eipä Jumala ole moista sanonut.


    • Anonyymi

      Terrori on aina rikos. Hanurissa uitetusta mehupuikosta ei hedelmää irtoa. Sellaiset harrastajat painii omassa sarjassaan vaan.

      • Tämä koskee kaikenlaisia miehiä.


    • Anonyymi

      Jumala ilmoittaa sanassaan, että homous on kauhistus Hänen silmissään. Mutta Jeesus tuli syntisiä varten tähän maailmaan. Joillekin harvalle homous on geenivirhe, eli sairaus. Mutta Jeesus ei katso "henkilöön", vaan Hän rakastaa kaikkia yhtäpaljon. Hän näkee kaikki lapsuutemme traumat ja nuoruutemme häpeät, jotka tekivät meistä, rikollisia, murhaajia jne.. Mutta Hän tarjoaa heillekin raikasta" elämän vettä" uudessa testamentissaan, jotta he kääntyisivät Hänen puoleensa, jotta Hän saisi luvan johdattaa heidät pelastuksen tielle.

      • Anonyymi

        Nämä 'kauhistukset' on kyllä kuultu moneen kertaan... Homot eivät voi homoudelle mitään. Tai jos he taistelevat sitä vastaan, he elävät vain 20% teholla, ilottomina.


      • No hyvä, sairaudestahan ei voi ketään rangaista.

        Siinä taas hellari tai muu lahkosankari asialla, kun ympärillään on psykopaattiisia rikollisia ja murhaajia, joita muissa ihmisissä on vain hyvin vähän mutta lahkoissa suhteellisesti paljon.


      • Anonyymi

        Tarkoitatko, että myös pedofilia pitäisi hyväksyä koska se on synnynnäistä?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        No hyvä, sairaudestahan ei voi ketään rangaista.

        Siinä taas hellari tai muu lahkosankari asialla, kun ympärillään on psykopaattiisia rikollisia ja murhaajia, joita muissa ihmisissä on vain hyvin vähän mutta lahkoissa suhteellisesti paljon.

        Miten sinä muka kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin hellarit tai lahkosaarnaajat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että myös pedofilia pitäisi hyväksyä koska se on synnynnäistä?

        Tuskin pedofiliaa tullaan hyväksymään enää koskaan. Mitään sellaista ei ole näköpiirissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että myös pedofilia pitäisi hyväksyä koska se on synnynnäistä?

        Eihän se ole laitonta niin kauan kuin lapsia ei vahingoiteta. Lasten kaikkinainen seksuaalinen hyväksikäyttö sen sijaan on, koska siitä koituu lapsille suurta vahinkoa. Ei siksi, että hyväksikäyttäjä usein (vaan ei aina) on pedofiili.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä muka kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin hellarit tai lahkosaarnaajat?

        En tietääkseni ole koskaan sanonut olevani parempi ihminen, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

        Sen sijaan ne hellarit ja lahkosaarnaajat usein korottavat itsensä peräti Jumalan viestintuojiksi eli kuin pilviin korkealle meidän maan matosten yläpuolelle.

        Lopulta he kuvittelevat hallitsevansa muita Jeesuksen apulaisina, mitä pöhkömpää ylemmyysharhaa voi tuskin kuvitellakaan.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        En tietääkseni ole koskaan sanonut olevani parempi ihminen, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

        Sen sijaan ne hellarit ja lahkosaarnaajat usein korottavat itsensä peräti Jumalan viestintuojiksi eli kuin pilviin korkealle meidän maan matosten yläpuolelle.

        Lopulta he kuvittelevat hallitsevansa muita Jeesuksen apulaisina, mitä pöhkömpää ylemmyysharhaa voi tuskin kuvitellakaan.

        Pidä sitten pienempää suuta ja kunnioita ihmisiä !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pidä sitten pienempää suuta ja kunnioita ihmisiä !

        Kunnioitus ei voi olla yksisuuntaista. Kunnioitan niitä joiden omakin käytös on edes siedettävän kunnioittavaa – toki täällä saa sanoa terävästi ja pitääkin, ei siinä mitään. Kroonisine asiattomine räyhäämisinesi olet kuitenkin aika Hiton kaukana siitä sektorista.☠️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hyvin kirjoitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyvin santtu en olisi itse osanut parfemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        OK. Jeesus tulee Piaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OK. Jeesus tulee Piaan.

        Seuraa itku ja hammasten kiristys, amen kiitos Jeesus kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kirjoitit.

        Miksi hyvin kirjoitettu taas poistettiin? Syy on liberaalivihervasemmistokommareitten. Jeesus ruoskii heidät, totisesti Hän ruoskimalla ruoskii, ai että, ai että.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eikö Repe yritäkin olla mahd epäterävä. Hänen terävyytensä olisi kuin Jumalan kasvot: liian kirkkaat katsoa. Amen


    • Anonyymi

      Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen kehittyy jo äidin kohdussa sikiön aivoissa. Sikiön aivoissa on hypotalamus, jossa kehittyy hormonaalinen toiminta, joka määrittää seksuaalisuuden. Sitä ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa.

      • Anonyymi

        Joku kiinalainen ajatteli kai vapaasti voivansa auttaa enemmän.


      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Fakta on että synnynnäinen ominaisuus ei mitenkään lisäänny muoti-ilmiön tavoin.

        "Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
        https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Fakta on että synnynnäinen ominaisuus ei mitenkään lisäänny muoti-ilmiön tavoin.

        "Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
        https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/

        Aikoinaan salattiin visusti se, että tykkäsi samasta sukupuolesta.

        Mutta Arto haluaa ajatella toisin.


    • Anonyymi

      En tiedä että mitä se kenellekään kuuluu mitä toisen takapuolesta tulee ulos tai menee sisään...

      Tosin eihän kaikki homoseksuaalit edes niitä harrasta. Moni hetero kyllä harrastaa.

      • Anonyymi

        Tietävinään ollaan kuin ei oltaisikaan kun jokaisella ei ole maskia, eikä sekään näy kun moni ei liiku.


    • Anonyymi

      K: Mitä merkitystä yliluonnollisen taruolennon jakamilla kuvitelluilla tuomioilla on?
      V: Ne antavat pontta ihmisten haluille saattaa toisia ihmisiä tuomittavaksi.

    • Anonyymi

      Etiikka on tosiasia ja Vuorisaarnassa se on niin korkealla että se ei tänne palstalle edes kuulu.
      Raamattu rakentaa rauhaa, se tekee immuniteetin pahuutta vastaan, ei tartu, kun ei ala räyhään, ei provosoidu, kun provosoidaan. on noustu ylemmälle tasolle, ja tajuaa sielunvihollisen metkut.

      • Anonyymi

        On tärkeää nousta sielunvihollisen tasolle, ai että.


    • Anonyymi

      Joka tapauksessa Jumala tuomitsee kaikki ihmiset tekojensa mukaan.
      Vain kääntymnen pois synnistä ja turvautumalla Jeesuksen sovitukseen ja elettävä Jumalan armon ja tahdon mukaisesti.
      Jos ihminen ei luovu synneistä, ja turvaudu Jumalan tarjoamaan Evankeliumiin, niin Jumala on ilmoittanut, että sellainen ei pääse taivaaseen, vaan joutuu tuomittavaksi saatanan kanssa.

      Ap.t.3;
      19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois
      20. ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi teille ennalta määrätyn Voidellun, Jeesuksen.

      Ilm. 20:
      11. Viimeinen tuomio
      Minä näin suuren valkoisen valtaistuimen ja sillä istuvan. Hänen kasvojaan pakenivat taivas ja maa, eikä niille löytynyt sijaa.
      12. Näin myös kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin. Avattiin vielä yksi kirja, elämän kirja, ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
      13. Meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja kukin heistä tuomittiin tekojensa mukaan.
      14. Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi.
      15. Ja jos jonkun nimeä ei löytynyt elämän kirjaan kirjoitettuna, hänet heitettiin tuliseen järveen.

      Hepr. 10:
      19. Olkaa uskossanne rohkeita
      Meillä on siis, veljet, rohkea luottamus siihen, että Jeesuksen veren kautta meillä on pääsy kaikkeinpyhimpään
      20. uutta ja elävää tietä myöten, jonka hän on vihkinyt meille esiripun, oman lihansa, kautta.
      21. Koska meillä on suuri pappi Jumalan huoneen hallitsijana,
      22. astukaamme esiin vilpittömin sydämin, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä.
      23. Pysykäämme horjumatta toivon tunnustuksessa, sillä lupauksen antaja on uskollinen.
      24. Pitäkäämme huolta toisistamme rohkaisuksi rakkauteen ja hyviin tekoihin.
      25. Älkäämme jättäkö yhteistä kokoontumistamme, niin kuin muutamien on tapana, vaan kehottakaamme toisiamme entistäkin enemmän, kun näette tuon päivän lähestyvän.

      • Anonyymi

        Alkutekstiin perustuva kommentaari Novum.
        Hebr. 10:
        22. Viitattuaan kristityn saamiin etuoikeuksiin kirjoittaja mainitsee niiden mukana tulevat velvollisuudet. Ensinnäkin heidän tulee käydä sisään kaikkeinpyhimpään, lähestyä Jumalaa ja palvoa häntä. Tämä ei ole vain mahdollisuus, vaan pyhä velvollisuus. Ei riitä, että kohtaamme Jumalan polvistuneena tai rukous huulillamme. Jumala odottaa vilpittömyyttä.
        23. "Toivon tunnustus" tarkoittaa sitä tunnustusta, jonka ihminen antaa sanoessaan olevansa kristitty. Sellainen ihminen on ottanut Kristuksen vastaan Vapahtajanaan ja haluaa elää hänelle. Tunnustuksessa "pysyminen" tarkoittaa, että jatkamme matkaa sillä tiellä, jolle olemme lähteneet, huolimatta vainoojien uhkauksista, väärien opettajien väitteistä tai tämän maailman kavalista hyökkäyksistä.
        24. Jakeen alussa olevalla sanalla "ja" on kaksi tarkoitusta. Se ilmaisee, että tämän jakeen sisältö liittyy läheisesti edellä sanottuun. Se muistuttaa myös siitä, että meidän tulee huolehtia niin omasta kuin toistenkin vaelluksesta.


    • Anonyymi

      Hepr.10:
      26. Tahallinen synti
      Jos me tahallamme jatkamme synnin tekemistä päästyämme tuntemaan totuuden, ei ole enää uhria meidän syntiemme tähden
      27. vaan kauhea tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka syö vastustajat.
      28. Joka hylkää Mooseksen lain, sen on armotta kuoltava kahden tai kolmen todistajan sanan nojalla.
      29. Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
      30. Mehän tunnemme hänet, joka on sanonut:
      "Minun on kosto, minä olen maksava",
      ja vielä:
      "Herra on tuomitseva kansansa."
      31. Kauhistuttavaa on langeta elävän Jumalan käsiin.

    • 2.Pietarin kirje luku 3:
      3. Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
      4. He sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti."
      5. Tieten tahtoen he eivät ota huomioon, että taivaat samoin kuin maa, joka on tehty vedestä ja veden kautta, olivat ikiajoista olemassa Jumalan sanan voimasta,
      6. ja että niiden kautta silloinen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa.
      7. Mutta samalla sanalla on nykyiset taivaat ja nykyinen maa säästetty tulelle. Niitä säilytetään jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivää varten.

      • Kerro mitä hyötyä kirjeen saajille tuosta oli.

        Taisi olla aivan turha kirje.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kerro mitä hyötyä kirjeen saajille tuosta oli.

        Taisi olla aivan turha kirje.

        Aina on kivaa saada kirje. Ihmisiäkin oli niin vähän että etunimi riitti kuoreeseen ja osoitteeksi kaupunki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aina on kivaa saada kirje. Ihmisiäkin oli niin vähän että etunimi riitti kuoreeseen ja osoitteeksi kaupunki.

        Mutta kun oli turhaa lätinää.

        Miksi uskovat sellaisia lähettivät?


    • Anonyymi

      Minä olen naimisissa oleva heteroseksuaali, Paavo.
      Viikonloppuisin olen Päivi vaimoni Liisan kanssa.
      Olemme hartaita useissamme ja sitä mieltä, että ei todellakaan ole ihmisten asia tuomita homosexiä.
      Raamattu tuomitsee ja Jumalan puolueen kaimani Päivi Räsänen vain kertoo Jumalan ajatuksia.
      Kaikki on Jumalan ja ihmisten välistä.
      Helvettiin vai taivaaseen?
      Yksin Jumala päättää.
      Amen

      • Anonyymi

        Olemme hartaita uskossamme...
        Väärinkirjoitusautomaatti teki taas tepposet. 😇


    • Anonyymi

      Aloittaja on täysin pihalla asioista. Luulee että homous on jotakin merkittävää. Ei ole.
      Jumala tuomitsee ihmisen synneistä johon homous kuuluu samoin kun varastaminen ja valehtelu.

      • Jumala ei kyllä sanonut mitään homoudesta. Ei hyvää, eikä pahaa.


    • Anonyymi

      "Ihmisellä ei ole valtaa eikä oikeutta tuomita homoa homoseksuaalisuudesta"

      "Vain Jumala voi tuomita jos tuomitsee, sen tietää vain Jumala yksin, mutta ihmisellä ei ole valtaa päättää ja määrätä mitä mieltä Jumala on."

      VÄÄRIN!
      Ihmiselle, tarkemmin uskovaisella miehellä on sekä oikeus että valta ja velvollisuus!

      LUE ja opi!

      1. Kor. 6:
      2 Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
      3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?

      vaikka tämä koskee, ensisijaisesti veljiä eli uskovat uskovia, niin eikä Jumala ole uskoville MIEHILLE antanut vallan!

      ain' te eksytte!

      • Paavali oli aikansa höpsö.

        Ei "pyhillä" ole mitään sijaa maailmassa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Paavali oli aikansa höpsö.

        Ei "pyhillä" ole mitään sijaa maailmassa.

        Uskotko evoluutioteoriaan?


    • Anonyymi

      Kun jumalttomien, saastaisen OMATUNTO kolkuttaa, he poistattavat kommenteja sekä ketjuaj ja näin kuvittelevat että se oma saastaisuus poistuu!

      voi voi ja voi teitä, järjettömät tomppelit!

      itsellenne te pahaa teette!

    • Anonyymi

      Voi, "kuinka nyt tuli niin paha mieli"
      ja
      sitten masennut lääkkeitä, mikä ei lopeta OMANTUNNON syytöstä!

    • Anonyymi

      Mikä vimma homolla on tehdä itsestä
      julkinen?Homot huutaa asioitansa mediassa
      ,eikä loppua näy.Homous on saatanasta ja
      sen takia siihen liittyy tuhat juonta.Homolla
      on oikeus liittyä Setaan ja tehdä mitä vain
      homopappien kanssa.Vihapuhetta on pyrkiä
      järjestöihin,joissa homous on raamatun synti.
      Ei kaikki ole kaikkien kavereita se on demokratiaa,että kaikki saa valita mihin järjestöön liittyy.Diktatuurissa sanellaan
      Ja pelotellaan että millaimuitten täytyisi
      toimia ja jos ei toimi aloitetaan vihapuhe.

    • Anonyymi

      Toisen julkiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen puuttuminen ja tuomitseminen on selkeästi rikoslain alainen rikos, josta voi saada rangaistuksen. Se ei myöskään ole sivistynyttä käytöstä.

      • Anonyymi

        Nykyisin.
        Voi niitä aikoja, kun saimme jahdata hinttejä pollarien katsellessa juttuja sormien välistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisin.
        Voi niitä aikoja, kun saimme jahdata hinttejä pollarien katsellessa juttuja sormien välistä.

        Mustat listat (Supo) niistä kommarien ohella työhönottajien käytössä jne.


    • Anonyymi

      Meillä kristityillä on Jumalan sana raamatussa, ja se kehottaa tuomitsemaan homot.

    Ketjusta on poistettu 93 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      608
      29537
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      288
      20807
    3. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      14057
    4. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      352
      10847
    5. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      77
      7984