Laanisen mukaan Sipilän aikaan Keskusta oli liian oikeistolainen ja nyt liian vasemmistolainen, eli linjaa ei ole ja siksi äänestäjät kaikkoaa. Jarmo Korhonen on aivan samaa mieltä ja myös ex-puoluesihteerit Perttula ja Lankia.
Timo Laaninen Iltalehdessä: Keskustan linja on hukassa.
Anonyymi
862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moni keskustan äänestäjä on tullut samaan tulokseen ja näkyy ikävästi keskustan kannatuksessa.
Olen Laanisen kannalla. Kepun pitäisi ehdottaa hallituksen hajottamista. Rinne laati liian kommunistisen hallituksen, kun muut hallituspuolueet ovat kepun vasemmalla puolella.
Keskusta on jakautunut oikeistolaisiin ja vasemmistolaisiin. Tämän lisäksi keskusta on jakautunut uskonnollisesti, toiset ääriuskovaisia lestoja, toiset vasemmalla eivät kirkkoon perusta pätkääkään. Ei ihme, että kepulta puuttuu linja, ääripäät liian kaukana toisistaan ja maatalous ei ole enää yhteen liimaava tekijä.
Keskusta+on+ihan+turhaan+huolissaan+kannatuksestaan.+Maalaisliiton+kannatushan+on+33,6+%.+Tällä+hetkellä+puolue+on+jakaantunut,+mutta+lähivuosina+on+taas+yhtenäinen.+Toivottavasti+Halla-aho+jaksaa++siihen+asti,+kun+hän+on+koko+maalailiiton+puheenjohtaja.
Halla-aho puolustaa alkiolaisuutta äärikepuja vastaan
Vennamohan jätti kepun "liian vasemman" politiikan takia. SMP sijoittui puoluekartalla kepun ja kokkareiden väliin, joten Halla-aho ei ole Alkion linjalla.
Turhaa pulinaa, ellei peräti populismia.
Tukiaiset juoksee kepulille aivan samoin, riippumatta onko vasemmiston vaiko oikeiston kera hallituksessa.
Iltalypsyssä ja vaa'ankieliasemassa se taito piilee :)
Vaikka puolue on jakautunut kahtia, ei linjattomuudesta voi puhua. Puolet seuraavat Väyrysen ja Vanhasen K- linjaa ja puolet tiivisti Sipilän ja Saarikon T- linjaa.