Täysin selvää, Ohisalo "ohjeistanut" Supoa

Ohjeistusta ääriliikkeestä.

Kun Ohisalo saa nimitetyksi Supoon uuden oman vihreän päällikkönsä, niin ei enää tarvi ohjeistaa niin paljoa. Ohjeet tulee uudelta päälliköltä luonnostaan Ohisalon haluamalla tavalla.

Niinhän se on ollut aina. Turun terroristikin pääsi tappamaan, kun virkavalta etsi syyllisiä vain äärioikeistosta ja suomalaisista ns. rasisteista. VOK:n väki yritti varoittaa vaarallisesta marokkolaisesta, mutta heitä ei kuunneltu, niinpä marokkolainen pääsi tekemään vapaasti terroritappamiset.

Vähätellään ja vähätellään.. Pitäisi olla ennenviisas eikä jälkiviisas.

Kuntavaalit tulossa ja persut aina vaan gallupeissa kärjessä.
Kevääseen asti saadaan kuulla vain äärioikeistosta ja kuinka se saadaan laitettua persujen syyksi. Yhdysvaltojen tapahtumatkin kummasti saatu persujen syyksi.

Sitä kun järjen köyhyydessä ja kansalaisia vain tyhmänä vaalikarjana pidetyt kuvittelee saavansa puolueensa kannatuksen nousevan persuja haukkumalla.

Ei pidä ajatella pienellä päällä itselleen liian isoja ajatuksia.

Kyllä voimakas epäily supon miestä kohtaan nousi, kun kertoi supolla olevan n 390 seurattavaa. Ovat kuulemma kaikki joko isis-väkeä tai sitten jotain äärioikeistolaisia.

Ei ainuttakaan anarkistia tai muuta viherpunaista äärivasemmistoa edustavaa?

Taitaa tuolla lausunnon antajalla olla demarien jäsenkirja ja Ohisalon tiukka ohjeistus, miten sanat tulee asetella?

Demokratia? Tarkoittaako demokratia, että enemmistön äänillä on oikeutus toteuttaa omaa yhteiskunnallista agendaansa ja hallita yhteiskuntia?

No okei, entä kuuluuko demokratiaan, että vallassa olevaa demokraattisesti voittanutta presidenttiä ja hallintoa vastaan ei hyökätä? Entä Trumpin tapauksessa, jossa oikeuden päätöksellä todettiin, että neljä vuotta tehty tahallinen hallinnon kiusaaminen ja leimaaminen ja jahtaus Trumpia kohtaan todettiin perättömäksi ja aiheettomaksi. Oliko kysymyksessä siis kapina ja kumouksellista toimintaa julkista demokraattista hallintoa vastaan?

Entä Puolassa, jossa enemmistö päätti, ettei aborttia hyväksytä. Oliko päätös demokraattinen ja siis sitä on kunnioitettava ja sen mukaan elettävä kyseenalaistamatta. Että sitä vastaan mellakointi on kumouksellista toimintaa? Vai kääntyykö demokratiatulkinta tuossa päinvastaista toimintaa ja siksi demokratiaperiaatteen mukainen?

Jos kansasta ylivoimainen enemmistö kannattaa kirkkoa ja Luterilaista uskoa Suomessa, onko demokratian nimissä enemmistöllä päätösvalta ja kirkkoa vastaan kapinointi kapinointia ja kumouksellista toimintaa olemassa olevaa demokraattista valtajärjestystä vastaan.

Nuo esimerkit kertovat siitä todellisuudesta, jossa demokratia tarkoittaa milloin mitäkin, sen mukaan mitä henkilö kannattaa.

Ihmisiä nimitellään, panetellaan, halvennetaan, jollei hän tai jokin ryhmä kannata uuspakanallista ja manipuloitua totuustulkintaa, jossa oikeus on kafkamainen prosessuaalinen, eli tarkoituksenmukainen tulkinta todellisuudesta siten, että vain uusateistit ja sitä liehittelevät totuudet ovat sallittuja.

Näennäisaseeksi on otettu "tiede", eli "kvasi" -tieteen nimissä väitetään todeksi mitä tahansa. Nimittelyjen ja osatotuuksien tai valheiden taakse muka viisaaksi asettuen muita ylemmäs, diskriminoidaan ja tehdään kaikki muiden kuin uuspakanallisten ajatusmallien kannattajat arvottomiksi julkisen median manöövereissä.
Kuinka ollakaan, vaikka enemmistö uskoo Jumalaan ja ovat kirkon jäseniä ainakin muualla sivityneissä maissa, ja suomessakin valtaosa kuuluu kirkkoon, silloin demokratia ei olekaan enää kannatuskysymys ja enemmistökysymys. Aletaan demokratian nimen varjolla ajaa alas kaikkea sitä, mikä aikaisemmin on pidetty pyhänä ja arvokkaana.

Mikä siis on oikeasti domokratia??? Milloin enemmistö on demokratiaa ja siis vallalla demokraattisen maan valtakoneistoja ohjaamassa, määrittämässä ja tulkinnoissa.

388 ISIS ihailijaa ja 2 reppanaa kännissä huutelijaa.

Ohisalo on takuulla sanonut Supolle, että mistä kerrotte.

Ohisalo on äärivasemmistolainen.

Miten tuo lapseton blondi kehtaa?

Kun katselee Ohisalon kiihkoilevaa esiintymistä, ei ole epäilystäkään etteikö voisi juuri näin ohjeistaa poliisin toimintaa. Poliittinen kiihko voi kulisseissa olla jopa huomattavasti pahempaa, koska julkisessakin esiintymisessä on näin pahasti mopo lähtenyt käsistä.

Kim Jong-unin sisko putosi valtaeliitistä – onko Pohjois-Koreassa käynnissä uusi puhdistus?

Uskottavuus katoaa, jos poliisi ei lausunnoissaan uhkakuvista, mainitse julkisesti myös äärivasemmistoa, koska kuitenkin äärivasemmistokin on tarkkailussa. Mikä on syy, että tämä on uhkakuvista jäänyt mainitsematta.

KRP ja supo pitäisi olla politiikasta vapaita muutoin uskottavuus kärsii?

Että äärivasemmisto olisi sitten äkkiä kadonnut, just joo.

Sisäministeri joka ei ole suomen kansan asialla.

Täysin selvää = näin me kaljapöhnässä se persukavereiden kanssa pääteltiin.

Mutta jos Ohisalo olisi terroristi SUPOn tiedoissa mitä sitten?

Mitkä muuten Supon resurssit ovat? olen varmaan aika tyhmä mutta tietääkseni Suomessa poliisin kovinta tasoa edustaa karhuryhmä, ja Supo on kyseisiin kavereihin verrattuna pelkkiä vesseleitä.

Ohisalo, olit heikoin lenkki, hyvästi

Törkeää toimintaa Ohisalolta

Mitähän Ohisalosta ajatellaan supossa?