Kuka vastaisi, miksi Perussuomalaisilla ei ole kannatusta suurissa kasvukeskuksissa? Valtuutettuja ei ole Vantaalla,Porissa, Tampereella, Jyväskylässä, Turussa, Salossa jne, jne... Helsingissä on yksi vaivainen valtuutettu. Espoossa tosin puolueen puheenjohtaja valittiin valtuustoon, mutta hänkin meni läpi villiltä kansalaisliikkeen listalta. Miksi muuten PS ei laittanut omaa listaa Espoossa?
Jos joku asiantuntija PS:n ytimestä vastaisi.
Jos joku asiantuntija PS:n ytimestä vastaisi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koska persut koetaan liiaksi maalaisten puolueeksi, ja mitään sanomattomaksi "rötösherra" jahtaajiksi ja linjattomaksi. Linjan muutos ja laajempi haku äänestäjistä oli paikallaan. Ehkä sitten kelpaisi kaupunkilaisillekin.
Ainakaan maaseudulla Perussuomalaisia ei koeta maaseutulaisiksi.Niitä ovat vain KEPUT ja he ovat ammattitaitoisia näissä asioissa.
Olisi aika nostaa rimaa maaseutuasioitten merkeissä-jos kaupungissakin.Kahtiajako on turhaa.
PS:llä ei ollut Jyväskylässä puolueosastoa eikä toimintaa sitten SMP:n kaatumisen. Toimintaan lähdettiin mukaan vasta viime elokuun lopulla, joten lähes 100 äänen kannatus hankittiin vajaassa 2 kuukaudessa puolen tusinan puuhamiehen voimin. AMF/KDP näyttää pitävän tuotakin "pitkänä poliittisena urana ja paikoillaan polkemisena", mutta erikoisia ovat hänen muutkin ajatuksensa.
Noissa vaaleissa huomattava osa PS:n potentiaalisista kannattajista jäi vielä nukkumaan. Esimerkiksi yhdellä ennakkoon vahvimmaksi arvioiduista alueista äänestysaktiivisuus jäi alle 40 %, joten potentiaalia on paljonkin parempaan, kunhan ei hurahdeta joihinkin nationalistisiin vouhotuksiin. Niiden esittäjille kaino pyyntö: ilmoittakaa yksikin vaalipiiri, jossa jollakin nationalistipuolueella oli suurempi kannatus kuin PerusSuomalaisilla. Harkitaan sen jälkeen mahdollisia linjamuutoksia.
Kun meni jo toiselle sivulle, niin nostetaan yksi vastaus AMF/KDP:lle linkillä esiin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007797589
Eiköhän tuo SMP henki ole kuitenkin viipynyt Jyväskylässäkin ilmassa koko ajan vaikka smp kaatuikin.
Ja mitä mennään tuohon teidän kylän poliittiseen uraan, niin olet kyllä antanut sellaisen leiman, varsinkin itsestäsi että olet oikea pitkänmatkan protesti vaikuttaja, ja saanut ihmeitä aikaan niin "oikeudenpuolustajana" kuin poliittisena vaikuttajanakin.
Sinullahan on tuota praktiikkaa riittänyt neuvomiseen pitkin suomea, kun muut ei osaa edes yhdistystoimintaa ilman sinun sääntötulkintojasi tai neuvojasi.
Sinuna minä en ivailisi muita, kun oma kravatti on väärän värinen harmaaseen takkiin.
Minunkin ajatussuunnalla on tukijansa. Hämmästyisit ja moni muukin sitä, kuka on sisimmässään samoilla linjoilla. Selkäranka vaan ei anna myöden tuoda sitä julki.
Nationalismilla on suuremmat nousu mahdollisuudet kuin tyhjänpäiväisellä protesti populismilla! Ja nationalismiin ei hurahdeta,se ei ole mikään uskonto vaan siihen ajaudutaan. Pohjoismaissakaan se ei olisi mikää ihme, sillä sen todistaa jo Tanskan ja Norjankin uudistusmieliset puolueet.
Minun ajatukseni on tosiaan minun! Mutta en ole yksin niiden kanssa.
Toisin kuin sinun joka toistat puolueohjelmaa orjallisesti, ja käyttäen muiden lauseita, kirjoituksia,ja vanhoja dokumentteja luodaksesi itsestäsi fiksun kuvan.
Kun katson Varsinais-Suomen liiton sivuilta maakuntavaltuuston jäsenten puoluekantoja, jotka on valittu kaikista Varsinais-Suomen kunnista puolueittain suhteellisella vaalitavalla viime kunnallisvaalien äänimäärien mukaisessa suhteessa, niin eipä näy Perussuomalaisten saaneen maakuntavaltuustoon yhtään edustajaa.
Sitä en tiedä, onko Suomen Kansan Sinivalkoiset -SKS - saanut sitten ko. maakunnan kunnissa yhteensä enemmän ääniä kuin Perussuomalaiset, sillä heillä näkyy olevan maakuntavaltuustossa edustus. Nähtävästi ovat enemmän saaneet, koska muutoin edustuksensa ei olisi mahdollinen.
Oletetaan, että nationalistisilla liikkeille on sosiaalista tilausta ja tulossa olisi suoranainen buumi.
Ei se kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi rynnätä siihen buumiin mukaan. Jääköön se kannatuksen oletettu nousu VSL:lle, Olavi Mäenpäälle, Väinö Kuismalle ym. ryhmittymille. Mene sinne hengenheimolaistesi joukkoon ja ota osasi mahdollisesti kasvavasta vallasta. Se on sitä demokratiaa.
En ole väittänytkään, että olisit ajatuksinesi yksin, onhan tuossa jo pari mainittu nimeltäkin. Ajatuksesi on kuitenkin PerusSuomalaisten säännöissäkin määritellylle ideologialle totaalisen vieras.
"Valtakunnankomentaja" Pekka Siitoin ei ehtinyt sitä nousua kokemaan, ja minun veikkaukseni on, että uutta "Lapuan liikettä" ei synny ainakaan valtakunnallisesti merkittävänä. Marginaaliryhmät leikkiköön vaikka valtakunnankomentajaleikkejään, kunhan tekevät sen lakien puitteissa. Sekin on sitä demokratiaa.
Et sitten taaskaan kertonut, missä vaalipiirissä nationalistisilla ryhmillä oli PS:a suurempikannatus. Ilmeisesti itsekin tiedät, ettei missään. Tavoitteenasi on siis kutistaa PS:n kannatus noitten marginaaliryhmien tasolle, vai kuinka?
Selitys löytyy KV-tulokseen perustuvasta valinntamenettelystä:
SKV:n äänet 3007 , niistä Turussa 2924 (Mäenpää) , 2 valtuustopaikkaa
PS:n äänet 1044 , 9 valtuustopaikkaa
Tuo kertoo, että PS sai parhaan tuloksen pienillä paikkakunnilla, mutta maakuntapaikoiksi jyvitettynä Turun äänillä oli suurempi vaikutus.
Et voi olla noin nan... yksinkertainen. Et sitten osaa erottaa Siitoisen ja Lapuan liikkeen ,tai VSL.n ja Mäenpään ajatuksia minun ajatuksistani.
Sinulle ja monelle muulle tällä foorumilla kävijälle, kaikki jotka ei ole sinun kanssasi samaa mieltä tai pyhästi vanno Vennamolaisuuden nimiin ovat fasisteja, tai natseja.
Sinä se et tule toimeen ilman noita sääntöjäsi! Unohdat että mikään sääntö ei elä välttämättä ikuisesti.
Kuten toin edellä julki nuo oikeat nationalistit tai aidot Suomalaisuuden kannattajat tulevat esiin
tulevaisuudessa , ja siinä joukossa on myöskin perussuomalaisia aitoina perussuomalaisina.
Uudistusmielisiä ei pidä sotkea fasisteihin, eivätkä he tarvitse Siitoimia ei Kosoloita tai Hitlereitä. He tarvitsevat vain toisensa ja maansa.
En ole väittänytkään että nationalisteilla olisi PS.ää suurempi kannatus jossakin vaalipiirissä. Vielä sekin päivä tulee , mutta sen tekee muuttuneet perussuomalaiset itse, ja silloin ei riitä tuo nyt niin huikea, ja vanhoja puolueita peloittava 2,0% osuus.
Perussuomalaiset ovat nyky linjalla enemmän vaarassa olla tuossa marginaalissa, ja sitähän me koitamme välttää vai mitä.
Kuitenkin jossain täytyi olla vika kun kuitenkin Mäenpään porukka sai kolme kertaa enemmän ääniä, vaikkakin tietääkseni Mäenpää veti niistä itse yli pari tuhatta.
Jos JKa olisi ystävällinen ja tonkisi jostain PS:n Turun äänimäärän viime kuntavaaleissa. Olisi myös kiva tietää miksei porukat tehneet Turussa liittoa. Muistelen joistain lukeneeni (vai televisiosta katsoneeni) Mäenpään olevan kanssa entisiä Vennamolaisia - tosin varmuudella en voi muistikuvaani todeksi vannoa.
Etkö juuri itse tuolla alempana kirjoittanut Sinivalkoisten saaneen Varsinais-Suomessa 300% enemmän ääniä mitä puolueesi sai ja Turussa he saivat kaksi valtuutettua, mutta Te ette ensimmäistäkään
http://192.49.229.35/K2004/s/tulos/kutulos_turku.html
Oikeinhan tuo meni
SKS 2924 ääntä, 2 paikkaa
PS 133 ääntä, 0 paikkaa
Muitakin vaalituloksia voit etsiä itse
http://www.vaalit.fi/
Näkyy Olavi Mäenpää saaneen Turun äärikommunistien äänet. Se näkyy taulukostakin. Anarkistit ja muut saatananpalvojat löytävät aina helposti toisensa. Ei siinä ole värillä väliä, kun hornaherroja kumarretaan ja yritetään saada Suomi sekasortoiseen tilaan.
Minä en ainakaan uskaltaisi ottaa Mäenpäätä edes talooni rengiksi. Joutuisin nukkumaan yöt toinen silmä auki, puukko tyynynalla ja ladattu haulikko kainalossa.
Vai että H.Moilasen mielestä valtapuolueiden ja niiden ehdokkaiden pitäisi päästä määräämään jopa sekin kuka heitä saa äänestää. Olihan tietääkseni SKP:lla Turussa omakin listansa, joten ei voi pitää paikkaansa väittämä, että Mäenpää sai äärikommunistien äänet. Väittäämääni tukee sekin, kun katsoo Turun tuloksia, niin Mäenpää oli ääniharava mm. Hannunniityn äänestysalueella, jossa ei ole ensimmäistäkään vuokrakasarmia, vaan siellä asuu ainoastaan korkeasti koulutettuja ylempiin tuloluokkaan kuuluvia.
Muuten onko se Mäenpää tosiaan niin kova jätkä että tarttisit turvaksesi puukot, haulikot ym. puntarit? Tosi mielenkiintoista, jos tällaisesta "mamismaasta" löytyy vielä tosi särmää! Tosin oli kuulemma aikoinaan ent. Neuvostoliiton työmailla tosi rautainen pääluottamusmies, joka ajo työntekijöiden asiat läpi, vaikka harmaan kiven. Pisti kuulemma oman Rakennusliittonsakin ojennukseen. Näin samoissa projekteissa työskennelleet kertovat ja vannovat vieläkin hänen nimeensä.
Otetaan nuo sinun teesisi uudelleen esille
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000007757487
ja verrataan PS:n sääntöihin:
"Puolueen päämääränä on kristillissosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu"
Yksikäsitteisesti: Olet ehdottomasti väärässä joukossa, sinun teesisi eivät ole vähäisimmässäkään määrin PS:n päämäärien mukaiset. Suosittelen edelleen, että menisit suosiolla sinne, missä teesisi saavat vastakaikua, vai eikö sinua huolita niihinkään ryhmiin?
Säännöt eivät ole ikuisia, mutta ei niitä ainakaan Kokkolassa muuteta. Ja sääntöjä muuttamatta noita sinun teesejäsi ei ryhdytä noudattamaan.
Ja jos nuo sinun teesisi joskus saavat sääntöjenmuutokseen tarvittavan enemmistön, niin silloin minä totean olevani väärässä joukossa. Mieluummin kuulun 0,jotain% -marginaaliin kuin ryhdyn ajamaan noin äärioikeistolaisia tavoitteita.
SKS SKP saivat Turussa yhteensä 3173 ääntä, niistä Mäenpää 2214, joten kaikki muut SKS:n ja SKP:n ehdokkaat 959 ääntä. Kysymys kuuluu, oliko nuo SKS:n vai Mäenpään ääniä.
Tilanne oli eduskuntavaaleissa vastaava, ei kaikki Halmetta äänestäneet olleet PS:n kannattajia, vaan valtaosa oli varmasti Halmeen kannattajia puolueesta riippumatta.
Kun SKS:n Varsinaissuomen äänistä vähennetään Mäenpään äänet, jää selvästi vähemmän kuin PS:n äänet. Linjatarkistukseen ainakaan siihen suuntaan ei siis ole aihetta, kun ongelma on ehdokasvalinnassa.
Siellä ne lepäävät suohaudoissa neuvostoliiton työn sankarit. Vallasherrat heidät hoitelivat niskalaukauksella "rauhaan ja lepoo" pitkän työrupeaman päätteeksi. 100 miljoonaa oman maan kansalaista nuo Leninin ja Stalinin "hyödylliset idiootit" ottivat mitä raaimmilla tavoilla hengiltä. Tuon valtakunnan ihailijat ne Mäenpäätäkin äänestävät. Suomi ei heille merkitse mitään!
Tuolla tulkinnallasi ei ole päätä eikä häntää. Kuinka sekoitat SKP:n äänet SKS:n ääniin. Sehän oli niin, että SKS ja KTP oli vaaliliitossa, jossa KTP:n kaksi ehdokasta saivat yhteensä vain vaivaiset 30 ääntä. On eriskummallinen tulkintasi, että ääniharava Mäenpään ääniä ei tulisi ottaa laskuihin mukaan ensinkään? Entäs jos laskisit samanlaisella kaavalla esim. Espoon äänet? Paljonko siellä jää Perussuomalaisten äänisaaliiksi, jos Soinin äänet vähennetään. Tosin anteeksi eihän siellä ollut Perussuomalaisilla edes listaakaan!
SkS:n äänet koko Varsinais-Suomessa, joista Mäenpään äänet on vähennetty pois, eivät olleet montaakaan ääntä pienemmät kuin Perussuomalaisilla. Muistettava ettei tietääkseni SKS:lla ollut ehdokkaitakaan kun Turussa, Raisiossa ja Loimaalla.
Entisessä Neuvostoliitossa työskenteli 1980 luvulla vuositasolla yli 25.000 suomalaista. Moni nykyisinkin menestyvä yritys ammensi hyvät varat nimenomaan neuvostoliiton rakennuskohteista. Suomen Rakennusvienti (SRV), Puolimatka (NCC), Lemminkäinen, YIT käyköön oivina esimerkkeinä!
Ennustan nimimerkin, Tanja von Härski, olevan joko n.10-15 vuotias poikanen tai sitten vanhuuden tms. rasittama höperö!
Vieläkin ovat nailonpusakoista rahat saamatta. Kekkosen k-takuita edelleen odotellaan. Putin vain poraa velkarahalla reikiä. Eikä velka lyhene, kun suomen pojat poraavat venakoitten reikiä samaan tahtiin!
SKP ja KTP, ei kovinkaan suurta eroa. Eikä äänimäärätkään tulosta miksikään muuta.
Mutta lasketaan Mäenpään 2214 ääntä SKS:n kannattajiksi, mutta myös Halmeen 2439 PS:n kannattajiksi. En näe vieläkään syytä linjatarkistukseen.
Ja ylipäätään, miksi pitäisi lähteä hakemaan joitakin "uusia kannattajia" sieltä, mistä mikään ryhmä ei vielä ole niitä löytänyt. Yrittäjiähän kyllä on ollut, puolueitten nimet vain vaihtuneet vaaleista toiseen.
Onhan sillä tuntuva ero, jos Halme sai Hesasta 2439 ääntä ja Mäenpää Turusta 2214; nimittäin väkilukuun verrattuna Halmeen tulos on reippaasti yli puolta vaatimattomampi!!
En missään vaiheessa ole kirjoittajalta linjantarkistusta vaatinutkaan, mutta tosiasiat pitää ottaa tosiasioina, eikä niiden kanssa sovi venkoilla, kuten JKa tekee.
Tavara sijansa saakoon. Ryhdyn laittomaan tuontitavaraan!
Kun pyytää ihmisiä ehdokkaaksi, heti menee paskat housuun ja selitetään: "Enhän minä voi, kun nuo vanhat puolueet ei tykkää!" "Menee työpaikka, ystävät, pankkilainat jne. jne."
Suomalainen on virtuoosi väistelemään kaikkea henkilökohtaista vastuuta. Lisäksi on nämä puolueuskovaiset, joiden päätä ei käännä mikään. Ovat perineet puoluekantansa äidinmaidossa. Poliittinen pölhöys siirtyy sukupolvelta toiselle perintönä.
Suomalainen kaipaa tsaaria ja Kekkosta. Itsenäisyys pelottaa. Ensin oltiin Moskovan portaissa kontallaan, nyt Brysselin eteisessä rähmällään. Kansa rakastaa petetyksi tulemista. Siksi rehellinen ja isänmaallinen Perussuomalainen puolue etenee niin hitaasti.
Espoossa oli vaikea valinta. _siellä kaikki pient puolueet olivat yhteislistat sisällä mm. liberaalit, eläkeläiset, köyhienn asilla ja perussuomalaiset. Näin liike sai kolme paikkaa ja perussuomalaiset 11 lautakuntapaikkaa. Timo Soini olisi mennyt lkäpi omilla äänillään, mutta vaikka kaikkien perussuomalaisten äänet olisi laskettu yhteen emme olisi saaneet 2 paikkaa. Nyt jokainen sai aika hyvän paikan.
Hesassa mentiin omalla listalla ja saatiin yksi valtuutettu kovasta työstä huolimatta ja vain pari lautakuntapikkaa. Kumpi on parewmpi?
On kyllä sinänsä hyväksyttävää, että puolueen pitäisi olla omalla listalla. Vapaan Suomen Liitto on kaikiialla omalla listalla ja saalis oli 2 valtuutettua koko Suomessa.
Jäi saamatta KUNTALIITON HALLITUKSEN paikka,joka olisi tullut Timolle,jos olisitte olleet omalla listalla.