Kuntavaaleja tuskin pystyy järjestämään turvallisesti.
Kunnille on annettu ohjeistus, että jonoja on vältettävä mutta vaalivirkailijalla ei ole poliisin oikeuksia joten kunta ei pysty käytännössä välttämään jonotuksia.
On verratttu siihen että myös sota-aikana on äänestetty, mutta onko silloin ollut myös äänestämisessä etenkin vanhemmilla henkilöillä hengen menettämisen riski.
Vaavirkailija voi tulla myös kotiin, mutta pahimmassa tapauksessa he tartuttavat koko vanhusväestön, sillä ennakkoäänestys jakautuu useampaan päivään ja jos vaalivirkailija on tietämättään sairastunut koronaan niin hän tartuttaa vanhainkodeissa , laitoksissa ja kotona satoja ihmisiä.
Oikeusministerin kanta on ettei vaaleja siirretä se voi olla demokratian kannalta huono ratkaisu, sillä osa vanhusvaestöstä ei uskalla äänestää ja laitoksiin tulevat vaalivirkailijat ovat terveysriski vanhuksille myös laitoksissa.
Jos vaaleja siirrettäisiin elokuuhun silloin olisi todennäköisesti koronatilanne laantunut ja vanhusväestö saanut kaikki rokotuksen ja siihen tehosteen.
Miksi sitten ei haluta siirtoon ryhtyä ja kuka siitä hyötyy sitä voi vain arvailla - harva tietää ja vielä harvempi kertoo.
Kesällä monesti poliittinen päätöksenteko on valtuustoissa vähäistä ja näin saataisiin puolueillekkin muutama kuukausi lisää pelivaraa ehdokashankintaan ja tuskin vaalien järjestämiseen tarvittavan henkilökunnankaan rektytointi on tässä tilanteessa helpompaa sillä monesti vaaleissa käytetään ennakkoääniä vastaanottamassa opiskelijoita joiden parissa uusi virustyyppi leviää herkimmin.
Eli nyt kun puhutaan vastuullisten tapahtumisen järjestämisestä ja niiden kieltämisestä nyt keväällä järjestetään tapahtuma joka riskeeraa koko kansa.
Kunnille on annettu ohjeistus, että jonoja on vältettävä mutta vaalivirkailijalla ei ole poliisin oikeuksia joten kunta ei pysty käytännössä välttämään jonotuksia.
On verratttu siihen että myös sota-aikana on äänestetty, mutta onko silloin ollut myös äänestämisessä etenkin vanhemmilla henkilöillä hengen menettämisen riski.
Vaavirkailija voi tulla myös kotiin, mutta pahimmassa tapauksessa he tartuttavat koko vanhusväestön, sillä ennakkoäänestys jakautuu useampaan päivään ja jos vaalivirkailija on tietämättään sairastunut koronaan niin hän tartuttaa vanhainkodeissa , laitoksissa ja kotona satoja ihmisiä.
Oikeusministerin kanta on ettei vaaleja siirretä se voi olla demokratian kannalta huono ratkaisu, sillä osa vanhusvaestöstä ei uskalla äänestää ja laitoksiin tulevat vaalivirkailijat ovat terveysriski vanhuksille myös laitoksissa.
Jos vaaleja siirrettäisiin elokuuhun silloin olisi todennäköisesti koronatilanne laantunut ja vanhusväestö saanut kaikki rokotuksen ja siihen tehosteen.
Miksi sitten ei haluta siirtoon ryhtyä ja kuka siitä hyötyy sitä voi vain arvailla - harva tietää ja vielä harvempi kertoo.
Kesällä monesti poliittinen päätöksenteko on valtuustoissa vähäistä ja näin saataisiin puolueillekkin muutama kuukausi lisää pelivaraa ehdokashankintaan ja tuskin vaalien järjestämiseen tarvittavan henkilökunnankaan rektytointi on tässä tilanteessa helpompaa sillä monesti vaaleissa käytetään ennakkoääniä vastaanottamassa opiskelijoita joiden parissa uusi virustyyppi leviää herkimmin.
Eli nyt kun puhutaan vastuullisten tapahtumisen järjestämisestä ja niiden kieltämisestä nyt keväällä järjestetään tapahtuma joka riskeeraa koko kansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Missä löytyy faktatieto mainitsemista ohjeista?