Minkään alan lääkäriä?
onko Suomessa ainuttakaan oikeasti osaavaa lääkäriä?
Anonyymi
3290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
ei ole
Vakuutuslääkärit ovat. Voivat tehdä diagnoosin edes näkemättä potilasta.
Oikeasti, potilaita hoidetaan ihan yleisestikin ns näkemättä, aina hoidettu.
Ei se ole oleellista aina nähdä se iho, naama.. vaan arvoja, mitattuja arvoja, laboratoriotutkimusten tuloksia. Lääkäri saa ekg lähetteen ja määrää sen mukaan lääkityksen.
Lääkärille soitetaan ja kerrotaan tilanne ja lääkäri määrää hoitoa, lääkkeitä jne.
Ei aina, aikoinaan lääkäri kävi katsomassa, kuunteli keuhkot että kyllä vinkuu ja rohisoo.. no annetaan salvaa ja lasku, mitä hyötyä oli koko käynnistä, kymmeniä kilometrejä hevosen reessä.
kinurgi voi leikata potilaan "näkemättä" potilasta, sille riittää että se näkee sen kohteen mitä leikkelee, ihan sama miltä se potilas näyttää. Tässäkin on kuitenkin laaja tutkimus usein takana, niitä kokeita, hammasten hoitoa jne.
yli puolet vastauksesta on illuusiota.
Ne lausunnot on kuraa.
Lääkärit eivät tienneet miksi Siiri Rantasen jalka piti amputoida.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000007733531.html
Ei sille olekaan lääketieteellistä perustetta vaan urheilullinen.
Näin annettiin kilpasiskoille tasoitusta 95-vuotiaitten perinteisellä vitosella.
Just tätä mä tarkoitan.
Lääkärin plnattu haluaa harjoitella amputointia ja se etsii jonkun ”sopivan”
ilman lääketieteellistä perusteluita.
”Jalkaani alkoi ensin kutittaa, ja sitten ajan kanssa se kipeytyi. Lääkäritkään eivät kuitenkaan ole osanneet kertoa tarkkaa syytä, miksi jalkani piti leikata pois, Rantanen selvittää.”
Siiri ei valita. Lääkäri ei osannut hoitaa, joku harjoittelija halusi harjoitella.
Milloin aloitetaan Nuremburgin - selvittelyt tän ammattikunnan touhuista.
ei ole. suomen terveysdenhoito on vaarallista. tuskin tarkotuskaan on olla hyvä vaan nopea ja että palkka juoksee helpolla. hoitovirheitä toisensa perään, ihan sama ketään ei kiinnosta kun ei niistä mitään seuraa. veisitkö vaikka autosi samanlaiselle korjaamolle kun on suomen tkt.et veisi eikä kukaan muukaan.siinä näkee ihmisarvon suomessa
Samaa mieltä. eivät edes perusasioita osaa hoitaa lainkaan ! Onko ne kaikki johonkin uskontoon kurssitettu. Kuten olen lukenut kirkko ja kaupunki lehdessä . Heidän kokoustamis hömppä vastuutpois . Tiedä vaikka lääkefirmat oisi kestittäjänä ?
Eiköhän noi lastenlääkärit ole ihan päteviä työssään.
On, mutta nimiä en voi laittaa tänne koska niiden kautta voitaisiin yhdistää allekirjoittaneeseen, mutta Jorvissa on ainakin Kalse; aivan huippulääkäri, ja alallaan varmaan paras tai toiseksi paras.
Hernesniemi on myös maailman paras neurokirurgi, ja jäi eläkkeelle parisen vuotta sitten ja nyt markustelee ympäri maailmaa luennoimassa.
Hyviä lääkäreitä on kyllä Suomessa. Taitaa tosin olla niin, että ne hyvät ovat työssä yliopistollisissa keskussairaaloissa. Terveyskeskuksiin on jätetty nuoret keikkalääkärit vastaanotolle ja Päivystykseen. Uusivat reseptejä ja yrittävät tehdä jotain, ettei potilasta tarvitsisi lähettää erikoislääkärin tutkittavaksi.
Tosin niitä labrakokeita ja käyntejä terkkariin tulee niin paljon, että edullisempi olisi lähete erityisvastaanotolle.
Sellaiseksi on mennyt.
Mitä merkitystä on sillä, että on muka hyviä lääkäreitä?
Terveydenhuoltojärjestelmä hoitaa asiakkaat eikä lääkärit.
Uudessa SOTEssa vielä parannetaan järjestelmää ja asiakas voi jo yhdeltä luukulta hoitaa kaikki asiansa.
Lääkäreitäkin järjestelmässä löytyy kuten kunnossapitoväkeäkin, mutta he ovat vain pieni joukko hallinnollisesta kokonaisuudesta.
Ketä asiakasta kiinnostaa, missä sairaalassa on hyviä lumiauran käyttäjiä, talousjohtajia, konsernin johtajia, sairaalainsinöörejä jne. ?
Siis miksi pitäisi olla hyviä lääkäreitä, joiden merkitys terveysorganisaatiossa on kuitenkin vähenevä ?
niin yksi iso ongelma onkin juuri lääkäriresurssien pienuus. kyllä niitä muita siellä sitten on töissä sitäkin enemmän. ja luukkuja ja byrokratiaa ja tietononeen näpytteliää ja käpytteliää ja höpöttäjää
Juu siis toki tk-lääkäri voi tehdä lähetteen erikoissairaanhoitoon mutta sitähän ei ole mikään pakko hyväksyä, eli että potilasta ei ole pakko ottaa vastaan erikoissairaanhoitoon.
On varmasti, mutta tekevät mitä käsketään. Vasta eläkkeellä, tai potkut saatuaan voivat olla hyviä lääkäreitä.
Kylhän nuo terkkareissa invalidisoi ihmisiä. Kun eivät laita lähetettä kellekään jatkotutkimuksiin. koskee myös syöpiä ! Ja väärentävät potilaskäyntikertomuksia vahingon tullessa .
Niin on käsketty.
Mitä eivät tunnista meillä harvinaista kaalisoppatulehdusta!
Yhtä epäillään päteväksi, mutta se ei puhu suomea.
Miksi ne tänne jäisivät?
On kyllä tullut nähtyä niin uskomattomia asioita etten itse tai muidenkaan usko edes kuvitelmissaan tapahtuvan tässä maassa , ikävää että totuus iskee silmille siinä vaiheessa kun olisi apua vailla.
Tämä+ja+se+karsea+totuus,+ettei+90%+lla+lekureista+eikä+hoitajista+
Monta. Et vain ole tarpeeksi sairas osataksesi arvostaa.
Nyt parast.aikaa tulee tv 2 Ambulanssi apuun. Norjassa kunnon terveydenhoito !
Johtuisiko Norjan tilanne siitä, että siellä lääkärit ovat yksityisiä ammatinharjoittajia terveyskeskuksessakin, kuten ennen olivat kunnanlääkärit Suomessakin?
Silti köyhätkin pääsevät Norjassa hoitoon ja jopa ilman sotea.
Sotesta tulee säästöä, jos ihmisten hoitoonpääsyä vaikeutetaan.
Jos hoitoonpääsy helpottuu, hoito maksaa ja hoitojen lisäys lisää kustannuksia.
Silloin ainut konsti on pienentää hoitajien palkkoja, koska pienemmällä summalla pitää vielä lisätä sairaanhoitajien määrää 0,7 - kiintiön mukaiseksi.
Krista Kiuru lupasi hoitaa tämän puolen kepillä.
Mitä suurempia konserneja rakennellaan, sen suurempi palkka puolestaan pitää maksaa suuremman konsernin poliittisesti valitulle johtajale.
Alijohtajien palkkojakaan ei voi mennä pienentämään, koska heidätki on valittu puolueensa edustajina mukaan.
Säästöä alkaa tulemaan vasta 2030-luvulla, jolloin julkinen puoli on romahtanut lopullisesti.
Summary:
Sairaaloissa on kaksi säätyä:
1) patriisit:
poliittisesti jäsenkirjalla valitut, joiden perusvaatimuksena on luku-ja kirjoitustaito sekä sopiva ideologia ( todellinen tai näytelty) ja puolueuskollisuus.
2) plebeijit:
ammattipätevyyden omaavat lampaat eli sairaanhoitajat ja lääkärit.
Kipirauhasen vajaatoiminnan hoidon hallitsisi noin kymmenen lääkäriä.
Tuntomerkkinä että Endokrinologiyhdistys on kannellut heille toimintakiellon.
Ainoat pätevät on Pekka Laiho ja Ortopedi Antti Heikkilä .
On kyllä alkanut luottamus mennä kun potilasta ei lainkaan kuunnella
Apuväline firma Resbecta hyötyy tilanteesta kovasti. Olin siellä pääpaikalla. On kuin Dubain lentoasemalla = luxux talo. Ulkomaiset lekurit entisestään tod .näköisesti lisänneet monen näköistä apuväline tarviketta. Kuten minun tapauksessa. Oli kyllä iso osa myös kotimaisella lekurilla. juuri lunttaamalla tod.näköisesti valmistunut. selvisi liian myöhään..
Suomalaiset lääkärit ovat surkeita.
Jos totta puhutaan , aivan perseestä