Ei onnistuisi Usassa jossa poliittinen johto on businessmiesten renki. Kiina näyttää mallia vai mitä läntinen valevasemmisto?
Kiina laittoi Jack Man ojennukseen, miljardööri on kansan palvelija
Anonyymi
1256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seuraavaksi laitetaan ojennukseen Sammy Chang, Larry Li, Mike Liang, Martin Wang...
Anglosiionistisen imperiumin viimeisetkin rikkaruohot kiskotaan veke. Hong Kong ei ole Britanniaa ja Taiwankin joutuu myöhemmin tunnustamaan reaalipolitiikan faktat.
Tässä on kyse samasta mikä aikoinaan aiheutti 1400-luvulla konfliktin hallitsijadynastian ja kauppaporvariston välillä. Skisma päättyi siihen että hallitsijadynastian määräsi valtavan, 10 kertaa eurooppalaista suuremman kauppalaivaston hävitettäväksi.
Kiinan poliittinen johto on jo ajat sitten analysoinut nuo tapahtumat 600 vuoden takaa ja hoitaa tällaisen väistämättömän konfliktin aikaisemmassa vaiheessa pienemmin vaurioin. Liikemiehet tietävät nyt paikkansa eivätkä hypi nenille.
Kiinassa miljardöörit eivät ole kansan palvelijoita, vaan he ovat kommunistisen diktatuurin palvelijoita , jos haluavat miljardööreinä pysyä.
Ehkäpä on ollut ongelmia saada ANT - ryhmän (alibaba, aliexpress) asiakastietoja riittävän tehokkaasti Kiinan kansanarmeijan tiedustelupalvelun käyttöön eikä myytyihin laitteisiinkaan ole asennettu riittävästi vakoiluohjelmia. Huaweillähän ei tuota ongelmaa ole ollut kun suostuivat auliisti siihen mitä vaadittiin.
Totalitaarisissa valtioissa ihmisen katoamiseen riittää se, että astuu väärän henkilön varpaille. Joskus syyksi riittää jo se, että sattuu olemaan olemassa. Näinhän Kiinassa on käynyt yli miljoonalle uiguurille.
Voimme vain arvailla. Kiina on totaaliseen kontrolliin perustuva diktatuuri ja hallinto voi edellyttää näiltä yhtiöiltä ihan mitä tahansa. Samoin Huaweilta.
En tiennytkään, että miljardöörit ovat keskeinen osa kommunismia - Karl Marx ei kai maininnut moisesta mitään..
Asia pitäisi myös lännessä käsittää: kuka tahansa bisnesmies on poliitikkojen armoilla kun vain poliitikot sitä valtaa uskaltavat käyttää. Kiinassa ja Venäjällä miljardöörit eivät hypi nenille.
Mutta todellakin Usassa joku DNC ja Biden ovat vain Wall Streetin ja korporaatioiden sätkynukkeja.
-----Stieglitz-----
Kumpi voittaa: se jolla on rahat vai se jolla on laki ja järjestelmä takanaan? Tämä muistutus niille jotka väittävät että miljardöörit hallitsevat maailmaa. Hallitsevat vain jos poliitikot antavat hallita.
Läntinen laki ja järjestelmä ei vaan salli että maan johtoa arvosteleva laitetaan vain sen takia koulutusleirille. Ei edes persuja laiteta.
OIisiko poliittisen johdon aika näyttää persuille paikkansa.
Jo oli aikakin. Jo nimi Jack Ma kertoo oleellisen. Tyyppi on mitä ilmeisemmin anglosiionistisen imperiumin bulvaani. Siinä mielessä hyvä että kaikki hänen kanssaan veljeilleet ovat nyt merkittyjä miehiä ja naisia. Hong Kong on osa Kiinaa ja sille anglosiionistit eivät voi mitään vaikka kuinka kälättävät. Next step: Taiwan.
Etunimensä lienee myöhemmin käyttöön otettu lempinimi kansainvälistä kauppaa varten ja oikea nimensä on kiinalainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ma
Tuon mukaan miehen nimi on oikeasti "Ma Yun".
Ja kansa on kommunistisen puolueen orja.