Miksi Suomessa suomenkielinen tarvitsee tulkkia asioidakseen lääkärissä??

Mitenkä tasapuolisesti nämä pakolliset kielenopiskeluvaatimukset oikein jakautuu? Jos alle 5% takia kaikki joutuu opiskelemaan pakkoruotsia niin miksi kaupungissa jossa 34,7 prosenttia puhuu suomea joutuu ihmiset hankkimaan oman tulkin vain käydäkseen lääkärissä?

Näin siis kotikaupungissani Pietarsaaressa, jossa kyselyn mukaan "Neljäkymmentä prosenttia suomenkielisistä vastasi, että toinen henkilö oli ollut vastanotolla mukana kielen takia."

https://www.pietarsaarensanomat.fi/uutinen/608497
11<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Koska RKP

1Äänestä

Olen suomalainen ja kerran oli ulkolainen lääkäri ja kerran ulkolainen psykologi.
Nippa nappa ymmärsin mutta selvisin kuiten
🤣😅😂🤣🤣

1Äänestä
  • Siis Suomessa ulkomaalainen lääkäri
    Suomalaiselle🤣🤣arvasin puolet puheesta

    Äänestä

Hallitus vangittaisiin jos ruotsinkielinen ei saisi palvelua ruotsiksi .

1Äänestä
  • Pakkoruotsituksen malliesimerkki , suomenkielisistä ei välitetä hevon paskankaan vertaa .

    1Äänestä

Eikös tilanne ole laiton ?

1Äänestä
  • Tietysti tilanne on laiton.
    Nyt AVI on tutkinut ja lopettanut tutkimuksen. Asia on siis hoidettu.

    Äänestä

Järjetöntä.

Äänestä
  • Pietarsaaressa eletään perustuslain kirjaimen mukaan.
    Ruotsinkielisen ei tarvitse palvella suomeksi eikä suomenkielisen ruotsiksi. Tosin RKP on vuosisadan esittänyt suomenkielisille erilaista perustuslain tulkintaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pietarsaaressa eletään perustuslain kirjaimen mukaan.
    Ruotsinkielisen ei tarvitse palvella suomeksi eikä suomenkielisen ruotsiksi. Tosin RKP on vuosisadan esittänyt suomenkielisille erilaista perustuslain tulkintaa.

    Hullu ei ole se joka vaatii, vaan se joka suostuu.

    Äänestä

Kyllä puolet pitää arvata, mitä tohtori puhuu. Itse täytyy netistä tutkia kokeiden tulokset, kun ne ensin Kanta- tiedostosta ylös ottaa. Näin ihan päivääkään lääketieteitä lukemattoman.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä tasapuolisesti nämä pakolliset kielenopiskeluvaatimukset oikein jakautuu? Jos alle 5% takia kaikki joutuu opiskelemaan pakkoruotsia niin miksi kaupungissa jossa 34,7 prosenttia puhuu suomea joutuu ihmiset hankkimaan oman tulkin vain käydäkseen lääkärissä?

Näin siis kotikaupungissani Pietarsaaressa, jossa kyselyn mukaan "Neljäkymmentä prosenttia suomenkielisistä vastasi, että toinen henkilö oli ollut vastanotolla mukana kielen takia."

https://www.pietarsaarensanomat.fi/uutinen/608497

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu