Aihe

Susivihaajat asialla

Anonyymi

"Susipartio saa metsästäjiltä kovaa kritiikkiä Pohjois-Karjalassa - Ylikomisarion mukaan väärien väitteiden tarkoitus on mustamaalata viranomaisia"
Lähde: Karjalainen 11.1.2021

Ei mitään käytöstapoja näillä susivihaajilla. Facebookissakin räkyttävät kuin pahaiset rakkikoirat.

119

364

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minusta tuo on väärin kun pitäisi vain aina syyttää metsästjiä rikoillisiksi ja salametsätäjiksi vaikka ei olisi edes todisteita mistään, mutta aina kannattaa epäillä jos liikkuu salolla. Yleensä kun ei muuten voi liikkua kuin pahanteossa ja siitähän onkin sanonta että "Kukaan metsästäjä ei ole syytön kunnes toisin todistetaan".

      • Anonyymi

        "vaikka ei olisi edes todisteita mistään"

        -Entäpä jos onkin jotain käryä? Itse olette vöyhkänneet netissä tai omissa piireissänne naamatusten. Ja aina joku kertoo etiäpäin niitä juttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaikka ei olisi edes todisteita mistään"

        -Entäpä jos onkin jotain käryä? Itse olette vöyhkänneet netissä tai omissa piireissänne naamatusten. Ja aina joku kertoo etiäpäin niitä juttuja.

        Mikä ihme se on kun hirveä haloo ja meteli alkaa jos suden jäljet näkee metsässä? Miksi hirven jäljistä ei ala juupas/ eipäs väittely...paitsi syksyllä räkytetään hirviluvista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaikka ei olisi edes todisteita mistään"

        -Entäpä jos onkin jotain käryä? Itse olette vöyhkänneet netissä tai omissa piireissänne naamatusten. Ja aina joku kertoo etiäpäin niitä juttuja.

        Suojeluvouhkaajilla on luulotauti ja ne uskoo kaikki sadut mitä niille kirjoitetaan, sitten meuhkaavat ja syyttelevät jos joku käy salolla ajelemassa, parhaat hyppii auton eteen pysäyttelemään autoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihme se on kun hirveä haloo ja meteli alkaa jos suden jäljet näkee metsässä? Miksi hirven jäljistä ei ala juupas/ eipäs väittely...paitsi syksyllä räkytetään hirviluvista.

        Minä en ilmoittele suden jäljistä enää kenellekään muulle kuin sudensuojelijoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihme se on kun hirveä haloo ja meteli alkaa jos suden jäljet näkee metsässä? Miksi hirven jäljistä ei ala juupas/ eipäs väittely...paitsi syksyllä räkytetään hirviluvista.

        Metsästäjät ovat vieraantuneet luonnosta. Heti alkaa älytön haloo sudenjäljistä ja roskasakki aloittaa soittoringin toisilleen. Kaikki ei edes osaa tunnistaa onko ilves vai joku muu eläin. Päähän on iskostunut vain susi ja oma mieli tekee siinä tepposensa. Antaa vain susien liikkua ilman panikointia.
        Taitaa tuo pakkanen ja tuuli olla suurempi vaara koirille, joten huolehtikaapa nyt koiristanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suojeluvouhkaajilla on luulotauti ja ne uskoo kaikki sadut mitä niille kirjoitetaan, sitten meuhkaavat ja syyttelevät jos joku käy salolla ajelemassa, parhaat hyppii auton eteen pysäyttelemään autoja.

        "Suojeluvouhkaajilla on luulotauti ja ne uskoo kaikki sadut mitä niille kirjoitetaan"

        Tota noin, en ole kertonut että olen oikeasti susiensuojelun kannalla. Et siis tiedä kenelle ja missä keskustelussa kirjoittelet tai kun nähdään livenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihme se on kun hirveä haloo ja meteli alkaa jos suden jäljet näkee metsässä? Miksi hirven jäljistä ei ala juupas/ eipäs väittely...paitsi syksyllä räkytetään hirviluvista.

        Susi kuuluu metsään,se on sen koti ihminen menee sinne sitä häiritsemään. Ihminen on peto.


    • Anonyymi

      Ennen sai sutesta 500 mk tapporahaa nyt saa sakkoja jos ampua losauttaa. Minäin ammuin ennen aamupuuroa yhen ja ennen muata männoo toisen. Repikkee siitä susisuojelijat.

    • Metsästäkää kameralla, siinnä tarvitaan taitoa, ja sisua.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Mutta joillakin tulee välitön julmuus esiin ja halutaan vahingoittaa/tappaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Mutta joillakin tulee välitön julmuus esiin ja halutaan vahingoittaa/tappaa.

        kaks ukkoo ei maailmaa pelasta.
        Ollaan hiljaa eikä pälistä. Siitä se.


    • Anonyymi

      Miten Lieksan susireviiriyhteistyöryhmän MUUT jäsenet perustelee väitteensä "alueella on useita havaintoja mahdollisista risteymistä viimeisiltä vuosilta." (29.12.2020 Kokousmuistio)
      Lähde:https://riista.fi/riistatalous/riistakannat/hoitosuunnitelmien-toimeenpano/susireviirialueiden-yhteistyoryhmat/

      Pitäisi alkaa löytymään sitä tietoa myös kuntalaisille. Omissa kuppikunnissa puhuminen ja vöyhkääminen viestittää vain, että levittelette perätöntä tietoa. Kertokaa nyt rehdisti mitä ja kenen tekemiä havaintoja ja onko niitä havaintoja viety oikeille tutkijoille ja mikä palaute on sieltä tullut?

      • Anonyymi

        "alueella on useita havaintoja mahdollisista risteymistä viimeisiltä vuosilta."
        Yksikään susitutkija ei ole tuota väitettä todentanut.
        Reviirityöryhmän nimissä antamat maallikkojäsenten mahdolliset "lausunnot" esim. Kaupungin hallintoon etc. etc. susiasioissa eivät ole mielestäni totuudenmukaisia vaan pitkälti tunteeseen ja omaan luuloon perustuvia väittämiä. Voitte leikkiä asiantuntijuutta mutta ei tarvitse erityisen älykäs olla huomatakseen virheenne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "alueella on useita havaintoja mahdollisista risteymistä viimeisiltä vuosilta."
        Yksikään susitutkija ei ole tuota väitettä todentanut.
        Reviirityöryhmän nimissä antamat maallikkojäsenten mahdolliset "lausunnot" esim. Kaupungin hallintoon etc. etc. susiasioissa eivät ole mielestäni totuudenmukaisia vaan pitkälti tunteeseen ja omaan luuloon perustuvia väittämiä. Voitte leikkiä asiantuntijuutta mutta ei tarvitse erityisen älykäs olla huomatakseen virheenne.

        Hyvä huomio. Reviiriryhmän antamilla *luulo lausunnoilla* ei sitten ole mitään arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomio. Reviiriryhmän antamilla *luulo lausunnoilla* ei sitten ole mitään arvoa.

        Onneksi moni susivihaaja on sellaisia läskejä ettei sudelle paljon vaaraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä huomio. Reviiriryhmän antamilla *luulo lausunnoilla* ei sitten ole mitään arvoa.

        Annetaan tämä väite julkisuuteen ja katsotaan löytyykö perustelut !!
        "alueella on useita havaintoja mahdollisista risteymistä viimeisiltä vuosilta."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaan tämä väite julkisuuteen ja katsotaan löytyykö perustelut !!
        "alueella on useita havaintoja mahdollisista risteymistä viimeisiltä vuosilta."

        Nurmijärvi Kivivaaran "tietäjät" vastaamaan havainnoistaan. Kestääkö kantti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nurmijärvi Kivivaaran "tietäjät" vastaamaan havainnoistaan. Kestääkö kantti?

        Vinkuvat tutkimusta mutta eivät osaa näköjään lukea tai ymmärryksessä vaje, että tutkimusta on jo tehty. Näin älyymätöntä porukkaako siellä susireviiriryhmässä on? Inttävät samaa paskaa vielä vaikka marraskuussa Yle ja muut kanavat uutisoi näkyvästi että risteymiä ei ole. Naurunalaisena kyllä olette jo muutenkin niin vielä tämä tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vinkuvat tutkimusta mutta eivät osaa näköjään lukea tai ymmärryksessä vaje, että tutkimusta on jo tehty. Näin älyymätöntä porukkaako siellä susireviiriryhmässä on? Inttävät samaa paskaa vielä vaikka marraskuussa Yle ja muut kanavat uutisoi näkyvästi että risteymiä ei ole. Naurunalaisena kyllä olette jo muutenkin niin vielä tämä tuli.

        On susireviiriryhmässä muutama joka tietää ja osaa lukea tutkimuksia ja toimii sen mukaan viisaasti. Sillä näin se kuulkaa menee että viimeisin tutkittu tieto on se jonka mukaan mennään isommissakin piireissä ja hallituksissa. Ja tietyillä ammateilla on lisäksi eettiset ohjeet miten toimia ja että tutkitun tiedon mukaan on toimittava. Muutoin lähtee hyvin äkkiä tieto omaan liittoon epäeettisestä toiminnasta. Kertokaas tämä siellä ryhmässänne jokaiselle.


      • Anonyymi

        " Miten Lieksan susireviiriyhteistyöryhmän MUUT jäsenet perustelee väitteensä "alueella on useita havaintoja mahdollisista risteymistä viimeisiltä vuosilta." (29.12.2020 Kokousmuistio) "

        Tämä väittämä ja kokouksen "MUUT" jäsenet väittämän takaa, on viety tietoon ylemmälle taholle. Odotetaan jatkoa.

        Lieksan Lehden odotetaan jatkossa kirjoittavan vain faktaa ja todistettavaa, yksilöityä tietoa susitilanteesta. Ei siis enää epämääräisiä lausumia sekarotuisista susista tai sudet hyppii tyyliin nurkissa tai havaintoja ympäri kylää.
        Vääristetty informaatio ja mielipiteenmuokkaus ei palvele ketään.


    • Anonyymi

      Oliko kaikki samaa mieltä tuosta suden lajipuhtaudesta? Eikö kukaan metsästäjistä edes epäillyt tutkimusta? Eikö herrahakkarainen yrittänyt selvittää omalla syötillään lajipuhtautta?

      • Anonyymi

        Miten voi kriisi ei sotatilanteessa ampua ihmistä jos ei pysty edes sutta ampumaan? Yleensähän nuo suojeluvöyhkänät on aseettomia ituhippejä joista ei ole kriistilateessa oikein mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi kriisi ei sotatilanteessa ampua ihmistä jos ei pysty edes sutta ampumaan? Yleensähän nuo suojeluvöyhkänät on aseettomia ituhippejä joista ei ole kriistilateessa oikein mihinkään.

        Mietippä sitä. Kriisi- ja sotatilanteessa voi toimia eri tavoin ja päästä silti samaan lopputulokseen. Oli muuten vähän hölmö tuo sinun kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi kriisi ei sotatilanteessa ampua ihmistä jos ei pysty edes sutta ampumaan? Yleensähän nuo suojeluvöyhkänät on aseettomia ituhippejä joista ei ole kriistilateessa oikein mihinkään.

        Aika suppea käsitys sudensuojelijoista. Kriisitilanteissa toimivat luotettavammin kuin liipasinherkät kötisköt. Ja armeijan on käynyt valtaosa suojelijoista. Lieksassa kötisköillä on mopo karannut tyystin, ette enää tiedä kuka metsästäjistä on todella puolellanne tai teitä vastaan. Siinä on sudensuojelijoilla viranomaisilla etulyöntiasema. Ja turha soitella ja laittaa joku kurvari utelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika suppea käsitys sudensuojelijoista. Kriisitilanteissa toimivat luotettavammin kuin liipasinherkät kötisköt. Ja armeijan on käynyt valtaosa suojelijoista. Lieksassa kötisköillä on mopo karannut tyystin, ette enää tiedä kuka metsästäjistä on todella puolellanne tai teitä vastaan. Siinä on sudensuojelijoilla viranomaisilla etulyöntiasema. Ja turha soitella ja laittaa joku kurvari utelemaan.

        Sudensuojelija on kriisitilanteessa Riitaoja,,,herra alikersantti, pelottaa,, se kun vinkuu.


    • Anonyymi

      Viranomaisia ja luonnon/sudensuojelijoita mustamaalataan. Alkaa pikkuhiljaa paljastumaan metsästäjien todellinen luonne. Häiritseekö metsästäjiä jos metsissä liikkuu muitakin kuin metsästäjiä? Ei taida olla puhtaat jauhot silloin pussissa.

      • Anonyymi

        Taitaa olla toisnpäin että suojeluvöyhkänöitä häiritsee jos metsästäjiä liikkuu metsissä,,ne kun teieysti ovat salakaatamssa susia ja hirviä. Koskaan ei tunnu mielestänne olevan rehellisiä metsästäjiä liikkeellä. Sitten hypitään vielä auton eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla toisnpäin että suojeluvöyhkänöitä häiritsee jos metsästäjiä liikkuu metsissä,,ne kun teieysti ovat salakaatamssa susia ja hirviä. Koskaan ei tunnu mielestänne olevan rehellisiä metsästäjiä liikkeellä. Sitten hypitään vielä auton eteen.

        Rehellisillä asioilla oleva luonnossaliikkuja ei ota nokkiinsa jos virkamiehet kyselevät millä asioilla ollaan ja tekevät ratsioita. Toiminta on kaikkien luonnossaliikkujien etu ja turva. Hyvä että valbotaan samoin kuin teillä liikkuvia.


    • Anonyymi

      Ymmärtän Susivihaajia luntopolulla tuli iso
      koira vastaan onneksi se ei ollut susi ja omistajakin mukana🙀
      Sudet joutaa siperiaan ym.erämaahan
      niin ihmiset uskaltaa marjastaa, sienestää,
      ulkoilla.
      Sama karhuille, ahmalle, ilvekselle
      Lähetetään ne erämaahan tai aitaukseen.

      • Anonyymi

        Nyt tulee aika paksua soossia. Kyllä metsissä uskaltaa marjastaa ja sienestää. Metättäjätkö ne on pelotellu sinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tulee aika paksua soossia. Kyllä metsissä uskaltaa marjastaa ja sienestää. Metättäjätkö ne on pelotellu sinut.

        En ole näihin korkeisiin ikäkymmeniin asti pelännyt ikinä metsässä, en mitään. Salolla kun on syntynyt, niin monen elukan jäljet on tullut nähtyä, jopa susi ja karhukin luonnossa. Pelännyt en ole. Hyvin on mahduttu olemaan.

        Luin jostain, että susiviha syntyy siitä, kun susi edustaa villiä luontoa, kesyttämätöntä, vapaata voimaa. Nykyihminen (lue: nykymies, suuri metsästäjä) haluaa hallita kaiken. Jokin kesyttämätön on jostain syystä valtava uhka. Johan karhut ja hirvetkin saadaan nurin väijytyksistä. On käytössä moottoroituna kelkkoja, kelloja, tutkia, pantoja, paikantimia ja mitä vielä.

        Yhtään rehellistä mittelöä ei liene enää käyty pitkiin aikoihin. Susi perhana, ei nyt istukaan ja tarjoa tassua käskystä, ei tottele suurta metsästäjää. Siksi sudesta on tullut uhmakkaan, keski-iän paremmalle puolelle ehtineen suuren sotasankari-metsästäjäkuninkaan vihollinen.

        On se miehisyys mennyt niin vähiin, että pitää uhrata elämänsä luontokappaleen vihaamiseen. Pitäkää perheenjäsenistänne hyvä huoli, niin lapsista kuin koiristakin.
        Tänne mahdutaan sovussa kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole näihin korkeisiin ikäkymmeniin asti pelännyt ikinä metsässä, en mitään. Salolla kun on syntynyt, niin monen elukan jäljet on tullut nähtyä, jopa susi ja karhukin luonnossa. Pelännyt en ole. Hyvin on mahduttu olemaan.

        Luin jostain, että susiviha syntyy siitä, kun susi edustaa villiä luontoa, kesyttämätöntä, vapaata voimaa. Nykyihminen (lue: nykymies, suuri metsästäjä) haluaa hallita kaiken. Jokin kesyttämätön on jostain syystä valtava uhka. Johan karhut ja hirvetkin saadaan nurin väijytyksistä. On käytössä moottoroituna kelkkoja, kelloja, tutkia, pantoja, paikantimia ja mitä vielä.

        Yhtään rehellistä mittelöä ei liene enää käyty pitkiin aikoihin. Susi perhana, ei nyt istukaan ja tarjoa tassua käskystä, ei tottele suurta metsästäjää. Siksi sudesta on tullut uhmakkaan, keski-iän paremmalle puolelle ehtineen suuren sotasankari-metsästäjäkuninkaan vihollinen.

        On se miehisyys mennyt niin vähiin, että pitää uhrata elämänsä luontokappaleen vihaamiseen. Pitäkää perheenjäsenistänne hyvä huoli, niin lapsista kuin koiristakin.
        Tänne mahdutaan sovussa kaikki.

        Niinpä, halu hallita ihmisiä ja luontoa? Yleensä näistä henkilöistä paljastuu vaikeissa paikoissa yllättävää heikkoutta. Ei luontoon mennä omistajan elkein, vaan nöyränä kuunnellen mitä luonto ja metsä meille puhuu ja opettaa. Ei metsässä tarvitse pelätä ihmisen joka on tasapainossa itsensä ja luonnon kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole näihin korkeisiin ikäkymmeniin asti pelännyt ikinä metsässä, en mitään. Salolla kun on syntynyt, niin monen elukan jäljet on tullut nähtyä, jopa susi ja karhukin luonnossa. Pelännyt en ole. Hyvin on mahduttu olemaan.

        Luin jostain, että susiviha syntyy siitä, kun susi edustaa villiä luontoa, kesyttämätöntä, vapaata voimaa. Nykyihminen (lue: nykymies, suuri metsästäjä) haluaa hallita kaiken. Jokin kesyttämätön on jostain syystä valtava uhka. Johan karhut ja hirvetkin saadaan nurin väijytyksistä. On käytössä moottoroituna kelkkoja, kelloja, tutkia, pantoja, paikantimia ja mitä vielä.

        Yhtään rehellistä mittelöä ei liene enää käyty pitkiin aikoihin. Susi perhana, ei nyt istukaan ja tarjoa tassua käskystä, ei tottele suurta metsästäjää. Siksi sudesta on tullut uhmakkaan, keski-iän paremmalle puolelle ehtineen suuren sotasankari-metsästäjäkuninkaan vihollinen.

        On se miehisyys mennyt niin vähiin, että pitää uhrata elämänsä luontokappaleen vihaamiseen. Pitäkää perheenjäsenistänne hyvä huoli, niin lapsista kuin koiristakin.
        Tänne mahdutaan sovussa kaikki.

        Eikö sulla tullut mieleen että metsästäjät joilta susi on tappanut koiran, tai joku eläintenpitäjä jolta susi on tappanut lampaita tai vasikoita voi alkaa vihaamaan susia?
        Koiraahan ei ole pakko laksea irti metsään, mutta entäs kotieläimet ja sitten pihoissa olevat koirat ja kissat, eikö niillä olisi oikeus olla pihassaan ilman susien hyökkäyksiä? Ja kaikki vain siksi että suojeluvöyhkänät haluaa vain metsiimme pelkkiä susia ja veilä niin ettei niitä olisi siellä etelän vöyhkääjien luona vaan täällä itäseudulla pitäisi olla ne kaikki.
        Ennen pitää antaa lasten pelätä ja kulejttaa niitä autolla kouluun ennekuin harventaa susikantaa. Miksi ette vaadi karhujen rauhoitusta kun ei niitäkään niin paljoa ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sulla tullut mieleen että metsästäjät joilta susi on tappanut koiran, tai joku eläintenpitäjä jolta susi on tappanut lampaita tai vasikoita voi alkaa vihaamaan susia?
        Koiraahan ei ole pakko laksea irti metsään, mutta entäs kotieläimet ja sitten pihoissa olevat koirat ja kissat, eikö niillä olisi oikeus olla pihassaan ilman susien hyökkäyksiä? Ja kaikki vain siksi että suojeluvöyhkänät haluaa vain metsiimme pelkkiä susia ja veilä niin ettei niitä olisi siellä etelän vöyhkääjien luona vaan täällä itäseudulla pitäisi olla ne kaikki.
        Ennen pitää antaa lasten pelätä ja kulejttaa niitä autolla kouluun ennekuin harventaa susikantaa. Miksi ette vaadi karhujen rauhoitusta kun ei niitäkään niin paljoa ole?

        Tuo on käsittämätöntä että alkaa vihaamaan susia jos susi on syönyt koiran tai lampaita ym... Ei susi sitä tiedä että niitä ei saa syödä. Et voi hallita metsän eläimiä. Moni tämän ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sulla tullut mieleen että metsästäjät joilta susi on tappanut koiran, tai joku eläintenpitäjä jolta susi on tappanut lampaita tai vasikoita voi alkaa vihaamaan susia?
        Koiraahan ei ole pakko laksea irti metsään, mutta entäs kotieläimet ja sitten pihoissa olevat koirat ja kissat, eikö niillä olisi oikeus olla pihassaan ilman susien hyökkäyksiä? Ja kaikki vain siksi että suojeluvöyhkänät haluaa vain metsiimme pelkkiä susia ja veilä niin ettei niitä olisi siellä etelän vöyhkääjien luona vaan täällä itäseudulla pitäisi olla ne kaikki.
        Ennen pitää antaa lasten pelätä ja kulejttaa niitä autolla kouluun ennekuin harventaa susikantaa. Miksi ette vaadi karhujen rauhoitusta kun ei niitäkään niin paljoa ole?

        Miksi vanhemmat siirtää lapsiinsa susipelkoa? Outoja vanhempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sulla tullut mieleen että metsästäjät joilta susi on tappanut koiran, tai joku eläintenpitäjä jolta susi on tappanut lampaita tai vasikoita voi alkaa vihaamaan susia?
        Koiraahan ei ole pakko laksea irti metsään, mutta entäs kotieläimet ja sitten pihoissa olevat koirat ja kissat, eikö niillä olisi oikeus olla pihassaan ilman susien hyökkäyksiä? Ja kaikki vain siksi että suojeluvöyhkänät haluaa vain metsiimme pelkkiä susia ja veilä niin ettei niitä olisi siellä etelän vöyhkääjien luona vaan täällä itäseudulla pitäisi olla ne kaikki.
        Ennen pitää antaa lasten pelätä ja kulejttaa niitä autolla kouluun ennekuin harventaa susikantaa. Miksi ette vaadi karhujen rauhoitusta kun ei niitäkään niin paljoa ole?

        Minä säälin sinua juuri tuon ajatusmaailmasi takia. Miten paljon sinä menetät elämässä tuon itsekkyytesi takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä säälin sinua juuri tuon ajatusmaailmasi takia. Miten paljon sinä menetät elämässä tuon itsekkyytesi takia.

        Te menetätte paljon elämästänne tyhmyyden takia, mutta ette vatsannut miksei karhuja suojella niinkuin susia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te menetätte paljon elämästänne tyhmyyden takia, mutta ette vatsannut miksei karhuja suojella niinkuin susia?

        Jotenkin vaikuttaa nyt siltä että et ole asian ytimessä. Lue koko ketju ajatuksen kanssa. Ja karhuista sen verran, että niitä on paljon enempi kuin susia ja jossain vaiheessa voi tulla sekin eteen, että karhujen suojelu alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te menetätte paljon elämästänne tyhmyyden takia, mutta ette vatsannut miksei karhuja suojella niinkuin susia?

        "Te menetätte paljon elämästänne tyhmyyden takia"
        Tyhmyyskin on mitattavissa oleva asia. Kannattaa sinun miettiä sitä vain omalla kohdallasi.
        Henkilökohtaisesti en koe että olisin menettänyt elämässäni mitään tärkeää, päinvastoin saamapuolella ja enenemässä määrin koko ajan. Elämä on erittäin mielekästä kun elää arvojensa mukaan ja minulle se on luonnon ja elämän suojelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vanhemmat siirtää lapsiinsa susipelkoa? Outoja vanhempia.

        Samaa miletä, kyllä lasten pitää mennä yksi ulos vaikka pihassa olisi susia. Riittää kun hymyilee niille ja alkaa hippasille ja juoksee niiden edellä ja vaatii leikkiin mukaan, sudet ovat leikkisiä eläimiä kuten koiratkin.
        Nykyiset sudet ovat vaarattomia ihmislle kun ne on risteytetty osin koirista uudelleen, ja koirathan ei ole vihaisia. Aikoinaan oli niitä oikeita susia jotka on käynyt ihmisten kimpuun mutta nykyisin niitä ei ole. Ja on erittäin harvinaista että susi tulee pihoihin koska ne pelkää ihmisten hajua. Tämä on tutkittu asia jo monen vuoden ajalta, joten lopettakaa susien vainoaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa miletä, kyllä lasten pitää mennä yksi ulos vaikka pihassa olisi susia. Riittää kun hymyilee niille ja alkaa hippasille ja juoksee niiden edellä ja vaatii leikkiin mukaan, sudet ovat leikkisiä eläimiä kuten koiratkin.
        Nykyiset sudet ovat vaarattomia ihmislle kun ne on risteytetty osin koirista uudelleen, ja koirathan ei ole vihaisia. Aikoinaan oli niitä oikeita susia jotka on käynyt ihmisten kimpuun mutta nykyisin niitä ei ole. Ja on erittäin harvinaista että susi tulee pihoihin koska ne pelkää ihmisten hajua. Tämä on tutkittu asia jo monen vuoden ajalta, joten lopettakaa susien vainoaminen.

        "Nykyiset sudet ovat vaarattomia ihmislle kun ne on risteytetty osin koirista"

        Risteymiä ei ole ja se on todistettu tutkimuksilla. Nostetaan Lieksan väite julkisuuteen (muu kuin LL) ja lähdetään katsomaan kenen teistä ammattietiikkaa kestää väitteenne arvioinnin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nykyiset sudet ovat vaarattomia ihmislle kun ne on risteytetty osin koirista"

        Risteymiä ei ole ja se on todistettu tutkimuksilla. Nostetaan Lieksan väite julkisuuteen (muu kuin LL) ja lähdetään katsomaan kenen teistä ammattietiikkaa kestää väitteenne arvioinnin.

        Risteytyksistä vöyhkääjien uskottavuus ja luotettavuus kyseenalaistuu. Vöyhkätään mutta ei vaivauduta etsimään uusinta tutkimustietoa saati seurata uutisointia. Eli joku muu tarkoitusperä lie vöyhkääjillä. Tappolupien toivossako ja tappokiima päällä? Enpä luottaisi reviirityöryhmän jäsenten sanaan risteytys horinassa.
        Ei vaikuta normaalilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Risteytyksistä vöyhkääjien uskottavuus ja luotettavuus kyseenalaistuu. Vöyhkätään mutta ei vaivauduta etsimään uusinta tutkimustietoa saati seurata uutisointia. Eli joku muu tarkoitusperä lie vöyhkääjillä. Tappolupien toivossako ja tappokiima päällä? Enpä luottaisi reviirityöryhmän jäsenten sanaan risteytys horinassa.
        Ei vaikuta normaalilta.

        Suojeluvöyhkääjä voisi ottaa selvää minne ne tarhoilta karanneet koirasudet on mennyt? Ei kait vaan luontoon risteytymään oikeiden susien kanssa, vai onko ne kenties tehnyt itsarin?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suojeluvöyhkääjä voisi ottaa selvää minne ne tarhoilta karanneet koirasudet on mennyt? Ei kait vaan luontoon risteytymään oikeiden susien kanssa, vai onko ne kenties tehnyt itsarin?

        Jos väität tuollaista niin sinun tehtävä on ilmoittaa faktat viranomaisille. Viranomaiset kyllä tutkii väittämäsi ja onko niissä perää. Jos olet varma asiastasi niin mitä pelkäät ilmoitusta tehdä?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suojeluvöyhkääjä voisi ottaa selvää minne ne tarhoilta karanneet koirasudet on mennyt? Ei kait vaan luontoon risteytymään oikeiden susien kanssa, vai onko ne kenties tehnyt itsarin?

        "minne ne tarhoilta karanneet koirasudet on mennyt? "

        Ilmoittautukoon (nimet) kuka tällaisen tiedon on antanut ja milloin tapahtunut?
        Laitetaan sitten tutkittavaksi onko asiassa perää vai teidän valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "minne ne tarhoilta karanneet koirasudet on mennyt? "

        Ilmoittautukoon (nimet) kuka tällaisen tiedon on antanut ja milloin tapahtunut?
        Laitetaan sitten tutkittavaksi onko asiassa perää vai teidän valhetta.

        Meinaatteko ettei nuo karkaile kun tavallisetkin koirat karkailee. Ja kenelta sekasusi karkaa ei varmaankaan ilmoita siitä lehdessä että koirasusi on karannut ja pyytää palauttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle vastaan että nyt on vuosi 2021. Luehan lehtijuttu uudelleen.

        Mistähän 2010 ne lie tuonne itä-rajalle lieksaan tullut nuo koirasudet, kuka lie tuonut vai ihan itekseenkö lie tulleet? Joku taisi jossain väittää ettei täälläpäin ole ollutkaan koirasusia koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatteko ettei nuo karkaile kun tavallisetkin koirat karkailee. Ja kenelta sekasusi karkaa ei varmaankaan ilmoita siitä lehdessä että koirasusi on karannut ja pyytää palauttamaan.

        Ilmoita (nimet) kuka tällaisen tiedon on sinulle antanut ja milloin tapahtunut?
        Laitetaan sitten tutkittavaksi onko asiassa perää vai teidän valhetta!!
        Niin yksinkertaista!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän 2010 ne lie tuonne itä-rajalle lieksaan tullut nuo koirasudet, kuka lie tuonut vai ihan itekseenkö lie tulleet? Joku taisi jossain väittää ettei täälläpäin ole ollutkaan koirasusia koskaan.

        Onkohan ne mitenpaljon ennättäneet lisääntyä ennenkuin nuo tapettiin, vai epäilettekö että oli ainoat maassamme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän 2010 ne lie tuonne itä-rajalle lieksaan tullut nuo koirasudet, kuka lie tuonut vai ihan itekseenkö lie tulleet? Joku taisi jossain väittää ettei täälläpäin ole ollutkaan koirasusia koskaan.

        Vieläkö sinua vaivaa kymmenen vuotta sitten tapahtunut? Tule rehdisti esiin niin aletaan selvittää mikä on huolenaiheesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmoita (nimet) kuka tällaisen tiedon on sinulle antanut ja milloin tapahtunut?
        Laitetaan sitten tutkittavaksi onko asiassa perää vai teidän valhetta!!
        Niin yksinkertaista!!

        Reviirityöryhmän "muut" jäsenet löytyy kokousmuistiosta ja heidän risteytys jutut voidaan siten alkaa selvittää, mutta tulkaa nyt kaikki esiin niin saadaan selvitystyö ja totuus työn alle. Samalla voidaan katsoa ne kaivinkone ja montunkaivelijat. Jokunen nimi on kyllä jo tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, halu hallita ihmisiä ja luontoa? Yleensä näistä henkilöistä paljastuu vaikeissa paikoissa yllättävää heikkoutta. Ei luontoon mennä omistajan elkein, vaan nöyränä kuunnellen mitä luonto ja metsä meille puhuu ja opettaa. Ei metsässä tarvitse pelätä ihmisen joka on tasapainossa itsensä ja luonnon kanssa.

        "halu hallita ihmisiä ja luontoa?"
        Julkisuuskuva voi pettää pahasti, narsistisia piirteitä ja luonnevikaisuutta sieltä paljastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö sinua vaivaa kymmenen vuotta sitten tapahtunut? Tule rehdisti esiin niin aletaan selvittää mikä on huolenaiheesi.

        Huolenaihehhan näkyy kirjoituksessa että kerkisivätköhän miten lisääntyä ennenkuin nuo hävitettiin, eli oliko ainut pentue? Eihän tässä ketään syytetä susien tarhauksesta Lieksassa jos olette lukeneet, vaan yleisesti pohditaan onko jossain vielä vapaana koirasusia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huolenaihehhan näkyy kirjoituksessa että kerkisivätköhän miten lisääntyä ennenkuin nuo hävitettiin, eli oliko ainut pentue? Eihän tässä ketään syytetä susien tarhauksesta Lieksassa jos olette lukeneet, vaan yleisesti pohditaan onko jossain vielä vapaana koirasusia.

        Oliko reviiriryhmän *muut* jäsenillä vain pohdintaa? Pöytäkirja antaa väitteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko reviiriryhmän *muut* jäsenillä vain pohdintaa? Pöytäkirja antaa väitteen.

        Lieksan susireviirityöryhmän yhdelläkään jäsenellä ei ole genetiikan opintoja, tietoa ja taitoa tehdä määritelmiä susista tai risteymistä. SiunSoten eläinlääkärin olisi hyvä tästä syystä irtisanoutua kyseisistä väitteistä risteymistä jo ammattieettisistä syistäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan susireviirityöryhmän yhdelläkään jäsenellä ei ole genetiikan opintoja, tietoa ja taitoa tehdä määritelmiä susista tai risteymistä. SiunSoten eläinlääkärin olisi hyvä tästä syystä irtisanoutua kyseisistä väitteistä risteymistä jo ammattieettisistä syistäkin.

        Eikös tuossa Maaseudun Tulevaisuuden jutussa susitutkija Kojola sanonut että tutkimusten mukaan ne Lieksan otukset oli koirasusia? Eikä hänellä ole pätevyyttä sanoa? Onko hänellä riittävästi opintoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuossa Maaseudun Tulevaisuuden jutussa susitutkija Kojola sanonut että tutkimusten mukaan ne Lieksan otukset oli koirasusia? Eikä hänellä ole pätevyyttä sanoa? Onko hänellä riittävästi opintoja?

        Miksi jankkaat vanhasta asiasta? Kyse on reviiriryhmän väitteistä ja kylän muiden huru-ukkojen. Kojola on tutkimusprofessori ja hänellä on käytettävissä professoreita sekä tutkijoita tehdä laadukasta tutkimustyötä. Mutta ole huoleti, näihin asioihin palataan vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankkaat vanhasta asiasta? Kyse on reviiriryhmän väitteistä ja kylän muiden huru-ukkojen. Kojola on tutkimusprofessori ja hänellä on käytettävissä professoreita sekä tutkijoita tehdä laadukasta tutkimustyötä. Mutta ole huoleti, näihin asioihin palataan vielä.

        Jos ne reviiriryhmän *asiantuntijat* puhuu vielä tänäpäivänä tuosta Maaseudun Tulevaisuus lehden sekuleista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ne reviiriryhmän *asiantuntijat* puhuu vielä tänäpäivänä tuosta Maaseudun Tulevaisuus lehden sekuleista?

        Ettekös te ole huolissaan jos aito susi alkaa sekaantua koirien kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan susireviirityöryhmän yhdelläkään jäsenellä ei ole genetiikan opintoja, tietoa ja taitoa tehdä määritelmiä susista tai risteymistä. SiunSoten eläinlääkärin olisi hyvä tästä syystä irtisanoutua kyseisistä väitteistä risteymistä jo ammattieettisistä syistäkin.

        Johan tuosta syntyy uskottavuusongelmaa muuhunkin työhön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankkaat vanhasta asiasta? Kyse on reviiriryhmän väitteistä ja kylän muiden huru-ukkojen. Kojola on tutkimusprofessori ja hänellä on käytettävissä professoreita sekä tutkijoita tehdä laadukasta tutkimustyötä. Mutta ole huoleti, näihin asioihin palataan vielä.

        No eikös tuo Kojola sanonut että Lieksassa oli koirasusia, vai mikä siinä on epäselvää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksan susireviirityöryhmän yhdelläkään jäsenellä ei ole genetiikan opintoja, tietoa ja taitoa tehdä määritelmiä susista tai risteymistä. SiunSoten eläinlääkärin olisi hyvä tästä syystä irtisanoutua kyseisistä väitteistä risteymistä jo ammattieettisistä syistäkin.

        Ei ole eläinlääkärillä genetiikan koulutusta, osaamista tehdä määrityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviirityöryhmän "muut" jäsenet löytyy kokousmuistiosta ja heidän risteytys jutut voidaan siten alkaa selvittää, mutta tulkaa nyt kaikki esiin niin saadaan selvitystyö ja totuus työn alle. Samalla voidaan katsoa ne kaivinkone ja montunkaivelijat. Jokunen nimi on kyllä jo tiedossa.

        Ja sinun nimesi oli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö sinua vaivaa kymmenen vuotta sitten tapahtunut? Tule rehdisti esiin niin aletaan selvittää mikä on huolenaiheesi.

        Tule sinäkin esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinun nimesi oli?

        Haluatteko levittää huhupuheita risteytymistä Lieksassa vai rehellisen avoimen selvityksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatteko levittää huhupuheita risteytymistä Lieksassa vai rehellisen avoimen selvityksen?

        Varmaan vaihtoehto yksi. Pitäähän peräkylän vöyhkääjien saada kokoajan jostain virtaa. Tappokiimasia "heikomman aineksen" vänisijöitä. Ei mitään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekös te ole huolissaan jos aito susi alkaa sekaantua koirien kanssa?

        Ei pidä viedä kiimakoiraa metsään eikä naamakirjan postimyyntikirjaan.

        Ravimies Ylä-Karjalasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan ne mitenpaljon ennättäneet lisääntyä ennenkuin nuo tapettiin, vai epäilettekö että oli ainoat maassamme?

        Sinulla on jo selvä kanta tuohon lisäntymiseen. Ja naamakirjan vöyhkiltä, kun siellä jaksat päivystää saat vahvistusta. (sillä ei merkitystä onko se oikea vai väärä tieto).


      • Anonyymi
        UUSI

        Oliko kaverin koira.😂


    • Anonyymi

      Susivihaajien elämä on pahiten sekaisin niillä alueilla, missä väestön älykyys on alhaisin.

      • Anonyymi

        Et ole ajatellut tulla viisaana tänne kouluttamaan ihmisiä petoasioissa? Sinunlaisia nobelisteja tarvittaisiin täällä ehdottomasti.


      • Anonyymi

        Lainaus alkaa
        Susivihaajien elämä on pahiten sekaisin niillä alueilla, missä väestön älykyys on alhaisin.
        Lainaus päättyy

        Paljastava kommentti pääkaupunkiseudulta, kiitos avautumisestasi.


      • Anonyymi

        On niitäkin joilla silmät avautuneet,
        ettei "kansankynttilä" enää yksin valaise kylän perukkaa.

        Koira-, ravimies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niitäkin joilla silmät avautuneet,
        ettei "kansankynttilä" enää yksin valaise kylän perukkaa.

        Koira-, ravimies.

        Se on varmaa ainakin näillä leveyksillä ettei eläinläkärit ja susitutkijat tiedä mitään, vain suojeluvöyhkääjät tietää mitä pitää uskoa ja mitä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on varmaa ainakin näillä leveyksillä ettei eläinläkärit ja susitutkijat tiedä mitään, vain suojeluvöyhkääjät tietää mitä pitää uskoa ja mitä ei.

        Näillä leveyksillä ja muuallakin on fakta että eläinlääkärillä EI ole genetiikan opintoja, tietoa ja taitoa tutkia suden genetiikkaa. Ja tämä asia on tarkistettu niin vaikuttavalta yliopistolliselta taholta Suomessa, että turha väittää mitään muuta. Luuletteko tosiaan että nyt ollaan 'mutu' tuntumalla. Jos väitätte että Lieksassa on oppi, tieto ja taito niin tuokaa esille kenellä? Selvitetään asia opintokirjoista etc.
        Ja nämä huhutut risteymät, selvitetään nekin. Miksi haraatte vastaan kun totuus on kaikkien etu, että rähinät loppuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on varmaa ainakin näillä leveyksillä ettei eläinläkärit ja susitutkijat tiedä mitään, vain suojeluvöyhkääjät tietää mitä pitää uskoa ja mitä ei.

        Tieteelliseen tutkimusryhmään kuuluvat susitutkijat osaavat tehdä laadullista tutkimusta.

        Lieksan susireviirityöryhmän jäsenistöä on aika kierrättää ja näistä syistä:
        - huomiotaherättävän asenteellinen ja arvolatautunut
        - jäsenistössä ei näytä olevan halua/taitoa ja väyliä lähteä etsimään totuutta omiin esittämiin havaintoihin susista

        Tässä ryhmän ongelmakohdat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteelliseen tutkimusryhmään kuuluvat susitutkijat osaavat tehdä laadullista tutkimusta.

        Lieksan susireviirityöryhmän jäsenistöä on aika kierrättää ja näistä syistä:
        - huomiotaherättävän asenteellinen ja arvolatautunut
        - jäsenistössä ei näytä olevan halua/taitoa ja väyliä lähteä etsimään totuutta omiin esittämiin havaintoihin susista

        Tässä ryhmän ongelmakohdat.

        Ryhmä on aikalailla kokoonkutsujansa näköinen. Ei näytä hyvältä. Kylähullun mainehaitan tuo ryhmä saa jos ei ota ryhtiliikettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryhmä on aikalailla kokoonkutsujansa näköinen. Ei näytä hyvältä. Kylähullun mainehaitan tuo ryhmä saa jos ei ota ryhtiliikettä.

        Reviiriryhmille on laadittu Toimintaohjeistus !
        Ei vaadi paljon oppineisuutta toimia ohjeistuksen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteelliseen tutkimusryhmään kuuluvat susitutkijat osaavat tehdä laadullista tutkimusta.

        Lieksan susireviirityöryhmän jäsenistöä on aika kierrättää ja näistä syistä:
        - huomiotaherättävän asenteellinen ja arvolatautunut
        - jäsenistössä ei näytä olevan halua/taitoa ja väyliä lähteä etsimään totuutta omiin esittämiin havaintoihin susista

        Tässä ryhmän ongelmakohdat.

        Kun susireviiriryhmää puuhattiin ilmeni tiettyä ylimielisyyttä esim. ketä valitaan ja ketä ei. Ryhmä perustettiin jo valmiiksi asenteellisena (kaveri, tietty tuttava) ja pääpaino ryhmän arvoissa oli ilmiselvästi susikieltenen. Ja tulokset toiminnassa näkyvät siten, että ylimielisyysharhan vallassa sivuutetaan faktat. Ei kuunnella muita (viranomaisia, tutkijoita, luonnonsuojelijoita) ja oteta vastaan uutta tietoa. Kun päätös on kerran tunnetasolla syntynyt, mikään uusi tieto ei enää horjuta sitä. Virheistään tällaiset ihmiset ei yleensä opi mitään, koska osaavat selittää myöhemmin kaiken parhain päin. Näillä perusteilla ryhmä ei toimi ryhmille annetun toimintaohjeistuksen mukaisesti. On häpeällistä Lieksan asukkaille näin laaduton toiminta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun susireviiriryhmää puuhattiin ilmeni tiettyä ylimielisyyttä esim. ketä valitaan ja ketä ei. Ryhmä perustettiin jo valmiiksi asenteellisena (kaveri, tietty tuttava) ja pääpaino ryhmän arvoissa oli ilmiselvästi susikieltenen. Ja tulokset toiminnassa näkyvät siten, että ylimielisyysharhan vallassa sivuutetaan faktat. Ei kuunnella muita (viranomaisia, tutkijoita, luonnonsuojelijoita) ja oteta vastaan uutta tietoa. Kun päätös on kerran tunnetasolla syntynyt, mikään uusi tieto ei enää horjuta sitä. Virheistään tällaiset ihmiset ei yleensä opi mitään, koska osaavat selittää myöhemmin kaiken parhain päin. Näillä perusteilla ryhmä ei toimi ryhmille annetun toimintaohjeistuksen mukaisesti. On häpeällistä Lieksan asukkaille näin laaduton toiminta.

        Eikö tuossa ryhmässä vaihdu koskaan puheenjohtaja vai onko hänen oma kerho? Toisaalta se selittäisi monta asiaa jäsenistön valinnoissa ja toiminnassa.


    • Anonyymi

      Metsästäjien etu olisi tehdä yhteistyötä susipoliisien kanssa. Lieksassakin kuulee arvostelua ja mustamaalaamista näistä susipoliiseista. Sitten kun kohtaavat naamatusten niin eipä ole siinä miestä sanojaksi. Antaa vain s**tanan huonon kuvan metsästäjien asenteesta ja rehtiydestä. Tuolla toiminnalla ja susivihalla härnäätte maanvuokraajat irtisanomaan teiltä metsästysmaat.

      • Anonyymi

        Sitän minä olen aina sanonut että metsästäjät ovat rikollisia ja siksi pitää poliisien ajella keleistä huolimatta moottorikelkoilla pitkin korpia. Kukaan kenellä on metsästyskortti ei voi liikkua luonnossa muuten kuin salametsällä ja etenkin susijahdissa. Laittaisvat 100 metrin välein valvontakameroita valtion metsiin, niin loppuisi salametsästys. Vuosittain ammutaan Lieksankin erämaista luvatta kymmeniä hirviä ja etenkin susia vaikka se on erittääin uhanalainen koska monesta pihasta puuttuu vielä oma susi. Hirviä ei saada lupamäärää kaadetuksi kun salametsätäjät ampuu ne. Poliisin pitäisi jättää kelkat valvonta kulkineena pois ja autot myös, sitten liikuttava suksilla ja polkupyörillä kuulostelemassa mistä laukauksia kuuluu. Mutta luulen ettei ne voi sitä tehdä muuten salakaatotilastot olisi vielä pahempaa katsottavaa koska ne on jo nyt sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitän minä olen aina sanonut että metsästäjät ovat rikollisia ja siksi pitää poliisien ajella keleistä huolimatta moottorikelkoilla pitkin korpia. Kukaan kenellä on metsästyskortti ei voi liikkua luonnossa muuten kuin salametsällä ja etenkin susijahdissa. Laittaisvat 100 metrin välein valvontakameroita valtion metsiin, niin loppuisi salametsästys. Vuosittain ammutaan Lieksankin erämaista luvatta kymmeniä hirviä ja etenkin susia vaikka se on erittääin uhanalainen koska monesta pihasta puuttuu vielä oma susi. Hirviä ei saada lupamäärää kaadetuksi kun salametsätäjät ampuu ne. Poliisin pitäisi jättää kelkat valvonta kulkineena pois ja autot myös, sitten liikuttava suksilla ja polkupyörillä kuulostelemassa mistä laukauksia kuuluu. Mutta luulen ettei ne voi sitä tehdä muuten salakaatotilastot olisi vielä pahempaa katsottavaa koska ne on jo nyt sitä.

        Ja sinä olet tivolipelle joka tunnetusti kertoo vain satuja. Tuon tekstin läpi näkee ja ei mitään tehoa tuolla sadullasi.

        Maanvuokraan metsästysseuroille ei kuulu luontoon jätetyt roskat! Ei nekään jotka yritätte puolittain polttaa nuotiossa.
        Minkä viette minun omistamaan metsään, jaksatte kantaa poiskin jätepisteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä olet tivolipelle joka tunnetusti kertoo vain satuja. Tuon tekstin läpi näkee ja ei mitään tehoa tuolla sadullasi.

        Maanvuokraan metsästysseuroille ei kuulu luontoon jätetyt roskat! Ei nekään jotka yritätte puolittain polttaa nuotiossa.
        Minkä viette minun omistamaan metsään, jaksatte kantaa poiskin jätepisteisiin.

        Ihan yleinen huomio tähän keskusteluun. Lukekaa Karjalaisen 16.1. artikkeli maailmanlopun ennustuksista. Skandinaavisen mytologian Eddan runojen mukaan susi on manalan koira, joka pääsee irti ja tuhoaa. Noinko syvältä susiviha kumpuaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan yleinen huomio tähän keskusteluun. Lukekaa Karjalaisen 16.1. artikkeli maailmanlopun ennustuksista. Skandinaavisen mytologian Eddan runojen mukaan susi on manalan koira, joka pääsee irti ja tuhoaa. Noinko syvältä susiviha kumpuaa?

        Kun katsoo ja lukee facebookin susivihaajia, niin ei niillä ole aivokapasiteettia perehtyä taruihin mytologiassa. Sanovat että "Ei kiinnosta". Tuo susiviha mitä ilmenee on henkilön omasta sisimmästä kumpuavaa pahuutta. Ja ryhmässä se on jo joukkopsykoosin tasolla. Siellä lietsotaan toinen toistaan ja siitä saavat jonkinlaista tyydydystä ja helpotusta omiin tiedostamattomiin/tiedostettuihin ongelmiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo ja lukee facebookin susivihaajia, niin ei niillä ole aivokapasiteettia perehtyä taruihin mytologiassa. Sanovat että "Ei kiinnosta". Tuo susiviha mitä ilmenee on henkilön omasta sisimmästä kumpuavaa pahuutta. Ja ryhmässä se on jo joukkopsykoosin tasolla. Siellä lietsotaan toinen toistaan ja siitä saavat jonkinlaista tyydydystä ja helpotusta omiin tiedostamattomiin/tiedostettuihin ongelmiin.

        Suojelijoilla on sama homma käänteisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä olet tivolipelle joka tunnetusti kertoo vain satuja. Tuon tekstin läpi näkee ja ei mitään tehoa tuolla sadullasi.

        Maanvuokraan metsästysseuroille ei kuulu luontoon jätetyt roskat! Ei nekään jotka yritätte puolittain polttaa nuotiossa.
        Minkä viette minun omistamaan metsään, jaksatte kantaa poiskin jätepisteisiin.

        Teidän mielestännehän metsästäjät ovat kaikki rikollisia ja salakaatajia, ellen ole juttujanne tulkinnut väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidän mielestännehän metsästäjät ovat kaikki rikollisia ja salakaatajia, ellen ole juttujanne tulkinnut väärin.

        Olet tehnyt väärän tulkinnan. On paljonkin todella asiallisia metsästäjiä jotka ymmärtävät että koiran kanssa metsään mennessä on riskinsä. Samoin ymmärtävät että susi ei osaa erottaa onko syötävä eläin ihmisen lemmikki vai tuotantoeläin. Susi siis elää vaistojensa varassa ja ei ole ihmisten hallinnassa oleva luontokappale. Asialliset ja rehelliset metsästäjät kunnioittavat ja noudattavat lakeja ja valvontaa metsissä koska ymmärtävät että se on kaikkien etu. On valitettavaa ja kiusallista rehellisille metsästäjille, seuroille ja maanvuokraajille että keskuudessamme on ns. mätäpaiseita jotka pilaavat käyttäytymisellään ja puheillaan kaikkien metsästäjien maineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tehnyt väärän tulkinnan. On paljonkin todella asiallisia metsästäjiä jotka ymmärtävät että koiran kanssa metsään mennessä on riskinsä. Samoin ymmärtävät että susi ei osaa erottaa onko syötävä eläin ihmisen lemmikki vai tuotantoeläin. Susi siis elää vaistojensa varassa ja ei ole ihmisten hallinnassa oleva luontokappale. Asialliset ja rehelliset metsästäjät kunnioittavat ja noudattavat lakeja ja valvontaa metsissä koska ymmärtävät että se on kaikkien etu. On valitettavaa ja kiusallista rehellisille metsästäjille, seuroille ja maanvuokraajille että keskuudessamme on ns. mätäpaiseita jotka pilaavat käyttäytymisellään ja puheillaan kaikkien metsästäjien maineen.

        Samahan se on siellä suojelupuolellakin kun jotkut mätäpaiseet tunkeutuu maatilojen tuotantotiloihin ja jopa minkki ja kettutarhoihin vapauttamaan eläimiä jotka ei luonnossa pärjää. Samanlaista roskasakkia sieltäkin teidän aatteesta löytyy, eli pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samahan se on siellä suojelupuolellakin kun jotkut mätäpaiseet tunkeutuu maatilojen tuotantotiloihin ja jopa minkki ja kettutarhoihin vapauttamaan eläimiä jotka ei luonnossa pärjää. Samanlaista roskasakkia sieltäkin teidän aatteesta löytyy, eli pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

        Onko mainitsemiasi tekoja tapahtunut Lieksassa? Huomioi että nyt olemme Lieksaa koskevassa keskustelussa. Tänne on joutavaa vetää toisten paikkakuntien asioita tai jopa valtioiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samahan se on siellä suojelupuolellakin kun jotkut mätäpaiseet tunkeutuu maatilojen tuotantotiloihin ja jopa minkki ja kettutarhoihin vapauttamaan eläimiä jotka ei luonnossa pärjää. Samanlaista roskasakkia sieltäkin teidän aatteesta löytyy, eli pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

        Oh hoh! Onko asialliset metsästäjät Lieksassa mielestäsi roskasakkia jos ovat sudensuojelijoita? Meneepä mielenkiintoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mainitsemiasi tekoja tapahtunut Lieksassa? Huomioi että nyt olemme Lieksaa koskevassa keskustelussa. Tänne on joutavaa vetää toisten paikkakuntien asioita tai jopa valtioiden.

        Juu, eihän sitä saisi arvostella, mutta myönnä pois että on sitä suojelupuolellakin rikollisuutta jos on metsästjienkin puolella, ei asiat siitä miksikään muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, eihän sitä saisi arvostella, mutta myönnä pois että on sitä suojelupuolellakin rikollisuutta jos on metsästjienkin puolella, ei asiat siitä miksikään muutu.

        Mitä rikollisuutta suojelupuolella on Lieksassa? Kerro nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä rikollisuutta suojelupuolella on Lieksassa? Kerro nyt.

        Mitäs rikollisuutta metsästyspuolella Lieksassa on? Kerro nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs rikollisuutta metsästyspuolella Lieksassa on? Kerro nyt.

        Itse puhut suojelupuolen rikoksista ja kun Lieksan asioista puhutaan täällä, kysytään mitä rikollisuutta suojelupuolella on Lieksassa? Et osaakaan vastata vaan heität vastakysymyksen? Ei varsin älykästä keskustelua. Eli sinun kannattaa palata sinne peukutussaitillesi kaltaisiesi joukkoon. Siellä on yhtä älyvapaata ja jos ei peukutus riitä laita sydän sydän sydän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse puhut suojelupuolen rikoksista ja kun Lieksan asioista puhutaan täällä, kysytään mitä rikollisuutta suojelupuolella on Lieksassa? Et osaakaan vastata vaan heität vastakysymyksen? Ei varsin älykästä keskustelua. Eli sinun kannattaa palata sinne peukutussaitillesi kaltaisiesi joukkoon. Siellä on yhtä älyvapaata ja jos ei peukutus riitä laita sydän sydän sydän.

        Koko Suomen suojelu ja metsästys asiathan kuuluu Suomen lain piiriin, eikös me olla samaa valtakuntaa Lieksa ja muu Suomi jossa jokainen kantaa vastuun tekemisistään?
        Miksi Lieksa pitäisi eritellä ja nostaa tikun nokkaan ihan suotta, vaikka täällä ei susia ammuta luvattomasti. Jos joku vihaa susia niin ei se tee siitä rikollista, mutta laittomiin tarha tai navettaiskuihin osallistuneent ovat rikollisia. Menisi nuo poliisikyylät sinne vahtimaan niin ei tarvitsisi täällä suotta kelkoilla ajella ja etsiä olemattomia salametsästäjiä.
        Mutta pitäähän se oikea rikollisuus peittää jotenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko Suomen suojelu ja metsästys asiathan kuuluu Suomen lain piiriin, eikös me olla samaa valtakuntaa Lieksa ja muu Suomi jossa jokainen kantaa vastuun tekemisistään?
        Miksi Lieksa pitäisi eritellä ja nostaa tikun nokkaan ihan suotta, vaikka täällä ei susia ammuta luvattomasti. Jos joku vihaa susia niin ei se tee siitä rikollista, mutta laittomiin tarha tai navettaiskuihin osallistuneent ovat rikollisia. Menisi nuo poliisikyylät sinne vahtimaan niin ei tarvitsisi täällä suotta kelkoilla ajella ja etsiä olemattomia salametsästäjiä.
        Mutta pitäähän se oikea rikollisuus peittää jotenkin.

        Mitä sinua haittaa jos viranomaiset suorittaa työtehtäviään? Mikä on oikea huoli? Sydänsuruja? Mene sinne "postimyyntikirjan" näätiä peukuttamaan mutta peitä se etukamera ja vinkkaa näätälle sama asia. Minä lähden vaimon kanssa saunaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinua haittaa jos viranomaiset suorittaa työtehtäviään? Mikä on oikea huoli? Sydänsuruja? Mene sinne "postimyyntikirjan" näätiä peukuttamaan mutta peitä se etukamera ja vinkkaa näätälle sama asia. Minä lähden vaimon kanssa saunaan.

        Tervemenoa vaan ja hyviä löylyjä! Mutta suotta närkästyit tosiasioista.😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse puhut suojelupuolen rikoksista ja kun Lieksan asioista puhutaan täällä, kysytään mitä rikollisuutta suojelupuolella on Lieksassa? Et osaakaan vastata vaan heität vastakysymyksen? Ei varsin älykästä keskustelua. Eli sinun kannattaa palata sinne peukutussaitillesi kaltaisiesi joukkoon. Siellä on yhtä älyvapaata ja jos ei peukutus riitä laita sydän sydän sydän.

        "laita sydän sydän sydän"
        Maksavatko hyvin vai itsekkö maksat jos nuf..nuf? Miehenä tiedän että tuo on "lempeä vailla" koodi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "laita sydän sydän sydän"
        Maksavatko hyvin vai itsekkö maksat jos nuf..nuf? Miehenä tiedän että tuo on "lempeä vailla" koodi.

        ❤ = lempeä vailla -koodi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervemenoa vaan ja hyviä löylyjä! Mutta suotta närkästyit tosiasioista.😁

        Ei sinun vöyhkän jutuista kannata kenenkään närkästyä. Intät asioita joita ei ole Lieksassa tapahtunut. Samaa älyvapaata kirjoittelua sinulla näkyy facebookissakin. Seura tekee kaltaisekseen. Jossain vaiheessa silmäsi avautuvat...


    • Anonyymi

      Susien paikka on saloilla eikä aivan Lieksan pinnassa.

      • Anonyymi

        Lieksa itsessään on maaseutua. Pieni kylä metsien ympäröimä ja ei siis poikkeuksellista että susi näkyisi vaikka Pielisentiellä. Ei pelota silti enkä huuda tappakaa, tappakaa. Ihme vouhkaajiako täällä asuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksa itsessään on maaseutua. Pieni kylä metsien ympäröimä ja ei siis poikkeuksellista että susi näkyisi vaikka Pielisentiellä. Ei pelota silti enkä huuda tappakaa, tappakaa. Ihme vouhkaajiako täällä asuu.

        Kukapas se Pielisentiellä huutaa tappakaa, tappakaa. Mutta jos sattuu kohilleen, niin saattaakin syrjemmässä huutaakkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapas se Pielisentiellä huutaa tappakaa, tappakaa. Mutta jos sattuu kohilleen, niin saattaakin syrjemmässä huutaakkin.

        *Mutta jos sattuu kohilleen, niin saattaakin syrjemmässä huutaakkin.*

        Kun susivihaajilla tuo asenne niin on paikallaan, että viranomaiset tekevät näkyvää valvontaa sen näkymättömän valvonnan lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *Mutta jos sattuu kohilleen, niin saattaakin syrjemmässä huutaakkin.*

        Kun susivihaajilla tuo asenne niin on paikallaan, että viranomaiset tekevät näkyvää valvontaa sen näkymättömän valvonnan lisäksi.

        Joutaat ajelemaan pitkin metsiä niin eivät ole jossain aina munkkikahvilla. Jatketaan asennetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutaat ajelemaan pitkin metsiä niin eivät ole jossain aina munkkikahvilla. Jatketaan asennetta.

        Jää sinulle munkit ahmittavaksi.

        Susipoliiseille ja suojelijoille proper respect!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jää sinulle munkit ahmittavaksi.

        Susipoliiseille ja suojelijoille proper respect!

        Joutaat tarpomaan pitkin korpia ja hoitamaan luulotautiaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joutaat tarpomaan pitkin korpia ja hoitamaan luulotautiaan.

        Kukas rajakurvari nyt laitettais utelemaan "onko tutkinnassa juttuja"?


    • Anonyymi
      UUSI

      Nämä tahot jotka esittävät vääriä väitteitä susipoliiseja, Lukea, luonnonsuojelijoita kohtaan esim. facebookin ryhmissä ja näissä "kerhoissa", ovat turvallisuusuhka ja eiköhän heitä ole jo seurattu ja haarukoitu aika hyvin.
      Jos on näkyvää valvontaa niin on myös näkymätöntä valvontaa olemassa. Tavalliset kansalaiset, rehdit metsästäjät ja metsänomistajat ovat myös osoittaneet saaneensa jo tarpeeksi susivihaajien vouhotuksesta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Eihän niitä vouhakkeita kukaan ota tosissaan, vouhkaavat jo oman koiran jäljistä ennen kuin hoksaavat totuuden.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niitä vouhakkeita kukaan ota tosissaan, vouhkaavat jo oman koiran jäljistä ennen kuin hoksaavat totuuden.

        Nämä facebookin toisiaan sairaan ihannoivasti peukuttavat narsisit ovat mahyväisiä ja kieroon kasvaneita josta syntyy toinen sairaus: ylimielisyys. Ja juuri ylimielisyys muita kohtaan on sokaissut heidät näkemään muut ihmiset ja mitä omassa elinpiirissä, yhteisössä, maailmassa tapahtuu. Narsistinen luonne ja ihailun tarve, paljon "kaveri ihailijoita" facebookissa on edesauttanut sujahtamaan samaan joukkoon "kaveriksi" ja seuranta on lasten leikkiä ollut jo vuosia. Veikkaan että ylimielisyys karisee narsistilla kummasti kun sieltä kolisten tullaan alas maanpinnalle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niitä vouhakkeita kukaan ota tosissaan, vouhkaavat jo oman koiran jäljistä ennen kuin hoksaavat totuuden.

        Ei vouhakkeista koskaan tiedä ja kyllä viranomaiset ovat turvallisuusuhan ottaneet jo huomioon.


    • Anonyymi
      UUSI

      Piti tämäkin nähdä että Suomessa on Polittinen poliisi, viher vasemiston nimittämä, susipartio. Tavan kansalaisia kytätään, salakuunnellaan, paikannetaan siihen tahtiin että ei kerkiä kännykän akkua lada kun se on tyhjentynyt serannan vuoksi.

      • Anonyymi
        UUSI

        Eikö lie se akku tyhjentyny siitä naamakirjan päivystämisestä. Naurettavia pellejä niin akat kuin ukot joilla on liian suuret luulot itsestään.
        Näkyillään Lieksan koiranäyttelyssä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tervettä ei ole nuo sinun puheet. Vaikuttaa että nyt on sinulla joku iso ongelma taustalla. Ei ole syytä hermostua jos totuus iskee päin näköä. Mutta rauhotutaanpas nyt. Morjensta.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      120
      5852
    2. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      4135
    3. Sofia muutti hotelliin ilmaiseksi

      "Seiskan saamien tietojen mukaan kohukaunotar Sofia Belorf, 30, olisi muuttanut helsinkiläiseen luksushotelliin äskettäin. Seiskan saamien tietojen mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      388
      2222