Turvallisuusuhka

Mitenköhän käy naispuoliselle ministerille ilman burkhaa tai huivia?
Mitenköhän käy homoseksuaalille?

Ihan vain tällainen pieni ajatusleikki aluksi ja sitten ei muuta kuin testaamaan.

Kyllähän nyt ministerien on oltava vastuussa sanoistaan ja teoistaan.
Sitä totuutta, jota teiltä ministereiltä perustuslaissakin vaaditaan, sitä me kansalaisetkin teiltä vaadimme.

Eikö kaiken rikkauden keskellä ole turvallista vaeltaa?
Te ette voi asettaa omaa kansaa vaaraan ja itse sitä vältellä.
Te ette voi valehdella kansalle ja perustaa päätöksiänne valheen varaan.
Tämä on teiltä ankarasti kielletty!

Kansa ei tahdo väärää rikkautta, ei väärää valaa, ei valhetta.
Kansa ei tahdo noudattaa teidän omia sopimuksianne eikä kantaa niiden taakkaa.
Jokainen on vastuussa omista teoistaan, toisten nimissä ei tehdä omia päätöksiä.
Valtakirjanne perustuu niihin lupauksiin, jotka lupasitte silloin, kun niihin nimiä keräsitte.
Te olette toimineet valtaoikeuksienne ulkopuolella ja omaan lukuunne.
Mikään oikeus ei voi teille valtuuksia antaa tomia yli valtanne, sillä valta kuuluu kansalle.

Laittoman toimintanne takia sekä laittomuutta harjoittavan ministerin tukeminen luottamusäänestykssä osoittaa hallituksen toimivan laillisen yhteiskuntajärjestyksen ulkopuolella.
Hallitusta pyydetään eroamaan.

Oikeusvaltioperiaate, jota ajatte ja vaaditte ei toteudu edes omissa teoissanne.
Kuinka te voisitte vaatia edes perustuslain noudattamista ilman perustuslakituomioistuinta?
Jos perustuslakia voidaan rikkoa pelkillä moitteilla, niin olette kaukana laillisesta yhteiskuntajärjestyksestä.

Vaadin Suomen kansalaisena asiassa oikeutta perustuslain pykälän 21 ja 22 mukaan.

21 §
Oikeusturva

Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Vaadin perustuslaillisten perusoikeuksien toteuttamista asiassa.
Asia koskee laillista yhteiskuntajärjestystä, perustuslain noudattamista sekä oikeusvaltioperiaatteen noudattamista.

Perusoikeuteni on:
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa

Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Ellei poliisi taikka tuomioistuin pysty asialle mitään tekemään, on kaikkien kansalaisten perusoikeuksia rikottu ja asia siirtyy puolustusvoimien harteille päättää, kuinka tulee toimia kun:
Laillista yhteiskuntajärjestystä ei noudateta eikä valvota viranomaisten taikka hallituksen toimesta.

Sillä laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen on puolustusvoimien tehtävä.

Laki määrää puolustusvoimat puuttumaan asiaan.

Vala vannottu ja vakuutus annettu.

Vaikka ne eivät antajalle merkitsisi mitään, niin ne muistuttavat teitä.
Oli se vala tai vakuutus, Jumala on vaativa teidät tilille.
Ja omatuntonne kyllä soimaa teitä, kun teitä omasta luottamuksestanne muistutetaan.

Jos edes antamaanne valaan tai vakuutukseen ei voisi luottaa, niin kuinka sitten muihin sanoihinne tai tekoihinne?
Jos vakuutuksenne ja valanne rikotte, ettekö silloin myös lupauksenne?
Minkä sinä vannot tai vakuutat, se sinun tulee pitää ja täyttää.

https://www.youtube.com/watch?v=DPIUhEOb2sA

Juhlallinen vala ja vakuutus tilaisuus, oliko totuuden vai valheen juhlat?

Perussuomalaisistako uhka tulee, jos Isis-terrorit lappaavat tänne? En mä tiedä, mutta mun mielestä pitäisi ajatella oman maan parasta. Jos ei halua ajaa oman maan parasta, niin ei asetu kansanedustajaksi. Jos ei pysty edustamaan ja toimimaan rehellisesti, niin ei lähde ehdolle. Mikä määrää ottamaan isis-terroristeja tänne tappamaan kansaa? Ei ole vaikea ajatella, etteikö jo tappamista harjoittanut tappaisi täälläkin. Teidän ei tarvi sitten selitellä ja pyrkiä jatkamaan enää tehtävissänne, vaan teidän pitää myöntää virheenne ja vähintään maksaa kansalle takaisin saamanne etuudet. Mielestäni siinä vaiheessa voi jopa puhua sotarikoksesta, jos ottaa sotilaita tänne, jotka vaarallisia.

Heidät voisi majoittaa eduskunnan lisärakennukseen, siten kansanedustajat voisivat tutustua heihin ja heidän tarpeisiinsa paremmin ja olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan.

Laittomuus Suomessa aiheuttaa turvallisuusuhkan.

Kyseessä on samankaltainen ilmiö kuin syrjiminen aiheuttaisi radikalisoitumista.
Miksi hallitus on kykenemätön näkemään asioita?

Annan teille neuvon ja esimerkin: lopettakaa syrjiminen niin radikalisoituminenkin vähenee.
Ja vielä parempi: lopettakaa laittomuutenne, niin turvallisuusuhka pienenee.

Te ette puutu syihin vaan yritätte peitellä seurauksia.
Te olette tuoneet epätasa-arvoa, te syrjitte, te valehtelette, te teoillanne itse vaarannatte Suomen ja suomalaisten turvallisuuden ja syytätte muita omista teoistanne.
Te itse aiheutatte turvallisuusuhkan Suomelle ja suomalaisille laittomuuksienne takia.

Kuulevatko hallituksen jäsenet asiassa viranomaisien lausuntoja?
Ovatko siis tietoisia mahdollisten toimiensa aiheuttamasta uhasta?
Entä millaiseksi voi kutsua ministeriä, joka tietoisesti toimillaan aiheuttaa taikka edistää turvallisuusuhan syntymistä?
Entä millaiseksi voi kutsua hallitusta, joka hyväksyy asian?

Vastatkoon hallituksen jäsenet itse.