Ei tarvitse kahta kertaa miettiä, miksi Maria Ohisalolla ajoi pakkomielteellä Suomen turvetuotannon ja n. 3 500 työpaikan hävittämistä. Hänen miehensä kun on öljy-yhtiö ST1:n uusituvan energian liiketoiminnan johtaja, on miehelle ja Ohisalolle itseleen suuri taloudellinen hyöty siitä että kotimainen turve-energia poistettiin markkinoilta.
Mutta, kuinka Suomessa saa ministeri käyttää valtaansa kotimaisen enrgiantuotannon hävittämiseksi, kun hänen oma puoliso toimii kilpailevan tuontienerigiayhtiön myyntijohtajana?
Kohta varmaan vihreiden tuomarit saavat päättää oikeusistuimissa läheistensä rikosten tuomioista, tai paremminkin tuomitsematta jättämisistä. Millään ei ole enää mitään rajaa kun vihreät ovat pääseet asemaan missä laki ei heitä koske.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55ad38df-277a-4bc8-a507-e66e645f8a0d
Mutta, kuinka Suomessa saa ministeri käyttää valtaansa kotimaisen enrgiantuotannon hävittämiseksi, kun hänen oma puoliso toimii kilpailevan tuontienerigiayhtiön myyntijohtajana?
Kohta varmaan vihreiden tuomarit saavat päättää oikeusistuimissa läheistensä rikosten tuomioista, tai paremminkin tuomitsematta jättämisistä. Millään ei ole enää mitään rajaa kun vihreät ovat pääseet asemaan missä laki ei heitä koske.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55ad38df-277a-4bc8-a507-e66e645f8a0d
Vastaukset 70
Vanhimmat
Öljy kun ei ole Suomen maaperästä kotoisin niin se on hyvä polttoaine. Se ei saastuta
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite nro 7914
Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.
Suomen maaperässä on öljyä tämä on samaa maapalloa mutta ei ole koskaan tutkittu eikä porattu. On meillä kultaakin ja muuta kuten kaikissa maissa on. Timantteja myös niitä ei vaan jalosteta paljonkaan koruksi.Varsinaista timantti hiomoteollisuutta on vähän.Pitäisi enemmän suojella puhtaita vesistöjä mitä juoda ja pullottaa.Teollisuus saasteet vaikuttaa vesiin ja klooria juodessa voi huonosti.
Sehän uusiutuu eikä turve jätteellä saa saastuttaa järviä niin että ne ruskettuu turpeesta. Elukat tarvii järvivettä.Juomavettä.Suovesi pitää johtaa jotenkin uusii käyttöön teollisuuteen.
No viimein joku yrittää pelastaa Suomen sisävesistöt, vaikka myöhäistähän se alkaa jo olla. Kiitos kuitenkin Ohisalolle yrityksestä.
Tuntureille pitää istuttaa kiireesti puuta koivua ja mäntyä ja omenapuita sekä rakentaa sirpalesuojia ja taloja asumiseen.
Oman taloutensa ja elintasonsa Ohisalo on ennekaikkea pelastanut...
Turvetuotanto tuleekin alasajaa, sillä turvetuotanto pilaa vesistöt ja tuottaa liikaa CO2 päästöjä.
Onko sitten parempi tuoda Venäjältä haketta turpeen korvaamiseksi . No öljyä kuluu ainakin hakkeen kuljettamisaan !!
Mikä tahansa on parempi kuin turve.
Enemmän CO2 päästöjä syntyy kun kivihilltä ja muuta fossiilista kuskataan maailmalta laivoilla Suomeen korvaamaan turpeen jättämää energiavajetta.
Minkä vuoksi vihaat Suomen luontoa? Eikö olisi helpompi vain tappaa ittensä?
Suomessa toimii monia kaivoksia jotka tuhoavat luontoa paljon enemmän kuin turvetuotanto. Suomen maatalous tuhoaa luontoa monisatakertaisesti enemmän kuin turvetuotanto. Pelkästään Vihreän puoluleen poliitikkojen turha lentomatkustus ja taksiajelut tuhoavat luontoa enemmän kuin turvetuotanto. Tapa sinä vaan itsesi ja ota mukaan niin monta vihreää terrostia kuin pysyt, niin teet parhaan palveluksen luonnolle ja kansakunnan rehelliselle västölle.
Mistä näitä sikiää? Kaikki juopot ja vähämieliset, muistakaa käyttää ehkäisyä, että näitä hutilaisia ei synny lisää. Auttakaa luontoa, bkt: ta ja evoluutiota.👍
Väärin. Turvetuotanto on pilannut vesistöjä laajalti, mutta kaivokset vain muutamassa paikassa. Ilmaston ja vesistöjen kannalta olisi parempi polttaa jopa kivihiiltä.
Mietipä vähän kuka vihaa koko maailman luontoa. Brasiliassa hakataan sademetsät hakkeeksi joka tuodaan rahtilaivoilla suomeen. Tuhotaan Brasilian luontoa. Laivat saastuttavat valtameren. Rekat kuskaavat hakkeen lämpölaitoksiin ja tupruttavat hiukkasia. Työpaikkoja suomessa menetetään ja turveurakoitsijat laitetaan konkurssiin. Kalliit koneet jäävät jätteeksi. Mikä tässä sinun mielestäsi suojelee suomen ja maailman luontoa. Sama kakka eri paketissa.
Järjen käyttö on vihreillekin sallittua.
Ei kyllä turvetta tarvitaan moneen eri asiaan . Se myös työllistää monia ihmisiä. Vetisiin paikkoihin voi istuttaa koivuja ne imee vettä.
Ei tarvita haketta. Jätteen poltto tuottaa lämpöä.
Turve on ihan oma ala erikseen ja sitä pitää tukea. Meillä on jo ydinvoima mikä tuottaa hyvin.
Kivihiili on lopetettu sen takia kun se saastuttaa kaikki ilman ja maan.
Kaivos tuhosi 4 järveä koska sitä ei suunniteltu etukäteen kunnolla. Turve vesi ei saa valittaa järveen se on selvä. Uusio käyttöön.
Kivihiili saastuttaa eniten ilmaa mitä me hengitetään.
Huomaa hyvin, ettei tällä palstalla kirjoittavilla ole kontaktipintaa turvetuotannon pilaaviin vesistöihin. Normaalia nimbyilyä siis. Ottaisivat taatusti tuulivoimalan takapihalleen.
Eikös tuo sti tuo venäjältä öljyä ? Ja nyt turve korvataan pohjanmaalla tod.näköisesti Venäjältä puuhakkeella laivattuna pohjoisen satamiin ?
En tiedä mitä tuo ja mistä, mutta turvetuotannon tuhot on saatu henkilökohtaisesti kokea.
Puuhakkeen polttaminen ei lisää ilmakehän hiilidioksipitoisuutta. Ajan myötä se hiilidioksidi vapautuu siitä puusta kuitenkin.
Puun kasvaessa se sitoo hiilidioksidia.
Turpeen polttaminen saastuttaa hirvittävästi ja lisänä turvesoiden kuivatus vapauttaa suuret määrät hiilidioksidia suoraan siitä suosta. Soita ei pitäisi kuivattaa.
Turvetuotannon vesi juttu sen veden voi käyttää johonkin ja maata voi kuivattaa mm.istuttamalla koivuja ja honka mäntyjä kuusia.
Öljyä tuodaan arabimaista. Älytöntä antaa itään rahaa ostetaan Norjasta öljyt.
Nesteen jalostamonkin toiminnan Turussa vihreät tekivät mahdottomaksi.
Menneen maailman touhuja sekin. Neste katsoi, ettei ole järkevää enää investoida petroolin tuottamiseen maaöljystä Naantalissa.
Laitetaan nyt vihreiden syyksi samalla analogisten kuvaputkitelkkareiden tekeminen tarpeettomiksi. Minäkin kannoin SER-pisteeseen toimivan sellaisen.
Diesel sentään on hyvä tuote moneen koneeseen.
pitäiskö sitäkin 'tönäistä' suojatiellä??
Elikkä pukki kaalimaan vartijana. Hyvä Suomi !!
Pukki.
Akalla on valtavan suuri lukaali jätti-ikkunoilla, että varmasti kuluu paljon enrgiaa talvisin. Ja jos sattuu pakkastalvi, niin muita rangaistaan siitä että tuholainen hävitti kipeästi tarvittavaa enrgiahuoltoa ja kuluttaa enemmän energiaa kuin normaalitaloudet. Tuskin tuon termiitin ylisuurta energiankultusta rajoitetaan, mikäli jostain on pakko leikata kun pakkasilla ei enrgiaa jokapaikkaan riitä.
Silkkaa hyvyyttään lopetti turvetuotannon, ihan vaan pelastakseen sisävesistöt.
Ja samalla vapautti tuhansia ihmisiä helpottamaan työvoimapulaa.
Sehän on myös hänen hyveitään, koettaa saada maahan työvoimaa helpottamaan niitä moniosaajia.
Ja kaiken tämän lisäksi ministeri Ohisalo vielä jaksaa yrittää viisailla moitteillaan ohjata meidät käyttäytymään kunnioittavasti pelastajiamme kohtaan.
Siihen hän onkin saanut apua ja tukea Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeltakin.
Oikein on ihana ihminen. Voisi antaa tuplaministerin pestin.
Suomen tyhmin ihminen -mitali pitäsi myöntää sinulle =)
Ohisalon ja Haaviston kytkennät veronkiertorikollisuuteen tulisi penkoa peruteellisesti, kuten myös Kokoomusmafian.
Viron mafian.
Vihreillä moraali on kerska kulutus itselle muille orjuus ja käyhyys.
Suomihan voi ostaa kaauputki-Paavon eettistä maakaasua Venäjältä.
Sitähän ei vientikiellot koske kaikkeen muuhun ne sitten vaikuttavat ja talous sakkaa.
EU:lla itsellään on heikompi arvomaailma kuin Venäjällä nykyisin.
Älytöntä ostaa ja ostaa rahaa jakaa muille maille Laitetaan öljyn poraus pystyyn Oulussa.
Päästöjen kannalta turve on kivihiiltä huonompi energiantuotantotapa ja on täysin käsittämätöntä että samalla kun esimerkiksi edellisen hallituksen keskustalainen ympäristöministeri oli valmis sitoutumaan yhä tiukempiin kasvihuonepäästötavotteisiin, niin turvetta suosittiin verotuksessa. Turpeen suosiminen ja tiukat tavoitteet merkitsevät yhdessä tiukempia keinoja muussa energiakulutuksessa. Lisäksi turvetuotanto on tuhonnut vesistöjä ja muita luontoarvoja kohtuuttomasti sen taloudelliseen hyötyyn nähden.
St1 on sikäli erikoinen öljy-yhtiö, että sen omistaja Mika Anttonen on asettanut yhtiön tavoitteeksi fossiilisista polttoaineista luopumisen. Turvekin on käytännössä fossiilinen polttoaine ja kehitys irti turpeesta on niin hyvässä vauhdissa, että riippumatta hallituksen toimista siitä tullaan luopumaan.
ST1; "Vaikka uusiutuvan energian osuus on kasvamassa, fossiilinen energia jatkaa kasvuaan vielä paljon nopeammin."
ST1 tiedotteen kertoma toimintstategia tarkoittaa, että Ohisalon tavoite turvetuotannon ja sen 3 500 työpaikan hävittämisessä oli yksinomaan kasvattaa hänen miehensä osaksi johtaman ST1:n fossiilisten polttoaineiden tuontia ja yhtiön voittoja, hävittämällä kilpailevaa energintuotantoa pois markkinoilta. Tämä luonnollisesti tietää Ohisalon miehelle huimia lisäbonuksia yhtenä yhtiön johtajista.
https://www.st1.com/fi/st1-lyhyesti/tietoa-yrityksesta/liiketoiminta-alueet/uusiutuva-energia
PS. Hallituksessa energiakysymykset kuuluvat Mika Lintilälle eikä sisäministeri Ohisalolle.
Niin. Sinähän et tietenkään usko sellaiseen, että kun rovopäättäjä auttaa toista rosvoa jossain, niin tämä autaa takaisin toisessa asiassa. Juuri näinhän tämä rikollisuus pyörii. Rosvot vallassa varastavat kansalta ja valtiolta kavereilleen, jotka vastaavasti varstavat valtiolta tämän hyväksi. Mikään ei näytä pahalta kun kukaan ei varasta suoraan itselleen.
Rikokset kuuluu Suomessa riippumattomalla syyttäjä- ja oikeuslaitokselle.
Kumpikohan turvetuotantoa on vaatinut hävitettäväksi, Lintilä vai Ohisalo? Missä maailmassa elät, kun et muka tiedä miten hallitus on aina toiminut? Nyt kun vihreät vaativat turvetotannon hävittämistä, myöntyi kepu siihen, jotta vastaavasti vihreät antavat jotain myönnytyksiä kepulle tärkeissä asioissa. Täytyy myös muistaa, että kepun kannatus vaaleissa oli mitätön verrattuna vihreisiin.
ÄLÄ NAURATA!!!! RIIPPUMATON oikeuslaitos. Taidat elää kuplassa laput silmillä.
Ajattelitko lähteä sarvet päässä kanniskelemaan pommeja?
Keskusta on sitoutunut kasivhuonepäästöjen vähentämiseen. Tietääkseni nykyhallitus elää täysin edellisen ympäristöministerin Keskustan Kimmo Tiilikaisen vahvistamien kansainvälisten sitoumusten mukaan. Kun kasvihuonepäästöjä pitää vähentää, niin on järkevä aloittaa sieltä missä päästöt per tuotettu energia on suurimmat. Siinä ei ole turpeen voittanutta.
Turpeen ja kivihiilen päästöissä on mitätön ero, ja kun turvetta korvataan maailmalta rahdatulla kivihiilellä, on kivihiilen kokonaikuormitus samaa luokkaa. Ja jos verrataan Suomessa käytetyn turpeen kasvihuonepäästöjä vaikka vain yksin maailmalla jatkuvasti riehuviin tulipaloihin, joita sytytetään tahallaan ja sammutetaan täysin riittämättömästi, on turpeen vaikutus ollut saastuttajana nyktilanteeseen verrattuna yhtä mitätön kuin jos puolustusvoimat hankkisivat sata jousipyssyä puolustusta vahvistamaan.
Missä turvatta korvataan kivihiilellä?
Suomi luopuu kivihiilen käytöstä jopa aikaisemmin kuin turpeen käytöstä.
Hyvä että molemmista päästään eroon.
turve halvalla hinnalla suhteessa halpaan kalustoon keskus lämmityksenä kilpaili kallenman vaihto ehtojen kanssa,
Turpeen halpuus on veropolitiikkaa.
Meillä kuitenkin tarvitaan lämmitystä jatkossakin ja paljon. Espanjassa asti sataa lunta vaikka ilmasto on lämmennyt valtavasti ja me ollaan kuitenkin täällä pohjolassa. -30, -40 ja jopa -50 on täällä mahdollista ja siihen on varauduttava.
Suomen turvevoimaloiden päästöt ovat mitättömät verrattuna ulkomaiden suuriin kiivihiilivoimaloihin. Niissä ei monessakaan maassa ole mitään suodattimia tai savukaasupesureita. On täysin unelmahöttöä, että 5,5 miljoonan kansan aiheuutamat päästöt merkitsisi mitään maailmanluokan 7,8 miljardin kansojen päästöissä.
Olennaista on myös ST1:n, Ohisalon puolison työnantajan strategia. Turpeen tilalle tuotetaan maailmalta Suomeen enemmän fossiilisia polttoaineita kuin mitä poistetun turvetuotannon energia-arvo oli. Eli, turve korvataan kaukaa tuoduilla fossiilisilla polttoaineilla ST1:n omistajien ja johtajien kerätessä sen avulla yhä suurempia voittoja.
Turpeen suurempi ongelma on turvetuotannon pilaamat vesistöt. Se on jo riittävä syy ajaa koko turvetuotanto alas.
Ainakaan Vapon suot ei päästä nykypäivänä juurikaan ollenkaan turvetta vesistöön. Vapo on rakentanut soilleen imeytyskentät joiden kautta turve suodattuu pois vedestä ennenkuin vesi pääsee vesistöön. Emme elä enää 70-80 luvulla jolloin asiat olli toisin! Joka kesä kulki näytteiden ottaja tutkimassa purkuputken päästä veden laatua!
Ministeri ei sidonnaisuuksiensa takia voi ottaa kantaa tai päättää turveasioista. Hänen pitäisi jäävät itsensä.
Uuden kalliin ja valtaisan suuren asunnon hankkineiden Ohisalon ja Puolisonsa tienestit paranevat, kun Ohisalon puoliso saa aiempaa suurempia palkkioita ST1:n jothototehtävissä. Näin siksi, koska kilpaileva turvetuotanto hävitettiin ja ST1 voi laajentaa fossiilisten polttoaineiden tuontia ja kauppaa Suomessa.
"Sisäministeri Maria Ohisalo otti uuden ison lainan ja hankki sijoitusasunnon – lainaa puolison kanssa jo yli 700 000 euroa"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007675646.html
Persut on alkaneet näköjään parisuhdeneuvojiksi :-D
Sehän on hyvä neuvoa, kun ei ole itsellä mitään kokemusta...
Edellinen paavi kirjoitti oppaan sukupuolielämästä.
Jokainen työpaikka on vihreille paha. Aina tulee jotakin saastetta ja päästöjä.
Jos Saasteet on mittapuu työpaikoille, niin koko Helsinki pitäisi lopettaa. On senverran paskaista vetta sen edustalla!
Väärinkäsityksiä . Turve on uusiutuvaa ja hyvää tuotantoa. Siis luonnollista. Mutta kivihiili oli se mikä saastuttaa ilmaa ja lunta värjää. Kivihiiltä voi silti käyttää pienemmässä mittakaavassa ja sehän ei lopu kun on tulivuoret. Öljyä pitää olla tietysti myös ja öljylämmitys on turvallinen. Sähkö auttaa muuhun. Meillä on tuulivoimaa tuettu verorahoilla ne on ulkomaalaisten bisnestä. Sekään ei ihan ole turvallista eikä kaunista mutta tuottaa jonkun verran ja aurinkopaneelit on etelän maista tuotu Suomeen meillä ei talvella paljon aurinko paista. Turve on ihan hyvää luonnon tuotetta moneen tarpeeseen.