EU-maat, ja erityisesti Suomi, kipuilevat koronarokotusten hitauden kanssa. Siitä kai johtuu, että AstraZenecan rokotekin on ilmeisesti saamassa käyttöluvan tämä kuun lopulla.
Kyseinen rokote on jo markkinoilla olevia rokotteita huonompi. Se suojaa rokotettuja vain 70 prosenttisesti, kun markkinoilla jo olevien rokotteiden suoja on 95 prosenttia.
Jos sinulle tarjotaan AstraZenecan rokotetta, älä hyväksy sitä. Ainakaan minulle ei riitä 70 prosentin suoja. Jos hyväksyt sen, silloin sinulle jää 30 prosentin sairastumisriski, ja se on paljon.
Kyseinen rokote on jo markkinoilla olevia rokotteita huonompi. Se suojaa rokotettuja vain 70 prosenttisesti, kun markkinoilla jo olevien rokotteiden suoja on 95 prosenttia.
Jos sinulle tarjotaan AstraZenecan rokotetta, älä hyväksy sitä. Ainakaan minulle ei riitä 70 prosentin suoja. Jos hyväksyt sen, silloin sinulle jää 30 prosentin sairastumisriski, ja se on paljon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joidenkin hoitajien mielestä kyseessä on nuha tai influessa (esim. aasialaisen kaltainen). Siihen ei ole mitään lääkettä. Mrna-rokotetta ei pidä mennä ottamaan. Antti Heikkilän mukaan vaarallinen. Saattaa sotkeutua ihmisen rna-geenin kanssa.
Menetkö ottamaan muitakin eliön tai eläimen geenejä? Kuten, jos on apina, suden, käärmeen tai rotan rna:ta tarjolla?
Varmaan nuo alkavat jo epäilyttää.
Ihmisen rna on hyvä, siihen ei viruksen rna:ta tarvi ja pidä sotkea.
AstraZeneca rokotetta ei pitäisi hyväksyä Suomessa käyttöön. Sen antama suoja on vain 70 prosenttia. Kymmenestä rokotetusta 7 saa suojan, mutta 3 ei saa. Pelottaa.
Toivottavasti EU:n viranomaiset eivät anna myyntilupaa kyseiselle rokotteelle.
AstraZenecan+teho+on+25%+huonompi+kuin+muut.+Minuun+ei+tätä+rokotetta+pistetä.++Olen+vaikka+ilman+rokotetta,+mutta++AstraZenecaniin+en+suostu.