Vieras ies

Anonyymi

Miksi uskovan pitää alkaa käymään riitaa uskon asioista uskosta osattomien kanssa.
Monista asioista tälläkin palstalla ei tule toista päätä, koska ei uskon asiat ei ole järjellä selitettävissä, eikä uskosta osattomalla ole kosketuspintaa niihin.

"Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa? Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? "
2. Kor. 6. 14- 16. KR. 33/38.

14

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taskuttäynnäkiviä

      No ei RIITAA vaan PARANTAVAISTA keskustelua!!! Ei terveet tarvitse parantajaa vaan SAIRAAT, Jumalasta erkaantuneet sielut!!!

      • Anonyymi

        Tietenkin Evankeliumia pitää julistaa, mutta kun sitä samaa jostakin asiasta on jo moneen kertaan sanottu ja on evankeliumia julistettu.
        Niin ei siitä asiasta kinaaminen auta asiaa. Jossain vaiheessa pitää ymmärtää lopettaa. Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun.

      • taskuttäynnäkiviä
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin Evankeliumia pitää julistaa, mutta kun sitä samaa jostakin asiasta on jo moneen kertaan sanottu ja on evankeliumia julistettu.
        Niin ei siitä asiasta kinaaminen auta asiaa. Jossain vaiheessa pitää ymmärtää lopettaa. Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun.

        "Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun."

        Jumalan omien ON PIDETTÄVÄ esillä Jumalan TAHTOA!!! Asiasta vaikeneminen on hiljaista HYVÄKSYMISTÄ!!!! Syntiporsasteluagendalla on MASSIIVINEN ja äänekäs ja laaja jyräyskamppanja ja joka tuutista!!! KUKA pitää esillä TOTUUTTA, jos ei uskovat!!!???!!!

      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun."

        Jumalan omien ON PIDETTÄVÄ esillä Jumalan TAHTOA!!! Asiasta vaikeneminen on hiljaista HYVÄKSYMISTÄ!!!! Syntiporsasteluagendalla on MASSIIVINEN ja äänekäs ja laaja jyräyskamppanja ja joka tuutista!!! KUKA pitää esillä TOTUUTTA, jos ei uskovat!!!???!!!

        On erilaisia tapoja pitää asiaa esillä. Riitely ja kinaaminen ei ole siihen oikea tapa.

      • torre5
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "Esim. tämä homous asia. Jätetään se ns. Herran haltuun."

        Jumalan omien ON PIDETTÄVÄ esillä Jumalan TAHTOA!!! Asiasta vaikeneminen on hiljaista HYVÄKSYMISTÄ!!!! Syntiporsasteluagendalla on MASSIIVINEN ja äänekäs ja laaja jyräyskamppanja ja joka tuutista!!! KUKA pitää esillä TOTUUTTA, jos ei uskovat!!!???!!!

        Siinä se vika.

        Haluat pitää yllä keskustelua homoudesta, joka saa keskusteluun kaikki mahdolliset. Ja usein näkyy mieli kuohuvan KEPPIKIRJAIMIN.

    • Anonyymi

      Uskovien kanssa on kiva vältellä kun ne on niin tosikkoja. On hedelmällisiä keskusteluja käyty tosin uskovaiset kiertävät hankalia kysymyksiä esim ylöstempaus ja neitseestä syntyminen.

    • Anonyymi

      "Miksi uskovan pitää alkaa käymään riitaa uskon asioista uskosta osattomien kanssa.
      Monista asioista tälläkin palstalla ei tule toista päätä, koska ei uskon asiat ei ole järjellä selitettävissä"


      Miksi uskovan siis pitää tänne yleensä kirjoittaa jos myöntää ettei asiansa ole järjellinen .

      Asiat mitkä eivät ole järjellisiä ovat tarkoituksettomia keskustelun aiheita koska niitä ei voi käsitellä keskustellen keskustelupalstalla .

      Toinen kirjoittaa järjettömiä väitteitä ja toinen joka ei usko väitteisiin kysyy perusteluja ja järjettömän väitteen antaja vastaa ettei näitä voi perustella järjellä.

      Aika huonot välineet keskustelulle?

      • Anonyymi

        Se onko uskon asiat järjellisiä on eri asia kuin se onko ne järjellä selitettävissä. Usko voi olla hyvinkin järkevää, mutta jos niitä ei voi ymmärrettävällä tavalla selittää, niin asiasta kinaaminen on aivan turha. Usko pitää kokea, ei selittää.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Se onko uskon asiat järjellisiä on eri asia kuin se onko ne järjellä selitettävissä. Usko voi olla hyvinkin järkevää, mutta jos niitä ei voi ymmärrettävällä tavalla selittää, niin asiasta kinaaminen on aivan turha. Usko pitää kokea, ei selittää.

        Kyse on siten kunkin kokemuksesta. Ehkä liian vaikea keskustelunaihe

      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kyse on siten kunkin kokemuksesta. Ehkä liian vaikea keskustelunaihe

        Voit siis häipyä.

      • torre5
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit siis häipyä.

        Sinä olet mahtava keskustelija.

    • Anonyymi

      Kyllä minä ainakin pidän keskusteluista joissa järki on mukana vaikka toinen ei osaa tai ymmärrä väitteistään mitään.

      Lasten kanssa joutuu usein näihin tilanteisiin kun he kertovat mielikuvituksellisia asioita joita ei tietysti järjellä voi ymmärtää mutta heidänkin kanssaan kun hetken keskustelee ja järkiperäisesti kertoo miksi lapsen mielikuvitusasia ei voi olla todellista he yleensä ymmärtävät asian .

      Uskovaisilla on hieman huono tapa siinä että he alkavat inttämään ilman järjellistä keskustelua mitä lapset eivät taas välttämättä tee olisiko yynä lapsen halu oppia asioita aikuisella se varmaankin on jotenkin häpeällisempää vaikka ei uuden oppimisessa ole mitään häpeällistä monet ihmisistä luulee/uskoo asioita ja sitten korjaavat käsityksiään kun saavat fiksummalta tietoa jonka omaksuvat.

    • Anonyymi

      Eivät uskovat riitele.

      • torre5

        Eivät tosiaan, heh.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      142
      7321

    2. Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?

      Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam
      Maailman menoa
      162
      5202

    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      75
      3864

    4. KL - Sähköautoilu aiheuttaa lisäkustannuksia muille tehopiikkimaksujen muodossa!

      Kauppalehti 15.1.2026 Kommentti / Sähköautoista tuli ongelma – Uusi ”vero” uhkaa Kun perhe ostaa sähköauton ja laittaa
      Hybridi- ja sähköautot
      6
      3373

    5. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      29
      3335

    6. Eduskunnan setämiehet eivät häiritse

      Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.
      Maailman menoa
      13
      2934

    7. Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on
      Hybridi- ja sähköautot
      12
      2921

    8. Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?

      Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni
      Maailman menoa
      75
      2774

    9. Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto

      Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,
      Maailman menoa
      65
      2364

    10. Silminnäkijät kertovat IS:lle useista törkeistä SDP:ssä tapahtuneista häirintätapauksista.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011749874.html Silminnäkijöiden Iltasanomille kertomusten mukaan SDP:ssä on tapahtu
      Maailman menoa
      100
      2217
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt