Aihe

Britannia julisti sodan suurvalta Saksalle ja sai

Anonyymi

aikaan 8 kuukaudessa aikaan samankokoisen armeijan mitä pienvalta Suomi sai aikaan syksyllä -39 parissa viikossa ! Vaikeaa olla ihmettelemättä miten se voi olla mahdollista. Kyllä Britannialta olisi voinut odottaa kevääksi luokkaa pari miljoonaa hampaisiin asti aseistettua miestä.

18

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avaus on pötyä.

      Britannialla oli -39 yksi maailman suurimpia laivastoja ja tehokkaat ilmavoimat sekä rannikkopuolustus. Saarivaltio katsoi olevansa turvassa.
      Pieniä maavoimia ( 4,5 div Kotiarmeijassa) ryhdyttiin hitaasti laajentamaan Tshekkoslovakian miehityksen jälkeen keväällä-39.

      Saksan hyökätessä Puolaan,olivat Kotiarmeijan maavoimat edelleen alkutekijöissä.

      Keväällä -40 oli kuitenkin Ranskassa 12 divisioonaa käsittävä siirtoarmeija ja lisäksi huomattavia joukkoja Afrikassa,Lähi-Idässä ja Kauko-Idässä mm. Intian Armeija.

      Brittiläisen Kansainyhteisön jäsenmaat kuten Kanada ja Australia tarjosivat lisävoimia.

      Britannian asevoimat käsittivät lopuksi noin 6 miljoonaa miestä.

      Käsittääkseni ne olivat aika lailla Suomen armeijaa suuremmat.

      • Anonyymi

        +++Avaus on pötyä.+++

        Mikä kohta avauksessa ei pidä paikkaansa, kerro ? Vakiotuskaasi huudat taas jälleen kerran.

        +++Britannian asevoimat käsittivät lopuksi noin 6 miljoonaa miestä.
        Käsittääkseni ne olivat aika lailla Suomen armeijaa suuremmat.+++

        Oletko tyhmä vai vääristeletkö tahallasi ? Avaus puhuu siitä mitä Britannia sai aikaan 8 kuukaudessa sodanjulistuksensa jälkeen eli toukokuuhun -40. Oliko Ranskassa silloin 6 milj. miestä ? Jos oli niin miksi pakenivat parinsadan tuhannen nixmannin edessä ? Sitä brittiläistä huonouttako.


      • Anonyymi

        Laivaston ja rannikkopuolustuksenko turvin Britannian piti Saksan maavoimat kukistaa ? Hirmuisen outo julistaa sota suurvallalle vaikka itsellä ei ole armeijaa joka sotisi. Joko täyttä hulluutta tai uskomaton juoni Ranskaa kohtaan, jättää se tietoisesti yksin sotimaan jättimäistä Wehrmachtia vastaan.


      • Anonyymi

        ---- Saarivaltio katsoi olevansa turvassa.-----

        Niin varmaan katsoi mutta unohtuiko Ranska. Eikö Britannian kuulunutkaan mennä mannermaalle pysäyttämään Saksa ?

        Sikamainen teko julistaa sota kun katsoo itse olevansa turvassa ja houkutella vielä Ranskakin mukaan. Mutta niin tyypillistä brittiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ---- Saarivaltio katsoi olevansa turvassa.-----

        Niin varmaan katsoi mutta unohtuiko Ranska. Eikö Britannian kuulunutkaan mennä mannermaalle pysäyttämään Saksa ?

        Sikamainen teko julistaa sota kun katsoo itse olevansa turvassa ja houkutella vielä Ranskakin mukaan. Mutta niin tyypillistä brittiä.

        Ranskalla oli joukkoja noin 100 divisioonaa sekä enemmän ja parempia panssareita kuin Saksalla.
        Lisäksi tietenkin Maginot-linja.

        Liittolaisiksi voitiin myös ennakoida puolueettomien Belgian ja Hollannin noin 30 divisioonaa linnoituksineen.

        Britit huolehtivat merisodasta ja omasivat suorituskykyiset ilmavoimat.
        Maavoimia vasta perustettiin.

        Sota Saksalle julistettiin,kun oli yhdessä taattu naapurivaltioiden rajat sitävastaan.

        Hitlerin tappion tie alkoi siitä,mikä harmittaa brittivihaajaa vieläkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ---- Saarivaltio katsoi olevansa turvassa.-----

        Niin varmaan katsoi mutta unohtuiko Ranska. Eikö Britannian kuulunutkaan mennä mannermaalle pysäyttämään Saksa ?

        Sikamainen teko julistaa sota kun katsoo itse olevansa turvassa ja houkutella vielä Ranskakin mukaan. Mutta niin tyypillistä brittiä.

        Oletko venäläinen?


    • Anonyymi

      Olisi normijärellä ajatellen luullut että on kymmeniä divisioonia ja satoja korkealaatuisia tankkeja lähettää ennenkuin olisi Saksaa vastaan sotaan lähtenyt. Mutta että ei ole mitään ????

    • Anonyymi

      Retardit julistaa että kaikki meni ihan OK, ei Britannialta enempää voinut vaatiakaan. Ehkä ei, onneksi Suomelta voi 1939.

      • Anonyymi

        Hölynpölyä.

        Britannia kantoi suurimman vastuun sodasta Saksaa vastaan 22.6. 41 asti.

        Olihan ihannemaannekin NL Saksan liittolainen. Hitler uskoi olevansa saletissa,eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
        Mutta ne uskalsivat. Ja se oli lopun alku Hitlerille.

        Brittikaunaisten valehtelijoiden katkeruuden yllä ymmärtää.Kirkuvat tuskaansa vuodesta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä.

        Britannia kantoi suurimman vastuun sodasta Saksaa vastaan 22.6. 41 asti.

        Olihan ihannemaannekin NL Saksan liittolainen. Hitler uskoi olevansa saletissa,eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
        Mutta ne uskalsivat. Ja se oli lopun alku Hitlerille.

        Brittikaunaisten valehtelijoiden katkeruuden yllä ymmärtää.Kirkuvat tuskaansa vuodesta toiseen.

        ------Britannia kantoi suurimman vastuun sodasta Saksaa vastaan 22.6. 41 asti.------

        Montako Saksan divisioonaa tuhosi, montako sataa tankkia tuhosi, paljonko otti vankeja yms. Alapas luetella Britannian voittoja niin minä voin kyllä luetella tappiot ja pakoonjuoksut. Se vastuunkanto oli sitä, että ei tehnyt käytännössä mitään, piileskeli saarellaan pelosta täristen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä.

        Britannia kantoi suurimman vastuun sodasta Saksaa vastaan 22.6. 41 asti.

        Olihan ihannemaannekin NL Saksan liittolainen. Hitler uskoi olevansa saletissa,eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
        Mutta ne uskalsivat. Ja se oli lopun alku Hitlerille.

        Brittikaunaisten valehtelijoiden katkeruuden yllä ymmärtää.Kirkuvat tuskaansa vuodesta toiseen.

        -----Hitler uskoi olevansa saletissa,eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
        Mutta ne uskalsivat. -----

        Niin, Ranska uskalsi kun Britannia oli ensin johtanut sen lupauksillaan harhaan. Britannialta ei vaatinut kovinkaan suurta uskallusta kun tiesi että aina pääsee kotisaarelle Home Fleetin suojiin turvaan. Ranskalla ei ollut saarta minne paeta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Hitler uskoi olevansa saletissa,eivätkä Englanti ja Ranska uskalla julistaa sotaa.
        Mutta ne uskalsivat. -----

        Niin, Ranska uskalsi kun Britannia oli ensin johtanut sen lupauksillaan harhaan. Britannialta ei vaatinut kovinkaan suurta uskallusta kun tiesi että aina pääsee kotisaarelle Home Fleetin suojiin turvaan. Ranskalla ei ollut saarta minne paeta.

        Hölynpölyä.
        Päätökset tehtiin yhdessä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ------Britannia kantoi suurimman vastuun sodasta Saksaa vastaan 22.6. 41 asti.------

        Montako Saksan divisioonaa tuhosi, montako sataa tankkia tuhosi, paljonko otti vankeja yms. Alapas luetella Britannian voittoja niin minä voin kyllä luetella tappiot ja pakoonjuoksut. Se vastuunkanto oli sitä, että ei tehnyt käytännössä mitään, piileskeli saarellaan pelosta täristen.

        Valehtelet. Kuinkas muuten.

        Puola tuhottiin parissa viikossa.
        Ranska, Belgia ja Hollanti antautuivat.
        Norja ja Tanska miehitettiin, samoin Jugoslavia ja Kreikka..

        Britannia jäi yksin taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa.

        USA korvasi menetettyä materiaalia edellisen sodan ylijäämällä.

        Saksan merivoimat kärsi raskaita menetyksiä Norjan retkellä.

        Taistelu Englannista päättyi brittien torjuntavoittoon,

        Saksan varaama maihinnousukalusto tuhottiin pääosin.

        Italia lyötiin Afrikassa ja Saksan oli pakko lähettää sinne apua.

        Kreikkaan lähettiin apujoukko,mutta se kärsi raskaat tappiot.

        Saksan panssarivoimien suuri osa kului kuitenkin pahasti ja maahanlaskujoukot kärsivät raskaita menetyksiä.

        Britannian taistelu pakotti Hitlerin kääntymään itään ennen USA:n mukaantuloa ja se joutui lopullisesti kahden rintaman sotaan,jonka Hitler uskoi MR-sopimuksella välttäneensä.

        Kun Hitler julisti sodan USA:lle, oli peli selvä. Saksan tappio oli enää ajan kysymys.

        Ilman brittien sitkeää taistelua tilanne olisi ollut aivan toinen.

        Se harmittaa brittikaunaisia valehtelijoita maailman tappiin.


    • Anonyymi

      ------Keväällä -40 oli kuitenkin Ranskassa 12 divisioonaa käsittävä siirtoarmeija ja lisäksi huomattavia joukkoja Afrikassa,Lähi-Idässä ja Kauko-Idässä mm. Intian Armeija.----

      Mitä ne siellä tekivät kun suursota oli julistettu Euroopassa? Täällä niitä kai olisi tarvittu, ei esim. Intiassa. Niin no, tarvittiin kai orjia vahtimassa.

      ------Brittiläisen Kansainyhteisön jäsenmaat kuten Kanada ja Australia tarjosivat lisävoimia.-----

      Paljonkohan lupasivat ensi hätään syksyllä -39, ihanko peräti 1 000 miestä ?

      • Anonyymi
        UUSI

        Briteillä oli huolenaan koko imperiumi.Se johti väkisin tiettyyn voimien hajautumiseen.

        Dominiot olivat olleet mukana edellisessä sodassa ja julistivat Saksalle sodan nytkin.

        Merkittävien joukkojen lähettäminen vei aikansa. Australialaisia ja uusseelantilaisia oli mm.Afrikassa ja Kreikassa.

        Kanadan merivoimat osallistuivat saattueiden suojaukseen.


      • Anonyymi
        UUSI

        "Mitä ne siellä tekivät kun suursota oli julistettu Euroopassa? "

        Totta, miksi ihmeessä he eivät tyhjentäneet jo muutenkin ohueksi levitettyjä joukkoja esim. Egyptistä ja laittaneet rajalle isoa "Tervetuloa italialaiset!" -banderollia? En ymmärrä, miten he saattoivat jättää tilaisuuden käyttämättä ;)

        ///MeAgaln


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä ne siellä tekivät kun suursota oli julistettu Euroopassa? "

        Totta, miksi ihmeessä he eivät tyhjentäneet jo muutenkin ohueksi levitettyjä joukkoja esim. Egyptistä ja laittaneet rajalle isoa "Tervetuloa italialaiset!" -banderollia? En ymmärrä, miten he saattoivat jättää tilaisuuden käyttämättä ;)

        ///MeAgaln

        Hienoa, julistettuaan sodan Saksallle Britannia totesikin, että siirtomaiden orjina pitäminen onkin tärkeintä missä joukot pidetään ja olkoon Euroopan sota vasta tilalla 2. Olisikohan Ranska liittynyt sodanjulistukseen jos olisi tiennyt tämän, että sota jääkin sen vastuulle.

        Ehkä olen vain tyhmä stallari kun olen sitä mieltä, että ei pidä julistaa sotaa jos siihen ei ole joukkoja. Viisas oikeisto ilmeisesti on perustellusti toista mieltä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, julistettuaan sodan Saksallle Britannia totesikin, että siirtomaiden orjina pitäminen onkin tärkeintä missä joukot pidetään ja olkoon Euroopan sota vasta tilalla 2. Olisikohan Ranska liittynyt sodanjulistukseen jos olisi tiennyt tämän, että sota jääkin sen vastuulle.

        Ehkä olen vain tyhmä stallari kun olen sitä mieltä, että ei pidä julistaa sotaa jos siihen ei ole joukkoja. Viisas oikeisto ilmeisesti on perustellusti toista mieltä.

        "Hienoa, julistettuaan sodan Saksallle Britannia totesikin, että siirtomaiden orjina pitäminen onkin tärkeintä..."

        Jeh, mokomat hölmöt ajattelivat, että sellaisten vähäpätöisten paikkojen kuin Suezin kanavan hallussa pitäminen Saksan kumppanivaltioita vastaan saattaisi olla jotenkin merkityksellistä ;)

        "...missä joukot pidetään ja olkoon Euroopan sota vasta tilalla 2."

        Jeh, keskeneräinen panssaridivisoona olisi tehnyt kaiken eron Gamelinin strategiassa ;)

        "Olisikohan Ranska liittynyt sodanjulistukseen jos olisi tiennyt tämän, että sota jääkin sen vastuulle."

        Ottaen huomioon, että ranskalaisia oli informoitu neljän divisioonan lähettämisestä ennen sotaa, vastaus olisi kyllä ;)

        "Ehkä olen vain tyhmä stallari..."

        Jos pysäytät sen tuohon niin olet oikeassa ;)

        ///MeAgaln


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      426
      4989
    2. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      109
      1932