Suomen sisällissodan tai kuten me voittajaosapuoli sitä kutsumme, Vapaussodan, aloitti puolue nimeltä SDP. SDP yritti väkivaltaista vallankumousta ja vallankaappausta. Valkoiset vapaustaistelijat nousivat puolustamaan kunnollisia kansalaisia ja torjuivat tuon kommunistisen diktatuurin uhan. Ei saa valehdella lapsille historiasta.
Lapsille kerrottava totuus että Demarit aloittivat Suomen sisällissodan 1918
Anonyymi
6261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kertokaa Demarit totuus laittomasta puolueestanne!
Aloitus on sekavaa porpagandaa.
Totta se on. Lue historiaa
Opiskelijakaartit aloitti väkivallan- vaikkakin riisto oli tuolloin jo sitä luokka että kansanmurhaksi tätä eliitin touhua saattoi sanoa jo silloinkin- suomikansahan on aina ollut arvotonta verotettavaa massaa eliitille.
Se on jokatapauksessa vanhentunut asetelma koska meillä on nyt ihmisoikeudet. Nythän meitä riistää siis Demareiden ankara verotus
Lapsille on kerrottava se miten SDP, vasemmisto ja työväenliike eli ay-liike työläisineen rakensivat Suomesta sotien jälkeen maailman kehittyneimmän hyvinvointioikeusvaltion ja sopimusyhteiskunnan julkisine hyvinvointiperuspalveluineen ja infroineen.
Samalla luotiin peruskoulujärjestelmä sekä 5 päiväinen työviikko 40 tunnin työaikoineen ja työehtosopimusjärjestelmineen sekä työeläkejärjestelmä ja julkinen terveydenhuoltojärjestelmä.
Kokoomus ja muut porvarivoimat tätä hyvinvointikehitystä koittivat estää, koska siihen ei muka ollut varaa.
Hyvä kirja kouluun luettavaksi:
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa.
Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen.
Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan.
Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
Tämä on tiivistettynä se tarina, jonka Päivi Uljas kertoo uudessa kirjassaan Kun Suomi punastui.
Samaa teemaa hän käsitteli myös kaksi vuotta sitten ilmestyneessä kirjassaan Sosiaaliturvan synty."
Miksi valehtelet?
Demokratiassa saa lakkoilla toisin kuin Neuvostoliitossa.
RKP-eliittihän oli tappamassa suomalaisia nälkään- Venäläiset jopa lähetti leipäjunan suomeen köyhille ,
kyse oli ruotsi-psykiatrian ROTUPUHTAUS-opista ja vihapuheesta jossa suomalaiset oli alempi kansa- ja siis 'herrasrotu' arjalaiset teki rotupuhdistusta.
Muutenkin olivat 100 vuotta kartanoherroina tottuneet hyväksikäyttämään, nirhaamaan kansaa, jos huvitti?
1918 kansan oli pakko alkaa kapinaan, saadakseen ruokaa.
kaikki RKP-läiset ei ole hitler-idiootteja, mutta heille on valehdeltu satu pahoista "punikeista jotka yritti tehdä Suomesta Stalinin maan"- ja sillä on oikeutettu kansanmurha jolla tehtiin rotusota suomenkansan 'rotua' vastaan- kyse oli huhujen mukaan myös kokonaan suomesta tuhotustakin rodusta, josta ei enää puhuta eikä ole nykytietoa jäljellä?
Tämä pitäisi ymmärtää, ja RKP saattaisi sopeutua nykymaailmaan sieltä 1700-1800-luvun fasistisista aatteissaan, ja saataisiin suomi nykyaikaan?
vielä nytkin RKP-läinen saattaa ulkomaisille esitellä suomalaisen 'venäläiseen rotuun' kuuluvana- tämä on tosi.
Lapsille kerrottava totuus, että rikkain eliitti riisti ja kidutti suomalaisa köyhiä orjiaan, kunnes nämä ryhtyivät vapaustaisteluun 1918, samalla tavalla kuin yhdysvalloissa käytiin sisällisosta orjuuden lopettamiseksi. Lapsille on kerrottava, että samankaltainen orjajärjestelmä toimii Suomessa yhä, koska lahtarieliittiä ei tuolloin saatu kukistettua, ja koska rikkailla lahtaeilla oli tuolloin, ja on aina rahan tuoma valta ja rahalla hankitut parhaat aseet ja armeijat.
Tuo on populistista valetta, ja vaikka se olisikin totta, se ei ole mitään ajankohtaista eikä rakentavaa ajattelua. Suomi on vapaa maa ja vielä vapaampi kuin 1918. Sinulla on kaikki samat vapaudet ja oikeudet kuin muillakin joten ihan turhaan haaveilet yksityisen omaisuuden pakkokollektivisoinnista ja kommunistisesta diktatuurista. Miten ihmeessä sä voi mieltää tuollaisen aatteen vapaudeksi?
Ja vaikka asia olisi kuten sanot niin ei ole viisasta rupusakilla lähteä sotaan ammatti armeijaa vastaan jolla on kaikki parhaat aseet. Pitää oppia virheistä, ettei käy niinkuin viimeeksi
Hän uskoo pääsevänsä kommunistiseen eliittiin ja välttävänsä Stalinin kaltaisten pyrkyreiden häikäilemättömyyden ehkä olemalla itse kuin Stalin. Moni punainen pakeni vuoden 1918 vapaussodan jälkeen Neuvostoliittoon ja joutui yllätyksekseen Stalinin vainojen uhriksi ja tapettavaksi.
yksikään sosialistivaltio ei ole kohonnut hyvinvointivaltioksi
Totuus on että punikit aloittivat kaikki sodat. Ihmiset elivät rauhassa ja onnellisena vapaassa maassa kunnes punikit alkoivat keksimään tarinoita riistosta ja sorrosta
Natsien Hitlereitä on nytkin Suomessa.
Tuollaiset puheet kuullostavat minusta aika foliohattuiselta
Foliohattusuvakki näkee natseja jokapuolella
kansallisosialistimme muodostivat demokratian vastaisesti hallituksen vaalien
häviäjistä
maassamme on kansallisosialistinen demokratian vastainen vaaleissa
hävineiden hallitus
Suomessa väkivaltaan yllyttäminen on lähempänä kuin luulettekaan.
Mm. IS:n puolueiden puheenjohtajien tentissä pääministeri Sanna Marin (SDP) ilmoitti tarvittavan myös keppiä.
Perheministeri Krista Kiuru (SDP) aikaisemmin mm. TV:ssä ilmoitti, että jos ei hyvällä, niin sitten kepillä.
Vasemmistolaisilla elää alitajunnassaan edelleen fyysisen väkivallan käyttö ideologiansa päämäärien toteuttamisessa.
Eroa SDP:llä korpikommunisteihin on vain kepin käytön laajuudessa ja raakuudessa.
1917-18 kertoo SDP:n kepin käytön historiasta.
Väliaikana SDP on elänyt seesteisempää aikaa, 1970- lukua lukuun ottamatta.
Nyt on remmissä taas 1918- aatetoverit.
Demareilla kaikki vaalityö on väkivaltaan yllyttämistä koska sen marxilainen aatepohja on sellainen luokka sotaa lietsova
remuri Salo runoili tapa talonpoika päivässä joten 1918 meininki elää sdp ssä
Ei niitä varmaan edes kiinnosta kuulla mistään teurastuksista. Tai sitten ne on nähneet jälkiseurauksia ihan riittävästi puukkojunkkarien ja sekakäytön rajaeurooppalaisessa maassa.
Niin hippikö on sitä mieltä että historiaa ei pidä opettaa ollenkaan että voi sitten yllyttää nuoret samoihin virheisiin uudestaan ja uudestaan?
Tuo että pidetään hippinä äärimmäisen väkivaltaisen historian maassa kertois varmaan nuorillekin paljon. Eiköhän jokainen itse tiedä mikä heitä kiinnostaa ja mikä ei ilman mitään sensuuriakaan.
Pitäiskö nuorien sitten jonkun mielestä olla erityisen kiinnostuneita maansa synkästä historiasta. Antaa heidän itse päättää tarvitseeko sellaista muistella. Ja moni tosiaan varmastikin on itse omin silmin nähnyt menoa Suomessa sen verran että tietää mikä on oikein.
Ei pidä olla yhtään mitään, mutta viisas oppii muiden virheistä. Siksi historiaa tulee opettaa, että ihmiskunta ei toista virheitään.
Jos koulussa sitten kerrottaisiin suoria totuuksia kansallishistoriasta niin se vois hyvinkin kääntyä valkoisia/persuja vastaan. Tuo että pyritään kaikin tavoin käyttää kommunismia lyömäaseena ja irtautumaan siitä itse ei tässä asiassa ole todellakaan mikään ylpeyden aihe.
Ei se käänny jos ollaan absoluuttisen rehellisiä taustoista. Pitää käyttää järkeä ja miettiä minkälaiset tarinan painotukset ovat yhteiskunnan kannalta rakentavia. Ei ole rakentavaa painottaa sitä osaa mitä näille rikollisille tehtiin sodan jälkeen. Rikolliselle sodan aloittajalle on helppo hankkia myötuntoa kun kertomus väritetään sillä tavalla.
Kommunismi on Karl Marxin kehittämä keinotekoinen aate joka perustuu yksityisen omaisuuden pakkokollektivisointiin valtiolle. Tämä aate on epäonnistunut kaikkialla. Kysyppäs lapsilta että haluaisivatko he mielummin ikioman polkypyörän vai valtion omistaman polkupyörän?
Ihan tutkitun poliittisen historian faktojen valossa ei ole merkitystä millään rakentavilla painotuksilla. Ei se olekaan siinä että valkoisten voitto oli joku yllätys tai että nyt haetaan jotain uusintaa. Te vain itse elätte väärissä faktoissa mutta ei sitä kukaan teiltä ole kieltänytkään. Oikeistolaisuudessa ne faktat kun ei tunnetusti ole niin tärkeitä. Te vain itse koette ne jonain vastustuksena kun luulette olevanne jotain voittajia. Voittaminen perustuu kusetukseen.
Todellakin on pelkästään dramaturgista merkitystä millä tavalla kerrot tarinan. Ootko vähän yksinkeritainen? Kun on kaksi taistelevaa osapuolta, jotka molemmat suorittavat hirmutekoja. Kertoja aina värittää tarinan kuulialle niin eettä kuulia ymmätää ketkä oli moraalisesti hyviksiä ja ketkä pahiksia. Valkoiset taisteli yksilönvapauksien puoluesta ja punaiset halusivat perustaa kommunistisen yksipuoluejärjestelmän. Tuliko selväksi?
Ei tässä keskustelussa ole mistään hyviksistä tai pahiksista edes ollut kyse. Joku vain yrittää johdatella sitä sellaisille raiteille jossa vedotaan tuollaiseen asetelmaan jotta voittaja osapuoli vaikuttaisi hyvikseltä. Ihan sama se on voittiko valkoiset jonkun mielestä. Äärimmäisellä tavalla se on kuitenkin toteutettu jota ei mikään poista. Punaisten hirmuteot eivät olleet mitään sen mayhemin rinnalla. Eivätkä he suinkaan lopettaneet siihenkään. Kommunismin uhan liioittelu ajoi heidät vielä natsienkin rinnalle. Ovatko nämä jotenkin kestämättömiä tosi asioita historian tutkimuksessa.
sosialismissa myös naiset ovat yhteisiä, kaikki niitä käyttäisivät mutta kukaan ei pidä heistä huolta samaa eräässä uskonnossa
Unohtuiko se asia, mistä syystä sisällissota alkoi?
Tapahtuma kesällä 1917.
Kannattaa lukea historiaa, eikä harjoittaa kansan yhtenäisyyden hajottamista.
Ilmeisesti tämä kansanosien erottelu kuuluu perussuomalaiset oppeihin kiinteänä osana?
Ei sun ole pakko olla rupusakkia. Kukaan ei pakota sua kuulumaan rupusakkiin. Sulla on täys vapaus ryhdistäytyä ja nousta yhteiskunnssa.
ketä ne perusuomalaiset erottelee kerro meille
Älä nyt naurata. Rupusakkia!
Aloittaja vaikuttaa punikkien sukulaiselta. Mikä on suvun historia? Onko nimeä? Tilaa?
Ei kuulu sulle Stasi agentti
Eli ei tietenkään ole. Punikki mikä punikki.
Mahtaisivat sisällissodan voittaneet valkoiset kääntyä haudoissaan, jos tietäisivät että punikit ovat nyt vallassa. No se kuitenkin lohduttaa, että päihitimme punikit sisällissodassa, koska muuten saattaisimme olla osa venäjää ja toisena kielenämme olisi venäjä.
Tai jos punikkien jälkeläiset esittäisivät täällä valkoisia. 😂
demarit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan 6. 12. 1917 ja aloittivat
murhaterrorin ja kapinan 6.1.1918 venäläisen sotaväen tuella ja aseilla
Demarit murhasivat jo syksyllä 1917, siis ennen mitään kapinajulistusta, 39 merkittävää suomalaista valkoisesti ajattelevaa.
1918 murhaaminen, ryöstelly ja raiskaus jatkui jo ennen virallista kapinaa.
Kosto oli sitten hirmuinen.
On selvää, että jos vaikkapa viisi (5) punakaartilaista oli kiduttanut yhden (1) valkoisen siviilin hengiltä, niin yhtä kidutettua kohden meni sitten ne viisi punakaartilaista saaden kuolemantuomion.
Suhde on siis 1/5. Olisiko neljä punausta murhaajaa pitänyt taistelujen vielä riehuessa armahtaa ja vain yksi teloittaa?
Pääministeri Sanna Marinia mukaillen: Eikö teitä hävetä?
Valkoiset äänestivät SDP:n tekemää itsenäisyysjulistusta vastaan. Valkoiset aloittivat aseellisen toiminnan 12.1.-18 julistuksellaan "lujasta järjestysvallasta" ja saksalaisen sotäväen noustessa maihin Hangossa.
Valkoiset luopuivat tasavallasta syksyllä 1918 valitsemalla Suomelle saksalaisen kuninkaan.
Valkoisten häpeällinen maanpetos luhistui toisen maailmansodan päättymiseen, kun Saksa antautui.
Mutta tiedätkö, miksi äänestivät sitä julistusta vastaan?
Sehän liittyy siihen, mitä ulkovallat vaativat Suomen itsenäisyysjulistukselta.
Lopulta itsenäisyysjulistus tehtiin niin kuin sosiaalidemokraatit olivat ehdottaneet.
Onko tuttu asia?
demarit eivät koskaan yrittäneet itsenäistyä vaan juoksivat Neukkulassa kysymässä neuvoja ja ostamassa aseita
sanoiko Mariini omilleen noin koska remurit pyytävät terroriaan anteeksi
ja vetäytyvät takavasemmalle poltiikasta
Tässä taas persun aivopieru tuolta ylempää:
"maamme oli Venäjän hallinnassa ja itsenäistyi 6.12.1917 jolloin punikit jo riehuivat"
Kanssakoulussakin opetettiin historiaa, mutta kun koulunkäynti ei kiinnosta niin sitten se ei kiinnosta. Ja tulokset näkyy hyvin tuossa lainatussa lauseessa.
Meillä Hämeessä tuota juttua sanottiin punakapinaksi, täällä on myös näitä teloitettujen punaisten hautoja pitkin suonreunoja, myö siis naisia.
Ei kannata vasurien liikaa uhota.
Kuullekiin "punaisten hirmutyöt". Ei iltalukemiseksi heikkohermoisille.
siis kuukkeliin
Lenin oli täällä maanpaossa syksyllä 1917. Tapio Rautavaaran äiti korjaili hänen vaatteitaan. Myös Stalin kävi täällä joulukuussa lietsomassa vallankumousta. Vallankumous alkoikin sitten tammikuussa 1918.
Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli bolsuhallinnon työtapaturma. Tarkoitus oli, että vallankumouksen jälkeen Suomi liittyy suureen sosialistiseen perheeseen. Tätä haikaili mm. Tarja Halonenkin vielä 70-luvun alussa.
Kun vallankumous meni reisille, niin asia jäi roikkumaan. Sitä yritettiin korjata Stalinin toimesta sitten talvisodassa.
Venäjälle paennut Kuusinen oli jo ulkona Suomen tilanteesta. Hän sai Stalinin uskomaan, että puna-armeija otetaan täällä vastaan kukkasin ja hurraahuudoin. Stalinin terrori oli täällä kuitenkin jo hyvin tiedossa. Kallion työläiskaupunginosan pommittaminen pudotti suomut viimeistenkin silmiltä. Syntyi talvisodan henki, joka pelasti maan ja kansan.
Nykyvenäjälläkin on vahvoja voimia, jotka haikailevat Suomen jälleenliittämisestä. Propagandakoneisto on viritetty tätä silmällä pitäen.
Nytkin+uhka+Suomen+tulevaisuudelle+tulee+maan+sisältä.+Eripura+vallitsee+kaikessa,+vaikka+meitä+on+vain+0.08+%+maapallon+väestöstä.+Olemme+uhanalainen+"laji".+Pallon+väkiluku+kasvaa+16+kertaa+Suomen+väkiluvun+verran+joka+vuosi.+Pärjätäksemme+meidän+tulisi+pitää+yhtä+ja+huolehtia+omista+eduistamme+maailman+melskeissä.
Vihervassarit ovat otaneet koko maailman ongelmat omikseen saadakseen kannatusta. Toki kaikkien hyvien asioiden puolesta voidaan olla, mutta Suomella ei ole varaa toimia koko maailman vähäosaisten sosiaalitoimistona. Omista huolehtimisessakin on tarpeeksi.
Minun aikanani koulussa noista asioista ei puhuttu mitään.
Ei puhutteu ei.
Lapsille voisi myös kertoa, että sama SDP, joka nyt pyrkii estämään jouluvirren ja suvivirren laulamiset joulu- ja kevätjuhlissa sekä koululuokkien kirkkoon menoon, sytytti esim. Jyväskylän maaseurakunnan kirkon palamaan SDP:n kansanhallituksen vallankumouksen merkiksi.